Kännykkä ei ole vuottakaan vanha. Se vain sammui. Takuu voimassa. Ei auttanut laturin vaihto, ei akun vaihto. Huollossa sanovat kosteusvaurio ja ei kuulu takuun piiriin ja korjaus olisi montaa sataa Euroa. Mistä kosteusvaurio voi tulla kun se on mahdotonta? Kännykkä ei ole ollut edes sateen aikana esillä, saati mitenkään voinut pudota veteen tai kastua eikä sitä ole lainattu kenenkään käyttöön. Onko huollolla tapana laittaa asiakkaalle diagnoosi kosteusvaurio, koska siten saavat ihmiset ostamaan uuden kännykän ja koko juttu on raakaa bisnistä, koska asiakas ei voi kuitenkaan mitenkään todistaa syyttömyyttään mihinkään kosteutta aiheuttavaan vaurioon.