Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Kuituliittymän leasetime

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Kysymys tekniikalle, onko tälle nyt mitään järkiperustetta pitää 1200 sekunnin leasetimea valokuituliittymissä? Kaapelissa on järkevä lease 43200, miksei kuidussa voi olla? Tällä leasella tehdään laitteiden ylläpidosta, päivityksistä yms. todella vaikeaa jos on tarve saada pysymään IP osoitteet ennallaan. Vaatii myös jonkin verran rahallista efforttia varmentaa omat järjestlemät niin, ettei mm. sähköt katkea koskaan. Sanomattakin on selvää että mitään ei voi missään tapauksessa sammuttaa koskaan.

 

Haluaisin kootut selitykset miksi kunnollinen leasetime on valokuituliittymissä ongelma, kun se ei näytä olevan ongelma kaapeliverkossa. Toki tämä on huono aika kysyä koska asia tuskin etenee lomien aikana mihinkään ja on jo unohdettu kun palataan lomilta.

 

lease.png

43 vastausta
HeikkiSul
Telialainen
Telialainen
  • 38 custom-general.kudos
  • 138 custom-general.replies
  • 4 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@SINAD  kirjoitti:

Kysymys tekniikalle, onko tälle nyt mitään järkiperustetta pitää 1200 sekunnin leasetimea valokuituliittymissä? Kaapelissa on järkevä lease 43200, miksei kuidussa voi olla? Tällä leasella tehdään laitteiden ylläpidosta, päivityksistä yms. todella vaikeaa jos on tarve saada pysymään IP osoitteet ennallaan. Vaatii myös jonkin verran rahallista efforttia varmentaa omat järjestlemät niin, ettei mm. sähköt katkea koskaan. Sanomattakin on selvää että mitään ei voi missään tapauksessa sammuttaa koskaan.

 

Haluaisin kootut selitykset miksi kunnollinen leasetime on valokuituliittymissä ongelma, kun se ei näytä olevan ongelma kaapeliverkossa. Toki tämä on huono aika kysyä koska asia tuskin etenee lomien aikana mihinkään ja on jo unohdettu kun palataan lomilta.

 


Tästä näyttikin olevan orastavaa keskustelua toisessa ketjussa myös. Kaapelinetti kun on vanhempaa tekniikkaa, niin sen vuoksi nuo leasetimet eroavat, mutta otamme asian selvityksen alle ja palaamme tähän ketjuun kun vastaus on saatavilla! Ja sanotaanko näin, että siitä ei ole pelkoa, että unohtuisi.

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Unohdin mainita, että kuidussakin OLI asiallinen lease (olisko ollu just 43200 sec) vielä jokunen vuosi sitten, mutta sitten tuli tämä täysin käsittämätön 1200.

Jimla
Kommentaattori
  • 21 custom-general.kudos
  • 38 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Veikkaan, että kohta se on kaapelissakin samat 1200 sek:)

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@Jimla  kirjoitti:

Veikkaan, että kohta se on kaapelissakin samat 1200 sek:)


Ainakin kaapelissa on aivan eri dhcp-palvelin (10.14.8.54) ja se toimii oikein. Sensijaan tämä 172.29.7.170 on kyllä conffattu aivan pieleen... Jotenkin tuon 1200 vielä ymmärtäisi ihan ekana leasena kun varataan kokonaan uusi osoite, mutta sen jälkeen kun sama osoite pysyy käytössä jatkuvasti niin kyllä pitäisi leasenkin kasvaa. Jos kuitenkin tarvitsen kyseistä osoitetta vuositolkulla niin mikä hiton järki sitä on uudistaa joka 10:s minutti, 144 kertaa joka ikinen päivä ja 52560 kertaa vuodessa! Ei tuolla ainakaan saavuteta mitään muuta kuin vaikeutetaan laitteiden päivittämistä yms. Reitittimen firmistäkään en ole enää jaksanut päivitellä kun se on niin *******inmoinen homma tämän takia ja sit jos uusi firmis sattuukin olemaan susi eli ns. heittä täysjumit (näitäkin on nähty) niin sitten menee IP:t. 43200 leasella taas ehtii hyvin nähdä jos yhteys tippuisi vaikka yöllä ja ehtii vielä aamulla tehdä tarvittavat fiksit ilman laajempaa vahinkoa.

Lanttilo
Kommentaattori
  • 16 custom-general.kudos
  • 70 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@SINAD  kirjoitti:

@Jimla  kirjoitti:

Veikkaan, että kohta se on kaapelissakin samat 1200 sek:)


Ainakin kaapelissa on aivan eri dhcp-palvelin (10.14.8.54) ja se toimii oikein. Sensijaan tämä 172.29.7.170 on kyllä conffattu aivan pieleen... Jotenkin tuon 1200 vielä ymmärtäisi ihan ekana leasena kun varataan kokonaan uusi osoite, mutta sen jälkeen kun sama osoite pysyy käytössä jatkuvasti niin kyllä pitäisi leasenkin kasvaa. Jos kuitenkin tarvitsen kyseistä osoitetta vuositolkulla niin mikä hiton järki sitä on uudistaa joka 10:s minutti, 144 kertaa joka ikinen päivä ja 52560 kertaa vuodessa! Ei tuolla ainakaan saavuteta mitään muuta kuin vaikeutetaan laitteiden päivittämistä yms. Reitittimen firmistäkään en ole enää jaksanut päivitellä kun se on niin *******inmoinen homma tämän takia ja sit jos uusi firmis sattuukin olemaan susi eli ns. heittä täysjumit (näitäkin on nähty) niin sitten menee IP:t. 43200 leasella taas ehtii hyvin nähdä jos yhteys tippuisi vaikka yöllä ja ehtii vielä aamulla tehdä tarvittavat fiksit ilman laajempaa vahinkoa.


Se, että dhcp-palvelimella on eri ip ei tarkoita, että se olisi eri palvelin. Luultavasti on, mutta varmaa se ei ole.

Lease on konffattu dhcp;n päässä ja se ei siitä kasva vaikka laite olisi pitkään päällä. Pointtina siinä verrattuna kiinteään ip:hen on se, että pystytään tarvittaessa vaihtamaan osoitteita yms. Dhcp:n voi konffata eri tavoin, mutta yleensä se pitää listaa mac-osoitteita ja antaa saman ip:n samalle mac:lle, jos se vaan on mahdollista.

Mikäli haluaa saavuttaa verkkonsa ulkopuolelta, niin siihen on monenlaisia vaihtoehtoja, joista useimmat kyllä tavalla tai toisella maksavat jotain. Dyndns lienee yksi helpoimpia tai sitten vpn, mutta sekin vaatii kiinteän pisteen, joka ei yleensä ole ilmainen.

Kannattaa myös muistaa, että 10-verkko ja 172.16-31 ovat privaattiverkkoja, eli ne voi olla erilaisia valokuituasiakkaalle, kuin 5G-asiakkalle.

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@Lanttilo  kirjoitti:


Se, että dhcp-palvelimella on eri ip ei tarkoita, että se olisi eri palvelin. Luultavasti on, mutta varmaa se ei ole.

Lease on konffattu dhcp;n päässä ja se ei siitä kasva vaikka laite olisi pitkään päällä. Pointtina siinä verrattuna kiinteään ip:hen on se, että


Kyllä eka lease voi olla lyhempi, riippuu serveristä. Mutta 1200 on ehdottomasti liian lyhyt kiinteään verkkoon, missä laitteet ovat tyypillisesti käynnissä 24/7.

 


@Lanttilo  kirjoitti:
Dhcp:n voi konffata eri tavoin, mutta yleensä se pitää listaa mac-osoitteita ja antaa saman ip:n samalle mac:lle, jos se vaan on mahdollista.

Näin se toimiikin ja on aina toiminut, mutta kun lease menee umpeen ei ole mitään takeita että tulee enää sama osoite takaisin. Tämäkin on nyt aivan hiljattain testattu kun conffasin reititintä erääseen kaapelikohteeseen ja ajelin IPsec- yms. testiajoja täällä kotona Telian kuidussa julkisella IP:llä omien yhteyksien rinnalla. Kun sammutin conffattavan reitittimen yöksi koska conffi oli vielä kesken, niin heti oli jo aamulla uusi IP-osoite. Nyt meillä oli tuolla kaapelikohteessa vika, jonka ansiosta yhteys pätkäisi illalla ja palasi aamulla. IP säilyi, koska leasetime on järkevä.

 


@Lanttilo  kirjoitti:

Mikäli haluaa saavuttaa verkkonsa ulkopuolelta, niin siihen on monenlaisia vaihtoehtoja, joista useimmat kyllä tavalla tai toisella maksavat jotain. Dyndns lienee yksi helpoimpia tai sitten vpn, mutta sekin vaatii kiinteän pisteen, joka ei yleensä ole ilmainen.


Joo joo.. DynDNS Pro on ollut käytössä jo varmaan 10...15 vuotta, siellä on mulla useita hosteja eri kohteissa, osa jopa mobiililaajakaistan varassa toimivia ja reititin taikka ddclient hoitaa hommansa kuten pitääkin. Lisäksi on myös tavallisia domaineja ja itse asiassa olen myös rekisteröity .fi domainien välittäjä. DynDNS tosiaan hoitaa jotkut asiat kuntoon mutta ei läheskään kaikkia. On myös VPN-palveluita niin ostettuja kuin itse hallittuja, niissäkin mahdollisimman kiinteänä pysyvä IP on toivottua. On myös juttuja joissa on tietoturvasyistä whitelistatut IP:t. Näiden korjaaminen edellyttää aina ticketin perurstamista jonnekin ja sitä että ollaan ilman yhteyksiä ennen kuin joku ehtii käsitellä asian. Lisäksi erilaiset palvelut ihan Facebookista lähtien oppivat jos asiakkaalla on yleensä sama IP ja sitten kun ei olekaan niin voi sitä hälyjen määrää. Yhteen palveluun olen jopa menettänyt tunnukset lopulisesti IP:n muuttumisen takia, kun siinä olikin vanha sähköposti mitä ei ollut enää käytössä ja sitten se veti itsensä totaaliukkoon kun IP vaihtui.  Olisi pitänyt avata sähköpostin kautta, joka ei ollut enää mahdollista.

 

Joten IP osoitteen vaihtumisesta on vähänkään edistyneemmälle käyttäjälle vain ja ainoastaan harmia.

 

Olen pyytänyt että kiinteä IP tulisi tilattavaksi, mutta ei Teliaa sellainen kiinnosta. Mahdollisesti ongelma ratkeaa kun otan toisen kuituliittynän Telian kuidun rinnalle mikäli eräät paikalliset hankkeet sitten koskaan toteutuvat. Mutta siis kelatkaa: tarvitaan kokonaan toinen liittymä ihan toiselta operaattorilta että saa kuluttajaliittymään tämmöisen perusasian kuin kiinteä IP. Ainakin Täyskuituun sai halutessaan kiinteän IP:n parinkympin lisämaksusta ja nimenomaan kuluttajaliittymiin.  Ei se ole sen vaikeampaa jos löytyy palveluhalukkuutta! Toisaalta Teliankaan liittymään ei tätä lisäpalvelua tarvittaisi jos lease olisi järkevä eli sallisi esim. 8:n tunnin huoltotyön tai yhteyden katkeamisen keskellä yötä ilman IP:n muuttumista. Loppupeleissä siis kyse tosi yksinkertaisista jutuista ja ajan säästöstä / turhan työn välttämisestä. Varsinaiselle yritysliittymälle ei ole todellista tarvetta, toki sellaistakin olen pariin kertaan harkinnut mutta on vaan sen verta suolaiset kk-maksut että ehkä ei.

Lanttilo
Kommentaattori
  • 16 custom-general.kudos
  • 70 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

En ymmärrä miksi kuluttajaliittymässä, jossa on vaihtuva ip pitäisi ip:n pysyä staattisena? IPv4:sen osoitteet ovat nykyään arvossaan ja ihmettelen jos ei kohta mennä nat-malliin, jossa iipparin takana on useampi käyttäjä. IPv6 on ratkaisu asiaan, tosin se ei ihan täysin toimi vielä kaikkialla.

Tällaisiin ongelmiin saattaisi auttaa esim ArgoTunnel yms ratkaisut, jossa yhteys muodostetaan sisältäpäin. 

Se on itsensä kiusaamista, jos virittelee systeemeitä, jossa oletetaan, että iipparit pysyy näissä liittymissä. Muistaakseni Nebulalla sai jossain vaiheessa viisi iipparia ja tais Teliankin yritysliittymässä saada saman verran.

Saattaa olla, että Teliaa pelottaa niiden asiakasmäärä ja se, että jos suuri osa asiakkaista keksii tilata kiinteän iipparin, niin ne loppuu, varsinkin, kun niistä saa luultavasti paremman rahan yrityspuolelta.

Yhdellä kiinteällä osoitteella tai jopa DynDns:n päällä olevalla hostilla saat toki sidottua vaikka OpenVpn:llä paljon hosteja yhteen.

Myöskin IP on yksi osa ZeroTrustia.

En ole kyllä huomannut, että naamakirja yms vinkuisi iipparin perään, mutta toisaalta minulle on riittänyt 2FA.

Ja voin kokemuksesta kertoa, että niiden iippareiden saaminen operaadoilta on välillä aikamoisen selittämisen takana, jollei IPv6 kelpaa, jolloin puhutaan helposti miljardeista osoitteista, ihan tuosta vaan.

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@Lanttilo  kirjoitti:

En ymmärrä miksi kuluttajaliittymässä, jossa on vaihtuva ip pitäisi ip:n pysyä staattisena?


Selitin tämän jo.

 


@Lanttilo  kirjoitti:

Tällaisiin ongelmiin saattaisi auttaa esim ArgoTunnel yms ratkaisut, jossa yhteys muodostetaan sisältäpäin. 


Turha keksintö. Ethernetin perusajatukseen kuuluu että yhteyksiä voi vapaasti muodostaa miten päin vaan. Näistä pilvipalveluvirityksistä ja datan ajamisesta ulkoisten palvelimien läpi on hyvänä esimerkkinä vaikkapa MyQnapCloud, siinäkin moni sai kunnon oppirahat kun kytki NAS:insa typerään pilvipalveluun ja sitten sieltä tultiin sisään ja asensivat ransomwaren. Ulos päin otettava yhteys on iso tietoturvariski, sillä ohitetaan mm. tehokkaat palomuurit kokonaan ja poistetaan mahdollisuus kontrolloida sisään tulevaa dataliikennettä esim. IP whitelistoilla. Lisäksi tiedosiirto tuolla tavoin olisi sikahidasta. Jopa 25 ms. latenssi on jo liikaa ja tämä tulee ihan kuitu- ja kaapeliliittymien välillä Telian verkossa.

 


@Lanttilo  kirjoitti:

Muistaakseni Nebulalla sai jossain vaiheessa viisi iipparia ja tais Teliankin yritysliittymässä saada saman verran.


Kyllä saa 5 dynaamista julkista osoitetta Telialta ja muilta. Ei ne ole mihinkään loppumassa. Tällä hetkellä pärjään kahdella ja kolmatta käytän satunnaisesti erilaisisa testeissä.

 


@Lanttilo  kirjoitti:

Saattaa olla, että Teliaa pelottaa niiden asiakasmäärä ja se, että jos suuri osa asiakkaista keksii tilata kiinteän iipparin, niin ne loppuu, varsinkin, kun niistä saa luultavasti paremman rahan yrityspuolelta.


Ihan saman verran IP osoitteita kuluu ihan riippumatta siitä ovatko ne kiinteitä vaiko eivät. Selvästi sotket kiinteät IP:n julkisiin IP-osoitteisiin ja nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Esimerkiksi Telian mobiililaajakaistoihin saa kiinteän julkisen IP:n (vaikka mobiilissa se on todella turha) joten ei se olisi edes niin kummoinen juttu. Itse en edes vaatisi muuta kuin static MAC-IP mappaus DHCP-serverille, itsekin käytän näitä lähiverkossa, itse asiassa mulla ei ole dynaamista poolia lainkaan vaan laitteet tulee rekisteröidä ennakkoon ja hatusta revityt IP-osoitteet eivät mene kytkimistä läpi. Tässä staattisessa DHCP rekisteröinnissä ei ole väliä jos lease menee umpeen. Toki ne "ihan oikeat" kiinteät osoitteet määritellään kytkimen porteille ja asiakas määritelee sen reitittimeen manuaalisesti eikä niitä ajeta DHCP-palvelimelta. Mutta esimerkiksi mulle kelpaisi ihan DHCP:llä tuleva, mutta aina samana pysyvä osoite. Näin se siellä mobiiliverkossakin täytyy toimia koska eihän mobiililaitteisiin yleensä edes voi määritellä manuaalisia osoitteita.

 

Mutta jos leasetime olisi järkevä (esim. 43200) kuten se olikin ennen vuotta 2018 niin ei tästä kiinteästä IP:stä tarvitsisi oikesti keskutella, IP pysyisi ihan riittävän vakiona peruskäyttöön, pysyyhän se nytkin jos ei koskaan huolla tai sammuta mitään eikä päivitä mitään firmwareja minnekään. Servereitä varten voi sitten laittaa yritysliittymän tarvittaessa mutta on aina yli satasen meno per kk. mitä olen näitä kysellyt.

Lanttilo
Kommentaattori
  • 16 custom-general.kudos
  • 70 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa
@Lanttilo  kirjoitti:

En ymmärrä miksi kuluttajaliittymässä, jossa on vaihtuva ip pitäisi ip:n pysyä staattisena?


@SINAD  kirjoitti:

Selitin tämän jo.

Et oikeastaan. Kerroit vaan, mitä huonoista valinnoista seuraa. Enkä ymmärrä myöskään miksi erottelet erilaisia liittymiä median mukaan. Ei se 5G liitrtymä sen kummempi ole, kuin xDsl tai vaikka kuitu. Ei se dhcp ole muuta, kuin tapa kertoa, että tällainen ip olisi tarjolla. Jokaiseen saa vaihtuvan tai staattisen ip:n ja kyllä oletin että puhuimme julkisista osoitteista.

 



@Lanttilo  kirjoitti:

Tällaisiin ongelmiin saattaisi auttaa esim ArgoTunnel yms ratkaisut, jossa yhteys muodostetaan sisältäpäin. 


@SINAD  kirjoitti:

Turha keksintö. Ethernetin perusajatukseen kuuluu että yhteyksiä voi vapaasti muodostaa miten päin vaan. Näistä pilvipalveluvirityksistä ja datan ajamisesta ulkoisten palvelimien läpi on hyvänä esimerkkinä vaikkapa MyQnapCloud, siinäkin moni sai kunnon oppirahat kun kytki NAS:insa typerään pilvipalveluun ja sitten sieltä tultiin sisään ja asensivat ransomwaren. Ulos päin otettava yhteys on iso tietoturvariski, sillä ohitetaan mm. tehokkaat palomuurit kokonaan ja poistetaan mahdollisuus kontrolloida sisään tulevaa dataliikennettä esim. IP whitelistoilla. Lisäksi tiedosiirto tuolla tavoin olisi sikahidasta. Jopa 25 ms. latenssi on jo liikaa ja tämä tulee ihan kuitu- ja kaapeliliittymien välillä Telian verkossa. 

 

 No, kyllä se CloudFlaren verkossa tuntuu ihan mukavasti toimivan. En ole latenssia erityisesti testannut, koska se ei ole ollut siinä ongelma. Vaikka se putki olisikin avattu sisältä ulos, ei se estä seuraamasta yhteyksien muodostusta palomuurilla tai käyttämästä whitelistoja. Se että ihmiset käyttää ratkaisuja ymmärtämättä niiden tietoturvaa, ei tokiaan tee järjestelmästä huonoa. Ne aspektit tulee muualta.

 

 

@Lanttilo  kirjoitti:

Muistaakseni Nebulalla sai jossain vaiheessa viisi iipparia ja tais Teliankin yritysliittymässä saada saman verran.


@SINAD  kirjoitti:

Kyllä saa 5 dynaamista julkista osoitetta Telialta ja muilta. Ei ne ole mihinkään loppumassa. Tällä hetkellä pärjään kahdella ja kolmatta käytän satunnaisesti erilaisisa testeissä.

Nyt vasta ymmärrän, mitä ajat takaa, kun sanoit, että sinulle riittää dynaamiset julkiset osoitteet, Oletin tietysti, että meinaat kiinteitä julkisia. Eli haluaisit, että dynaamiset julkiset osoitteet toimivat, kuin kiinteät julkiset osoitteet? 

 


@Lanttilo  kirjoitti:

Saattaa olla, että Teliaa pelottaa niiden asiakasmäärä ja se, että jos suuri osa asiakkaista keksii tilata kiinteän iipparin, niin ne loppuu, varsinkin, kun niistä saa luultavasti paremman rahan yrityspuolelta.


@SINAD  kirjoitti:

Ihan saman verran IP osoitteita kuluu ihan riippumatta siitä ovatko ne kiinteitä vaiko eivät. Selvästi sotket kiinteät IP:n julkisiin IP-osoitteisiin ja nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Esimerkiksi Telian mobiililaajakaistoihin saa kiinteän julkisen IP:n (vaikka mobiilissa se on todella turha) joten ei se olisi edes niin kummoinen juttu. Itse en edes vaatisi muuta kuin static MAP-IP mappaus DHCP-serverille, itsekin käytän näitä lähiverkossa, itse asiassa mulla ei ole dynaamista poolia lainkaan vaan laitteet tulee rekisteröidä ennakkoon ja hatusta revityt IP-osoitteet eivät mene kytkimistä läpi. Tässä staattisessa DHCP rekisteröinnissä ei ole väliä jos lease menee umpeen. Toki toisilla operaattoreilla voi olla että kiinteitä ei ajeta DHCP:n läpi lainkaan mutta itse asiassa ei sen tarvitse niin kiinteä olla.

 

Mutta jos leasetime olisi järkevä (esim. 43200) niin ei tästä kiinteästä IP:stä tarvitsisi keskutella, IP pysyisi ihan riittävän vakiona peruskäyttöön, pysyyhän se nytkin jos ei koskaan huolla tai sammuta mitään eikä päivitä mitään firmwareja minnekään.


Täytyy myöntää, että oletin koko ajan keskustelun osuvan julkisiin kiinteisiin osoitteisiin, jotka tokikin loppuisivat, jos niitä pitäisi varata asiakkaille, vaikka ne eivät  olisi 'käytössä', siksi IPv6.

Tottahan dhcp:llä saa määriteltyä mac-ositteen aina vastaavan määrättyä ip:tä. Tuo lease-time on osittain samankaltainen, kuin ttl nimipalveluissa, eli mitä lyhyempi se on, sitä nopeammin muutekset menee 'läpi'.

Se on kieltämättä mielenkiintoista, miksi Telia ei tarjoa kiinteitä iippareita. Siihen saattaa olla jänniä teknisiä esteitä, kuten että kaikki verkot/alueet/mediat ei ole tehty tamalla tavoin, jolloin sitä ei kaikkialle saa yms. Ehkä siksi sen saa 4G:hen, että siellä on tuoreemmat systeemit.

Ja kyllä, IPv4-osotteet on oikeasti jo loppuneet. C-luokan saattaa ehkä vielä saada, mutta sekin on kovan selittelyn takana ja vaatii hyvät asiakassuhteet.