Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
aripardai
Uusi jäsen
  • 1 custom-general.kudos
  • 3 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Mikä toiseksi reitittimeksi omakotitaloon?

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Hei. Omakotitalossamme on XXL 400-1000 Mbit/s liittymä. Modeemina on Technicolor CGA2121, josta nettiyhteys jaetaan kiinteään taloverkkoon ja sen lisäksi myös langattomaksi verkoksi. Langaton verkko ei kuitenkaan kanna riittävän hyvin 2-kerroksisen rakennuksen kaikkiin huoneisiin. 

 

Millainen kustannustehokas reititin/modeemi kannattaisi hankkia toiseksi laitteeksi? Voiko kaksi erillistä modeemia/reititintä ylläpitää samaa verkkoa vai hyppäävätkö langattomassa verkossa olevat laitteet verkosta toiseen? Kiitos avustanne!

28 vastausta
SINAD
Konkari ☆
  • 525 custom-general.kudos
  • 1181 custom-general.replies
  • 39 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Ette tarvitse toista reititintä. Kaksi reititintä samassa lähiverkossa on todella huono idea ja tietää monenlaisia ongelmia/sotkuja, ellette sitten tarkasti tiedä mitä olette tekemässä ja rakennatte sen verkon nimenomaan kahden erillisen reitittimen päälle.

Jos en muista ihan väärin niin joku taisi valittaa että näissä Technicoloreissa tms.operaattorien purkeissa oli luokattoman heikko wifi. Ei kuulemma tosiaan kuulu. Teillä taitaa olla kaapelinetti, eli sitä Technicoloria ei taida pystyä heivaamaan siitä hiiteen kokonaan? Jos mulla olisi sama tilanne niin aivan ensisijaisesti yrittäisin selvittää miten pääsee eroon koko Technicolorista...

 

Mutta joo.. ilman Technicolorin poisheivaamista edullinen korjaus olisi pistää se Technicolorin wifi kokonaan pois päältä ja ostaa jokin erillinen wifi-tukiasema, joka liitetään sen Terchnicolorin perään (kaapelilla) ja conffataan AP (access point) tilaan siten, ettei se toimi reitittimenä, vaan siltaa kiinteän verkon wifiin. Tällainen kustantaa reilusti alle satasen. Esimerkiksi tuttavalle asensin hiljattain paikallisesta liikkeestä löytämäni TP-Link Archer (C80 malli muistaakseni), joka vaikutti suhtkoht asialliselta. Ei siinä toki samoja ominaisuuksia/kanavia ole kuin omissa Ubiquitin wifeissä, mutta eipä ollut hintakaan kuin alle neljäsosan siitä mitä noi meidän Ubit maksaa. Laitteessa oli kuitenkin isot ulkoiset antennit 4 kpl. ja asiallinen muotoilukin - eli ei ollut mikään pystyssä törröttävä hökötys.

aripardai
Uusi jäsen
  • 1 custom-general.kudos
  • 3 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Kiitos todella paljon kattavasta vastauksesta! Kaapelinetti tosiaan on ja netin nopeuden osalta olen tyytyväinen ja koen saaneeni sitä lisäarvoa mitä valinnalla muutama kuukausi sitten hain. Osan laitteista (mm. pöytätietokone, pleikka, televisiot) haluan pitää langan päässä. Samalla kuitenkin langattoman verkon tarve säilyy...Näillä vinkeilläsi tiedän, mistä lähden lisäselvitystä asiaan tekemään. Mukavaa loppukesää!

tellunkana
Kommentaattori
  • 9 custom-general.kudos
  • 27 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Etsi myös kuvaus Mesh-tukiasemien käytösä, eli järjestelystä jossa varsinaisen wlan-reitittimen lisäksi käytetään tukiasemia, jotka luonteeltaan nekin ovat reitittimiä, mutta toimivat pääreitittimen satelliitteina siten, että langaton verkko saadaan kattamaan laajempi alue. Nämä järjestelmät maksavat paljon enemmän kuin kunnollinen reititin, mutta jos kunnollinenkaan reititin ei sitten kumminkaan riitä, joudut harkitsemaan verkon vahvistamista lisäpalikoilla. Niitä vain ei nimitetä reitittimiksi vaikka oikeastaan kuoren alla ovat sitä.

aripardai
Uusi jäsen
  • 1 custom-general.kudos
  • 3 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Kiitos paljon myös tästä neuvosta! Tutustun asiaan 👍

AsiakasY
Vakiokalustoa ☆☆
  • 111 custom-general.kudos
  • 453 custom-general.replies
  • 3 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Itse olen aikoinaan laittanut operaattorin toimittaman muovipurkin (siis kaapelimodeemi) siltaavaan tilaan, sulkenut purkin wifit ja siihen perään kytkenyt piuhalla hyvän kotitalous-tason reitittimen. Tällä compolla on menty 5 vuotta ilman suurempia ongelmia. Omassa käytössä ei ole tullut tarvetta MESH-asemille, toki asunto on pieni.

kustaa1967
Konkari
  • 332 custom-general.kudos
  • 803 custom-general.replies
  • 23 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@AsiakasY  kirjoitti:

Omassa käytössä ei ole tullut tarvetta MESH-asemille, toki asunto on pieni.


Siinäpä se salaisuus toimivuuteen. Jos asunto on suuri ja seinät kiveä , niin yhdellä tukiasemalla ei tahdo kunnon WiFiä saada aikaiseksi koko asuntoon.

Itse olen ratkaissut asian niin , että joka huoneessa on gigan ethernet ja tarvittaessa WiFi-tukiaseman saa niistä minkä tahansa jatkoksi. No meillä Wifissä on kiinni ajoittain vain puhelimet ja yhdellä tukiasemalla pelittää ihan jees. Muut kiinteämmät laitteet on kytketty langalla ethernettiin.

SINAD
Konkari ☆
  • 525 custom-general.kudos
  • 1181 custom-general.replies
  • 39 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

En myöskään suosittele MESH-verkkoa, niissähän data pomppuutetaan langattomasti tukiaemalta toiselle ennen kuin se menee kiinteään verkkoon. Tämä syö radiokaistaa täysin turhaan ja lisäksi erilaiset radiotien häiriöt ja ennen kaikkea odotusajat alueella jossa on muitakin wifejä kertaantuvat joka generoi karseat latenssit. Jos haluaa useamman tukiaseman järjestelmän niin esimerkiksi Ubiquitin UniFi on sellainen. Jokainen tukiasema liitetään verkkoon kaapelilla ja ne saavat myös käyttösähkönsä verkkokaapelin kautta. Tukiasemat lähettävät samoja SSID:ta, jolloin laite voi vaihdella tukiasemalta toiselle saumattomasti. Ja ennen kaikkea, riippumatta tukiasemasta menee data välittömästi suoraan kiinteään verkkoon.

tellunkana
Kommentaattori
  • 9 custom-general.kudos
  • 27 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Mitä tarkoittaa "menee kiinteään verkkoon"? Mesh-verkossahan vain pääreititin on kytketty kiinteään verkkoon ja päätelaitteet kuten puhelin ja läppäri ovat siinä langattomassa verkossa jonka pääreititin ja tukiasemat muodostavat. Toki kun langaton verkko venytetän laajemmaksi, se voi olla hieman suojattomampi, mutta eihän tukiasemasta  mitään "mene kiinteään verkkoon"?!

kustaa1967
Konkari
  • 332 custom-general.kudos
  • 803 custom-general.replies
  • 23 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@tellunkana  kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "menee kiinteään verkkoon"? Mesh-verkossahan vain pääreititin on kytketty kiinteään verkkoon ja päätelaitteet kuten puhelin ja läppäri ovat siinä langattomassa verkossa jonka pääreititin ja tukiasemat muodostavat. Toki kun langaton verkko venytetän laajemmaksi, se voi olla hieman suojattomampi, mutta eihän tukiasemasta  mitään "mene kiinteään verkkoon"?!


Tarkoittaa sitä , että Mesh-järjestelmässä vain päätukisemaan suoraan kytkeytyneet päätelaitteet pääsevät kiinteään verkkoon yhdellä hypyllä. Meshin satellitteihin kytkeytyneet päätelaitteet joutuvat liikuttamaan dataa useamman WiFi-linkin yli ennen kuin se päätyy kiinteään verkkoon. No se lisää viiveitä ja häiriöitä.