Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
Jyrkikameli
Kommentaattori
  • 6 custom-general.kudos
  • 25 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Reititinongelmia

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Apua tarvitaan. Taloyhtiön netti toimii kun laitan atk-kaapissa kaapelin runkorasiasta olohuoneen rasiaan ja pöytäkoneen suoraan piuhalla seinään. Yhteyttä ei ole jos laitan reitittimen seinän ja pöytäkoneen väliin. Jos kytken verkkokaapelin atk-kaapissa reitittimeen, palaa vihreä internet-valo ja langaton verkko löytyy esim. puhelimella mutta jos edelleen yhdistän reitittimen kaapelilla olohuoneen rasiaan siellä atk-kaapissa, ei pöytäkoneella pääse verkkoon. Kaikki on kokeiltu ja hermo alkaa mennä. Jos joku fiksu voi tästä autella eteenpäin. Reititin on zyXEL ja Telian ethernetliittymään suosittelema.

48 vastausta
kefiiri
Konkari
  • 206 custom-general.kudos
  • 677 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Joo, itsekin hetken tuota asiaan tarkemmin ajatelin, niin kyllä siinä käy kuten @SINAD kertoi.

 

Vaikka välissä olisi jossain kohtaa "väärä" 2 parinen piuha, niin nuo gigabitin laitteet kyllä löytävät toisensa, mutta kun molemmat kertovat olevansa kättelyssä gigabittisiä, seurauksena on varsinaisen yhteyden epäonnistuminen kahden puuttuvan parin vuoksi. Näin se on. Ei auta tuo autonegotition tjsp tässä tapauksessa. Toisen laitteen pitäsi olla 100 megainen tai "valehdella" olevansa selainen.

 

Noita 2 -parisia kytkentäpiuhojahan on ollut käytössä juuri näiden 100 megaisten laitteiden kanssa. Ne kun eivät muuta tarvitse. Niistä voi sitten olla ikävää harmia nykyään. Näitä vanhoja CAT5 kiinteitä

kaapelointeja on paljon olemassa, mutta niissä on kaikki 4 paria kytketty. Tälläinen verkkokaapelointi ei suoranainen ongelma ole gigabitin laitteille, kun noista kaikista pareista data kulkee. Kunhan ne kytkentäpiuhatkin on kaikki parit kytkettyjä. Ei sitten tosin kulje sillä kaapeloinnilla gigasena johtuen CAT5 kaapelin alhaisemmasta ylärajataajuudesta, joten nopeutta joudutaan tiputtamaan.

 

Sitten @Jyrkikameli:lle.

Hyvä juttu, että ongelma tai vikapaikka ratkesi näin melko varmasti. Sehän ei tietenkään ole hyvä juttu, että on vikaa, mutta korjata se pitää. Se menee taloyhtiön piikkiin, jos taloyhtiömuoto on, näin ymmärsin. Kaikki kiinteät kaapeloinnit huoneistossakin, kuuluvat taloyhtiölle. Se on kuten vesijohtokin. Huoneiston omistajlle ei tule niiden korjauksesta laskua.

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@Jyrkikameli@  kirjoitti:

Ja vielä kerran. Laitoin atk-kaapissa piuhan pojan huonetta vastaavaan liittimeen. Poika pääsi nanosekunnissa verkkoon kun kaapeli pleikasta seinään. Kokeilin vielä reititintä kaappiin ja reitittimen kautta yhteys pojan huoneeseen. Toimii langattomana (ja piuhan kautta, toisin kuin olohuoneeneessa). Nyt olen varma että vika on kytkennöissä. Vai? Kiitos kaikille.


Kattokaa nyt vaan se olohuoneen rasian johdotus, kyllähän se nyt alkaa näillä tutkimuksilla olla ainoa mahdollinen vikapaikka. Toivottavasti saavat kuntoon.

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@kefiiri@  kirjoitti:
Ei sitten tosin kulje sillä kaapeloinnilla gigasena johtuen CAT5 kaapelin alhaisemmasta ylärajataajuudesta, joten nopeutta joudutaan tiputtamaan.

Sekä 100 Mbit että 1 Gbit Ethernetissä on molemmissa 125 MHz symbolinopeus (toisin ilmaistuna 125 Mbaud), joka tarkoittaa noin 62.5 MHz kaistaa.

 

100 MHz Ethernet käyttää 4B5B-johtokoodausta, jolloin tuolla 125 megabaudilla saadaan 100 Mbit/s hyötykaista, koska yksi symboli välittä alle yhden bitin dataa.

 

1 Gbit Ethernet käyttää PAM5-johdokoodausta, jossa yksi symboli välittää 2 bittiä dataa, jolloin 125 megabaudilla saadaan 250 Mbit linkki. Näitä sitten neljä rinnan, niin saadaan 1 Gbit.

 

Eli sinänsä gigabit Ethernet toimii samoilla taajuuksilla mutta vaatii hieman "puhtaamman" linkin koska tuo PAM5 voi alkaa sekoilla jos kaapelissa on esim. rutosti kapasitanssia. Samasta syystä maksimi linkkipituus gigaisella lyhyempi.

 

Mutta esimerkiksi alle 10 metrisillä kaapeleilla jo on aika sama mitä paukkulankaa siihen väliin laittaa niiin linkin pitäisi kyllä nousta. Parien tulisi olla kuitenkin mahdollisimman samanmittaisia.

kefiiri
Konkari
  • 206 custom-general.kudos
  • 677 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@SINAD@  kirjoitti:

@kefiiri@  kirjoitti:
Ei sitten tosin kulje sillä kaapeloinnilla gigasena johtuen CAT5 kaapelin alhaisemmasta ylärajataajuudesta, joten nopeutta joudutaan tiputtamaan.

Sekä 100 Mbit että 1 Gbit Ethernetissä on molemmissa 125 MHz symbolinopeus (toisin ilmaistuna 125 Mbaud), joka tarkoittaa noin 62.5 MHz kaistaa.

 

100 MHz Ethernet käyttää 4B5B-johtokoodausta, jolloin tuolla 125 megabaudilla saadaan 100 Mbit/s hyötykaista, koska yksi symboli välittä alle yhden bitin dataa.

 

1 Gbit Ethernet käyttää PAM5-johdokoodausta, jossa yksi symboli välittää 2 bittiä dataa, jolloin 125 megabaudilla saadaan 250 Mbit linkki. Näitä sitten neljä rinnan, niin saadaan 1 Gbit.

 

Eli sinänsä gigabit Ethernet toimii samoilla taajuuksilla mutta vaatii hieman "puhtaamman" linkin koska tuo PAM5 voi alkaa sekoilla jos kaapelissa on esim. rutosti kapasitanssia. Samasta syystä maksimi linkkipituus gigaisella lyhyempi.

 

Mutta esimerkiksi alle 10 metrisillä kaapeleilla jo on aika sama mitä paukkulankaa siihen väliin laittaa niiin linkin pitäisi kyllä nousta. Parien tulisi olla kuitenkin mahdollisimman samanmittaisia.


Juuri tuohon viittasin, kun myös tiedän näiden verkkojen tekniikan. Se on juuri noin, että käytetty baudinopeus vaatii aina suoraan kaistaa, jotta siirtotie läpäisee sen. Joten siten eroa ei siltä kantilta katsottuna ole oikeastaan mitään. Useampitasoinen modulointi, mitä giganen käyttää, on vaativampi siirtotien suhteen, jotta vastapäässä ei tule tulkintavirhettä. Ja sekin tosiaan on merkittävä seikka, kun ottaa huomioon pituuden kiinteällä kaapelilla, joka voi olla 90m (plus 10m kytkentäjohtoja).

 

Tämä CAT5 on speksattu 125MHz:iin asti ja vasaavasti CAT6 tuplaten eli 250MHz. Mittaushan tapahtuu testerillä, joka ei suinkaan lähetä dataa vaan pyyhkäisee siniaaltosignaalin aina tuohon käytettyyn speksin mukaiseen ylärajataajuuteen asti. Kun mittaus menee läpi niin se takaa, että kaapeli toimii ko. järjestelmän käytössä. Suomessahan käytetään noista kategorioista kaapelointiluokkaa: luokka D (CAT5) ja luokka E (CAT6).

 

Tuon 100 megaisen ethernetin kun mieltää vaativan puhtaan 125MHz läpäisyn niin gigasella se nostetaan tuplaan tuosta PAM5 moduloinnista johtuen. Siinä mennä hurahtaa 2 bittiä kerralla ja kaikki neljä pariakin käytössä.

Tästä päästiin siihen, mitä kerroin, että mikäli vanhaa CAT5 kaapelia käyttää gigaset laitteet ne eivät usein käytännössä saa täyttä nopeutta vaikkakin baudinopeus siirtotielle ei ole sen korkeampi. Lyhyellä yhteydellä ei PAM modulointi niin häiriinny, mutta etäisyyden kasvaessa niin käy. Itse olen ymmärtänyt noiden kytkimien toiminnan tuollaisessa "erikoistilanteessa", että ne osaavat tiputtaa baudinopeutta virheilyn välttämiseksi PAM5 modulaatio säilyttäen. Baudinopeuden alentaminen supistaa taajuuskaistaa siirtotiellä, jolloin "väärässä" kaapelissakin bitti kulkee. Jostain luin, että käytännössä gigaset laitteet pääsevät vanhassa CAT5 kaapelissa tapauksesta riippuen 400...600Mbps nopeuteen.

 

Pakko tähän on vielä kertoa, että joskus kauan sitten piti työpaikalla saada ethernet yhteys yhteen paikkaan johon ei ollut varsinaista CAT5/6 kaapelia vedetty. Vanha CAT3 mukainen puhelin eli MHS oli. Yhteys rakennettiin puh. kaapelointia pitkin ja toimi se. Silloin oli 100M- verkkokortit mutta en kyllä muista millähän nopeudella se nyt sitten toimi. Joten taatusti baudinopeutta 125MBaud/s oli joutuneet kytkin ja laitteen verkkokortti alentamaan rajusti. Tuo puh. kaapelointi ei ollut edes kovin lyhyt, kun se kiersi jakamoiden kautta.

 

No se siitä, menee jo kovasti ohi varsinaisen aiheen. Mutta...mitäpä tuosta...

 

 

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Itse en ole vielä törmännyt Ethernet-toteutukseen, joka osaisi pudottaa baudinopeutta kesken yhteyden. Kuitenkin olen piirtänyt enemmän kuin kahden käden sormilla laskettavan määrän laitteita, joissa on Ethernet tai kuitumuunnin SFP:n perässä.

 

Johtokoodausta ajaa käytännössä PHY-piiri, joka hoitaa aikalailla kaiken mitä layer 1 vaatii. Tälle menee sisälle kiinteä, yleensä joko 25 tai 50 MHz kello, josta piirin sisäisesti syntesoidaan esim. 125 MHz kello. Tämä liittyy (G)MII väylällä MAC:iin, joka hoitaa lähinnä layer 2:n asioita. MII-väylää kellotetaan joko 2.5 MHz (10 Mbit/s) tai 25 MHz (100 Mbit/s) ja GMII 125 MHz kelloilla ja se on parallel-väylä. On olemassa myös RMII väylä jota kellotetaan 50 MHz:lla. Lisäksi siellä on hidas MDIO-väylä PHY:n hallintaa varten, koska (G)MII-väylällä liikutellaan pelkästään Ethernetin dataa.

 

Koska PHY ei sisällä juurikaan puskuria, ei se voi toimia millään muulla nopeudella kuin millä sitä kellotetaan. Baudinopeutta ei oikein pysty pudottamaan. Samasta syystä myöskään Gigabit Ethernet ei voi toimia vajailla pareilla, koska PHY piirille työnnetään dataa vakiokellolla ja sen olisi se jonnekin eteenpäin työnnettävä sillä samalla nopeudella. Nopeuden pudotus johtaisi myös monimutkaiseen kättelyyn, jossa myös vastapään pitäisi osata pudottaa nopeutta.

 

Havaitsemasi nopeuden putoaminen johtuu kyllä todennäköisesti juuri siitä mistä arvelitkin, eli johtokoodissa menee bittiä nurin. Tällaisen näkisi jos on hallittavia kytkimiä niin siellä on virhelaskurit.

 

Hallittavilla kytkimillä pystyy myös testaamaan kaapeleita, tässä pari nopeaa esimerkkiä omasta verkosta:

Toimiva gigan linkkiToimiva gigan linkkiTyhjä rasia, jonne on näköjään 17 metriä kaapeliaTyhjä rasia, jonne on näköjään 17 metriä kaapelia

Jos ketjun aloittajalla olisi tällainen kytkin, näkisi siitä melko varmasti sen olohuoneen linjan vian. Mutta ihan kuluttajatason laitteissa ei taida tätä toimintoa olla.

kefiiri
Konkari
  • 206 custom-general.kudos
  • 677 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Joo, näin. 

Se olisi kiva muistaa, että miten se CAT3 läpi mennyt "hätä" ethernet silloin oikein toimi. Toimi kuitenkin sen mitä tarvitsi tuolloin. Varmaan virheili kovasti, mutta täytyi siinä oikeaakin bittiä läpi mennä.

 

Sehän se mielenkiintoinen on, kun tähän parikaapeliin pistetään vielä se 10G. Siinä sitten yhdellä modulaatiolla menee 3 bittiä kerralla ja baudinopeus onkin jo ihan toista maata peräti 833Mbaud/s. Tähän sitten onkin jo olemassa kaapelointiluokat Ea ja F (CAT6A ja CAT7). Ylärajataajuudet noissa kaapeloinneissa pitää olla 500 ja 600 MHz. Itse kyllä jo noissa ethernetnopeuksissa kallistuisin valokuidun puoleen.

 

Sen verran, ettei mene ihan pahasti ohi itse aiheen, niin se on juurikin niin, että ongelma on valmis mikäli tuossa kiinteistön kaapeloinnissa huoneistojakamosta rasialle on jossain pareissa: katkos, oikosulku. Eli nk. johdinkartta ei toimi (wiremap fail). Se on se jo perustavaa laatua oleva ongelma. Todennäköisesti juuri tästä on aloittajallakin kyse tuon olohuoneen kaapeloinnin osalla. Tämän pystyy testaamaan itse kukin ihan yksinkertaisella 15 euron led-testerillä (ritariässätesteri). Kun se on ok, niin mitä ilmeisemmin yhteys lähtee toimimaan eli "nousee ylös". Kalliit testerit sitten mittaavat hurjasti muita parametreja, joilla varmistetaan sen täyttävän speksit ja siten kaapelointi ei tule olemaan ongelmakohta, jolloin alkaa tulla virheilyä ja todellinen datanopeus laskee.

Eipä sitä led testeriäkään kaikilla ole saatavilla, ellei ole itse joskus jotain näitä piuhoja tehnyt. Ja muutenkin sillä on nopea tapa selvittää, jos kaapeloinnin merkinnät asunnossa on sekaisin. Niinkin joskus käy. 

arapahoe
Vakiokalustoa ☆☆
  • 56 custom-general.kudos
  • 508 custom-general.replies
  • 6 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@SINAD@  kirjoitti:

@Jyrkikameli@  kirjoitti:

Ja vielä kerran. Laitoin atk-kaapissa piuhan pojan huonetta vastaavaan liittimeen. Poika pääsi nanosekunnissa verkkoon kun kaapeli pleikasta seinään. Kokeilin vielä reititintä kaappiin ja reitittimen kautta yhteys pojan huoneeseen. Toimii langattomana (ja piuhan kautta, toisin kuin olohuoneeneessa). Nyt olen varma että vika on kytkennöissä. Vai? Kiitos kaikille.


Kattokaa nyt vaan se olohuoneen rasian johdotus, kyllähän se nyt alkaa näillä tutkimuksilla olla ainoa mahdollinen vikapaikka. Toivottavasti saavat kuntoon.


Jos nyt tajusin oikein niin olohuoneen liitin ei toimi mutta pojan liitin toimii?.Toimiikos se olohuoneen kone pojan huoneessa ja/tai pleikkari olohuoneessa?.Kuinka vanha se kämppä on ja miten hitossa sitä sisäverkkoa ei olla testattu?.Millaiset liittimet siellä huoneissa on eli onko vain yksi rj-45 liitin rasiassa?.

 

eli piuhan pitää olla cat6 jos haluaa Gbit verkon,pitäisi toimia myös 5e piuhalla(periaateessa voi toimia myös cat5 kaapelillakin).Noi johdot on sitten syystä kierretty.Toi cat7 kaapeli on periaattessa kaikkein paras koska suojattu eli ei ota häiriöitä esim vieressä olevasta sähköjohdosta tai muista sähkölaitteista.

 

/edit

Itselläni on muuten cat3? piuha joka tuli jonkun vanhan laitteen mukana.Oli vähän säätöä ja ihmettelyä että miksi laitteet ei kykene Gbit yhteyteen kunnes älysin vilkaista johdon rj-45 liitintä(puuttu pari pinniä liittimestä).Kai muuten olet katsonut että mitä liittimiä siellä seinissä on?.Yrität kuitenkin pakottaa Gbit yhteyttä kun se reititin/johdot/liittimet tukee vain 100M.:D

 

Vähän tietoa noista johdoista eli 100 metriä on max pituus nykyisillä kaapeleilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair#Variants

SINAD
Konkari ☆
  • 607 custom-general.kudos
  • 1327 custom-general.replies
  • 40 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@arapahoe@  kirjoitti:

eli piuhan pitää olla cat6 jos haluaa Gbit verkon,pitäisi toimia myös 5e piuhalla(periaateessa voi toimia myös cat5 kaapelillakin).Noi johdot on sitten syystä kierretty.Toi cat7 kaapeli on periaattessa kaikkein paras koska suojattu eli ei ota häiriöitä esim vieressä olevasta sähköjohdosta tai muista sähkölaitteista.

 


CAT5E riittää gigabit verkossa. Tuota CAT-luokkaa olennaisempana pitäisin sitä, että kaapeli on suojattua (STP). Maailmalla on kyllä vingutettu jopa 10 Gbit CAT5E:n yli... todennäköisesti siirtovirheitä tulee mutta toi 10 Gbit on sen verran nopea ettei sitä välttämättä huomaa jos vaan linkki pysyy päällä.

kefiiri
Konkari
  • 206 custom-general.kudos
  • 677 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@arapahoe@  kirjoitti:

@SINAD@  kirjoitti:

@Jyrkikameli@  kirjoitti:

Ja vielä kerran. Laitoin atk-kaapissa piuhan pojan huonetta vastaavaan liittimeen. Poika pääsi nanosekunnissa verkkoon kun kaapeli pleikasta seinään. Kokeilin vielä reititintä kaappiin ja reitittimen kautta yhteys pojan huoneeseen. Toimii langattomana (ja piuhan kautta, toisin kuin olohuoneeneessa). Nyt olen varma että vika on kytkennöissä. Vai? Kiitos kaikille.


Kattokaa nyt vaan se olohuoneen rasian johdotus, kyllähän se nyt alkaa näillä tutkimuksilla olla ainoa mahdollinen vikapaikka. Toivottavasti saavat kuntoon.


Jos nyt tajusin oikein niin olohuoneen liitin ei toimi mutta pojan liitin toimii?.Toimiikos se olohuoneen kone pojan huoneessa ja/tai pleikkari olohuoneessa?.Kuinka vanha se kämppä on ja miten hitossa sitä sisäverkkoa ei olla testattu?.Millaiset liittimet siellä huoneissa on eli onko vain yksi rj-45 liitin rasiassa?.

 

eli piuhan pitää olla cat6 jos haluaa Gbit verkon,pitäisi toimia myös 5e piuhalla(periaateessa voi toimia myös cat5 kaapelillakin).Noi johdot on sitten syystä kierretty.Toi cat7 kaapeli on periaattessa kaikkein paras koska suojattu eli ei ota häiriöitä esim vieressä olevasta sähköjohdosta tai muista sähkölaitteista.

 

/edit

Itselläni on muuten cat3? piuha joka tuli jonkun vanhan laitteen mukana.Oli vähän säätöä ja ihmettelyä että miksi laitteet ei kykene Gbit yhteyteen kunnes älysin vilkaista johdon rj-45 liitintä(puuttu pari pinniä liittimestä).Kai muuten olet katsonut että mitä liittimiä siellä seinissä on?.Yrität kuitenkin pakottaa Gbit yhteyttä kun se reititin/johdot/liittimet tukee vain 100M.:D

 

Vähän tietoa noista johdoista eli 100 metriä on max pituus nykyisillä kaapeleilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair#Variants


Eli nämä Gbit laitteet siis kuitenkin lähtivät toimintaan vaikkakin hitaammalla nopeudella, kun piuhasta puuttui ne muutama pinni?

Eikö tuo nyt ole ristiriidassa sen kanssa mitä tässä on ollut juuri aiemmin juttua.....ei nouse ylös, jos pareja puuttuu,,,hmmmm

kefiiri
Konkari
  • 206 custom-general.kudos
  • 677 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@SINAD@  kirjoitti:

@arapahoe@  kirjoitti:

eli piuhan pitää olla cat6 jos haluaa Gbit verkon,pitäisi toimia myös 5e piuhalla(periaateessa voi toimia myös cat5 kaapelillakin).Noi johdot on sitten syystä kierretty.Toi cat7 kaapeli on periaattessa kaikkein paras koska suojattu eli ei ota häiriöitä esim vieressä olevasta sähköjohdosta tai muista sähkölaitteista.

 


CAT5E riittää gigabit verkossa. Tuota CAT-luokkaa olennaisempana pitäisin sitä, että kaapeli on suojattua (STP). Maailmalla on kyllä vingutettu jopa 10 Gbit CAT5E:n yli... todennäköisesti siirtovirheitä tulee mutta toi 10 Gbit on sen verran nopea ettei sitä välttämättä huomaa jos vaan linkki pysyy päällä.


Tämä CAT5E on likimain sama kuin CAT6, mutta se ei ole saanut virallista standardia. Se on jokin valmistajien "oma luokitus" parannetusta CAT:sta. Virallisesti sillä ei saa enää tehdä kaapelointia, kun määräys tuntee vain CAT6:n.

Joten tällä CAT5E:llä on käytännössä varmaan saatu se 10G myös pelaamaaan ihan "testimielessä".

 

Sitten tästä kaapelin suojauksesta, joihin @arapahoe ja @SINAD viittasivat.

Suojattua STP kaapelia saa toki myös CAT6 verkkoon, joten ei tarvitse olla välttämättä "kallista" CAT7 kaapelia. Onhan toki STP kaapeli aina kalliimpaa kuin UTP ja lisäksi myös liittimet on oltava suojattua mallia. Näin myös CAT6- verkkojen kanssa. Joten ihan huvikseen ei kannata suojattua verkkoa rakentaa kustannussyistä. Samaten pitää muistaa, että tämä STP verkko pitää potentiaalintasata potentiaalintasauskiskoon jakamossa. Ilman sitä potentiaalintasausta koko suojattu verkko menettää merkitystään.

 

Teollisuudessa ja isoissa julkisissa laitoksissa käytetään STP kaapelointia pääasiassa sähkömagneettisten häiriöiden takia. Tähän löytyy ihan Viestintäviraston määräys, josta käy ilmi sähkökaapeleiden ja CAT-kaapeden välinen suojaus (sähkökaapeleiden kokonaisvirta vs etäisyys vs UTP/STP) , kun ne kulkevat samoissa kaapelikanavissa. Asuinkiinteistöissä sille ei ole mitään tarvetta, ellei halua "hifistellä". Näitäkin tapauksia on tullut vastaan, jossa talon tai huoneiston omistaja on vaatinut STP kaapelointia. Kai siellä oli joku analogisen AV-signaalin siirto läpi tämän parikaapelin taustalla. Ymmärrän kyllä silloin. Näitä RJ45-XLR sovittimia löytyy, joita siten voi käyttää vaikka äänen siirtämistä niille aktiivi Geneleceille. 

 

Viestintäviraston määräyksenkin mukaan asuinkiinteistöihin riittää CAT6 UTP. Joten sillä ne sähköurakoitsijat ne tekevät. Itse ei välttämätä kannata alkaa jälkikäteen STP:nä omassa huoneistossa kaapelointia tekemään. Siitä ei yleensä ole käytännössä mitään hyötyä ja toisekseen tuo potentiaalintasaus on tehtävä. Siihen asunnon/huoneiston sähkökeskukseen ei ole amatöörillä mitään asiaa koskea ja alkaa järjestelemään potentiaalintasausta. Pitää tietää miten se tehdään, jotta se on SFS standarnin mukainen.