peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
56496 Jäsentä
158620 Kirjoitusta

Telia yhteisö on nyt myös laiteyhteisö

Lue lisää
Yhteistyössä OnePlus


Kommentaattori
Rekisteröitynyt: ‎17-05-2015
Kirjoituksia: 44
61/100

Vs: Sonera IPv6

IPv4 käyttäjillä tulee olemaan haasteita sen kanssa, että ymmärtää olla suodattamatta ICMPv6 liikennettä liian ahkerasti. Mäkin jumppasin hetken mm. MLD:n kanssa, sekä toinen mukava asia oli RA pakettien parametrointi ihan oikein, että toimii kaikkien systeemien kanssa oikein. Eipä tuossa Soneran yhteenvedossa ollut oikein mitään ihmeellistä.

 

Sitä vaan vielä korostaisin, että jotkut on sanonut että kun se 6rd on tunneloitu. Niin siinä on hyvä pitää mielessä, että siltaava yhteyskin on aina tunneloitu, siinähän tunneloidaan ethernet freimit. Kun voisi käyttää puhdasta ja aitoa IP:tä ilman ethernetin siltausta. ARPia ei myöskään enää ole olemassa vaan sen virkaa hoitaa NS/NA paketit.

 

Kannattaa myös vilkaista tämä: https://www.ietf.org/rfc/rfc4890.txt

 

Tossa jotain horinaa ja dumppeja vielä aiheesta: http://www.sami-lehtinen.net/blog/ipv6-networking-issues-icmpv6-type-130-multicast-listener-discover...

0 tykkäystä
Vakiokalustoa ☆
Rekisteröitynyt: ‎18-08-2009
Kirjoituksia: 239
62/100

Vs: Sonera IPv6

Onkohan toi nyt päällä vai ei?

 

Connection Information
    
Link Status:IPv4 connected
 IPv6 disconnected
Uptime:0 days, 0:07:40
Data Transferred (Sent/Received) [MB/MB]:14,16 / 5,55

 

TCP/IPv4 Settings
    
IPv4 State:Enabled
IPv4 Address:88.195.1****
Primary DNS:193.210.****
Secondary DNS:193.210.****

 

TCP/IPv6 Settings
    
IPv6 State:Enabled

 

edit: on se http://test-ipv6.com/

0 tykkäystä
Kunniajäsen
Rekisteröitynyt: ‎26-12-2013
Kirjoituksia: 4 388
63/100

Vs: Sonera IPv6

@Osku jos nyt kysyt onko IPv6 käytettävissä niin ei ole.

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
0 tykkäystä
Vakiokalustoa ☆
Rekisteröitynyt: ‎18-08-2009
Kirjoituksia: 239
64/100

Vs: Sonera IPv6


@olkitu kirjoitti:

@Osku jos nyt kysyt onko IPv6 käytettävissä niin ei ole.


http://test-ipv6.com/

 

toi antaa 10/10 bojoa, pitäs olla?

 

Julkinen IPv4-osoitteesi näyttäisi olevan ****

Julkinen IPv6-osoitteesi näyttäisi olevan *****

Internet-palveluntarjoaja (ISP) näyttäisi olevan TSF-IP-CORE TeliaSonera Finland Oyj,FI
 

Sinulla on IPv6-osoite. Näytämme sen takia myös välilehden, joka kertoo kuinka hyvin saavutat muiden IPv6 sivustoja. [lisätietoja]

Näyttää siltä, että käytät 6RD tunnelointia, joka siirtää IPv6:sen IPv4:sen ylitse. [lisätietoja]

Hyviä uutisia! Nykyinen kokoonpanosi jatkaa toimimistaan kun sivustoja julkaistaan IPv6-osoitteilla.

Käyttämälläsi nimipalvelulla (mahdollisesti palveluntarjoajan) näyttäisi olevan pääsy IPv6 Internettiin.

 

0 tykkäystä
Kunniajäsen
Rekisteröitynyt: ‎26-12-2013
Kirjoituksia: 4 388
65/100

Vs: Sonera IPv6

@Osku Noh sitten se toimii kuten haluat. Hallinta ei vain toimi sitten vain niin kuin pitäisi. 

 

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
0 tykkäystä
Uusi keskustelija
Rekisteröitynyt: ‎01-08-2018
Kirjoituksia: 8
66/100

Vs: Sonera IPv6

Nekropostaus mutta voiko joku valottaa tämän skriptin (viestissä 45, https://yhteiso.telia.fi/t5/Kiinteat-nettiyhteydet-ja/Sonera-IPv6/m-p/106556#M3727) toimintaa suhteessa siihen että DHCP:ltä tulee nykyään erilainen prefix 6rd:lle ja border relayn osoite on myös eri?

 

sixrd_brip_address='86.115.63.254'
sixrd_mask_len='18'
sixrd_prefix='2001:2003:fb80::'
sixrd_prefix_len='42'

 

Tuo vanha skirpti toimii kyllä edelleen ja noilla uusillakin arvoilla säveltämäni sähellys tuntuu toimivan.

 

Ihmettelen myös kun monessa skriptissä mitä netistä löytyy asetetaan sit-tunnelille 6rd-prefix. En kuitenkaan tiedä miksi, sen asettaminen tai asettamatta jättäminen ei tunnu vaikuttavan mihinkään. Oletus on 2002::/16. iproute2:n dokumentaatio ei sano asiasta mitään... Tietääkö joku? Jostain syystä en myöskään voi asettaa sitä noihin DHCP:n antamiin arvoihin, siis 2001:2003:fb80::/42. 

0 tykkäystä
Kommentaattori
Rekisteröitynyt: ‎17-05-2015
Kirjoituksia: 44
67/100

Vs: Telia IPv6

Hyviä kysymyksiä esität. Mäkin olen katsonut N+1 6to4, 6in4, 6rd jne scriptiä. Normaaliin OpenSource / Linux tyyliin, samaan asiaan löytyy about 100 ohjetta, joista varmaankin 60 toimii ja niissä on about 48 erilaista tapaa toteuttaa sama asia.

Mä jossain vaiheessa laskeskelin noita 6rd prefixejä ja maskeja, ja tulin siihen tulokseen, että ne on todella hämmentäviä, enkä tiedä onko niillä oikeasti merkitystä, mutta usein ne vaikuttavat suorastaan harhaanjohtavilta. - Koska, mun loogisen päättelykyvyn mukaan (mikäli sellaista on?), niin käytännössä 6rd:llä ainoa mahdollinen prefix-length on /32 ja maskina pitäisi olla käytännössä aina /64.

Miksi? Prefixi on 32 bittiä, se on selvä se 2001:2003 ja sitten seuraavat 4 tavua, eli 32 bititä tulevat IPv4 osoitteesta, joten se tarkoittaa sitä, että seuraavat 32 bittiä on myös fiksattu. Tästä päästään siihen, että subnetiksi jää 64 bittiä. Eikä tuohon oikein voi vaikuttaa muuten, paitsi tietysti siinä tapauksessa, että sulla on esim IPv4:n kanssa jo oma /24 subnetti tai vastaavaa. Silloin tietenkin myös käytettävissä oleva IPv6 verkko laajenee vastaavasti, eli tulee /56 verkko.

Toisaalta jos maskit onkin väärin, niin nehän eivät valitettavasti usein edes näy normaalille kuluttajalle. Ongelma tulee vasta sitten, kun koitetaan liikennöidä sellaisen osoitteen kanssa, johon tuo virheellinen maski oikeasti vaikuttaa.

Samoja asioita on siis tullut pohdittua ja oikeaa vastausta ei ole löytynyt. Mutta omalla järkeilylläni olen tehnyt omat johtopäätökseni siitä, miten asiat tulisi konfiguroida.

Jäin tuossa miettimään noista pueista, missä sanottiin, että erilaiset tunnelitekniikat eivät toimi keskenään, sitä optiota, että em. ongelmat johtuvat mahdollisesti konfigurointivirheistä.

IPv4 esimerkkinä sanottakoon, että jotkut luulee mm. 192/8 olevan privaatti IP:tä, tämähän ei pidä paikkaansa konaisuudessaan ja monen konfiguraatio rikkoo silloin reitityksen moneen paikkaan joissa on käytössä tuo prefixi. Sattumalta mm. Telialla on juuri noita 192 alkusia julkisia IP:tä myös olemassa.

Tuossa on selvä virhe, 2002/16 on 6to4 osoitteita varten. Sillä ei ole mitään tekemistä 6rd:n kanssa. Samalla tavalla laskettuna 6to4:lla saadaan siis IPv6/48 per IPv4 osoite. 16+32 = 48.

Jotkut sanoivat, että 6rd:llä saisi /56, mutta en rehellisesti tiedä miten se olisi mahdollista. Ellei sitten hallinnassa tosissaan ole koko /24 IPv4 avaruus. Tietenkin teknisesti, mikäänhän ei estä 6rd:n kanssa ottamasta sellaisien IPv4 osoitteiden IPv6 verisioita käyttöön, jotka eivät ole omassa hallinnassa. Mutta oletan, että se ei ole operaattorin kannalta tarkoituksenmukaista. Vaikka tietysti nettinörtti-osastollahan tuo on vain yksi reitityssääntö tauluun ja sillä mennään.

 

@olkitutuleeko mitään ajatuksia aiheesta

 

Kiinnostaisi myös tuo DHCP:n mukana tuleva IPv6 infon erilaisuus. Mikään ei tietenkään pakota 6rd:ssä tekemään 1:1 mappingia, eli voihan se olla niin, että tuo prefiksi 86.115 on esim mapattu fb80 segmentiksi osoitteeseen, vaikka siitä ei sitä suoraan tulekaan ja sitä myöten sitten tuo loppuosta 63.254 lisätään tuohon perään. En edes tiedä onko moinen konfiguraatio speksin mukainen, mutta ehkäpä joku tietää. Nämä on just niitä asioita jotka voidaan tehdä niin monella tavalla, ja vaikka kaikki muut tekisi sen jollain tietyllä tavalla, mikään ei silti estä tekemästä sitä eritavalla teknisesti.

 

Esim. NAPTia koskevaa enemmän tai vähemmän virheellistä informaatiota on netti niin pullollaan, kun sen voi tehdä niin miljoonalla eri tavalla, joko pelkällä konfiguroinnilla tai kääntämällä modulit pienen modifikaation jälkeen uudelleen.


En nyt tiedä onko tällaisissa aiheissa niin nekro-postauksia. Kun kerran on ihan turha luoda uutta lankaa jossa ei sitten löydy ketään siihen vastaamaan. Paljon parempi pitää keskustelu aiheesta josta ei ole paljon keskustelua, mutta on syvää keskustelua samassa langassa.

 

0 tykkäystä
Kunniajäsen
Rekisteröitynyt: ‎26-12-2013
Kirjoituksia: 4 388
68/100

Vs: Telia IPv6

Tosiaan 6rd sallii /64 verkon eli yhden lähiverkon periaatteessa. Vaikka olisi /24-lähiverkko niin 6rd:llä sallitaan vain se /64 per IPv4-osoite pääsääntöisesti. Vaikka laittaisi /56 niin ei se toinen lähiverkko reititä takaisinpäin joten ei sillä sinällään iloa varmaan ole...

 

Juu sellainen säätöverkko sitten ei ole enään 6rd-standardin mukainen ja oikeastaan 6rd, 6to4 ja 6in4 toimii aikalailla samalla tavalla miten se muodostaa yhteyden Protokolaa 41 käyttäen. Jotenkin yritin aikanani avata kuusitunneli.fi sivulle: https://kuusitunneli.fi/faq 

 

 

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
0 tykkäystä
Kommentaattori
Rekisteröitynyt: ‎27-12-2014
Kirjoituksia: 56
69/100

Vs: Telia IPv6

Pitäisikö tämän 6rd-tunnelin toimia myös Telian Yhteys liittymästä (mobiili)?

0 tykkäystä
Highlighted
Kunniajäsen
Rekisteröitynyt: ‎26-12-2013
Kirjoituksia: 4 388
70/100

Vs: Telia IPv6


@samip537  kirjoitti:

Pitäisikö tämän 6rd-tunnelin toimia myös Telian Yhteys liittymästä (mobiili)?


Teoriassa mikäli saat päätettyä 6rd tukevalle laitteelle sillattuna yli 4G:n. Mutta käytännössä tämä taitaa olla haaste koska 4G-reitittimet eivät tätä tue ja eikä olisi varmaan kovinkaan vakaa yhteys. 

 

Toivottavasti 4G:llekin tulisi tuo IPv6 tarjolle. 

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
0 tykkäystä