VMG1312-B10D:n todellinen reititysteho?


Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki +8

Meille tuli kesällä kiinteistöliittymä, joka on toteutettu vdsl2:lla.

Kaikille, jotka eivät ottaneet Viihdettä, toimitettiin Zyxelin VMG1312-B10D,

myös niille, jotka maksavat 50/10M- tai 100/10M-liittymästä.

 

Nyt talon fb-ryhmässä on alkanu esiintyä nurinaa modeemien tehosta.

Keskiarvona on, että modeemin wlan reititysteho on alle 20M.

 

Onko ihan hyvä juttu, että Sonera kauppaa tällasia lootia nopeisiin liittymiin?

Onko muilla ollu vastaavia ongelmia ja tarjoaako Sonera jotaan kustannustehokasta upgreidausta matolaatikoihin?


10 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +16

Tuskinpa on antaa todellisia reititystehoja... Ei kovinkaan tehokkaalta näytä joten ei varmaan uutta että nopeus jää alle kun CPU käy kovilla. Siltaavaksi niin eiköhän sitten riitä kun käyttää vaan modeemin korttia ja jos haluaa reitittimen perään niin voi ostaa vaikka erillisen reitittimen reitittimään...


 


Tai sitten ostaa suoraan sellaisen laitteen... Asuksella ainakin ihan hyviä VDSL laitteita tietääkseni. Niitä Sonera ei myy eli kannattaa mennä lähimpään elektroniikka liikkeeseen.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki +8

Parempi ratkaisu kuin että random-asiakas ostaa random-wlan-purkin olis, että Sonera tarjois asiakkaille, jotka ostavat nopean liittymän, sellasen purkin, jolla siitä nopeudesta pääsee hyötymään. Vaikkakin sitten lisähintaan. Mut siis se, että saat ilmaseks kolmenkympin purkin, joka on luuska ja sitten saat maksaa satasen kunnollisesta, on vähän liian iso gäppi (gäppi on tässä esimerkissä 130€). Pitäs olla joku kohtuullinen valinta väliltä.
JA ihan tarpeeksi olen seurannut tilanteita, joissa nettiyhteydessä on vikaa, niin koska asiakkaalla on joku muu, kuin operaattorin tarjoama modeemi/reititin, tuki loppuu siihen, koska on aivan varmaa, että vika on purkissa ja sitten saa tilaa satasen gurun tai helpsonin toteamaan, et ei-voi-auttaa.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +16

@tokel kirjoitti:

Parempi ratkaisu kuin että random-asiakas ostaa random-wlan-purkin olis, että Sonera tarjois asiakkaille, jotka ostavat nopean liittymän, sellasen purkin, jolla siitä nopeudesta pääsee hyötymään. Vaikkakin sitten lisähintaan. Mut siis se, että saat ilmaseks kolmenkympin purkin, joka on luuska ja sitten saat maksaa satasen kunnollisesta, on vähän liian iso gäppi (gäppi on tässä esimerkissä 130€). Pitäs olla joku kohtuullinen valinta väliltä.
JA ihan tarpeeksi olen seurannut tilanteita, joissa nettiyhteydessä on vikaa, niin koska asiakkaalla on joku muu, kuin operaattorin tarjoama modeemi/reititin, tuki loppuu siihen, koska on aivan varmaa, että vika on purkissa ja sitten saa tilaa satasen gurun tai helpsonin toteamaan, et ei-voi-auttaa.




Eikö sen Inteno mikä lie saa lisämaksusta? 


 


Itsellä oma purkki joka toiminut hyvin Sonera Viihteen kanssa vs Soneran purnukka... Kunhan on edes standardin mukainen purkki...



 

Lienee nyt kyse enemmänkin wlanin tehoista/kantamasta, eikä purkin CPU:sta.

Varmasti kaapelilla testatessa tulee aika lailla se 100M läpi eli se nopeus mihin purkin wan/lan-portit pystyy...

 

 

Kannattaa pitää purkin firmis ajantasalla, uusissa päivityksissä on tullut (ja tulee) korjauksia wlanin toimintaan...

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +16
kirjoitti:

@olkitu


 


Lienee nyt kyse enemmänkin wlanin tehoista/kantamasta, eikä purkin CPU:sta.


Varmasti kaapelilla testatessa tulee aika lailla se 100M läpi eli se nopeus mihin purkin wan/lan-portit pystyy...


 


 


Kannattaa pitää purkin firmis ajantasalla, uusissa päivityksissä on tullut (ja tulee) korjauksia wlanin toimintaan...




Ja muistaa se että Suomessa langattomilla laitteilla on rajoituksia tehoissa kuinka paljon saa käyttää... 


 


Kyllä se purkin CPU:kin yleensä aika rajoilla, eikä mikään päivitys korjaa rautataoista ongelmaa... 

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki +8
Vaikka ollaan purkin vieressä, niin wlan-reititysteho ei riitä liittymän nimellisnopeuden vertaa. Eikö operaattorin pitäisi oletusarvoisesti tarjota rautaa, jolla liittymää voidaan käyttää sen nimellisnopeudella?

WLAN-yhteyttä käyttäessä operaattorin on aika mahdotonta taata että nopeus olisi samaa luokkaa kuin Ethernet-kaapelilla. Saavutettava nopeus kun voi riippua niin monesta eri tekijästä. Varmasti toimintaperiaate on teille tuttu, mutta jotain uutta tietoa voi kuitenkin täältä löytyä: http://bit.ly/21IZl51

 

Kuten  tuossa aiemmin mainitsikin, kannattaa myös modeemin softa päivittää, jos sitä ei ole vielä tehnyt. Ohjeet löytyy täältä: http://bit.ly/2eEJ6rl

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki +8
Kukaan ei vaadi operaattorin takaavan langattomasti samaa nopeutta kuin langallisesti. Mutta purkin pitäisi pystyä reitittämään myös langattomasti edes lähes samalla nopeudella kuin mikä on sen liittymän nimellisnopeus, jonka kanssa purkki on kytkykaupalla myyty.

Täälläkin ko. reititin eilen asennettuun valokuituun ja wlan pukkaa hikiset 25M ulos???! Miksi myydä tälläistä reititintä jos hyötysuhde on neljännes mitä valokuitu antaa? Vai onko operaattorilla periaate asiassa 'edullisin jollakinlailla toimiva' laite asiakkaalle ja unohdetaan asia? 

Vanha adsl antoi lähes saman ulos vaikkakin linja oli 'vain 24M'!! Nyt sentään 100M valokuitu.....mikä mättää??

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki +8

Wäittäsin, et toi wpa2 on se pullonkaula, mut en nyt jaksa labraa ja mittaa huonommilla tai ilman salausta. Jätän sen jollekin toiselle kotitehtäväksi.

 

Mut jäi tänne kertomatta, et Särinä tarjoaa halukkaille asiakkailleen viihde-liittymän mukana tulevaa technicolor-boksia mukavaan hintaan 1€/kk. Siitä sitten puuttuu mulle kovija ominaisuuksia, kuten remote management ja wake-on-lan, mutta ainakin se jaksaa reitittää wlan-puolella paremmin ja löytyy myös 5GHz, joka varmaan ainaki pienissä kämpissä varmaan jeesaa tosi paljon.

Vastaa