+4
Elisa tässä lähestyi tarjouksella asentaa kuitu ilmaiseksi. Kuukausihinnat heillä on paljon halvempia, Elisan 200/600 maksaisi 37 € kuussa kun Telian 200/200 on 50 € kuussa. Nykyinen on siis avoin kuitu, Telian verkossa. Rajoitukset ja typeryydet lienevät näillä isoilla suunnilleen samat. Ei saa, ei voi, ei käy jne.
Mietin tässä mitä tekisi, mutta halvempi on halvempi eli Elisaan se todennäköisesti kallistuu jollei Telia ole korjaamassa hintojaan kilpailukykyisiksi.
+16
Mahtaako Elisan hinta olla jonkun aikaa kestävä tarjous, jonka jälkeen hinta pompsahtaa ylöspäin? Palstatila lehdissä on kallista, joten erityisesti lehtimainoksista todelliset hinnat usein puuttuvat. Pikaisella vilkaisulla esimerkiksi 500/500 Mbit/s näyttäisi asettuvan muutamilla muilla operaattoreilla tuonne 43 – 48 €/kk hintaluokkaan. Tältä pohjalta Elisan 37 €/kk vaikuttaisi tarjoushinnalta.
Muistathan, että Valokuitunen, eli entinen Telia avoin kuitu, laskuttaa käyttämättömästä kuituliittymästä 4,90 €/kk ylläpitomaksun. Mikäli kuituliittymä irtisanotaan kokonaan, Valokuitunen veloittaa uudelleenkytkennästä liittymismaksun uudelleen.
+5
Suosittelen myös tarkistamaan liittymän hinnan tarjousjakson jälkeen. Myös liittymän nopeudet kannattaa varmistaa. Nykyään markkinoinnissa tuijotetaan liikaa saapuvaan kaistaan. Etätöiden ja videopuheluiden yleistyessä mḿyös lähteväkaistanleveys on tärkeää. Lisäksi hinnat siitä, kun luopuu toisesta vaihtaa toiseen pitää ottaa huomioon sekä vekslaus takaisin.
Huomioksi vielä se, että kuitu mahdollistaa myös ns. kaapeli-tv -palvelut. Tämän mahdollisuus on hyvä ottaa ainakin vielä toistaiseksi kokonaispaketissa huomioon.
+16
@finlemon kirjoitti:Huomioksi vielä se, että kuitu mahdollistaa myös ns. kaapeli-tv -palvelut.
Ainoastaan, mikäli kuitutarjoajalla on kaapelitelevisiopalvelu, kuten esimerkiksi BLC, Elisa, Karjaan Puhelin, Lounea tai LPOnet. Monet muut kuitutarjoajat ovat puhtaita internet-operaattoreita, eikä kaapelitelevisiota heidän kuiduistaan saa.
IPTV-palvelut toimivat internetin kautta, joten voisi kysyä, mitä kuituliittymän kaapelitelevisiopalvelulla edes tekee?
Vapaiden kanavien suhteen IPTV voi olla kömpelömpi kuin kaapelitelevisio. Jokaiselle vastaaottimelle tarvitaan oma IPTV-tilauksensa ja digiboksi, jotta edes peruskanavat näkyisivät. Tosin, jos käytössä on äly-tv, niin siinä saattaa toimia Yle Areena. Tällöin Ylen ohjelmat näkyvät ilman lisätilauksia.
Kaapelitelevisiossa vapaista kanavista maksetaan huoneistokohtaisesti, oli vastaanottimia sitten yksi tai kymmenen. Vapaita kanavia ei kuitenkaan ole sen enempää kuin antennitelevisiossakaan. Kaapelitelevisio tarjoaa ainoastaan samojen kanavien teräväpiirtoversioita laajemmin kuin antenni.
Maksukanavien suhteen digiboksipohjainen IPTV on samalla viivalla kaapelitelevision kanssa. Kumpaankin tarvitaan vastaanotinkohtainen tilaus. Tietokoneella, puhelimella ja tabletilla katsottavat IPTV palvelut sen sijaan ovat joustavampia kuin kaapelitelevisio, sillä katselua ei ole sidottu yhteen laitteeseen.
+4
@irritus kirjoitti:Mahtaako Elisan hinta olla jonkun aikaa kestävä tarjous, jonka jälkeen hinta pompsahtaa ylöspäin?
Hyvä pointti. Ei tullut esille puhelinkeskustelussa mutta Elisan nettisivullakin on tuo sama tarjous ja siinä kesto on 3v. Toisaalta, sähköpostissa lähetetty tarjous lupasi vain vuoden. No, voihan tuota vielä kysyä, 3v olisi kiikun kaakun, 1v ei puhettakaan.
+4
@finlemon kirjoitti:Huomioksi vielä se, että kuitu mahdollistaa myös ns. kaapeli-tv -palvelut. Tämän mahdollisuus on hyvä ottaa ainakin vielä toistaiseksi kokonaispaketissa huomioon.
Hm, kaapeli-TV tosiaan. Olisiko tuosta ratkaisuksi viiveongelmaan? IPTV:ssä kun ohjelmia viivästetään melkein minuutin josta seuraa että livelähetysten oheisdatan samanaikainen seuraaminen netin kautta käy niin ikäväksi ettei maksa vaivaa. Täytynee kysyä tätäkin mutta veikkaan että myyjä ei tiedä.
+5
@amrs0 kirjoitti:Hm, kaapeli-TV tosiaan. Olisiko tuosta ratkaisuksi viiveongelmaan? IPTV:ssä kun ohjelmia viivästetään melkein minuutin josta seuraa että livelähetysten oheisdatan samanaikainen seuraaminen netin kautta käy niin ikäväksi ettei maksa vaivaa. Täytynee kysyä tätäkin mutta veikkaan että myyjä ei tiedä.
Riippuu miten iptv on toteutettu. Kuvauksesi antaa ymmärtää että vertaat nyt adaptiivista perinteisen trkkuuden lähetystä, niin ymmärtääkseni tällöin ero on suuri. Pienin viive lienee nykyään kaapeli-tv -verkossa teräpiirtokanavien lineaarisessa lähetyksessä. Viivettä ei pitäisi olla myöskään silloin liiemmin, mikäli kyseessä on operaattori multicasting lähetyksessä. Operaattoririittpumattomat ratkaisut pakottavat tiettävästi käyttämään adaptiivistivista lähetystä ja töllöin multicast ei ole mahdollista. Viivettä taitaa syntyä myös silloin, kun lähetystä katsotaan sisällöntuottajan omalta alustalta tietokoneen kanssa.
Taannoin taisi olla jopa sellainen tilanne että kaapeli-tv:n hd oli edellä kaapeli-tv:n sd kanavaa. Tuo selittynee sillä että hd kuva toimitetaan suoraan kaapeliverkkoon. Taas perinteinen kuva kiertänee Digitan verkon kautta ja sitä tällöin prosessoidaan useaan kertaan.
Valitettavasti en täysin takaa että nopeutuu, mutta suuret mahdollisuudet ovat siihen että saat latenssia kavennettua.
Mikäli kuituliittymä irtisanotaan kokonaan, mikä on uudelleenkytkennän liittymismaksun?
+14
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
