soneran peittoalueen kartta näyttää että olis aito 4G tässä kohteessa mutta ei vaan olekaan. laite e5776
Sivu 13 / 23
Käyttäjätaso 4
+16
@Mysticiza kirjoitti:
Kiitos nopeasta vastauksesta :)
Ei varmaan vielä ole mitään aikataulua kuitenkaan?
Jos ei ole vielä suunniteltu niin voi mennä aika kauan. Tarpeeksi jos toki valituksia voisi nostaa prioriteettia tossa. Ei niitä päivityksiä tehdä kuukauden sisällä että jos haluat niin vaihda operaattoria joka toimii. Voit sitten palata takaisin Sonerallekkin.
Pääseekö siis Sonera Sopiva liittymillä LTE+-verkkoon ollenkaan? Itselläni iPhone 6s plus ja Sopiva L plus. Eilen kävin Helsingin espalla ja ihmettelin, kun plussaa ei LTE-merkin jälkeen tullut ollenkaan, vaikka sitä juuri mainostettiin kun liittymää otin. Kuuluvuuskartasta katsoin, että juuri espa oli harvoja paikkoja joissa LTE+-kuuluvuutta olisi pitänyt olla.. Pyörin myös muualla keskustassa, eikä LTE+ kuvaketta ilmestynyt missään vaiheessa.
Käyttäjätaso 4
+16
@Mysticiza kirjoitti:
Pääseekö siis Sonera Sopiva liittymillä LTE+-verkkoon ollenkaan? Itselläni iPhone 6s plus ja Sopiva L plus. Eilen kävin Helsingin espalla ja ihmettelin, kun plussaa ei LTE-merkin jälkeen tullut ollenkaan, vaikka sitä juuri mainostettiin kun liittymää otin. Kuuluvuuskartasta katsoin, että juuri espa oli harvoja paikkoja joissa LTE+-kuuluvuutta olisi pitänyt olla.. Pyörin myös muualla keskustassa, eikä LTE+ kuvaketta ilmestynyt missään vaiheessa.
Kyllä pääsee LTE-A verkkoon. Tukiasemia on keskusta alueella aika tiheästi joten voi olla ettet sopivasti ollut tukiaseman alueella. 4G liittymillä ei Suomessa rajoiteta LTE-A:ta.
Puhelimet eivät yhdistä LTE-A verkkoihin jos siinä ei ole hyötyä. Syynä tähän on suurempi virrankulutus esimerkiksi. Jos siirrät tietoa niin puhelin yhdistää mielummin LTE-A verkkoon sitten.
Aijaa, siinä on tällasia rajoituksia. Tosiaan kuuluvuuskartan mukaan olin juuri parhaalla alueella LTE+:aa varten. Näyttääkö puhelin erikseen tuon + merkin muilla?
Käyttäjätaso 4
+16
Rajoitukset eivät ole Soneran vaan puhelimen. Miksi yhdistää LTE-A verkkoon jos kuluttaa paljon akkua varsinkin kun hyötyä ei iddle tilassa ole. Tämä on puhelinmalleissa erilainen ja kun en omista iPhonea niin enpä tiedä.
Samsung S6 minulla on ja Helsingissä on ihan mukavasti LTE-A verkkoja. Pääsääntöisesti helppoa saada hyviä nopeuksia metroasemissa, Ruoholahti, Kampi, Helsingin Yliopistossa, näissä ainakin on LTE-A:ta.
Sopiva L Plus liittymällä saatu 266Mbps nopeusksia, edes nopeutta ei rajoitettu 150Mbps mikä on liittymätyypissä.
Jännä kyllä, en edes mainitsemillasi metroasemilla saanut LTE+:aa näkyviin, vaikka ihan käyttämällä käytin verkkoyhteyttä sitä hakeakseni. Voisiko olla että iPhone ei osaa erottaa LTE ja LTE+-verkkoja mitenkään, vaan sama LTE-kuvake näkyy molemmissa, onko kenelläkään varmaa tietoa?
Liittymässäkään tuskin voi olla vikaa..
Käyttäjätaso 7
+20
@Mysticiza kirjoitti:
Jännä kyllä, en edes mainitsemillasi metroasemilla saanut LTE+:aa näkyviin, vaikka ihan käyttämällä käytin verkkoyhteyttä sitä hakeakseni. Voisiko olla että iPhone ei osaa erottaa LTE ja LTE+-verkkoja mitenkään, vaan sama LTE-kuvake näkyy molemmissa, onko kenelläkään varmaa tietoa?
Liittymässäkään tuskin voi olla vikaa..
Selviäisikö nopeudesta mitä verkkoa iPhone käyttää, vaikka LTE+-kuvaketta ei näkyisikään? Eli luulisin jos nopeus ylittää tuon 150 Mbps, niin ollaan LTE+-verkossa. Toki siellä voidaan olla pienemmilläkin nopeuksilla.
Käyttäjätaso 4
+16
@Mysticiza kirjoitti:
Jännä kyllä, en edes mainitsemillasi metroasemilla saanut LTE+:aa näkyviin, vaikka ihan käyttämällä käytin verkkoyhteyttä sitä hakeakseni. Voisiko olla että iPhone ei osaa erottaa LTE ja LTE+-verkkoja mitenkään, vaan sama LTE-kuvake näkyy molemmissa, onko kenelläkään varmaa tietoa?
Liittymässäkään tuskin voi olla vikaa..
Videon perusteella ei näytä erikseen... (turha tieto ilmeisesti kun kyseessä Applen tuote)
Käyttäjätaso 4
+16
@kiisseli67 kirjoitti:
@Mysticiza kirjoitti:
Jännä kyllä, en edes mainitsemillasi metroasemilla saanut LTE+:aa näkyviin, vaikka ihan käyttämällä käytin verkkoyhteyttä sitä hakeakseni. Voisiko olla että iPhone ei osaa erottaa LTE ja LTE+-verkkoja mitenkään, vaan sama LTE-kuvake näkyy molemmissa, onko kenelläkään varmaa tietoa?
Liittymässäkään tuskin voi olla vikaa..
Selviäisikö nopeudesta mitä verkkoa iPhone käyttää, vaikka LTE+-kuvaketta ei näkyisikään? Eli luulisin jos nopeus ylittää tuon 150 Mbps, niin ollaan LTE+-verkossa. Toki siellä voidaan olla pienemmilläkin nopeuksilla.
Noh ei LTE-A takaa nopeudesta mitään yli 150Mbps. Se on vaan maksimia. Yleensä jäädään siltikin alle 150Mbps. Varsinkin tääläpäin kun tukiasemia muutenkin tiheään. Ruoholahdessa maksimia on 110Mbps LTE-A:sta vaikka signaaliarvot täydellisiä, häiriötön yhteys. Varmaan rajoitettu ettei vaan mee tukkoon.
Noniin, eli Applen sääntöjä siis. Hyvä tietää, epäilin juurikin siksi että testaamani nopeudetkaan eivät olleet kummoisia vaan menivät ihan LTE:n nopeusskaalaan
Keväällä rakenteilla olevat verkot-kartassa luki, että Harjavallan Merstolantien läheisyydessä olevaan mastoon tulee 4G-tukiasema huhti-kesäkuussa 2016. Uuttaa tukiasemaa ei ole kuulunut ja tukiaseman rakentamisesta on poistunut kartalta. Onko tämä tukiaseman rakennus nyt unohdettu kokonaan? Asun siinä lähellä ja olen odottanut 4g-yhteyteni paranemista.
Ps. Saunalahti sai asennettua samaan mastoon 4G+ tukiaseman ;)
- Telialainen
- 33 kommenttia
-
5 September 2016
Merstolantien läheisyyteen tosiaan oli uusi 4G-tukiasema kaavailtu. Syystä tai toisesta suunnitelmiin tuli muutoksia ja tukiasema on harmillisesti siirretty tämän vuoden suunnitelmasta ensi vuoden puolelle käyttöönotettavaksi. Noin 1,5 kilometrin päähän ollaan ottamassa toista 4G-tukiasemaa käyttöön lokakuun aikana ja apua varmasti on siitäkin.
+10
Laajalla alueella noilla seutuvilla Harjavallassa näkyy olevan kartan mukaan 4G-kuuluvuus erinomainen. Siinä varmaan syy uuden tukiaseman rakentamisen siirtymiselle. Kapasiteettiin ei tietenkään tämä karttta ota mitään kantaa ja siitä voi olla uupelo ruuhka-aikana. Näyttäisi siltä, että verkko ko. alueella toteutettu 800MHz:llä, joten sitä suuremmalla syyllä välillä hidastuu.
Hei! Olen samaa mieltä TeroRe kanssa, siitä että yhteys vika voi olla reitittimessä, itselläni on Soneran valokuitu ja wlanin kanssa on ongelmia silloin tällöin. Tämmöistä jatkuvaa katkeilua ei ole minulle tapahtunut, mutta aina välillä wlan jumahtaa, ja tämän takia olen toteuttanut periaatteessa kaikki yhteydet rj-45 ethernet kaapeloinnilla. Sen kanssa ei ole ikinä katkennut. Myös koneen verkkokortissa voi olla omituisia vikoja, esim. Meillä on yksi läppäri jossa asiat ovat nurinkurisesti, sillä kiinteällä yhteydellä kone vaan jotenkin sekoilee ja ei tunnista yhteyttä ja vaikuttaa kuin siihen olisi iskenyt jokin virus. Langattomalla taas toimii mainiosti. ps. Monet operaattorien pakettiin kuuluvat reitittimet ovat "epästandardeja" itselläni joku ihmeen inteno johon ei löydy guideja mistään, se olisi saanut lähtöpassit jo aikoja sitten ja mikrotik olisi tullut tilalle mutta Sonera on ovelasti sitonut niiden IPTV paketin vain ja ainoastaan tähän **skaan.
Käyttäjätaso 4
+16
@esmala kirjoitti:
Hei! Olen samaa mieltä TeroRe kanssa, siitä että yhteys vika voi olla reitittimessä, itselläni on Soneran valokuitu ja wlanin kanssa on ongelmia silloin tällöin. Tämmöistä jatkuvaa katkeilua ei ole minulle tapahtunut, mutta aina välillä wlan jumahtaa, ja tämän takia olen toteuttanut periaatteessa kaikki yhteydet rj-45 ethernet kaapeloinnilla. Sen kanssa ei ole ikinä katkennut. Myös koneen verkkokortissa voi olla omituisia vikoja, esim. Meillä on yksi läppäri jossa asiat ovat nurinkurisesti, sillä kiinteällä yhteydellä kone vaan jotenkin sekoilee ja ei tunnista yhteyttä ja vaikuttaa kuin siihen olisi iskenyt jokin virus. Langattomalla taas toimii mainiosti. ps. Monet operaattorien pakettiin kuuluvat reitittimet ovat "epästandardeja" itselläni joku ihmeen inteno johon ei löydy guideja mistään, se olisi saanut lähtöpassit jo aikoja sitten ja mikrotik olisi tullut tilalle mutta Sonera on ovelasti sitonut niiden IPTV paketin vain ja ainoastaan tähän **skaan.
Miksikö Mikrotikillä ei IPTV toimi? Itsellä ollut Mikrotikillä IPTV toiminnassa viimeiset 3 vuotta ja hyvin toimii. Ohjeetkin on: https://www.taisto.org/RouterOS_IPTV
Tämä ohje mun tekemä... Tein tämän venäläisen sivun ohjeen mukaisesti (kts) lähde + soveltaen sen Soneran verkkoon...
Tätä tullut kysyttyä soneran vikapalveluun soittaessa toista asiaa koskien, tarkoitin siis sonera viihdettä, jos sillä nyt mitään eroa muihin IPTV palveluihin on 
kiitos vinkistä kuitenkin
Hei,
Minulla on Huawein purkki ja soneran liittymä testikäytössä.
Ulkoinen antenni on peltikatolla n. 1m korkeudella harjasta.
Suora näköyhteys tukiasemaan n.1km.
Signaalin voimakkuus -72dB ja viisi palkkia ja ei vaihtele.
Kuitenkin SNR vaihtelee 6-9 välillä ja RSSQ 13-14
Dn/up nopeudet 5/5 tyypillisesti, joskus upload on enemmän eli 5/20 olen saanut monesti.
Samalla konfiguraatiolla sain viikko sitten 50/50 ja SNR:kin oli jotain 20.
Tuo signaalin laatu on siis huono vaikka tehoa onkin.
Mitä tuolle voi tehdä? Onko vika tuolla tornissa?
Kokeilin toisen operaattorin kortilla, palkit oli selvästi alle 5 (väärin suunnattu antenni sille) mutta nopeudet 20/20.
Paikkakunta on Kempele ja tukiaseman solu on Kempeleen versitornin NE suunnattu (cellmapper).
Tällä haen korvaavaa nettiyhteyttä ASDL joka on paras kiinteä liittymä mitä tänne saa vaikka keskustassa asutaan.
- Ex-telialainen
- 63 kommenttia
-
8 November 2016
Hei Pkilpo!
Tarkistin tuon Sarkkirannan (vesitorni) tukiaseman ja se näyttäisi ruuhkautuneen, eli keskimääräiset nopeudet päivisin ja iltaisin näyttäisi jäävän alhaisiksi. Kapasiteettiparannus siihen on jo laitettu vireille, mutta näyttäisi siltä, että parannusta ei ihan heti tuohon saada.
Katsoin alueelta myös muiden mastojen tilannetta ja nyt tietämättä tarkemmin sinun sijaintiasi niin ainakin mastosta Ollakka (muuntamontien itäpääty) näytti tilanne keskimääräisesti paremmalta. Voidaan katsoa kyllä tarkemmin mastojen tilannetta kapasiteetin suhteen. Antenni antaa paljon kikkailuvaraa! :)
Kannattaa myös kokeilla toista ja kolmatta operaattoria. Useimmiten se on helpoin ja nopein tapa. Onnistuu helpoiten hakemalla testattavan operaattorin prepaid liittymä vaikkapa r-kioskilta.
Sanokaapa muuten, miksi ihmeessä operaattorit eivät rakenna tukiasemiin kuormituksen seurantaa ja siitä automaattisia hälytyksiä? Miksi aina pitää asiakkaiden kärsiä ja tehdä vikailmoituksia, jolloin operaattori vasta alkaa tarkistelemaan tukiasemien tilaa?
Käyttäjätaso 4
+16
@Kimppikoo kirjoitti:
Kannattaa myös kokeilla toista ja kolmatta operaattoria. Useimmiten se on helpoin ja nopein tapa. Onnistuu helpoiten hakemalla testattavan operaattorin prepaid liittymä vaikkapa r-kioskilta.
Sanokaapa muuten, miksi ihmeessä operaattorit eivät rakenna tukiasemiin kuormituksen seurantaa ja siitä automaattisia hälytyksiä? Miksi aina pitää asiakkaiden kärsiä ja tehdä vikailmoituksia, jolloin operaattori vasta alkaa tarkistelemaan tukiasemien tilaa?
Yksinkertainen vastaus: raha. On se halvempaa kun asiakas valittaa kuin ostaa / rakentaa järjestelmä joka toimii automaattisesti. Lisäksi tukiasemissa lisenssikysymyksiä, joskus taisin kuulla että operaattori ei välttämättä nää mikä vika sielä on vaan sen että vikaa on. Sitten sielä kaverit käy tutkimassa mikä vika. Maksamalla enemmän saa enemmän tietoa.
Hei,
Kiitoksia tuota muuntamotietä ei näkynytkään cell mapperissa. valitettavasti sinne on taloja välissä ja vaikka yhteyden sainkin se oli käyttökelvoton tuohon cellidn 36287775 . Sen sijaan kunnantalon vieressä oleva tukiasema toimii aika hyvin rssq -9 - -10 ja sinr 5-9 . dn/up 28/12 . Sinnekään ei ole suoraa yhteyttä mutta toimii silti hyvin ainakin nyt kun on talvi. jospa vesitornin kapasiteettia saadaan lisättyä kesään mennessä niin että voi sitten kokeilla sitä taas. Asun Hinkkitien ja Lippitien kulmassa.
Käyttäjätaso 4
+16
@pkilpo kirjoitti:
Hei,
Kiitoksia tuota muuntamotietä ei näkynytkään cell mapperissa. valitettavasti sinne on taloja välissä ja vaikka yhteyden sainkin se oli käyttökelvoton tuohon cellidn 36287775 . Sen sijaan kunnantalon vieressä oleva tukiasema toimii aika hyvin rssq -9 - -10 ja sinr 5-9 . dn/up 28/12 . Sinnekään ei ole suoraa yhteyttä mutta toimii silti hyvin ainakin nyt kun on talvi. jospa vesitornin kapasiteettia saadaan lisättyä kesään mennessä niin että voi sitten kokeilla sitä taas. Asun Hinkkitien ja Lippitien kulmassa.
Muuntamontiellä tosiaan on Soneran LTE 1800Mhz tukiasema ja laitettu kohdilleen, just kävin laittamassa. Kaikki vihreänä olevat tukiasemamerkinnät ovat siis vahvistettuja tukiasemia yleensä jonkun käyttäjän laittamia. Ei aina ehditä käyttäjien perässä laittamaan kaikkia kohdilleen mutta lataamalla sovellus puhelimeesi voit auttaa CellMapperin kartan päivittymisestä ajan tasalle.
Suora linkki alueelle:
Käyttäjätaso 3
+7
Kotona, noin 3km lähimmästä tukiasemasta olen parantanut kuuluvuutta tällä:
Suoranaisesti ei lisännyt nopeutta, mutta yhteyden laatu parani. Virheensieto on parempi. Oma työnsä oli porata talon seinään reikä kaapelille. Onneksi rautakaupasta löytyi riittävän pitkä terä poraamiseen.
Mökillä on suunta-antenni. Posiolla sijaitseva liike tunsi vastuunsa ja möivät antennin periaatteella "kokeile toimiiko, jos ei toimi, palauta ja hankitaan tehokkaampi". Kartasta mitattiin etäisyys tukiaseman ja mökin välillä.
Rajoilla mennään, mutta yhteys saatiin toimimaan.
Ei ole huonoa sanottavaa tästä Suonenjoen liikkeestäkään. Neuvoi antennin valinnassa ja muissa asioissa.
Soneran tekninen palvelu kertoi sitten lähimmän tukiaseman, mihin täällä kannatti antenni suunnata. Välillä vaan "jäätyy" koko yhteys. Tämän kanssa on oppinut elämään kun parempaa ei saa.
+10
Tuo antenni on varmaan monessakin tapauksessa aivan riittävä. Varsinkin, kun signaalin tasossa ei suuremmin ole valittamista, vaan ainoastaan laadussa.
Näyttäisi tietojen mukaan antennin suuntakuvio olevan karkeasti ottaen n. 120 asteen luokkaa. Selvästi laajempi kuin tyypillisten suunta-antennien. Siksi ei ole kovin tarkka suunnattava. Kunhan tietää suunnilleen missä suunnassa tukiasema on. Tärkeintä on saada ei-toivottujen tukiasemien lähete vaimennettua pois. Ei siis niinkään halutun tukiaseman signaalin vahvistusta, vaikka sitäkin vähän tietenkin tapahtuu. Useimmiten nämä "häiritsevät" tukiasemat ovat juuri sen verran eri suunnassa, että sattuvat tuon 120 asteen suuntakuvion ulkopuolelle.
Vaikka antenni kerää heijastuksia palvelevan tukiaseman lähetteestä pääsignaalin lisäksi, nykyiset vastaanottimet pystyvät käyttämään heijastukset jopa hyödyksi nk. RAKE-vastaanotin rakenteen vuoksi. Lisäksi 4G-tekniikassa käytetty OFDMA-monikantoaaltotekniikka hidastaa modulointinopeutta ja ikäänkuin "pidentää yhden bitin matkaa ilmassa" ja vähentää entisestään heijastusten vaikutusta vastaanoton virheilyyn. Ainoastaan voimakkaat lähiheijastukset ovat haitallisia, koska ne aiheuttavat RF-vastaanottokaistalle taajuusvääristymää. Ja se aiheuttaa virheilyä vastaanotton kantoaaltoilmaisuun (QAM-demodulaattori). Siksi antennin lähietäisyydellä ei saa olla heijastuksia aiheuttavaa tekijää.
Hei,
Olisiko täällä joku kuka osaisi sanoa miksei meinaa tuore 150M etu plus liittymä oikein vetää?
Speedtest antaa vähän ajankohdasta riippuen 15-25M sisään ja 20-25M ulos. Laitteena minulla on Huawei E5186.
Liitteenä on kuva LTEWatch ohjelmasta, jossa näkyy että signaalitaso on kohdillaan.
Huomasin kuuluvuuskartasta että asuinalueeni (Killo, Pirkkala) on juuri sopivasti kahden 4G+ alueen välissä, mutta luulisi että ihan perus 4G:n pitäisi näillä signaaleilla pystyä parempaan. Toki ihmettelen myös miksei suureen asuinkeskittymään (Pirkkalan tasolla) ole vielä tehty kunnon verkkoa. Onko Soneran mastot tosiaan näin jumissa aivan keskellä yötä? Lisäksi tiedustelisin että milloin tuo 4G+ laajenee myös tänne Killon ja Nuolialan alueelle.
-Jeggu
Sivu 13 / 23
Vastaa
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.