soneran peittoalueen kartta näyttää että olis aito 4G tässä kohteessa mutta ei vaan olekaan. laite e5776
Sivu 2 / 23
Käyttäjätaso 7
+22
- Yhteisömanageri
- 10325 kommenttia
-
20 February 2015
Joo toki näinkin mutta silti se on vain yksi kiinteä netti/huoneisto :)
Ja yhtälailla mobiiliyhteyksille on vaihteluvälit, eli minun mielestä voidaan ajatella että kaikkien nettiyhteyksien miniminopeus = taattu nopeus. Just niinkuin kirjoitit.
Ja yhtälailla mobiiliyhteyksille on vaihteluvälit, eli minun mielestä voidaan ajatella että kaikkien nettiyhteyksien miniminopeus = taattu nopeus. Just niinkuin kirjoitit.
Minusta tuo soneran kuuluvuuskartta on suoranaista petkutusta. Minulla täällä pitäisi olla aito 4g ja kuuluvuus erinomainen. Mutta! Se iso mutta! Todellisuudessa näyttää vain muutamassa paikassa 4g:tä ja silloinkin kahta tolppaa. Muuten koko ajan 3g. Ja tämä n. kilometrin säteellä asunnostani. No joo. Yhdessä kohtaa tuollakävellessäni löysin tien vierestä 10 metrin matkan jossa oli 3 tolppaa ja jopa hetken välähti 4 tolppaa mutta se katosi pian. Mitään varsinaisia katvejuttuja ei pitäisi olla. Ja kyseessä vanha rivitalo jossa ei tehty remontteja elikkä nuo selektiivit sun muut voi unohtaa.
Netti nopeudet joita juuri mittasin tässä asunnossani juuri äsken. Ping 78. Latausnopeus 3.95 megaa ja lähetysnopeus 0.17 megaa. 3G:llä saa nopeampia tuloksia mutta nekään ei nouse tietenkään yli 8 megan. Saunis sentään vetää 3g:lläkin yli 10 megan nopeuksia. Taitaa mennä saunikselle nämä liittymät!
Laittamiini valituksiinkaan ei tule muita kuin koneen vastauksia.
Käyttäjätaso 4
+16
Kuuluvuuskartta ei ole mikään tae.. vaan laskennallinen arvio... Sama meiltä ettei vastaa todellisuuta. Operaattorit ei luovuta tukiaseman tietoja, mutta mm. Cellmapper sovelluksella voi skannata tukiasemia ja näin saa selville missä kuuluu ja missä ei sekä tukiaseman sijainnin. Sovellus saatavilla vain Androidille sillä muille alustoilla on teknillisiä rajoitteita.
Ohje: https://www.taisto.org/Cellmapper
Itsekkin olen pettynyt 4G:n nopeuksiin monessakin asiassa... Sielä missä haluaa käyttää niin ei saa kuin 20Mbps kaistaa ja sitten kun ei tartte niin tulee reilu 50Mbps kaistaa alas...
Tolpat ei kerro oikeasti kuinka hyvä signaali on tukiasemalle. Cellmapperistä näkee tarkasti kuika hyvä yhteys on tukiasemalle.
Kannattaa laittaa myös joku sijainti missä kohtaa ei toimi.
Kaikesta huolimatta tuntuu lähinnä petokselta. Juuri otettu nopeus testi. http://www.speedtest.net/result/4169861243.png
4G ja kaksi tolppaa.
Odottelen vielä halpaa antennia josko sillä saisi paremman yhteyden. Jos ei niin poistoon menee tämä liittymä!
Käyttäjätaso 4
+16
Tolpat ei kerro mitään yhteyden laadusta!
-50-75dBm on hyvä yhteys (täydet tolpat)
-85dBm on kohtalainen yhteys (kolme tolppaa)
-95dBm on kohtalainen yhteys (kaksi tolppaa)
-100dBm on heikko yhteys (yksi tolppa)
-110dBm yhteys heikko tai ei lainkaan (yksi tai ei mitään)
Tolpat menee kyllä laitekohtaisesti joten se ei kerro mitään kenellekkään. Nämä nyt yleisiä arvioita jotka vain kuvastaa yhteyttä. Cellmapper sovellus Androidissa näyttää tarkan arvon mm... Androidissa saa myös asetuksista määritetty että näyttää tarkan tiedon.
Lisäksi noppeuteen vaikuttaa moni muukin asia... Toki operaattorin vaihto voi auttaa.
Ajattelin aiemmin, että en kommentoi tähän ketjuun enää. Mutta tässä vähän tutkailin cellmapperilla alueen tukiasemia ja yllätyksekseni lähin tukari on noin 600 metrin päässä ja ilmeisesti sen kantama riittää juuri ja juuri asuinpaikalleni. Kännykässäni on myös Soneran 4g liittymä ja tolpat on 0,1 tai 2, ulkona ei yhtään parempi. Soneran leveällä pensselillä maalattu kartta kyllä mainostaa erinomaista kuuluvuutta, kai tuo on enemmän suhteellinen käsite. Kännykällä netti toimii yllättävänkin hyvin, kunhan se vain löytää verkon. Kännykkä on Sony Xperia z1 compact. Eli johtopäätöksenä zte:n 4g laite näyttää liian hyvää kentänvoimakkuutta ja toimii huonossa kentässä epäluotettavasti, kun taas Sony toimii jopa 0 tolpilla hyvin ja vetää 30 "megaa" ja huiput oli jotain 70 "megaa". No, puhelimen pääsääntöinen käyttötarkoitus on puhuminen ja viestittely, eikä modeemina toimiminen...
Ja signaalin voimakkuus on -99 .... -110 dB puhelimen mukaan. Kuuluvuuspalautetta on lähtenyt jo aiemmin.
+10
Kannattaa huomioda kumpaa: RSSI- vai RSRP- signaalin tasoa laite näyttää.
RSSI on aina huomattavasti voimakkaampi (pienempi -dBm lukema eli voimakkaampi) kuin RSRP.
Joo Tarkistin tuon ja 109-110 se pomppii. Siis sonera valehtelee kun väittää yhteyden olevan erinomainen. Tuota voisi sanoa pettämiseksi ellei suoraan petokseksi!
Käyttäjätaso 7
+22
- Yhteisömanageri
- 10325 kommenttia
-
25 February 2015
Noo nyt oli aika voimakas kommentti, ei me petoksia eikä pettämisiä harrasteta 
Kartta on laskennallinen kartta, ja siellä alareunassa sanotaan että kuuluvuus vaihtelee esim. maastonmuodoista yms johtuen.
Edit: ja kartan alareunan info-osuudessa kerrotaan että peittoalue ja nopeudet ovat suuntaa-antavia. Eli kyllä siellä varoitellaan että todellinen kuuluvuus voi olla eri mitä kartta näyttää. Toimii muuten molempiin suuntiin, joskus kuuluvuutta on vaikka kartan mukaan ei pitäisi olla.
Olethan tehnyt jo kaikki mahdolliset niksit ja konstit ja me olemme myös tuota tutkineet?
Kartta on laskennallinen kartta, ja siellä alareunassa sanotaan että kuuluvuus vaihtelee esim. maastonmuodoista yms johtuen.Edit: ja kartan alareunan info-osuudessa kerrotaan että peittoalue ja nopeudet ovat suuntaa-antavia. Eli kyllä siellä varoitellaan että todellinen kuuluvuus voi olla eri mitä kartta näyttää. Toimii muuten molempiin suuntiin, joskus kuuluvuutta on vaikka kartan mukaan ei pitäisi olla.
Olethan tehnyt jo kaikki mahdolliset niksit ja konstit ja me olemme myös tuota tutkineet?
En tiedä noista RSSI tai RSRP-signaaleista yhtään mitään ja puhelin ilmoittaa vain noi arvot. Mutta oli kumpi oli, niin se ei vaikuta huonoon kuuluvuuteen. Ihmettelen kyllä, että miten tukarin peittoalue voi olla noin pieni, että 600..700 metrin päässä on jo huono kuuluvuus. Maastoesteitä tässä ei ole, kun kyse on pientalovaltaisesta alueesta. Asuinpaikastani eteenpäin kuuluvuus on ilmeisesti huono/ ei ole ollenkaan, vaikka leveällä pensselillä maalattu kartta muuta väittääkin. Pitääpä tässä kun aikaa on, niin skannailla lähialueen tukareita tuolla cellmapperilla vielä paremmin, mutta vahvasti epäilen että kartta liian positiivisen kuvan. Toisaalta tai kilpailijatkin harrastaa samaa politiikkaa. Työkännyssä on toisen operaattorin liittymä ja tässä pitäisi olla hyvä 3G peitto, mutta 1 tolppa kertoo jostain muusta...
Käyttäjätaso 4
+16
Kertoisitko paikkakunnan ja alueen niin voitaisiin täältä vaikka katsoa myöskin karttaa sieltä kohtaa... Kun kerran skannailet... se on hyvä todiste huonosta kuuluvuudesta. Cellmapper on tarkka softa.
Eli paikka on Vaasa ja kaupunginosa Gerby. Lähitukari on Kortelaaksontiellä (id 140557). Cellmapperin mukaan tukari id 140132 pitäisi kattaa Kortelaaksontie, mutta näin ei todellisuudessa ole, ehkä ulkona hyvällä kelillä...
+10
Cellmapper näyttää RSRP:n (ainakin minulla). Se on karkeasti ottaen n. 25dB pienempi kuin RSSI.
Joten mikäli tuon ohjelman näyttämä on esim. -100dBm niin voi suurinpiirtein arvioida RSSI:n olevan -75dBm. Ihan noin yksioikoinen se ei suoraan ole näiden suhde, mutta likimain näin saa jotain suuntaa.
Kyllä minä olen erimieltä. Kartta antaa ymmärtää että kuuluvuus on ERINOMAINEN! Ja se ei ole edes välttävä. Kyllä tuo alkaa lähennellä petosta!
@TeroRe kirjoitti:
Noo nyt oli aika voimakas kommentti, ei me petoksia eikä pettämisiä harrasteta
Edit: ja kartan alareunan info-osuudessa kerrotaan että peittoalue ja nopeudet ovat suuntaa-antavia. Eli kyllä siellä varoitellaan että todellinen kuuluvuus voi olla eri mitä kartta näyttää. Toimii muuten molempiin suuntiin, joskus kuuluvuutta on vaikka kartan mukaan ei pitäisi olla.
Olethan tehnyt jo kaikki mahdolliset niksit ja konstit ja me olemme myös tuota tutkineet?
Niin. Lisäyksenä ettei sekoiteta tuohon toiseen ketjuun. Minulla on kyse paikasta Suomenniemi Mikkelin kyljessä. Jos luvataan erinomaista yhteyttä ja yhteys on sitä mitä on niin eiköhän olisi syytä tarkistaa laskelmienne perusteita? Sillä ne ovat selvästi väärät.
Sopimuksessa luvataan saapuvaksi nopeudeksi 10-80 megaa ja lähteväksi nopeudeksi 3-40 megaa ja toteutunut nopeus on saapuvalla 2,5-7,5 megaa ja lähtevällä lähes aina alle 1 megan.
Teidän laskenta kaavat on päin p.. seiniä teidän hyväksi ja te kyllä tiedätte sen ette vaan halua oikaista niitä.
Juuri mitattu nopeus http://www.speedtest.net/result/4172767267.png
Käyttäjätaso 7
+22
- Yhteisömanageri
- 10325 kommenttia
-
26 February 2015
@Pablo09 kirjoitti:
Niin. Lisäyksenä ettei sekoiteta tuohon toiseen ketjuun. Minulla on kyse paikasta Suomenniemi Mikkelin kyljessä. Jos luvataan erinomaista yhteyttä ja yhteys on sitä mitä on niin eiköhän olisi syytä tarkistaa laskelmienne perusteita? Sillä ne ovat selvästi väärät.
Sopimuksessa luvataan saapuvaksi nopeudeksi 10-80 megaa ja lähteväksi nopeudeksi 3-40 megaa ja toteutunut nopeus on saapuvalla 2,5-7,5 megaa ja lähtevällä lähes aina alle 1 megan.
Teidän laskenta kaavat on päin p.. seiniä teidän hyväksi ja te kyllä tiedätte sen ette vaan halua oikaista niitä.
Kirjoitit tuolla aikaisemmin että "Laittamiini valituksiinkaan ei tule muita kuin koneen vastauksia.", tarkennan sen verran että käsittääkseni olet tehnyt Omien Sivujen kautta ilmoituksen mutta muistatko teitkö Kuuluvuuspalautteen vai Matkapuhelimen häiriöilmoituksen?
Tuo kuuluvuuspalaute on sellainen ettei siihen tule vastausta ennenkuin kuuluvuus on parantunut. Sinun tapauksessasi oikea valinta on tuo häiriöilmoitus ja vikapuolen kaverit niitä käsittelee 48h sisällä niiden jättämisestä. Kertomasi nopeudet eivät ole tosiaan 4G-liittymän vaihteluvälien sisässä joten tuota on meillä hyvä tutkia. Elähän siis vielä revi pelihousujasi, ensin tutkitaan sitten hutkitaan :)
Ilmeisesti tein sitten tuon väärän ilmoituksen. Olen vasta saanut tämän liittymän ja en tiedä onko tuo ollut kokoajan näin kehno. Nyt tehty sitten häiriöilmoitus.
Käyttäjätaso 7
+22
- Yhteisömanageri
- 10325 kommenttia
-
26 February 2015
Noniin, hyvä että tulit Klaaniin ja asia tuli puheeksi! Nyt sitten odottamaan miten asiat lähtevät etenemään, toivottavasti parempaan päin
No tilanteen pelasti Kiinasta (tai jostain...) tilattu halpis antenni (tarjouksessa Alilla 15€). Ny t nopeus vaihtelee 12 megan ja 35megan välillä. Hankalaa tai oikeastaan rumaa kun tuo antennin täytyy olla ikkunassa lähes keskellä. Viimeksi mitatut arvot tässänäin. Noilla pärjää jos vain jossain välissä ottaa parempiakin.
Edelleen olen sitä mieltä että noita kuuluvuus kartan merkintöjä täytyisi muuttaa realistisemmiksi. Nuo nykyiset ovat asiakkaiden pettämistä. Tai sitten Soneran täytyisi maksaa nuo lisähärpäkkeet asiakkailleen. Luvatut nopeudet eivät muuten toimi!
Käyttäjätaso 4
+16
Ei Sonera tai muukaan operaattori mitään maksa lisä antenneista... Asiakas aina maksumieheksi jäää...
Kaverini joutui hankkimaan 600€ antenni systeemit että sai perämetsään toimimaan 4G:n. Nyt hänellä parhaimmillaan nopeudet 40/10Mbps paikkeilla.... ADSL:llä sitten 6/0,8Mbps olisi tullut... Ja Soneralla välillä sitten 200Kbps... 4G:llä!!!!
Ei maksa. Ei. Mulle nyt riittää tuo nopeus juuri ja juuri etten hermostu ja rupea enempää räyhäämään Soneran kanssa vaikka pahasti pettynyt olenkin firman toimintaan. Samanlaisia kaikki muutkin.
ps. Ja tulen kyllä kaikkialla foorumeilla ja muualla mainitsemaan tyytymättömyyteni.
@Pablo09 kirjoitti:Tai sitten Soneran täytyisi maksaa nuo lisähärpäkkeet asiakkailleen. Luvatut nopeudet eivät muuten toimi!
Jos Sonera maksaisi nuo lisähärpäkkeet asiakkailleen, Sonera myös maksattaisi ne asiakkaillaan. :smileywink:
Käyttäjätaso 4
+16
Kuluttaja kaiken maksaa... jollakin tavalla...
Luvatut nopeudet tulevat tukiaseman juurella kyllä, mutta kun siitä lähtee pari sataa metriä pois päin niin nopeudet sitten vähän eri asia. Suora yhteys tukiasemaan alle 1km (näköyhteys) 20Mbps ja sitten tukiaseman vierestä 70Mbps....
Tukiasema ei voi olla tukossa sillä se otettiin käyttöön juuri viime viikolla. (Katos Soneralla päivitetty tukiasema tiedot: http://www.sonera.fi/etsi+apua+ja+tukea/verkkokartat/uudet+3g+ja+4g+tukiasemat)
Turkuun siis Raunistulassa Tampereentien ja Raunistulanpuistotien risteyksessä uusi tukiasema 4G:llä ja Kärsämäessä just otettu 4G käyttöön tukiasemassa Aikuisopiston lähellä.
Yritin saada Cellmapperiin tukiasemat mutta eipä tahdo jostain syystä näkyä... Vihreänä näkyy että hyvää kuuluvuutta on mutta ei tukiasemia...
Sivu 2 / 23
Vastaa
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.