Telia.fi etusivulle Telia.fi etusivulle

Mobiililaajakaista vs kiinteä laajakaista

  • 15 January 2017
  • 3 kommenttia
  • 2 katselukertaa
R

Sonera ja Caruna vie tolpat joten kiinteä laajakaista (se ainut joka toimii) pitäisi vaihtaa mobiiliksi. Kohteessa on realiaikainen kameravalvonta. Huolimatta potentiaalisesta nopeudestaan mobiiliverkot ovat teknisesti "viritys" mm. useamman NATtaamisen vuoksi. Tämä estää kohteen valvonnan ilman kolmannen osapuolen alustoja. Miten Sonera on suunnitellut hoitaa asian kuntoon, viimeksi kun toimimattomasta mobiiliyhteydestä reklamoitiin, vastaus oli "Ota neljägee", joka ei toimi senkään vertaa.

Onko kyseessä urbaanilegenda vai onko tarjolla palvelu joka mahdollistaisi ulkoverkosta valvontakameraan kytkeytymisen?

 

/K

3 kommenttia

Purnipsi
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +20
@Rapudku1 kirjoitti:

Sonera ja Caruna vie tolpat joten kiinteä laajakaista (se ainut joka toimii) pitäisi vaihtaa mobiiliksi. Kohteessa on realiaikainen kameravalvonta. Huolimatta potentiaalisesta nopeudestaan mobiiliverkot ovat teknisesti "viritys" mm. useamman NATtaamisen vuoksi. Tämä estää kohteen valvonnan ilman kolmannen osapuolen alustoja. Miten Sonera on suunnitellut hoitaa asian kuntoon, viimeksi kun toimimattomasta mobiiliyhteydestä reklamoitiin, vastaus oli "Ota neljägee", joka ei toimi senkään vertaa.


Onko kyseessä urbaanilegenda vai onko tarjolla palvelu joka mahdollistaisi ulkoverkosta valvontakameraan kytkeytymisen?


 


/K



Soneralla tunnetaan nimellä Opengate tuollainen palvelu. Sitä on kahden tasoisena, lisää voit lukea täältä: https://www.sonera.fi/asiakastuki/ohjeet/Sonera-Open-Gate--palvelu?id=1405


 


Kodin Netti Mobiiliin kuuluu perustason Opengate veloituksetta, se tosin pitää tilata/mainita tilauksen yhteydessä, että kytketään käyttöön. Minulla se on ollut käytössä, toiminut kuten luvattu. IP vaihtuu ainakin laitteen uudelleenkäynnistyksessä ja sekä kun mobiiliyhteys katkaistaan/yhdistetään. Myös jokin aika varmaankin on, jonka kuluttua IP vaihtuu joka tapauksessa.


 


Oliko edellisellä kerralla käytössä ulkoiset lisäantennit? Eli antennit vaikkapa TV-antennimastoon, taikka johonkin muualle, josta mahdollisimman avoin maasto tukiasemaa kohti. Antennikaapelit mahdollisimman lyhyet myös. Hyviksi on monet kertoneet esim. Iskran tuotteet.


 


Tuo on todella kurja tilanne, kun kaapelit viedään. Varmasti sähkö pitää tulla sitten maakaapelin kautta - miksi ei samalla vedolla voitu laskea kuitua? Kalleinta kuidun vedossa on nimenomaan kaivuutyö - paremmalla eri tahojen välisellä koordinoinnilla säästettäisiin varmasti aikaa ja rahaa, sekä kaikki olisivat tyytyväisempiä.

R

> Oliko edellisellä kerralla käytössä ulkoiset lisäantennit?

> miksi ei samalla vedolla voitu laskea kuitua?

 

Oli lisäantenni, olisko ollut Macabin Pro1000. Suurin ongelma tuolloin oli tuo kaksisuuntaisuuden puute ja kamerat joiden valmistaja tarjosi alustan (kuten D-Link) olivat melko heikko esitys.

 

Säkyläntien varrella taitaa kulkea kuitu, korjatkaa jos olen väärässä. Yksi ongelma on aivan käsittämättömät liittymismaksut.

 

Kiitos tuosta Opengate infosta :)

kjns
Arvonimi
Kunniamerkki +14
@Rapudku1 kirjoitti:


Säkyläntien varrella taitaa kulkea kuitu, korjatkaa jos olen väärässä. Yksi ongelma on aivan käsittämättömät liittymismaksut.



 


Kuidun kanssa 1000-2000 euron liittymis/kytkentämaksut ovat enemmän sääntö kuin poikkeus kun puhutaan yksittäisistä kiinteistöistä. Rakentaminen on kallista, ja se raha rokotetaan asiakkaalta jolle kuitu kytketään.

Vastaa


Käyttöehdot
Evästeasetukset