Nokia-pomo löi kovat faktat EU:sta pöytään: Perusasiat kuntoon tai ”mitkään julkiset investoinnit eivät tule auttamaan”
Eurooppa ei ole onnistunut 5g-teknologian käyttöönotossa ja tekoälyinvestointien houkuttelussa hyvin. Nyt olisi toimittava, jotta ”Euroopan suuri mahdollisuus” ei mene sivu suun, Lundmark hoputtaa.
Mitä mieltä ootte tästä jutusta?
5G ominaisuudet pitäisi vapauttaa kaikkiin liittymiin, niin teknologia leviäisi. Nyt hinnoittelu pohjautuu kerman kuorintaan, ja kovahintaisilla 5G-liittymillä vain rahastetaan. Suuri yleisö ei siirry käyttämään 5G-liittymiä ja teknologia ei lähde leviämään. Eli ahneus menee teknologian leviämisen edelle.
+22
Totta, EU:n pitäisi varmasti lisätä vauhtia tässä kisassa. Suomi on kuitenkin hienosti Euroopan kärkimaita 5G:n käyttöönotossa, yli 50 % suomalaisista pääsee 5G:tä jo hyödyntämään. Viranomaiset ovat jakaneet 5G-taajuuksia ajoissa operaattorien käyttöön, ja tietysti merkittävä kotimainen verkkotoimittaja, kumppanimme Nokia on myös vaikuttanut siihen että Suomi on edelleen johtavia mobiilimaita.
Mitä tulee hinnoitteluun niin uuteen teknologiaan usein liittyvä hintaero tasoittuu ajan myötä ja Suomessa 5G-liittymien kasvu vauhdittuu koko ajan.
@TeroRe kirjoitti:Totta, EU:n pitäisi varmasti lisätä vauhtia tässä kisassa. Suomi on kuitenkin hienosti Euroopan kärkimaita 5G:n käyttöönotossa, yli 50 % suomalaisista pääsee 5G:tä jo hyödyntämään. Viranomaiset ovat jakaneet 5G-taajuuksia ajoissa operaattorien käyttöön, ja tietysti merkittävä kotimainen verkkotoimittaja, kumppanimme Nokia on myös vaikuttanut siihen että Suomi on edelleen johtavia mobiilimaita.
Joo Nokialle saamme olla kiitollisia aika paljosta. Valitettavasti Suomi ei ole mikään 5G:n kärkimaa. Kyllä ne kärkimaat löytyvät kauko-idästä ja Pohjois-Amerikasta.
Tämä suomalainen 5G NSA ei ole 5G-verkko laisinkaan , korkeintaan 4,5G. Siis NSA on vain 4G:n lisätaajuus ilman omaa runkoa. Taas operaattorit syyllistyvät samaan vedätykseen kuin aiemmin väittessään 3G DC:tä 4G:ksi. Vasta 5G SA on oikea ja itsenäinen verkko.
+22
@kustaa1967 kirjoitti:
Tämä suomalainen 5G NSA ei ole 5G-verkko laisinkaan , korkeintaan 4,5G. Siis NSA on vain 4G:n lisätaajuus ilman omaa runkoa. Taas operaattorit syyllistyvät samaan vedätykseen kuin aiemmin väittessään 3G DC:tä 4G:ksi. Vasta 5G SA on oikea ja itsenäinen verkko.
Olemme käsitelleet tätä 5G NSA / SA -asiaa artikkelissamme:
1. Mitä 5G NSA tarkoittaa, ja onko se edes 5G:tä?
NSA-verkkoyhteys on ensimmäinen versio 5G:stä. 5G NSA tarkoittaa sitä, että 5G toimii yhdessä 4G:n kanssa. Tukiasemia ohjaa nykyisen 4G:n core eli ydinverkko. NSA:ssa verkkojen työnjakoa voi kuvata näin: 5G-yhteys on paksu putki, jossa siirrettävä data liikkuu. 4G:ssä kulkee signalointi eli se ohjaustieto, jota datan kuljettamiseen tarvitaan. 5G on lihakset, 4G aivot. 4G:stäkin toki otetaan kaikki nopeus ja kapasiteetti irti samassa yhteydessä.
+22
@AsiakasY kirjoitti:
5G ominaisuudet pitäisi vapauttaa kaikkiin liittymiin, niin teknologia leviäisi. Nyt hinnoittelu pohjautuu kerman kuorintaan, ja kovahintaisilla 5G-liittymillä vain rahastetaan. Suuri yleisö ei siirry käyttämään 5G-liittymiä ja teknologia ei lähde leviämään. Eli ahneus menee teknologian leviämisen edelle.
Kuin tilauksesta Tefficient twiittasi tänään näin 🙂>
Telia Ruotsissa myy myös 5G:tä kaikkiin liittymiin
@TeroRe kirjoitti:
@kustaa1967 kirjoitti:Tämä suomalainen 5G NSA ei ole 5G-verkko laisinkaan , korkeintaan 4,5G. Siis NSA on vain 4G:n lisätaajuus ilman omaa runkoa. Taas operaattorit syyllistyvät samaan vedätykseen kuin aiemmin väittessään 3G DC:tä 4G:ksi. Vasta 5G SA on oikea ja itsenäinen verkko.
Olemme käsitelleet tätä 5G NSA / SA -asiaa artikkelissamme:
1. Mitä 5G NSA tarkoittaa, ja onko se edes 5G:tä?
NSA-verkkoyhteys on ensimmäinen versio 5G:stä. 5G NSA tarkoittaa sitä, että 5G toimii yhdessä 4G:n kanssa. Tukiasemia ohjaa nykyisen 4G:n core eli ydinverkko. NSA:ssa verkkojen työnjakoa voi kuvata näin: 5G-yhteys on paksu putki, jossa siirrettävä data liikkuu. 4G:ssä kulkee signalointi eli se ohjaustieto, jota datan kuljettamiseen tarvitaan. 5G on lihakset, 4G aivot. 4G:stäkin toki otetaan kaikki nopeus ja kapasiteetti irti samassa yhteydessä.
Juu tiedän kyllä , että olette asiaa käsitelleet artikkeleissanne , mutta ei se asia selittämällä miksikään muutu. 5G NSA ei ole itsenäinen verkko , vaan 4G:n laajennus. Se on totta , että näillä 5G:lle varatuilla taajuuksilla nopeuksia saadaan pumpattua kyllä ylöspäin , mutta niin saadaan pelkällä 4G CA:llakin. Minusta NSA:n kutsuminen 5G:ksi on teknisesti väärin , kun kyseessä ei ole itsenäinen 5G-verkko. Markkinamiehet kyllä keksivät jos vaikka mitä soopaa myydäkseen liittymiä.
5G SA on itsenäinen verkko ja sitä minä kutsun 5G:ksi. Core määrittää verkon generaation eikä sen päällä käytettävät taajuudet.
+22
@kustaa1967 kirjoitti:
Juu tiedän kyllä , että olette asiaa käsitelleet artikkeleissanne , mutta ei se asia selittämällä miksikään muutu. 5G NSA ei ole itsenäinen verkko , vaan 4G:n laajennus. Se on totta , että näillä 5G:lle varatuilla taajuuksilla nopeuksia saadaan pumpattua kyllä ylöspäin , mutta niin saadaan pelkällä 4G CA:llakin. Minusta NSA:n kutsuminen 5G:ksi on teknisesti väärin , kun kyseessä ei ole itsenäinen 5G-verkko. Markkinamiehet kyllä keksivät jos vaikka mitä soopaa myydäkseen liittymiä.
5G SA on itsenäinen verkko ja sitä minä kutsun 5G:ksi
Tiesin, että tiedät 🙂> Halusin taustalla olevien lukijoiden takia jakaa tuon artikkelin ja lainauksen sieltä.
Minun henkilökohtainen mielipide on, lainausta tulkitakseni, että jos 5G NSA:ssa data juoksee 5G-verkossa niin silloin 5G NSA on 5G. Se on ihan totta, että vasta 5G SA on kuitenkin oma, itsenäinen 5G-verkko.
En nyt muista miten taannoin meni (tai nykyään), jos puhelin oli 3G dual carrier -verkossa niin näyttikö puhelin silloin 4G:tä?
@TeroRe kirjoitti:
Minun henkilökohtainen mielipide on, lainausta tulkitakseni, että jos 5G NSA:ssa data juoksee 5G-verkossa niin silloin 5G NSA on 5G. Se on ihan totta, että vasta 5G SA on kuitenkin oma, itsenäinen 5G-verkko.
Niinpä niin. 5G NSA:ssa data kulkee tukiaseman ja päätelaitteen välillä 4G-taajuuksien lisäksi 5G:lle varatuilla taajuuksilla , mutta tukiasemalta eteenpäin 4G-coressa , kun sitä 5G-corea ei vielä edes ole. Ei yksi 5G-taajuuden linkki ole vielä verkko.
@TeroRe kirjoitti:
En nyt muista miten taannoin meni (tai nykyään), jos puhelin oli 3G dual carrier -verkossa niin näyttikö puhelin silloin 4G:tä?
Kyseessä on vain laitevalmistajien ja operaattoreiden välinen nimityssopimus ihan samalla lailla kuin NSA:nkin kohdalla on tehty. Sopiahan voidaan ihan mitä tahansa , mutta itse tekniikan kanssa niillä sopimuksilla on aika vähän tekemistä. Markkinamiesten keksintöjä , sanon minä. Kuulostaa paremmalta myydä 5G-liittymiä kuin 4,5G-liittymiä , kun niistä voi pyytää korkeamman hinnan.
Edit MinnaLN: yhdistetty kaksi peräkkäistä viestiä ja korjattu lainausta.
+10
@kustaa1967 kirjoitti:Joo Nokialle saamme olla kiitollisia aika paljosta. Valitettavasti Suomi ei ole mikään 5G:n kärkimaa. Kyllä ne kärkimaat löytyvät kauko-idästä ja Pohjois-Amerikasta.
ainakin usassa 75% kattavuus on tehty 600MHz kaistan varaan joka jää kauas markkinointi lupauksista.
@kustaa1967 kirjoitti:Tämä suomalainen 5G NSA ei ole 5G-verkko laisinkaan , korkeintaan 4,5G. Siis NSA on vain 4G:n lisätaajuus ilman omaa runkoa. Taas operaattorit syyllistyvät samaan vedätykseen kuin aiemmin väittessään 3G DC:tä 4G:ksi. Vasta 5G SA on oikea ja itsenäinen verkko.
vaikka nr-nsa on rautalanka viritelmä. niin vertailu umts dual carrier nr-nsa verkkoon ei ihan osu. nr-nsa kuitenkin käyttää omia taajuuksia, modulointia, mimoa ja muuta. controllointi tapahtuu lte:n kautta. nr-nsa lisää kuitenkin kapasiteettia. umts dc käyttää samoja taajuuksia samoilla resursseilla.
olin ollut tietoinen signaloinnista, niin tuo core verkko oli uutta. olin olettanut että core olisi ollut jo rakennettu ja olisi vaan jossain lte yhteensopivuusmoodissa ja softa päivityksellä siitä olisi saatu itsenäinen. nythän nr-nsa mastot ei ole yhteensopivia nr-sa mastojen kanssa.
@lasselusse kirjoitti:
@kustaa1967 kirjoitti:Tämä suomalainen 5G NSA ei ole 5G-verkko laisinkaan , korkeintaan 4,5G. Siis NSA on vain 4G:n lisätaajuus ilman omaa runkoa. Taas operaattorit syyllistyvät samaan vedätykseen kuin aiemmin väittessään 3G DC:tä 4G:ksi. Vasta 5G SA on oikea ja itsenäinen verkko.
vaikka nr-nsa on rautalanka viritelmä. niin vertailu umts dual carrier nr-nsa verkkoon ei ihan osu. nr-nsa kuitenkin käyttää omia taajuuksia, modulointia, mimoa ja muuta. controllointi tapahtuu lte:n kautta. nr-nsa lisää kuitenkin kapasiteettia. umts dc käyttää samoja taajuuksia samoilla resursseilla.
Juu tuohan ne 5G:n uudet taajuudet toki lisää kapasiteettia ja parantunut modulaatiokin. MIMO:ja olisi kyllä mahdollista käyttää enemmän 4G:lläkin ja CA:lla voisi olla useampia taajuuksia käytössä kuten myös 256QAM. Suomalaiset operaattorit eivät tue edes kaikkia CA:n variaatioita , vaan pelkästään inter band aggregationia. Jos nyt jätetään N78 pois , niin 4G 5CA:lla päästäisiin (B1, B3, B7, B20 ja B28) jo gigan nopeuksiin eikä puhelimessa sen enempää tarvita.
Ne varsinaiset 5G tarpeet tulevat nettiliittymistä eikä puhelimista. Minä kyllä suosiolla käytän 4G-modeemia toistaiseksi ja odottelen 5G:hen siirtymistä kunnes 5G SA on saatavilla ja FWA-liittymät , joissa on edes jonkinlainen takuunopeus. Nythän se minimi on 10 Mbit/s.
+22
@kustaa1967 kirjoitti:
Juu tiedän kyllä , että olette asiaa käsitelleet artikkeleissanne , mutta ei se asia selittämällä miksikään muutu. 5G NSA ei ole itsenäinen verkko , vaan 4G:n laajennus. Se on totta , että näillä 5G:lle varatuilla taajuuksilla nopeuksia saadaan pumpattua kyllä ylöspäin , mutta niin saadaan pelkällä 4G CA:llakin. Minusta NSA:n kutsuminen 5G:ksi on teknisesti väärin , kun kyseessä ei ole itsenäinen 5G-verkko. Markkinamiehet kyllä keksivät jos vaikka mitä soopaa myydäkseen liittymiä.
5G SA on itsenäinen verkko ja sitä minä kutsun 5G:ksi. Core määrittää verkon generaation eikä sen päällä käytettävät taajuudet.
Nyt mentiin niin diipille levelille, että oma osaaminen loppui ja pääsin käyttämään kilauta kaverille -korttia 🙂> Tässä meidän 5G-asiantuntijan vastinetta:
"5G NSA -teknologia on käytössä ympäri maailman nimenomaan 5G:nä. Itsenäinen core-verkko ei oikein käy erottelukriteeriksi, kun kaikki aikaisemmatkin verkon sukupolvet käyttävät samaa core-verkkoa.
Molemmat 5G-tekniikat ovat vaatineet kokonaan kokonaan uusien toiminnallisuuksien ja teknisten ratkaisujen standardointia, jotka erottavat 5G-radioverkon aikaisemmista sukupolvista. Uusia ominaisuuksia:
5G kehittyy aikaisempien sukupolvien tapaan askel kerrallaan, ei suinkaan kerralla valmiiksi. Standardoinnin myötä uuteen sukupolveen tuodut ominaisuudet ovat selvä harppaus uuteen G:hen, ja kehityksen vauhti on koko ajan vain nopeutunut."
Muokkaus: Muokkasin bullettia numero kaksi.
@TeroRe kirjoitti:
@kustaa1967 kirjoitti:Juu tiedän kyllä , että olette asiaa käsitelleet artikkeleissanne , mutta ei se asia selittämällä miksikään muutu. 5G NSA ei ole itsenäinen verkko , vaan 4G:n laajennus. Se on totta , että näillä 5G:lle varatuilla taajuuksilla nopeuksia saadaan pumpattua kyllä ylöspäin , mutta niin saadaan pelkällä 4G CA:llakin. Minusta NSA:n kutsuminen 5G:ksi on teknisesti väärin , kun kyseessä ei ole itsenäinen 5G-verkko. Markkinamiehet kyllä keksivät jos vaikka mitä soopaa myydäkseen liittymiä.
5G SA on itsenäinen verkko ja sitä minä kutsun 5G:ksi. Core määrittää verkon generaation eikä sen päällä käytettävät taajuudet.
Nyt mentiin niin diipille levelille, että oma osaaminen loppui ja pääsin käyttämään kilauta kaverille -korttia 🙂> Tässä meidän 5G-asiantuntijan vastinetta:
"5G NSA -teknologia on käytössä ympäri maailman nimenomaan 5G:nä. Itsenäinen core-verkko ei oikein käy erottelukriteeriksi, kun kaikki aikaisemmatkin verkon sukupolvet käyttävät samaa core-verkkoa.
Molemmat 5G-tekniikat ovat vaatineet kokonaan kokonaan uusien toiminnallisuuksien ja teknisten ratkaisujen standardointia, jotka erottavat 5G-radioverkon aikaisemmista sukupolvista. Uusia ominaisuuksia:
- 5G NSA- ja SA-tukiasemat käyttävät antennikeilojen seurantatekniikkaa, joka kasvattaa tukiasemien taajuuksien käytön tehokkuutta eli kapasiteettia.
- 5G NSA- ja SA-tukiasemat toimivat omalla, vain 5G:lle varatulla taajuudella. Ne käyttävät signaalien lähetyksessä ja vastaanotossa TDD-tekniikkaa, johon ei aikaisemmin ole ollut laajasti taajuuksia käytössä. 4G ei tähän pysty.
- 5G-tukiaseman tiedonsiirtoviive on 4G:tä lyhyempi, ja SA-core-osan käyttöönoton myötä kokonaisviive lyhenee entisestään.
- 5G NSA on 4G:n ja 3G:n tapaan taaksepäin yhteensopiva aikaisempien sukupolvien laitteiden datapalvelun kanssa. 5G NSA ei siis ole poikkeus tähän hyväksi koettuun kehitykseen, ja sama koskee aikanaan 5G SA:ta.
5G kehittyy aikaisempien sukupolvien tapaan askel kerrallaan, ei suinkaan kerralla valmiiksi. Standardoinnin myötä uuteen sukupolveen tuodut ominaisuudet ovat selvä harppaus uuteen G:hen, ja kehityksen vauhti on koko ajan vain nopeutunut."
No kommentoidaanpa tuota tummennettua lausetta ensiksi.
5G NSA tukiasemat eivät toimi vain 5G:lle erikseen varatuilla taajuuksilla. 5G NSA on yhdistelmätukiasema , joka toimii sekä 4G-tajuuksilla että pienellä osalla 5G-taajuuksia. Tärkeimmät vielä puuttuvat kokonaan , että taajamissa voidaan taata ne giganopeudet suuremmalle määrälle asiakkaita saman aikaisesti. 3,5 GHz ei siihen riitä.
Siitä olen samaa miltä , että 5G on yhteensopiva aiempien verkkoversioiden kanssa , mutta siinä moodissa ei pystytä hyödyntamään 5G:n kehittyneimpiä ominaisuuksia.
No mitä tulee Core-verkkoon , niin se on totta , että samassa putkessa toki saadaan kulkemaan eri verkkoversioiden dataa , mutta jotta 5G SA:ta voidaan käyttää luvatuilla viiveillä , giganopeuksilla ja hyödyntää kehittyneintä 5G:n mobiliteetin hallintaa sekä Multipoint-yhteyksiä että kaikkia uusia tukiasemia , jotka mmWave tulee vaatimaan , niin edessä on mittava kuidunvetourakka ja coren aktiivilaitteiden päivittely. mmWave (ensimmäisenä 26 GHz) tulee vasta 5G SA:n myötä ja sen filosofia on "tukiasema jokaisessa lampputolpassa".
5G NSA hyödyntää pääosin olemassa olevia 4G-tukiasemia , joihin vain päivitetään 5G:n radiotekniikkaa ja sen enempään NSA ei taivu. En kyllä kutsuisi nykyistä 4G-corea 5G:ksi , koska siitä puuttuu peittoa , ominaisuuksia ja monta asiaa , mitä oikea 5G tarvitsee.
+22
@TeroRe kirjoitti:
Nyt mentiin niin diipille levelille, että oma osaaminen loppui ja pääsin käyttämään kilauta kaverille -korttia 🙂> Tässä meidän 5G-asiantuntijan vastinetta:
Muokkasin tuolla yllä olevaa kommenttia, tein sinne pienen tarkennuksen. Vanha versio oli:
Päivitetty versio:
Lisätäänpä vielä perusteluna edellä esittämiini näkemyksiin seuraavaa. Verkkotekniikan kehitys kulkee asteittaisena evoluutiona ja nyt ollaan matkalla 4G:stä 5G:hen. Oikea 5G ja tavoite on vasta 5G SA , joten tällä hetkellä ollaan jossakin 4G:n ja 5G:n välimaastossa. Mielestäni olisi järkevintä tunnustaa tosiasiat myös markkinoinnissa ja nimittää 5G NSA:ta sellaiseksi mitä se tosiasiallisesti on. Valitkaa nimeksi jotakin 4,x , kun oikeaa 5G:tä ei vielä ole.
+22
Nämä on minun omia kommenttejani, en ole 5G-asiantuntija 🙂>
@kustaa1967 kirjoitti:
No mitä tulee Core-verkkoon , niin se on totta , että samassa putkessa toki saadaan kulkemaan eri verkkoversioiden dataa , mutta jotta 5G SA:ta voidaan käyttää luvatuilla viiveillä , giganopeuksilla ja hyödyntää kehittyneintä 5G:n mobiliteetin hallintaa sekä Multipoint-yhteyksiä että kaikkia uusia tukiasemia , jotka mmWave tulee vaatimaan , niin edessä on mittava kuidunvetourakka ja coren aktiivilaitteiden päivittely. mmWave (ensimmäisenä 26 GHz) tulee vasta 5G SA:n myötä ja sen filosofia on "tukiasema jokaisessa lampputolpassa".
Minun tulkintani mukaan - joka viittaa lainaamaani kommenttiin - niin on vain yksi core-verkko. Se, että tukiasemia ja kuitua niiden väliin tarvitaan lisää ei muuta mitään, on silti vain yksi core-verkko?
@kustaa1967 kirjoitti:
5G NSA hyödyntää pääosin olemassa olevia 4G-tukiasemia , joihin vain päivitetään 5G:n radiotekniikkaa ja sen enempään NSA ei taivu. En kyllä kutsuisi nykyistä 4G-corea 5G:ksi , koska siitä puuttuu peittoa , ominaisuuksia ja monta asiaa , mitä oikea 5G tarvitsee.
Tämä liittyy tuohon ylempään kommenttiini, mikä on 4G-core jos core-verkkoja on vain yksi?
5G NSA:ssa ohjaus (aivot) tulee 4G:n kautta ja data liikkuu 5G-verkossa (lihakset).
Pyydän lisää ns. virallisia kommentteja tähän ja palaan taas.
@TeroRe kirjoitti:Nämä on minun omia kommenttejani, en ole 5G-asiantuntija 🙂>
@kustaa1967 kirjoitti:No mitä tulee Core-verkkoon , niin se on totta , että samassa putkessa toki saadaan kulkemaan eri verkkoversioiden dataa , mutta jotta 5G SA:ta voidaan käyttää luvatuilla viiveillä , giganopeuksilla ja hyödyntää kehittyneintä 5G:n mobiliteetin hallintaa sekä Multipoint-yhteyksiä että kaikkia uusia tukiasemia , jotka mmWave tulee vaatimaan , niin edessä on mittava kuidunvetourakka ja coren aktiivilaitteiden päivittely. mmWave (ensimmäisenä 26 GHz) tulee vasta 5G SA:n myötä ja sen filosofia on "tukiasema jokaisessa lampputolpassa".
Minun tulkintani mukaan - joka viittaa lainaamaani kommenttiin - niin on vain yksi core-verkko. Se, että tukiasemia ja kuitua niiden väliin tarvitaan lisää ei muuta mitään, on silti vain yksi core-verkko?
@kustaa1967 kirjoitti:5G NSA hyödyntää pääosin olemassa olevia 4G-tukiasemia , joihin vain päivitetään 5G:n radiotekniikkaa ja sen enempään NSA ei taivu. En kyllä kutsuisi nykyistä 4G-corea 5G:ksi , koska siitä puuttuu peittoa , ominaisuuksia ja monta asiaa , mitä oikea 5G tarvitsee.
Tämä liittyy tuohon ylempään kommenttiini, mikä on 4G-core jos core-verkkoja on vain yksi?
5G NSA:ssa ohjaus (aivot) tulee 4G:n kautta ja data liikkuu 5G-verkossa (lihakset).
Pyydän lisää ns. virallisia kommentteja tähän ja palaan taas.
Hmmmm....
Siinä mielessä olet oikeassa , että fyysisiä core-verkkoja on vain yksi. Muuten koko core-käsite on paljon monimutkaisempi.
Core ei ole vain tyhmä putki paikasta A paikkaan B , vaan se sisältää myös paljon omaa älykkyyttä. Se älykkyys on toteutettu jakamalla coren fyysinen verkko useampaan virtuaaliverkkoon eli siellä on omat osuutensa 2G:lle , 3G:lle , 4G:lle ja jatkossa myös 5G:lle.
No se 5G:n osuus ei ole vielä valmis ja koska 5G:n ominaisuuspalettiin kuuluu uusia asioita , joita tarvitaan mm. liikkuvuuden hallintaan , Multipoint-yhteyksien hallintaa jne , niin se edellyttää coren aktiivilaitteisiin päivityksiä ja uusia kuituyhteyksiä aktiivilaitteiden välille.
Otanpa esimerkin.
Aidossa 5G-verkossa päätelaite voi olla yhteydessä useampaan tukiasemaan samanaikaisesti ja niiden kautta kulkevaa liikennettä pitää pystyä coressa hallinnoimaan ja ohjaamaan. Se tarkoittaa, että tukiasemia pitää pystyä ohjaamaan ryhmänä. Tämä ei onnistu 4G:ssä , vaan tarvitaan 5G:n ominaisuuksille oma 5G-virtuaaliverkko.
+22
Toimin tässä taas viestin viejänä mutta tässä vielä kättä pidempää meidän 5G-asiantuntijalta tähän keskusteluun:
"Kun taajuuksia käytetään tehokkaasti, vain harvoin taajuudet on iäksi asti varattu jollekin tekniikalle. Päinvastoin, taajuuksia otetaan vanhemmilta sukupolvilta uudemmille joustavasti käyttöön, 5G:n kohdalla mm. siksi, että 5G on ominaisuuksiltaan monipuolisempi ja tehokkuus on siirrettyä bittiä kohti parempi.
5G NSA:ssa data siirtyy 5G-taajuudella 5G-verkossa, ja lisäksi jopa useammalla 4G-taajuudella päätelaitteesta riippuen. Yhteyden ohjauksessa käytetään 4G-verkkoa ja taajuutta. 26 GHz:n tukiasemiakin on jo verkossa, mutta lyhyen kantaman ja suuren kapasiteetin vuoksi tämä tekniikka keskittyy paikkoihin joissa on paljon väkeä ja käyttöä. Käytännössä tukiasemia ei tule jokaiseen lyhtypylvääseen.
4G:n kohdalla jotkut operaattorit ryhtyivät kutsumaan 3G:n nopeimpia versioita 4G:ksi, vaikka tekniikka perustui 3G-verkon laitteisiin. Samalla tavalla harhaanjohtavaa olisi kutsua nykyistä 5G:tä 4,x-G:ksi, kun maailman vajaat 200 5G NSA-verkkoa perustuvat täysin 5G-standardiin, todellisuudessa palvelun toteuttaminen edellyttää uutta tekniikkaa tukiasemiin eikä verkon käyttö onnistu 4G-laitteilla. Nimityksiä tärkeämpää on kuitenkin kertoa selvästi mihin palvelu pystyy ja valottaa sitä, miten 5G:n seuraavat versiot tuovat lisää ominaisuuksia ja kyvykkyyksiä verkkoon."
@TeroRe kirjoitti:"Kun taajuuksia käytetään tehokkaasti, vain harvoin taajuudet on iäksi asti varattu jollekin tekniikalle. Päinvastoin, taajuuksia otetaan vanhemmilta sukupolvilta uudemmille joustavasti käyttöön, 5G:n kohdalla mm. siksi, että 5G on ominaisuuksiltaan monipuolisempi ja tehokkuus on siirrettyä bittiä kohti parempi.
Näinhän se on ja DSS:ää on mahdollista käyttää jo nyt.
@TeroRe kirjoitti:
"Kun taajuuksia käytetään tehokkaasti, vain harvoin taajuudet on iäksi asti varattu jollekin tekniikalle. Päinvastoin, taajuuksia otetaan vanhemmilta sukupolvilta uudemmille joustavasti käyttöön, 5G:n kohdalla mm. siksi, että 5G on ominaisuuksiltaan monipuolisempi ja tehokkuus on siirrettyä bittiä kohti parempi.
Enpä ole väittänytkään , että taajuudet olisi ikuisesti lukittu tietylle tekniikalle. Nykyisten 4G-taajuuksien ottaminen pelkästään 5G:n käyttöön ei ole vielä ajankohtaista , kun tarvitsee se 4G:kin niitä vielä aika.kauan. 4G-taajuuksien yhteiskäyttö DSS:llä lisääntynee ajan mittaan.
@TeroRe kirjoitti:5G NSA:ssa data siirtyy 5G-taajuudella 5G-verkossa, ja lisäksi jopa useammalla 4G-taajuudella päätelaitteesta riippuen. Yhteyden ohjauksessa käytetään 4G-verkkoa ja taajuutta. 26 GHz:n tukiasemiakin on jo verkossa, mutta lyhyen kantaman ja suuren kapasiteetin vuoksi tämä tekniikka keskittyy paikkoihin joissa on paljon väkeä ja käyttöä. Käytännössä tukiasemia ei tule jokaiseen lyhtypylvääseen.
Niinpä. Näinhän olen aiemmissa viesteissä myös kertonut. Jotta pystyisitte tulevaisuudessa lunastamaan lupauksenne siirtonopeuksista ja kapasiteetista mmWave taajuuksilla taajamissa , joudutte rakentamaan uusia tukiasemia melkoisen määrän. No tuo "tukiasema jokaisessa lyhtypylväässä" on vain asiaa kuvaava slogan , jota minä en ole keksinyt , vaan kyllä se on lanseerattu operaattoreiden puolelta.
@TeroRe kirjoitti:4G:n kohdalla jotkut operaattorit ryhtyivät kutsumaan 3G:n nopeimpia versioita 4G:ksi, vaikka tekniikka perustui 3G-verkon laitteisiin. Samalla tavalla harhaanjohtavaa olisi kutsua nykyistä 5G:tä 4,x-G:ksi, kun maailman vajaat 200 5G NSA-verkkoa perustuvat täysin 5G-standardiin, todellisuudessa palvelun toteuttaminen edellyttää uutta tekniikkaa tukiasemiin eikä verkon käyttö onnistu 4G-laitteilla. Nimityksiä tärkeämpää on kuitenkin kertoa selvästi mihin palvelu pystyy ja valottaa sitä, miten 5G:n seuraavat versiot tuovat lisää ominaisuuksia ja kyvykkyyksiä verkkoon."
Tuohon sanoisin , vaikka asia on minulle ammattini vuoksi päivän selvä , että 99,9% asiakkastanne ei tiedä , mitä eroa on 5G NSA:lla ja 5G SA:lla. Markkinoinnissanne te ette eroa tee , vaan myytte liittymiä vain 5G-nimikkeen alla. Kuluttajat ei tiedä mitä saavat ja pettyvät pahasti.
Tehkää markkinoinnisanne selvä ero 5G NSA:n ja 5G SA:n välillä jo siitäkin syystä , että kaupallista 5G SA:ta ei Suomessa ole vielä muutamaa testisaittia lukuunottamatta.
Jos ette halua 5G NSA:ta nimittää 4G:n evoluutioversioksi , niin tehkää kuitenkin markkinoinnissanne kristallin kirkkaaksi , että 5G NSA on oikeaan 5G:hen verrattuna rankasti riisuttu versio , jolta ei pidä odottaa mahdottomia.
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
