Yhteisö

Lueskele, kysy neuvoa, keskustele, opi uutta ja liity mukaan!
Jäseniä 65000
Kirjoituksia 176691

SINR signaalilaatu sahaa @1800 MHz



Highlighted

SINR signaalilaatu sahaa @1800 MHz

Uusi keskustelija
Viestejä 12 kpl

SINR signaalilaatu sahaa @1800 MHz

1/36

Huomasin tänään, että SINR arvo käyttäytyy normaalista poikkeavasti ja arvo hyppii nyt noin. -3 ja 7 dB välillä (normaalisti se pysyy 7 - 15 dB arvossa).

 

RSRQ menee noin -8 ja -10 dB välillä, eli häiriötä on jonkin verran, mutta ei mitään ihmeellistä.

 

Olen tarkistanut antennit, sekä modeemi on myös käynnistetty uudelleen. (Huawei E5186s-22a)

 

800MHz verkossa SINR laatu on jo parempi, mutta se kärsii taas sitten hitaudesta verrattuna 1800 MHz verkkoon.

 

50 Mb/s yhteys ei nyt toteudu.

Vastaa
0 tykkäystä
35 vastausta
Highlighted

Konkari
Viestejä 671 kpl

11/36

Nuo arvot RSSI, RSRP ja RSRQ ovat periaatteessa ihan ok, kuten jo edellä todettukin. Käytännön nopeus ei vain toteudu, ilmiselvästi johtuen huonohkosta SINR-arvosta. 

 

SINR-lukua heikentää interferenssi ja kohina. Interferenssi kasvaa muiden yhtäaikaisten käyttäjien määrän mukaan. Tähän vaikuttaa palvelevan solun lisäksi myös muut ympärillä olevat solut. Kohinan määrä taas voi kasvaa johtuen huonoista liitoksista antennipiirissä ja jostain vastaanottimen passiivisen/aktiivisen komponentin huonontumisesta (vanhenemisesta).

 

On vaikea sanoa kummasta (interferenssistä vaiko kohinasta) tuo johtuu.

Luultavasti käyttäjämäärän kasvusta, mutta modeemin heikentymistäkään ei voi poissulkea. Mielestäni tuon RSRQ-arvon pitäsi myös heikentyä siinä mukana, kun yhtäaikaiset käyttäjät lisääntyvät. RSRP:n pysyessä samana, mutta interferenssi kaistalla kasvaa ja siitä seuraa RSRQ:n huonontuminen. Siksi kannattaisi kokeilla toista modeemia, jos se vain on mahdollista. Josko siis modeemissa syntyy liiaksi kohinaa. 

Vastaa
Highlighted

Uusi keskustelija
Viestejä 12 kpl

12/36

@kefiiri kirjoitti:

Nuo arvot RSSI, RSRP ja RSRQ ovat periaatteessa ihan ok, kuten jo edellä todettukin. Käytännön nopeus ei vain toteudu, ilmiselvästi johtuen huonohkosta SINR-arvosta. 

 

SINR-lukua heikentää interferenssi ja kohina. Interferenssi kasvaa muiden yhtäaikaisten käyttäjien määrän mukaan. Tähän vaikuttaa palvelevan solun lisäksi myös muut ympärillä olevat solut. Kohinan määrä taas voi kasvaa johtuen huonoista liitoksista antennipiirissä ja jostain vastaanottimen passiivisen/aktiivisen komponentin huonontumisesta (vanhenemisesta).

 

On vaikea sanoa kummasta (interferenssistä vaiko kohinasta) tuo johtuu.

Luultavasti käyttäjämäärän kasvusta, mutta modeemin heikentymistäkään ei voi poissulkea. Mielestäni tuon RSRQ-arvon pitäsi myös heikentyä siinä mukana, kun yhtäaikaiset käyttäjät lisääntyvät. RSRP:n pysyessä samana, mutta interferenssi kaistalla kasvaa ja siitä seuraa RSRQ:n huonontuminen. Siksi kannattaisi kokeilla toista modeemia, jos se vain on mahdollista. Josko siis modeemissa syntyy liiaksi kohinaa. 


Eipä ole tähän äkkiseltään toista purkkia, jota vaihdokiksi kokeilla ja kuinka äkkiä nuo modeemit sitten "heikkenevät", kun tämäkin käytössä oleva yksilö on alle kaksi vuotias.

 

Kummasti vain nyt kun tuli kaksi uutta 1800 tukaria lähiympäristöön niin QoS meni samalla sattumalta ihan pyttyyn.

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Konkari
Viestejä 671 kpl

13/36

En nyt löytänyt tästä ketjusta tietoa, mikä se nopeus käytännössä on. 50 megan nopeus ei tunnu toteutuvan, mutta se ei oikeastaan tässä tapauksessa olekaan ihme. 

 

Eivät nämä mobiilit yhteydet ole mitenkään takuuvarmoja jonkin tietyn nopeuden kanssa. Tietämättä tarkempia käyttäjämääriä ko. alueella ja ottaen huomioon ilmoitetut signaaliarvot, voi pitää nopeutta välillä 20 ... 40 Megaa ihan normaalina. Siinä tapauksessa, että nopeus jää alle tuon 20 Megan ja jopa jonnekin 10 Megan tuntumaan voisi jo ajatella olevan todellisia ongelmia. Ihan hatusta heittämällä jokin > 30 Megan nopeus on tässä esitetyssä tapuksessa jo ihan ok.

 

Ja se vielä, että signaalin laatu sahaa edestakaisin, kuuluu oikeastaan asiaan, kun on muita käyttäjiä yhtäaikaa. Liikenne kun on purskemaista. Mitä hiljaisempaa, sitä vähemmän interferenssiä ja laatu parempi.

Vastaa
Highlighted

Uusi keskustelija
Viestejä 12 kpl

14/36

@kefiiri kirjoitti:

En nyt löytänyt tästä ketjusta tietoa, mikä se nopeus käytännössä on. 50 megan nopeus ei tunnu toteutuvan, mutta se ei oikeastaan tässä tapauksessa olekaan ihme. 

 

Eivät nämä mobiilit yhteydet ole mitenkään takuuvarmoja jonkin tietyn nopeuden kanssa. Tietämättä tarkempia käyttäjämääriä ko. alueella ja ottaen huomioon ilmoitetut signaaliarvot, voi pitää nopeutta välillä 20 ... 40 Megaa ihan normaalina. Siinä tapauksessa, että nopeus jää alle tuon 20 Megan ja jopa jonnekin 10 Megan tuntumaan voisi jo ajatella olevan todellisia ongelmia. Ihan hatusta heittämällä jokin > 30 Megan nopeus on tässä esitetyssä tapuksessa jo ihan ok.

 

Ja se vielä, että signaalin laatu sahaa edestakaisin, kuuluu oikeastaan asiaan, kun on muita käyttäjiä yhtäaikaa. Liikenne kun on purskemaista. Mitä hiljaisempaa, sitä vähemmän interferenssiä ja laatu parempi.


Tuntuu vain merkilliseltä että siihen 50 ei yks kaks enää yllä millään ja on parhaillaan puolet entisestä. Kuuluvuustolpat on enää monasti 2 ja 3, kun pilareita riitti vielä viime kuussakin 4 ja 5. Onko lie tähän verkkoon sitten rynninyt yhtäkkiä valtava määrä bändiä ja tämä ei toimikaan enää kellään oikein?

 

Telian edustajia ei kuitenkaan tähän ketjuun ilmeisesti löydy kommentoimaan, miksi palvelu laatu on puolittiunut "parannuksista" johtuen/huolimatta. Pitäisikö siis laskuakin puolittaa.

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Kunniajäsen
Viestejä 4 418 kpl

15/36

@JanneEM kirjoitti:

@kefiiri kirjoitti:

En nyt löytänyt tästä ketjusta tietoa, mikä se nopeus käytännössä on. 50 megan nopeus ei tunnu toteutuvan, mutta se ei oikeastaan tässä tapauksessa olekaan ihme. 

 

Eivät nämä mobiilit yhteydet ole mitenkään takuuvarmoja jonkin tietyn nopeuden kanssa. Tietämättä tarkempia käyttäjämääriä ko. alueella ja ottaen huomioon ilmoitetut signaaliarvot, voi pitää nopeutta välillä 20 ... 40 Megaa ihan normaalina. Siinä tapauksessa, että nopeus jää alle tuon 20 Megan ja jopa jonnekin 10 Megan tuntumaan voisi jo ajatella olevan todellisia ongelmia. Ihan hatusta heittämällä jokin > 30 Megan nopeus on tässä esitetyssä tapuksessa jo ihan ok.

 

Ja se vielä, että signaalin laatu sahaa edestakaisin, kuuluu oikeastaan asiaan, kun on muita käyttäjiä yhtäaikaa. Liikenne kun on purskemaista. Mitä hiljaisempaa, sitä vähemmän interferenssiä ja laatu parempi.


Tuntuu vain merkilliseltä että siihen 50 ei yks kaks enää yllä millään ja on parhaillaan puolet entisestä. Kuuluvuustolpat on enää monasti 2 ja 3, kun pilareita riitti vielä viime kuussakin 4 ja 5. Onko lie tähän verkkoon sitten rynninyt yhtäkkiä valtava määrä bändiä ja tämä ei toimikaan enää kellään oikein?

 

Telian edustajia ei kuitenkaan tähän ketjuun ilmeisesti löydy kommentoimaan, miksi palvelu laatu on puolittiunut "parannuksista" johtuen/huolimatta. Pitäisikö siis laskuakin puolittaa.


Kuuluuvustolpat käyttäytyvät jokaisessa laitteessa eri tavalla. Jossakin se huomioi SINR / RSRQ:t yms jossakin vain RSRP:n eli signaalivoimakkuuden. 

 

Useampi tukiasema voi tuoda ongelmia kun olet liikenteen keskellä. Tällöin sinuun kohdistuu juuri noi muiden käyttäjien häiriöt ja se on mobiiliverkon normaalia toimintaa. 

 

Olet ostanut jaettua kaistaa joten hyväksyt sopimuksessa mainitun vaihteluvälin joka lukee aika selkeästi. Nopeus siis 10-80Mbps tai 5-50Mbps sopimuksen mukaisesti. Koska liittymäsi ei varmaan ole määräaikainen , voit irtisanoa jos olet tyytymätön. Laskua ei voi puolittaa koska olet hyväksynyt jo tuon nopeuden vaihteluvälin sopimuksen kirjoittamishetkellä. 

 

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Uusi keskustelija
Viestejä 12 kpl

16/36

Näitä


@olkitu kirjoitti:

@JanneEM kirjoitti:

@kefiiri kirjoitti:

En nyt löytänyt tästä ketjusta tietoa, mikä se nopeus käytännössä on. 50 megan nopeus ei tunnu toteutuvan, mutta se ei oikeastaan tässä tapauksessa olekaan ihme. 

 

Eivät nämä mobiilit yhteydet ole mitenkään takuuvarmoja jonkin tietyn nopeuden kanssa. Tietämättä tarkempia käyttäjämääriä ko. alueella ja ottaen huomioon ilmoitetut signaaliarvot, voi pitää nopeutta välillä 20 ... 40 Megaa ihan normaalina. Siinä tapauksessa, että nopeus jää alle tuon 20 Megan ja jopa jonnekin 10 Megan tuntumaan voisi jo ajatella olevan todellisia ongelmia. Ihan hatusta heittämällä jokin > 30 Megan nopeus on tässä esitetyssä tapuksessa jo ihan ok.

 

Ja se vielä, että signaalin laatu sahaa edestakaisin, kuuluu oikeastaan asiaan, kun on muita käyttäjiä yhtäaikaa. Liikenne kun on purskemaista. Mitä hiljaisempaa, sitä vähemmän interferenssiä ja laatu parempi.


Tuntuu vain merkilliseltä että siihen 50 ei yks kaks enää yllä millään ja on parhaillaan puolet entisestä. Kuuluvuustolpat on enää monasti 2 ja 3, kun pilareita riitti vielä viime kuussakin 4 ja 5. Onko lie tähän verkkoon sitten rynninyt yhtäkkiä valtava määrä bändiä ja tämä ei toimikaan enää kellään oikein?

 

Telian edustajia ei kuitenkaan tähän ketjuun ilmeisesti löydy kommentoimaan, miksi palvelu laatu on puolittiunut "parannuksista" johtuen/huolimatta. Pitäisikö siis laskuakin puolittaa.


Kuuluuvustolpat käyttäytyvät jokaisessa laitteessa eri tavalla. Jossakin se huomioi SINR / RSRQ:t yms jossakin vain RSRP:n eli signaalivoimakkuuden. 

 

Useampi tukiasema voi tuoda ongelmia kun olet liikenteen keskellä. Tällöin sinuun kohdistuu juuri noi muiden käyttäjien häiriöt ja se on mobiiliverkon normaalia toimintaa. 

 

Olet ostanut jaettua kaistaa joten hyväksyt sopimuksessa mainitun vaihteluvälin joka lukee aika selkeästi. Nopeus siis 10-80Mbps tai 5-50Mbps sopimuksen mukaisesti. Koska liittymäsi ei varmaan ole määräaikainen , voit irtisanoa jos olet tyytymätön. Laskua ei voi puolittaa koska olet hyväksynyt jo tuon nopeuden vaihteluvälin sopimuksen kirjoittamishetkellä. 

 


Näitähän ei tosiaan saanut, kuin määräaikaisina hankintahetkellä ja se, että vauhdeista katoaa yhtäkkiä puolet todella kehnon signaalin takia; ei kait tarkoita sitä että pitäisi tässä oikein taputtaa ja olla tyytyväinen että saa samalla rahalla nyt huononpaa.

 

Sitähän voisi olettaa, että olisi se vaihteluväli, jonka tilasin ja ensin sainkin, olisi juurikin se palvelu, mitä tilaan, mutta jota ei enää voidakaan toimittaa... Ja nyt pitäisi olla sitten minun niin kovinkin kiitollinen, että edes osittain pelaa?

 

Mutta nyt ainoa hyvä puoli on se, että en ottanut 100Mb liittymää, (joka pitäisi myös tällä paikalla toimia erittäin hyvin) koska se olisi samassa jumissa. Täällä on varmastikin jokunen, joka on sitä mieltä, etteihän nyt sitä tarvi toimittaa, mitä myydään.

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Telialainen
Viestejä 63 kpl

17/36

Onko sinulla siis Kodin Netti mobiilitekniikalla? Kodin Netti mobiilitekniikalla toteutettuna on nopeuslupaus tuossa M-liittymässä 10M ylöspäin. Suosittelisin sinua ottamaan yhteyttä Telian Häiriöpuolelle, joko soittamalla 020690400 tai Omien sivujen kautta joko tekemällä vikailmoituksen tai chatin kautta. Ehdottomasti asia täytyy selvittää mikä ongelmat aiheuttaa. Helpompi tutkia asiaa, kun tiedetään tarkka osoite missä asut, ja sitä kautta pystytään katsomaan tapahtuneet muutokset ja muut 🙂

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Konkari
Viestejä 671 kpl

18/36

Sekin kannattaa muistaa, että lähialuelle tulleet uudet tukiasemat voivat vaikuttaa jo aiemmin alueella olleen tukiaseman antennien suuntaukseen. Tätä ei tiedä kuin verkkosuunnittelu, mitä kaikkea on tuossa uusien tukiasemien rakennus -ja käyttöönottovaiheessa tehty. Tämä voi selittää sen, että "tolpat" ovat tippuneet, siitä mitä ne aiemmin oli.

 

Joskus voi käydä niin, että on sopivasti epäedullisessa paikassa, eikä siten oikein selkeää palvelevaa tukiasemaa/solua ole. Tässä tilanteessa auttaisi mitä ilmeisemmin jo aiemmin ehdotettu suunta-antenni. Ei niitä itse tarvitse väsätä vaan jo muutamlla kympillä saa valmiin ostettua. Myyntipaikkoja on runsaasti niin myymälöitä kuin verkkokauppojakin.

 

Langattomien yhteyksien kanssa on turha "itkeä" vaan niiden kanssa on vain opittava elämään ja hyväksyttävä tietyt rajoitteet. On aina syytä myös muistaa, että ilmasto- ja sää-olosuhteetkin vaikuttavat yllättävänkin paljon etenkin 1800MHz:n taajuudella. Talvella puiden lumi ja kuura sekä kesällä lehtipuiden lehdet.

Vastaa
0 tykkäystä
Highlighted

Uusi keskustelija
Viestejä 12 kpl

19/36

@kefiiri kirjoitti:

Sekin kannattaa muistaa, että lähialuelle tulleet uudet tukiasemat voivat vaikuttaa jo aiemmin alueella olleen tukiaseman antennien suuntaukseen. Tätä ei tiedä kuin verkkosuunnittelu, mitä kaikkea on tuossa uusien tukiasemien rakennus -ja käyttöönottovaiheessa tehty. Tämä voi selittää sen, että "tolpat" ovat tippuneet, siitä mitä ne aiemmin oli.

 

Joskus voi käydä niin, että on sopivasti epäedullisessa paikassa, eikä siten oikein selkeää palvelevaa tukiasemaa/solua ole. Tässä tilanteessa auttaisi mitä ilmeisemmin jo aiemmin ehdotettu suunta-antenni. Ei niitä itse tarvitse väsätä vaan jo muutamlla kympillä saa valmiin ostettua. Myyntipaikkoja on runsaasti niin myymälöitä kuin verkkokauppojakin.

 

Langattomien yhteyksien kanssa on turha "itkeä" vaan niiden kanssa on vain opittava elämään ja hyväksyttävä tietyt rajoitteet. On aina syytä myös muistaa, että ilmasto- ja sää-olosuhteetkin vaikuttavat yllättävänkin paljon etenkin 1800MHz:n taajuudella. Talvella puiden lumi ja kuura sekä kesällä lehtipuiden lehdet.


No nytpä tämä "itku" kannatti ja tänään minulle soittikin ystävällinen herrasmies Telialta ja sain selville, että linkkimastoni kaapeloinnissa on todettu vaurio ja korjaus on jo tilattu.

 

Eli todennäköisesti ongelmani poistuu lähiaikoina, kun uusi roikka saadaan ruuvattua kiinni.

 

Kaiken kanssa ja nyt tämänkään ei siis tarvitse oppia vain elämään.

Vastaa
Highlighted

Konkari
Viestejä 671 kpl

20/36

Todennäköisesti kylläkin, mutta aivan ei voi varma vielä olla.

 

Ensinnäkin.

Kaapelivaurio heikentäisi signaalitehoa, joka lähtee antennista ja sitä kautta se olisi näkynyt vastaanottajilla päätelaitteissa heikentyneenä RSRP-signaalin tasona. Tosin tuo signaalivaurio kaapelissa on voinut aiheuttaa satunnaista säteilytehon laskua ja se on vaikuttanut tietenkin datansiirron nopeuteen. Tämä ei välttämättä näy päätelaitteissa RSRP- ja RSRQ- arvojen huonoutena, kun ei ole tarkkaa tietoa kuinka pitkällä aikavälillä ne päivittävät niitä signaalitietonäkymään. Varsinaiseen datansiirtoon ne vaikuttaa suoraan ja on sitten voinut näkyä vasta SINR-arvossa.

 

Toiseksi.

Tukiasemissa on itsediagnostiikka antennipiirin toimintakunnolle. Kaapeli-, liitin- tai antennivaurio näkyy takaisin heijastuvana tehona eli nk. Return Loss (RL). Tätä voidaan myös kutsua epäsovitukseksi ja toisinaan siitä käytetään arvoja SAS tai VSWR. Sama asia kuitenkin. Tukiasemalla on hälytysraja, kun RL ylittää rajan. Se on niin "tiukka", että hälytys pitäisi tulla jo niin hyvissä ajoin, että jo alkavakin vika aiheuttaa sen ennenkuin käytännön ongelmia liikenteessä syntyy. Todellisen ongelman ollessa päällä hälytys tulee varmasti. 

Eikö tähän vain ole reagoitu vai hidasteltu sinä?'

Tosin tuo mahdollinen vian satunnaisuus on voinut siirtää ongelmaan reagoimista.

 

Joten aivan varma ei voi olla onko alkaneet ongelmat sittenkään peräisin tästä ilmoitetusta kaapelivauriosta ja onko sitä oikeasti edes olemassa -> keksitty syy.

Vastaa
0 tykkäystä
Haluatko lisätä keskusteluun jotain, tai kysyä lisää? Kirjaudu sisään tai liity jäseneksi osallistuaksesi keskusteluun. Löydät linkit myös sivun yläreunasta.