Vs: Telia HD Voice / Puhelut

[Purnipsi]

Itse en enää luopuisi HD-voicen, AMR-WB kodekin ja kehittyneen häiriönpoiston tuomasta paremmasta äänenlaadusta. Erityisesti jos toinen osapuoli on hälyisässä ympäristössä (juna, bussi, julkinen paikka) , niin tavallisen AMR-NB ja WB ero on huomattava. NB ei meina saada mitään selvää puheesta, mutta WB myötä kehittyneempi taustaäänien poisto auttaa ja puhe erottuu.

Sen olen huomannut, että jostain syystä joissain puhelinmalleissa jokin toiminto on toteutettu jotenkin vaillinaisesti tai sitten jotain outua tapahtuu. Soittelin kerran Elisan verkossa olevalle tutulle ja silloin äänessä oli metallista kihinää ja kilkutusta. En tiedä, mistä se johtui, mutta siitä on Elisan palstalla jo pitkään raportoitu. En tiedä, onko syyllinen puhelinlaite, verkko vai jokin niiden yhdistelmä.

@olkitu Mainitsema EVS-NB taas on aivan mahtava parannus. Juttelu kuullostaa lähes siltä, että henkilö puhuisi vieressäsi.

Ehkä yksi syy, miksi HD Voice taikka jokin muu ei kuullosta niin hyvältä on puhelimen kuuloke. Niiden laatu on vaihteleva ja monesti sinne tunkeutuva lika voi vaimentaa tai aiheuttaa häiriötä. Voi kokeilla vaikka imurilla imeä pölyä korvalle tulevasta kuulokkeesta, jos siellä on sitä havaittavissa.

[irritus]

---

@Purnipsi  kirjoitti:

NB ei meina saada mitään selvää puheesta

---

Eipä niin, koska ääni on pakattu pilalle liian pienillä bittinopeuksilla. Puheesta saisi selvää, jos HR ja AMR-NB koodekit poistettaisiin käytöstä ja käytettäisiin EFR ja FR-koodekkeja. Tämä koskee etenkin GSM-verkkoa, jossa tuntuu olevan nykyään ruuhkaa 24/7. Vielä 2000-luvun puolivälissä huonolaatuiseen HR-ääneen törmäsi vain silloin, kun verkossa oikeasti oli ruuhkaa.

Minusta HD Audio on pelkkä myyntikikka.

Ihmisaivot pystyvät erottamaan erinomaisesti puheen taustaäänien seasta. Mutta jotta aivomme toimisivat, äänenlaadun tulee olla hyvä. Jos äänimaailma muussataan pelkäksi kuminaksi HR tai AMR-NB koodekeilla, niin eihän siitä nyt ota enää Erkkikään selvää.

AMR-WB taustaäänien poistoa ei tehdä sen takia, etteikö ihminen saisi äänestä selvää, vaan sen takia, että koodekki itsessään on niin huono, ettei se selviä äänimaailman siirtämisestä päästä päähän.

AMR-WB toisin sanoen tarkoittaa sitä, että koodekin huonoa äänenlaatua pyritään peittämään suodattamalla ääntä jo lähtöpäässä. Sen sijaan, että haava parannettaisiin, laitetaankin vain kaksi laastaria päällekkäin ja toivotaan parasta.

Kun soitan, valitsen käyttämäni puhelimen tässä järjestyksessä:

1. PCM, eli lankapuhelimet sekä G.711 VoIP toteutukset
2. EFR
3. FR
4. AMR-WB
5. HR, AMR-NB

Huomaa, että listan sijat 1–3 ovat kaikki NB. Kuuntelen mieluummin hyvää NB ääntä kuin pilalle pakattua WB ääntä. Toki kaikkein kamalinta on pilalle pakattu NB, eli listan viides sija.

[PeteLi]

Kiitoksia tästä palautteesta koskien HD Voicea. Tämä on nykyisin meillä mobiiliverkon perusominaisuus. Äänenlaadun taso määräytyy sen mukaan, tukeeko molemmat laitteet HD Voicea ja lisäksi tapahtuuko puhelut molemmin puolin HD Voice kykyisessä verkossa.

Tarkistelin tuolta tekniikan puolelta, että valitettavasti laitteen asetusten puolella tähän ei pysty lähtökohtaisesti vaikuttamaan, eikä säätöä pystytä myöskään liittymän ominaisuuksien kautta muokkamaan. HD Voice kytkeytyy käyttöön automaattisesti, aina kun se on mahdollista.

Toimme ominaisuuden verkkoon pienissä erissä ja asiakkailta saatu palaute oli tärkeässä roolissa, kun päätimme laajentaa ominaisuuden koko verkkoon.

Negatiivinen palaute on ollut toistaiseksi melko vähäistä, mutta ymmärrän kyllä, että tuo "aidomman tuntuinen" äänenlaatu ei kaikkia yhtä paljon miellytä kuin aikaisempi "pehmeämpi" vanha gsm verkon äänenlaatu. Tämä oli kuitenkin looginen teknologinen silta siihen, että jo lanseerattu 4G puhe vastaa äänenlaadultaan HD Voicea. Tuo 4G puhe eli VoLTE on sitten sellainen ominaisuus, jota laitteidenkin valikosta pääsee säätämään. 

[jessenic]

Kun digitaalinen video alkoi yleistyä elokuvateattereissa, lisättiin siihen keinotekoisesti rakeisuutta, koska ihmiset olivat tottuneet siihen. Monen mielestä uusi tarkempi kuva "ei näyttänyt realistiselta". Tässä on mielestäni vähän sama juttu, eli totuttelukysymys. En toki väitä, etteikö joillain puhelimilla äänenlaatu olisi oikeastikin huonompi, mutta pääasiassa laatu on parantunut huomattavasti.