Telia.fi etusivulle Telia.fi etusivulle

Kaapeli Extra 100/5 + Cisco EPC3000

M
Arvonimi
Koska Cisco EPC3000 purkille saadaan ohjelmisto/asetus päivitystä jotta kyseinen purkki saadaan kättelemään/toimimaan ulospäin lähtevän kaistan osalta yli 3M nopeuksilla? Ongelma ainakin Valkeakoskella jossa Linksys:n laitteet kyllä toimivat maksimaalisella nopeudella.

ps.mistä ihmeestä Soneralle saa nykyisin lähetettyä s-postitse kyselyä tms.?

pps.ei toimi tämäkään forumi järin järkevästi:

Informaatio

Pahoittelut, mutta et voi käyttää hakutoimintoa tällä hetkellä. Yritä uudelleen muutaman minuutin kuluttua.

edit:no joo, löytyhän joku lomakesivu mutta sielläkin samaa tuttua:

Hyvä asiakkaamme!
Teemme huoltotoimenpiteitä lomakkeeseen, joten palvelu on väliakaisesti pois käytöstä. Pahoittelemme aiheutuvaa vaivaa.

Herranjestas, silloin harvoin kun koittaa Soneran sivuilta jotakin apuja saada niin aina sama virsi. Hakemaanne sivua ei löydy, teemme huoltotöitä, ladataan ja ladataan jne. tms.

260 kommenttia

A
Rovaniemellä myös, neljäs kanava pimeä
A
Pahis kirjoitti:
Onko kellään mitään hajua mitä nuo kyseiset luvut olisi hyvä olla?


Tuolla jotain asiaa.
A
Pahis kirjoitti:
Onkos täällä ketään valkeakoskelta, jolla toimii tuo yhteys normaalisti. Itsellä nopeudet tuntuu heittelevän miten sattuu ja yhteys katkeaa tuon 1-2 kertaa päivässä, jolloin auttaa johtojen repiminen vain. Eli minkälaisia nopeuksia suunnilleen on saatu tuolla yhteydellä. Itsellä näkyi olevan ainakin tuo epc3000-v303r2391-091106c.bin


Oletko kokeillu modeemia esim. kaverilla tai testauttanut jossain. Ainakin eri firmisversio sulla on kun esim mulla ja Xinotilla. Onko tuo yhteys koskaan toiminut pykimättä/ asiallisilla nopeuksilla?


-shadows-
A
Sanoivat vikapalvelussa, että tuon neljännen kanavan käyttämättä jättäminen ei kuulemma pitäisi haitata yhteyden nopeuksia. Sain sellaisen kuvan, että on Rovaniemellä ihan yleisesti pois käytöstä tuo neljäs downstream channel. Pitänee kokeilla vielä kaverin modeemilla, että millaisia nopeuksia se antaa.
A
Samaa tietoa sain myös vain kolmen kanavan käytöstä joskus aiemmin - mutta se voi toki olla, että tuo yhden poissaoleminen ei ainakaan varmuutta paranna (joka tapauksessa näillä kolmellakin kanavalla olen ainakin piikkinä saanut 10megan latausnopeuksia). Sain myös eilen tuon hieman vanhemman firmwaren, ja toistaiseksi varmalta on tuntunut.
A
Itellä on aina ollut maksimina tuo 3,5-3,8 mt/s nopeus. Sehän on jo se soneran lupaama kolmasosa, mutta kyllä tuo jää minusta kohtuu alhaiseksi. Outo juttu sinäänsä, että funetin gbnull valuu vain 2,5mt/s, mutta esim Ubuntu tulee tuota 3,8mt/s torrenteilla...
A
Itselläni vissiin vihdoinki näyttää hyvälle noi singaali jutskat

Downstream Channels
Power Level Signal to Noise Ratio
Channel 0: 2.7 dBmV 38.3 dBmV
Channel 1: 2.0 dBmV 38.6 dBmV
Channel 2: 2.7 dBmV 39.4 dBmV
Channel 3: 3.6 dBmV 39.0 dBmV

Upstream Channels
Power Level
Channel 0: 44.0000 dBmV
Channel 1: 0.0000 dBmV
Channel 2: 0.0000 dBmV
Channel 3: 0.0000 dBmV

Toivottavasti pysyy myöski 🙂
A
Kaapelimodeemissa tulee tosiaan olla kaikki 4 latauskanavaa käytössä, jos halutaan päästä lähelle 100Mbps nopeuksia.

Mitä tulee viestiketjussa aiemmin keskusteltuun eroihin Linksysin ja Ciscon modeemien välillä, niin kummallakin modeemilla pitäisi upstream-kaistan osalta päästä aika lailla samoihin nopeuksiin.

Latausnopeuksissa voi olla eroja johtuen siitä, että Linksys käyttää vanhempaa piirisarjaa. Linksys WCM 300 on ns. PreDOCSIS 3.0 modeemi (myös nimitystä Wideband on käytetty). Linksysin ja sen käyttämän piirisarjan valmistus on lopetettu. WCM 300 -modeemilla ei siis ole Eurodocsis 3.0 hyväksyntää. Cisco EPC 3000 on Eurodocsis 3.0 yhteensopiva.

Tällä hetkellä molempien modeemien kanssa käytetään yhtä paluukanavaa joten ainakin teoriassa upstream-nopeuden pitäsi olla samaa luokkaa. Nopeusero latauksissa johtuu eri piirisarjoista sekä ja PPEDOCSIS 3.0 ja Euorodocsis 3.0 toteutuseroista.

T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu
A
Sonera-asiantuntija kirjoitti:
Kaapelimodeemissa tulee tosiaan olla kaikki 4 latauskanavaa käytössä, jos halutaan päästä lähelle 100Mbps nopeuksia.
...


Jaahas, mitäs täällä nyt sitten uskoisi... Kun vikapalvelusta soitettiin minulle, siellä sanottiin, että neljännen downstream kanavan uupuminen ei vaikuttaisi nopeuteen. Kuulemma Rovaniemen verkossa pois käytöstä (mikäli nyt oikein muistan). Mikähän tässä nyt sitten lieneekään oikea vastaus ja jos neljännen downstream kanavan uupuminen oikeasti haittaa nopeuksia, niin miksi se sitten olisi Rovaniemen verkossa pois käytöstä?
A
Pinqvin kirjoitti:
[quote="Sonera-asiantuntija":3nqqscqr]Kaapelimodeemissa tulee tosiaan olla kaikki 4 latauskanavaa käytössä, jos halutaan päästä lähelle 100Mbps nopeuksia.
...


Jaahas, mitäs täällä nyt sitten uskoisi... Kun vikapalvelusta soitettiin minulle, siellä sanottiin, että neljännen downstream kanavan uupuminen ei vaikuttaisi nopeuteen. Kuulemma Rovaniemen verkossa pois käytöstä (mikäli nyt oikein muistan). Mikähän tässä nyt sitten lieneekään oikea vastaus ja jos neljännen downstream kanavan uupuminen oikeasti haittaa nopeuksia, niin miksi se sitten olisi Rovaniemen verkossa pois käytöstä?[/quote:3nqqscqr]

Jospa vikapalvelun kaveri oli ensimmäistä päivää töissä ;D


-shadows-
A
Sonera-asiantuntija kirjoitti:


Tällä hetkellä molempien modeemien kanssa käytetään yhtä paluukanavaa joten ainakin teoriassa upstream-nopeuden pitäsi olla samaa luokkaa. Nopeusero latauksissa johtuu eri piirisarjoista sekä ja PPEDOCSIS 3.0 ja Euorodocsis 3.0 toteutuseroista.

T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu


Teoria ei aina toimi käytännössä. Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Soneran kaapeliverkko on Predocsis 3.0 yhteensopiva ei Eurodocsis 3.0 yhteensopiva.
Kuten tässäkin monisivuiseksi kasvaneessa säikeessä käy ilmi, samassa osoitteessa eri docsis- version modeemeilla erilaiset nopeudet? ( down lähes sama)

kerrataan nyt vielä. Sama osoite, sama rasia ja samat kaapeli+ sama tietokone.
Linksys uppia ~ 4,5-4,7. Epc 3000 2,5-2,7. ero 2 megaa.

Eli faktat on tuossa. Predocsis modeemi toimii paremmin.

Epc 3000 datasheetissä sanotaan, että laite kykenee 200/120 vauhteihin, joten suorituskyky upissa johtunee verkon konfiguraatiosta.( rajoitin päällä?)

Minun osalta tämä (uppinopeuteen liittyvä) keskustelu on nyt tässä. En jaksa alkaa vääntämään tuulimyllyjä vastaan. Jos Sonera-asiantuntija viitsii/ osaa tähän vastauksen kaivaa niin ok.


-shadows-
A
shadows kirjoitti:
[quote="Sonera-asiantuntija":d2m0ud3d]

Tällä hetkellä molempien modeemien kanssa käytetään yhtä paluukanavaa joten ainakin teoriassa upstream-nopeuden pitäsi olla samaa luokkaa. Nopeusero latauksissa johtuu eri piirisarjoista sekä ja PPEDOCSIS 3.0 ja Euorodocsis 3.0 toteutuseroista.

T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu


Teoria ei aina toimi käytännössä. Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Soneran kaapeliverkko on Predocsis 3.0 yhteensopiva ei Eurodocsis 3.0 yhteensopiva.
Kuten tässäkin monisivuiseksi kasvaneessa säikeessä käy ilmi, samassa osoitteessa eri docsis- version modeemeilla erilaiset nopeudet? ( down lähes sama)

kerrataan nyt vielä. Sama osoite, sama rasia ja samat kaapeli+ sama tietokone.
Linksys uppia ~ 4,5-4,7. Epc 3000 2,5-2,7. ero 2 megaa.

Eli faktat on tuossa. Predocsis modeemi toimii paremmin.

Epc 3000 datasheetissä sanotaan, että laite kykenee 200/120 vauhteihin, joten suorituskyky upissa johtunee verkon konfiguraatiosta.( rajoitin päällä?)

Minun osalta tämä (uppinopeuteen liittyvä) keskustelu on nyt tässä. En jaksa alkaa vääntämään tuulimyllyjä vastaan. Jos Sonera-asiantuntija viitsii/ osaa tähän vastauksen kaivaa niin ok.


-shadows-[/quote:d2m0ud3d]

Jep, eipä tuo vastaus kertonut kuin sen että nopeuseron pitäisi periaatteessa olla juurikin toisin päin, ja varsinaista selitystä miksi nopeusero on näin suuri, emme saaneet lainkaan.
Odotan entistä suuremmalla mielenkiinnolla vastausta tähän "ongelmaan".
A
Kauankos teillä on mennyt suunnilleen tuossa kun on vaihdettu tuo firmi aikaisempaan versioon?
A
shadows kirjoitti:
[quote="ekonttan":21u13tyb]Mitkä firmwaret Xinotilla & shadowsilla on nyt käytössä? Kuvailemanne yhteydenlaatu on jo lupaava.

Onko ideaa, mistä voisi johtua vaikkapa gigaisen null-tiedoston lataamisen hitaus vaikka firefoxia käyttäen funetilta (ftp.funet.fi/dev)?

Usein latausnopeus nousee tuonne 10megaan, mutta putoaa viimeistään puolessa tasolle 300-400kt/s?


Model EPC3000
Vendor Cisco
Hardware Revision 1.2
Serial Number xxxxxxxxxx
CM Mac Address xx-xx-xx-xx-xx-xx
Bootloader Revision 1.0.0.4
Current Software Revision epc3000-v303r2390-090710c
Firmware Name epc3000-v303r2390-090710c.p7b
Firmware Build Time 20090813221638

-shadows-[/quote:21u13tyb]

Porvoossa sama tilanne kun muilla - firmware päivityksen jälkeen Cisco ei pysy linjassa kun parisen tuntia kerralla jonka jälkeen vaatii virtajohdon tuuletusta jotta IP liikenne uudestaan alkaisi virtaa. Latausnopeudet pudonneet 1.5 Mt/s Funetilta, aikaisemmin CD image tuli alle kahdessa minuutissa.

Onko uudessa epc3000-v303r2390-090710c.p7b "vanhan" malliset hallintasivut vai onko siinä epc3000-v303r2391-091106c mallisen pelkistetyn?

Ja jos Funet nykyään jotenkin rajoittaa latauksen nopeutta niin onko joku toinen tesipaikka mistä voisi kokeilla laausnopeudet?

Speedtest tyyppiset kun lataavat niin pienen siivun niin siiheen ei oikein ole luottamista.

-lmansner-
A
lmansner kirjoitti:

Ja jos Funet nykyään jotenkin rajoittaa latauksen nopeutta niin onko joku toinen tesipaikka mistä voisi kokeilla laausnopeudet?

Speedtest tyyppiset kun lataavat niin pienen siivun niin siiheen ei oikein ole luottamista.

-lmansner-



Kokeilin äsken opensuse 9-10 valui, mutta kovinkaan luotettavaa ei taida olla kun torrent:(


-shadows-
A
Noniin, viimein pääsin ciscoon sisälle. Jostain oudosta syystä yhdeksän kymmenestä kerrasta purkki ei vastaa. Tosin verkkoliikenne toimii mainiosti.
Speedtest.net väittää 25Mb/s down ja 2,5Mb/s up. Purkki buutattu kerran tällä viikolla ja kerran tokeni dhcp renew:llä.
Välillä liikenne pätkii oudosti, mutta paha sanoa kummassa päässä on ollut vikaa.

Niin ja paikkakunta Mäntsälä.

Tässä ciscon tiedot. Uudennäköiseltä hallintasivulta:

Model: EPC3000
Vendor: Cisco
Hardware Revision: 1.2
Serial Number: xxxxxxx
MAC Address:: xxxxxxxxxxxx
Bootloader Revision: 1.0.0.4
Current Software Revision: epc3000-v303r2391-091106c
Firmware Name: epc3000-v303r2391-091106c.bin
Firmware Build Time: 20091107121906
Cable Modem Status: Operational

Downstream Channels
  Power Level  Signal to Noise Ratio
Channel 0: -9.2 dBmV  34.8 dBmV
Channel 1: -8.0 dBmV  36.8 dBmV
Channel 2: -8.1 dBmV  37.1 dBmV
Channel 3: -7.9 dBmV  37.6 dBmV

Upstream Channels
   Power Level
Channel 0: 55.5000 dBmV
Channel 1: 0.0000 dBmV
Channel 2: 0.0000 dBmV
Channel 3: 0.0000 dBmV
A
Tahtoisin tosiaan vastauksia näihin asioihin.

On mainittu, että monella nyt netin pätkiminen loppui, itsellänikin se korjaantui. Sitte on alkanu tämä että nopeus heittelehtii aivan järkyttömästi, ja nytkin olen tunnin ajan ihmetellut miksi ei irtoa nopettua ei irtoa tuota 200 kt/s enempää oikein. Hirveästi hyppii ja vaihtelee koko ajan eikä minkään testien mukana omalla koneella ole liikennettä.

edit:

Sen verran tuli huomattua että pingaamalla googlea paketteja katoaa aika rankasti. Yhteydessä on jotain meneillään, en tiedä mitä, mutta jos tämä on tiedettyä ruuhkaa tai jotain, olisi hyvä saada infoa niistä.
A
Nyt tuli tällä "uudella vanhalla" tarve tuuletella virtajohtoa, vaikka paljon vakaammin tämä nyt on toiminut kuin tuo ns. marraskuulle päivätty versio. Ilmiö oli sama - modeemi merkkivalojen mukaan ok, vajaa 6h dhcp liisiaikaa jäljellä, manuaalinen renew ei toiminut - virtapiuha irti ja takaisin -> homma pelittää.

Nopeusvaihtelut olleet suuria, mutta Rovaniemellä tuntui perjantaina olevan yleisemminkin isoja vaihteluita kaapelissa.
A
Kese kirjoitti:
Mistä johtuu, kun koneen käynnistää (kone ollut pois päältä yön), niin nettiyhteyttä ei löydy. Homma pitää hoitaa manuaalisesti eli irroittamalla modeemin virtajohto, sen jälkeen yhteys löytyy. Kun koneen vain uudeelleen käynnistään niin ongelmaa ei ole. Käyttäjärjestelmä Windows Vista SP2.

Firmware: Current Software Revision: epc3000-v303r2391-091106c


Onko 'sonera-avustaja' saanut selvyyttä tähän asiaan? Ei oikein kiinnosta hamaan tulevaisuuten 'veivata nettiä manuaalisesti käyntiin'. Eilen illasta ja läpi yön jälleen netti pätki koko ajan täällä Kemissä (Marttala). 30.11 samainen pätkiminen johtui 'alueellisesta viasta', joka korjattiin ja netti toimikin viikon suht kunnollisesti.
A
shadows kirjoitti:
[quote="Sonera-asiantuntija":2s7vr87a]

Tällä hetkellä molempien modeemien kanssa käytetään yhtä paluukanavaa joten ainakin teoriassa upstream-nopeuden pitäsi olla samaa luokkaa. Nopeusero latauksissa johtuu eri piirisarjoista sekä ja PPEDOCSIS 3.0 ja Euorodocsis 3.0 toteutuseroista.

T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu


Teoria ei aina toimi käytännössä. Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Soneran kaapeliverkko on Predocsis 3.0 yhteensopiva ei Eurodocsis 3.0 yhteensopiva.
Kuten tässäkin monisivuiseksi kasvaneessa säikeessä käy ilmi, samassa osoitteessa eri docsis- version modeemeilla erilaiset nopeudet? ( down lähes sama)

kerrataan nyt vielä. Sama osoite, sama rasia ja samat kaapeli+ sama tietokone.
Linksys uppia ~ 4,5-4,7. Epc 3000 2,5-2,7. ero 2 megaa.

Eli faktat on tuossa. Predocsis modeemi toimii paremmin.

Epc 3000 datasheetissä sanotaan, että laite kykenee 200/120 vauhteihin, joten suorituskyky upissa johtunee verkon konfiguraatiosta.( rajoitin päällä?)

Minun osalta tämä (uppinopeuteen liittyvä) keskustelu on nyt tässä. En jaksa alkaa vääntämään tuulimyllyjä vastaan. [u:2s7vr87a]Jos Sonera-asiantuntija viitsii/ osaa tähän vastauksen kaivaa niin ok[/u:2s7vr87a].


-shadows-[/quote:2s7vr87a]

Aika hiljaista on:(
A
shadows kirjoitti:
Aika hiljaista on:(


On hiljaista. Josko Sonera Asiantuntijat ottaisivat ystävällisesti asiasta selvää ja kertoisivat sitten meille miten asian laita on?

Asiasta kolmanteen, eli tänään vaihteeksi netti poikki. Modeemissa valot ok mutta yhteys ei vain toimi. Ainoa lääke oli jälleen kerran virtapiuhan irroitus.
Ei oikein vakuuta tämä toimintavarmuus ja vakaus... kerpeleen prkkele!
A
Xinot kirjoitti:
[quote="shadows":2itq5jl2]Aika hiljaista on:(




Asiasta kolmanteen, eli tänään vaihteeksi netti poikki. Modeemissa valot ok mutta yhteys ei vain toimi. Ainoa lääke oli jälleen kerran virtapiuhan irroitus.
Ei oikein vakuuta tämä toimintavarmuus ja vakaus... kerpeleen prkkele![/quote:2itq5jl2]

Eipä ole täällä tarvinnut tuulettaa virtapiuhaa. Toiminut ihan OK.


-shadows-
A
shadows kirjoitti:
[quote="Xinot":240g1m8x][quote="shadows":240g1m8x]Aika hiljaista on:(




Asiasta kolmanteen, eli tänään vaihteeksi netti poikki. Modeemissa valot ok mutta yhteys ei vain toimi. Ainoa lääke oli jälleen kerran virtapiuhan irroitus.
Ei oikein vakuuta tämä toimintavarmuus ja vakaus... kerpeleen prkkele![/quote:240g1m8x]

Eipä ole täällä tarvinnut tuulettaa virtapiuhaa. Toiminut ihan OK.


-shadows-[/quote:240g1m8x]

Nyt piti tuulettaa virtapiuhaa. Aika pitkään toimikin. Kuinkas muilla?

-shadows-
A
Itelläki piti virtapiuhaa tuuletella tänään kun tulin töistä, ei lähteny DHCP renewillä liikenteeseen. mitä nopeaa katselin nii vähän yli 7 päivää oli kuiten yhteys pysyny pystyssä reitittimen mukaan.
A
Täällä myös yksi Rovaniemeläinen "tyytyväinen" Eurodocsis 3.0 Cisco EPC3000 omistaja, speedtest.net antaa 100/5 yhteydelle nopeudeksi jotain väliltä 10/2.5 - 40/2.5, torrentit antavat n. 2mt/s, funetilta valuu 300kt/s, ei taida olla normaalia :D

Aion tulevalla viikolla olla kyllä tarvittaessa niin monta kertaa yhteydessä soneraan kuin on tarvetta, toivon myös että kaikki muut Rovaniemen Eurodocsis 3.0 omistajat (joilla on samantyyppisiä ongelmia yhteydessään) ottavat soneraan yhteyttä ja tekevät tarvittaessa vikailmoituksen, jotta saadaan ongelma ratkaistua. Toivoisin myös, että kaikki joilla on näitä samanlaisia ongelmia Rovaniemellä, ottaisivat minuun yhteyttä vaikka yksityisviestillä (kertoisitteko myös alueen missä asutte?) jotta saataisiin tätä ongelmaa kartoitettua paremmin.

Vastaa


Käyttöehdot
Evästeasetukset