Loppuvatko ulkomaiset tv-kanavat?


Tällainen otsikko näkyy verkossa: 

 

Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).

 

Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?


31 kommenttia


@ericrose@  kirjoitti:

Tällainen otsikko näkyy verkossa: 

 

Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).

 

Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?


Nämä kaiken maailman muinaisjäänteet kopiostot ja teostot pitäisi pikku hiljaa laittaa kuriin tai poistaa. Nämä kaksi politpyroota on vuosi kymmenet estäneet vapaata kaupankäyntiä ja vaikeuttaneet kaikkien osapuolten elämää, muun muassa tehtailemalla kaikenlaisia"tekijänoikeus"maksuja vähän joka paikkaan. Kauppaa pitäisi saada käydä ilman tälläisiä rahastuslaitoksia. Viimeisin isompi kriisi taisi olla youtuben kanssa jokunen vuosi sitten.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +13

@ericrose@  kirjoitti:


Tällainen otsikko näkyy verkossa: 



 



Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).



 



Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?






Osan ulkomaisten maksukanavien jakelu saattaa keskeytyä kaapeli- ja IPTV-verkoissa 1.1.2021. Kanavien jakelun jatko on auki tekijänoikeusjärjestö Kopioston ja Teoston irtisanottua kaikkien operaattoreiden kanssa tehdyt sopimukset kanavien jakeluehdoista. Olemme pyrkinyt neuvotteluratkaisuun tekijänoikeusjärjestöjen kanssa, ja teemme parhaamme, että kanavien jakelu voisi jatkua keskeytyksettä vuodenvaihteen yli. Täältä löydät lisätietoa aiheesta.


@HannaMarikaL@  kirjoitti:

@ericrose@  kirjoitti:

Tällainen otsikko näkyy verkossa: 

 

Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).

 

Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?


Osan ulkomaisten maksukanavien jakelu saattaa keskeytyä kaapeli- ja IPTV-verkoissa 1.1.2021. Kanavien jakelun jatko on auki tekijänoikeusjärjestö Kopioston ja Teoston irtisanottua kaikkien operaattoreiden kanssa tehdyt sopimukset kanavien jakeluehdoista. Olemme pyrkinyt neuvotteluratkaisuun tekijänoikeusjärjestöjen kanssa, ja teemme parhaamme, että kanavien jakelu voisi jatkua keskeytyksettä vuodenvaihteen yli. Täältä löydät lisätietoa aiheesta.


Kiitoksia vastauksesta!
 
On varsin mielenkiintoista, että Telia kertoo näinkin pian tapahtuvasta kanavien lakkauttamisesta vasta erillisen tiedustelun jälkeen; monikaan ei satu ensimmäiseksi lukemaan juuri Telian tiedotesivua. Joukossa on erinäisiäkin kanavia, joita M-paketissani seuraan. Seuraava kysymys on tietysti: löytyykö korvaavia kanavia (Telia: ei missään tapauksessa); hyvitetäänkö asiakkaita mitenkään (Telia: ei luonnollisestikaan; pärjätkää vain jäljellä olevilla). Epäselvyys tietysti jatkuu hamaan tulevaisuuteen; Mix-paketteihinsa kanavia vudenvaihteessa valitsevat saavat Telian mielestä vain arpoa parhaansa mukaan tietämättä, mitä on saatavilla. Kenties syy ei ole täysin Telian, mutta asia on pikaisesti hoidettava kuntoon: en halua Mixiini valita pelkästään Discovery- tai MTV-kanavia.

@HannaMarikaL@  kirjoitti:

@ericrose@  kirjoitti:

Tällainen otsikko näkyy verkossa: 

 

Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).

 

Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?


Osan ulkomaisten maksukanavien jakelu saattaa keskeytyä kaapeli- ja IPTV-verkoissa 1.1.2021. Kanavien jakelun jatko on auki tekijänoikeusjärjestö Kopioston ja Teoston irtisanottua kaikkien operaattoreiden kanssa tehdyt sopimukset kanavien jakeluehdoista. Olemme pyrkinyt neuvotteluratkaisuun tekijänoikeusjärjestöjen kanssa, ja teemme parhaamme, että kanavien jakelu voisi jatkua keskeytyksettä vuodenvaihteen yli. Täältä löydät lisätietoa aiheesta.


Tämä selittääkin miksi mix pakettien kehitys on jäissä. Valitettavasti neuvotteluissa on tälläisia välikäsiä, jotka yrittävät pönkittää omaa valtaansa. Ei tämä todellakaan ole ostajan eikä myyjän etu.

 

Onneksi on vpn, että voi katsella maksutta monia kanavia.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +13

@ericrose@  kirjoitti:



@HannaMarikaL@  kirjoitti:



@ericrose@  kirjoitti:


Tällainen otsikko näkyy verkossa: 



 



Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom kertoo tiedotteessaan, että tekijänoikeusjärjestöt Kopiosto ja Teosto ovat irtisanoneet useiden ulkomaisten televisiokanavien jakeluehtoja koskevan sopimuksen (tivi.fi/uutiset).



 



Saisiko asiaan selvennystä? Mitkä kanavat poistuvat ja milloin?






Osan ulkomaisten maksukanavien jakelu saattaa keskeytyä kaapeli- ja IPTV-verkoissa 1.1.2021. Kanavien jakelun jatko on auki tekijänoikeusjärjestö Kopioston ja Teoston irtisanottua kaikkien operaattoreiden kanssa tehdyt sopimukset kanavien jakeluehdoista. Olemme pyrkinyt neuvotteluratkaisuun tekijänoikeusjärjestöjen kanssa, ja teemme parhaamme, että kanavien jakelu voisi jatkua keskeytyksettä vuodenvaihteen yli. Täältä löydät lisätietoa aiheesta.






Kiitoksia vastauksesta!


 


On varsin mielenkiintoista, että Telia kertoo näinkin pian tapahtuvasta kanavien lakkauttamisesta vasta erillisen tiedustelun jälkeen; monikaan ei satu ensimmäiseksi lukemaan juuri Telian tiedotesivua. Joukossa on erinäisiäkin kanavia, joita M-paketissani seuraan. Seuraava kysymys on tietysti: löytyykö korvaavia kanavia (Telia: ei missään tapauksessa); hyvitetäänkö asiakkaita mitenkään (Telia: ei luonnollisestikaan; pärjätkää vain jäljellä olevilla). Epäselvyys tietysti jatkuu hamaan tulevaisuuteen; Mix-paketteihinsa kanavia vudenvaihteessa valitsevat saavat Telian mielestä vain arpoa parhaansa mukaan tietämättä, mitä on saatavilla. Kenties syy ei ole täysin Telian, mutta asia on pikaisesti hoidettava kuntoon: en halua Mixiini valita pelkästään Discovery- tai MTV-kanavia.





Mikäli niin ikävästi käy, että osan ulkomaisten maksukanavien jakelu päättyy, niin mahdollisista korvaavista sisällöistä ja hyvityksistä ilmoitetaan kyllä.Tällä hetkellä kanavien poistumisesta ei ole varmuutta ja parhaamme kuitenkin teemme, että kyseiset kanavat jatkuisivat myös vuodenvaihteen jälkeen. Tiedotamme yleisesti tilanteen kehittymisestä tuolla tiedote-sivulla ja sen lisäksi suoraan kyseisillä kaapeli- ja IPTV-kanavilla, mikäli jakelussa tapahtuu muutoksia.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +8

Olen juuri noiden kanavien aktiivinen seuraaja - ulkomaiset tv kanavat eri maista. Ne ovat tärkein syy vuokrata MIX kanavia. En kaipaa lisää urheilua tai elokuvia. 

 

Jos tuo luettelo josta ilmoitettiin uutisessa jää pois, myös mielenkiintonia Telian kaapelikanaviin - ei lopu - mutta vähenee. Nyt minulla on sekä MIX M että MIX S = 16 vapaavalintaista ja lisänä Telian muutamia kanavia, joista Japani NHK on kiinnostavin.

 

Animal Planet, Nat Geo Wild ja Viasat History onneksi jäävät. Ne ovat myös tärkeitä.

Käyttäjätaso 5

Ymmärrän harmituksen , jos osa kanavista poistuu jakelusta. Nuo maksukanavien jakelusopimukset neuvotellaan uusiksi vuosittain ja luulenpa , että tässä uhittelussa on kyse vain neuvottelutaktiikasta.

 

Toisaalta Teoston ja Kopioston rooli asiassa on vähän samankaltainen kuin asunnonvälittäjällä varsinaisen myyjän ja ostajan välissä. Siis ovat neuvotelleet TV-kanavien kanssa neuvotteluoikeudet operaattoreiden suuntaan ja saavat siitä jonkin provision. Lisäksi ko. järjestöt huolehtivat , että sopimuksissa noudateaan Suomen lainsäädäntöä.

 

Arvelen , että TV-kanavat (oikeuksienomistajat) ovat nostaneet hintapyyntöänsä ja ilmoittaneet Teostolle/Kopiostollle , että jos operaattorit eivät suostu maksamaan , niin sanotte irti soipimukset.

 

Ei Teosto tai Kopiosto käsittääkseni em. provision lisäksi saa itselleen mitään , vaan tilittää vain operaattorien maksamat rahat oikeuksienomistajille. Minä en ollenkaan ole varma , että em. välittäjä tässä sopassa on se suurin syntinen , vaan pelkkä juoksupoika.


@kustaa1967@  kirjoitti:

Ymmärrän harmituksen , jos osa kanavista poistuu jakelusta. Nuo maksukanavien jakelusopimukset neuvotellaan uusiksi vuosittain ja luulenpa , että tässä uhittelussa on kyse vain neuvottelutaktiikasta.

 

Toisaalta Teoston ja Kopioston rooli asiassa on vähän samankaltainen kuin asunnonvälittäjällä varsinaisen myyjän ja ostajan välissä. Siis ovat neuvotelleet TV-kanavien kanssa neuvotteluoikeudet operaattoreiden suuntaan ja saavat siitä jonkin provision. Lisäksi ko. järjestöt huolehtivat , että sopimuksissa noudateaan Suomen lainsäädäntöä.

 

Arvelen , että TV-kanavat (oikeuksienomistajat) ovat nostaneet hintapyyntöänsä ja ilmoittaneet Teostolle/Kopiostollle , että jos operaattorit eivät suostu maksamaan , niin sanotte irti soipimukset.

 

Ei Teosto tai Kopiosto käsittääkseni em. provision lisäksi saa itselleen mitään , vaan tilittää vain operaattorien maksamat rahat oikeuksienomistajille. Minä en ollenkaan ole varma , että em. välittäjä tässä sopassa on se suurin syntinen , vaan pelkkä juoksupoika.


Kyseessä ei ole neuvottelutaktiikka vaan kiristys. Sama taktiikka on kyseisillä järjestöillä ollut käytössä koko historiansa ajan, joka on aiheuttanut jos jonkin laista hässäkkää vuosien varrella.

 

Onkonhan joku euroopan digitaalisten sisämarkkinoiden sääntömuutoksen siirtymäaika loppumassa...?

 

Provikka on yleensä se, mikä välittäjää motivoi. Tosin asunnonvälittäjä yleensä haluaa nopeasti diiliin, jotta saa sitä provikkaa. Eikä ne yleensä keskeytä kaupankäyntiä.

 

Luultavasti nämä järjestöt, joilla on ainoana ikioikeus oikeus kerätä veroluonteisia maksuja, ovat syynä siihen, että Iranin jälkeen esimerkiksi Suomessa Netflixissä  on vähiten sisältöä maailmassa. Tai muilla toimijoilla on todella ankea tarjonta.

 

 

 

Tekijänoikeusjärjestöjen ja operaattoreiden neuvotteluihin aikalisä – ulkomaiset tv-kanavat näkyvät vuodenvaihteen yli

 

Ulkomaiset televisiokanavat näkyvät normaalisti vuodenvaihteen yli tekijänoikeusjärjestöjen ja jakelua hoitavien operaattoreiden välisestä kiistasta huolimatta. Tekijänoikeusjärjestö Kopiosto tiedotti maanantaina, että neuvottelut tekijänoikeusjärjestöjen (Kopiosto ja Teosto) ja operaattoreiden välillä jatkuvat tammikuussa.

Neuvottelut koskevat ulkomaisten tv-kanavien jakelua iptv- ja kaapeliverkossa. Ict-alan edunvalvontajärjestö Ficom kertoi viime viikolla, että kanavien näkyminen keskeytyisi vuodenvaihteessa, mikäli sopuun ei päästä.

On hienoa, että pääsimme yhteisymmärrykseen neuvotteluiden jatkamisesta. Kuluttajille tärkeiden palvelujen turvaaminen vastuullisesti tekijänoikeuksia kunnioittaen on meidänkin tavoitteenamme, toteaa Kopioston toimitusjohtaja Valtteri Niiranen tiedotteessa.

 

STT

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +13

Tässä vielä tiedotetta, jossa kerrotaan, että osapuolet ovat sopineet kuukauden lisäajasta, jonka aikana pyritään pääsemään yhteiseen ratkaisuun jakeluehdoista. Näin ollen muun muassa Suomessa paljon katseltujen Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n kanavien jakelu kaapeli- ja IPTV-verkoissa jatkuu normaalisti vuodenvaihteen yli..




Käyttäjätaso 5

@Ocxid@  kirjoitti:


Kyseessä ei ole neuvottelutaktiikka vaan kiristys. Sama taktiikka on kyseisillä järjestöillä ollut käytössä koko historiansa ajan, joka on aiheuttanut jos jonkin laista hässäkkää vuosien varrellla

 

Onkonhan joku euroopan digitaalisten sisämarkkinoiden sääntömuutoksen siirtymäaika loppumassa...?

 

Provikka on yleensä se, mikä välittäjää motivoi. Tosin asunnonvälittäjä yleensä haluaa nopeasti diiliin, jotta saa sitä provikkaa. Eikä ne yleensä keskeytä kaupankäyntiä.

 

Luultavasti nämä järjestöt, joilla on ainoana ikioikeus oikeus kerätä veroluonteisia maksuja, ovat syynä siihen, että Iranin jälkeen esimerkiksi Suomessa Netflixissä  on vähiten sisältöä maailmassa. Tai muilla toimijoilla on todella ankea tarjonta.


Ihanko sinä tosissasi kuvittelet , että Teosto ja Kopiosto päättävät millä hinnalla TV-yhtiöt myyvät kanaviensa jakeluoikeuksia?

 

Se on asia , josta TV-yhtiöt päättävät ihan itse ja ko. järjestöt ovat vain välittäjiä vailla sen suurempaa päätäntävaltaa. Toki saavat sopimuksista provisiota.


@kustaa1967@  kirjoitti:

@Ocxid@  kirjoitti:


Kyseessä ei ole neuvottelutaktiikka vaan kiristys. Sama taktiikka on kyseisillä järjestöillä ollut käytössä koko historiansa ajan, joka on aiheuttanut jos jonkin laista hässäkkää vuosien varrellla

 

Onkonhan joku euroopan digitaalisten sisämarkkinoiden sääntömuutoksen siirtymäaika loppumassa...?

 

Provikka on yleensä se, mikä välittäjää motivoi. Tosin asunnonvälittäjä yleensä haluaa nopeasti diiliin, jotta saa sitä provikkaa. Eikä ne yleensä keskeytä kaupankäyntiä.

 

Luultavasti nämä järjestöt, joilla on ainoana ikioikeus oikeus kerätä veroluonteisia maksuja, ovat syynä siihen, että Iranin jälkeen esimerkiksi Suomessa Netflixissä  on vähiten sisältöä maailmassa. Tai muilla toimijoilla on todella ankea tarjonta.


Ihanko sinä tosissasi kuvittelet , että Teosto ja Kopiosto päättävät millä hinnalla TV-yhtiöt myyvät kanaviensa jakeluoikeuksia?

 

Se on asia , josta TV-yhtiöt päättävät ihan itse ja ko. järjestöt ovat vain välittäjiä vailla sen suurempaa päätäntävaltaa. Toki saavat sopimuksista provisiota.


Niinpä niin...

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +8

Hyvä, että otettiin aikalisä.

 

VIiron ETV HD, Espanjan TVE Internacional ja Espanjan Canal 24 horas ovat mukana katselua varten, vaikka en noita kieliä osaakaan. Saan koettua "tunnelmaa" ja joskus kuunnella musiikkiesityksiä noilla kanavilla.

 

Ruotsi, Saksa ja Ranska ovat tietenkin tärkeimmät maat, joiden poisjäänti olisi Telian kaapelitelevisiolle arvolle paha kolaus ja maineen menetys. Perustelujen on oltava hyvät, jos ne poistuvat. 

 

Italian kaksi kanavaa Rai Uno ja Rai Due poistettiin jo kauan sitten. Niitä katsoin lähinnä laulumusiikin takia.

 

Jos tapahtuisi sellainen ihme, että olisi mahdollista saada uusia kanavia, asetan seuraavat etusijalle:  Sky News (Iso-Britannia), ZDF (Saksa) ja Sky TURK (Turkki).

 

Pop ja rock-musiikin ystäville olisi iConcerts HD varmaankin mieluinen. Itse suosin hillitympää ja perinteisempää viihdemusiikkia.

 

 

 

 


@soittajaeino@  kirjoitti:

Hyvä, että otettiin aikalisä.

 

VIiron ETV HD, Espanjan TVE Internacional ja Espanjan Canal 24 horas ovat mukana katselua varten, vaikka en noita kieliä osaakaan. Saan koettua "tunnelmaa" ja joskus kuunnella musiikkiesityksiä noilla kanavilla.

 

Ruotsi, Saksa ja Ranska ovat tietenkin tärkeimmät maat, joiden poisjäänti olisi Telian kaapelitelevisiolle arvolle paha kolaus ja maineen menetys. Perustelujen on oltava hyvät, jos ne poistuvat. 

 

Italian kaksi kanavaa Rai Uno ja Rai Due poistettiin jo kauan sitten. Niitä katsoin lähinnä laulumusiikin takia.

 

Jos tapahtuisi sellainen ihme, että olisi mahdollista saada uusia kanavia, asetan seuraavat etusijalle:  Sky News (Iso-Britannia), ZDF (Saksa) ja Sky TURK (Turkki).

 

Pop ja rock-musiikin ystäville olisi iConcerts HD varmaankin mieluinen. Itse suosin hillitympää ja perinteisempää viihdemusiikkia.

 

 

 

 


Edellä mainittujen lisäksi vielä se RTL, jos jotenkin saisi.

Toivotan reipasta asennetta neuvotteluihin kaikille osapuolille.

Vielä, jos saisi kopiosto/teoston välityksellä neuvoteltua toimeksiantajiensa kanssa verkkotallennuksen ulkolaisille kanaville.


@kustaa1967@  kirjoitti:

@Ocxid@  kirjoitti:


Kyseessä ei ole neuvottelutaktiikka vaan kiristys. Sama taktiikka on kyseisillä järjestöillä ollut käytössä koko historiansa ajan, joka on aiheuttanut jos jonkin laista hässäkkää vuosien varrellla

 

Onkonhan joku euroopan digitaalisten sisämarkkinoiden sääntömuutoksen siirtymäaika loppumassa...?

 

Provikka on yleensä se, mikä välittäjää motivoi. Tosin asunnonvälittäjä yleensä haluaa nopeasti diiliin, jotta saa sitä provikkaa. Eikä ne yleensä keskeytä kaupankäyntiä.

 

Luultavasti nämä järjestöt, joilla on ainoana ikioikeus oikeus kerätä veroluonteisia maksuja, ovat syynä siihen, että Iranin jälkeen esimerkiksi Suomessa Netflixissä  on vähiten sisältöä maailmassa. Tai muilla toimijoilla on todella ankea tarjonta.


Ihanko sinä tosissasi kuvittelet , että Teosto ja Kopiosto päättävät millä hinnalla TV-yhtiöt myyvät kanaviensa jakeluoikeuksia?

 

Se on asia , josta TV-yhtiöt päättävät ihan itse ja ko. järjestöt ovat vain välittäjiä vailla sen suurempaa päätäntävaltaa. Toki saavat sopimuksista provisiota.


Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .

Käyttäjätaso 5

@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


Julkisuuteen voi kyllä sellainen kuva muodostua , kun ko. järjestöt toimivat sopimuksiensa mukaan oikeuksienomistajien äänitorvena. Olisi kuitenkin vähän outoa kuvitella , että Teosto ja Kopiosto ajaisivat ihan omaa agendaansa vastoin oikeuksienomistajien tahtoa. Luulenpa , että se varsinainen sylttytehdas vain haluaa pysytellä taustalla ja nuo järjestöt ajavat heidän agendaansa.


@kustaa1967@  kirjoitti:

@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


Julkisuuteen voi kyllä sellainen kuva muodostua , kun ko. järjestöt toimivat sopimuksiensa mukaan oikeuksienomistajien äänitorvena. Olisi kuitenkin vähän outoa kuvitella , että Teosto ja Kopiosto ajaisivat ihan omaa agendaansa vastoin oikeuksienomistajien tahtoa. Luulenpa , että se varsinainen sylttytehdas vain haluaa pysytellä taustalla ja nuo järjestöt ajavat heidän agendaansa.


Että kanavat olisivat yhdessä sopineet hinnoista ja muodostaneet kartellin. Sitten nämä yhdistykset tämän kartellin vaatimuksia ajavat.

 

Sivistysvaltoissa liike-elämässä yleensä kartellit ovat ymmärtääkseni hyvin no no. Ja lakien tulkinta ei kuulu yhdistyksille.

 

Monet ulkomaiset kanavat antavat ohjelmansa ilmaiseksi kaiken kansan katsottavaksi netissä, tubessa tai muulla, joten outoahan on tämä sekoilu. Vaikea löytää väännölle taloudellista perustelua.

 

Luulempa, että kanavien asenne suomen lilliputti markkinoita kohtaan on melko apaattinen.

 

Ip ja kaapeli on hiertänyt herneenä järjestöjen nenässä jo pitemmän aikaa esim: 

 

https://www.ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/televisiokanavien-kaapelijakelu-korkeimman-oikeuden-valituslupakasittelyyn/

 

https://www.kopiosto.fi/kopiosto/korkein-oikeus-myonsi-valitusluvan-tekijanoikeuslain-tulkintaan-liittyva-kasittely-jatkuu/

 

 

 

Käyttäjätaso 5

@Ocxid@  kirjoitti:



@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


 


Että kanavat olisivat yhdessä sopineet hinnoista ja muodostaneet kartellin. Sitten nämä yhdistykset tämän kartellin vaatimuksia ajavat.


No ei , vaan kukin tv-yhtiö hinnoittelee kanavapakettinsa erikseen. Enpä ole noissa hinnoissa mitään kartelliin viittavaa huomannut.

 


@Ocxid@  kirjoitti:



@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


 


Ip ja kaapeli on hiertänyt herneenä järjestöjen nenässä jo pitemmän aikaa esim: 

 

https://www.ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/televisiokanavien-kaapelijakelu-korkeimman-oikeuden-valituslupakasittelyyn/

 

https://www.kopiosto.fi/kopiosto/korkein-oikeus-myonsi-valitusluvan-tekijanoikeuslain-tulkintaan-liittyva-kasittely-jatkuu/

 


Onhan se ymmärrettävää , kun operaattorit haluaisivat jakaa kavavia verkoissaan ilman , että tarvitsisi maksaa tekijänoikeuksista , että se harmittaa.

 

Pari vuotta sitten päivittyneessä tekijänoikeuslaissa sanotaan , että oikeuksienomistajia edustavat järjestöt voivat sopia operaattoreiden kanssa jakeluoikeuksista oikeuksienomistajilta saamansa mandaatin mukaan.

 

No Teosto ja Kopiosto noudattavat lakia ja käyttävät lain suomaa sopimusoikeutta.


@kustaa1967@  kirjoitti:

@Ocxid@  kirjoitti:



@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


 


Että kanavat olisivat yhdessä sopineet hinnoista ja muodostaneet kartellin. Sitten nämä yhdistykset tämän kartellin vaatimuksia ajavat.


No ei , vaan kukin tv-yhtiö hinnoittelee kanavapakettinsa erikseen. Enpä ole noissa hinnoissa mitään kartelliin viittavaa huomannut.

 


@Ocxid@  kirjoitti:



@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


 


Ip ja kaapeli on hiertänyt herneenä järjestöjen nenässä jo pitemmän aikaa esim: 

 

https://www.ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/televisiokanavien-kaapelijakelu-korkeimman-oikeuden-valituslupakasittelyyn/

 

https://www.kopiosto.fi/kopiosto/korkein-oikeus-myonsi-valitusluvan-tekijanoikeuslain-tulkintaan-liittyva-kasittely-jatkuu/

 


Onhan se ymmärrettävää , kun operaattorit haluaisivat jakaa kavavia verkoissaan ilman , että tarvitsisi maksaa tekijänoikeuksista , että se harmittaa.

 

Pari vuotta sitten päivittyneessä tekijänoikeuslaissa sanotaan , että oikeuksienomistajia edustavat järjestöt voivat sopia operaattoreiden kanssa jakeluoikeuksista oikeuksienomistajilta saamansa mandaatin mukaan.

 

No Teosto ja Kopiosto noudattavat lakia ja käyttävät lain suomaa sopimusoikeutta.


Onhan se varmaankin näinkin. Mutta eihän kartellia koskaan kukaan ole myöntänyt missään.

 

En tietenkään ole päässyt tutustumaan tarjottujen sopimusten sisältöön enkä hintoihin. Enkä ole tiennyt, että paikalliset operaattorit ovat tarjonneet nolla linjaa. Sori siitä.

 

Ihmettelen asiaa yleisellä tasolla julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Kiitos kun avaat asiaa ja sopimusten sisältöä... Ei vaan nyt ihan jutut täsmää. Kerta kaikkiaan huonoa tiedottamista.

 

Odotellaan siis yksittäisten kanavien sopimusten julkistamista?

 

Kuten sanottu monia kanavia voi katsoa ihan ilmaiseksi maksamatta kenellekään mitään ihan yhtiöiden omia kanavia käyttäen; ihan laillisesti.

 

Ei kukaan ole kovin rankasti kyseenalaistanut oikeutta yhdistyksen käyttöön edustajana neuvotteluissa.

Minä olen yrittänyt parhaani mukaan ruoskia kyseisiä järjestöjä Kekkosen aikaisina reliikkeinä, mitkä taistelee vallastaan muuttuvassa mediakentässä, jossa yhä useammalla on mahdolliisuus.

 

Lait on mitä on. . Niitä säätää kuka milloinkin säätää.  Sivistysvaltoissa oikeudessa viimeistään haetaan niihin oikea tulkinta. Myös Teoston ja muiden yhdistyksen tekemistä laintulkinnoista.

 

Käyttäjätaso 5

@Ocxid@  kirjoitti:



@Ocxid@  kirjoitti:



@MMALINEN@  kirjoitti:

Kyllä teostolla ja kopiostolla on  yllättävän  suuri valta  se nähtiin taannoin   kun verkkotallennusaika   laski 2 vuoteen  kilpailijalla  vaikka  laki sitä ei rajota .


 


Että kanavat olisivat yhdessä sopineet hinnoista ja muodostaneet kartellin. Sitten nämä yhdistykset tämän kartellin vaatimuksia ajavat.


 


Lait on mitä on. . Niitä säätää kuka milloinkin säätää.  Sivistysvaltoissa oikeudessa viimeistään haetaan niihin oikea tulkinta. Myös Teoston ja muiden yhdistyksen tekemistä laintulkinnoista.

 


Suomessa se lakia säätävä instannssi on Eduskunta ja vaaleissa voi vaikuttaa siihen , ketkä niitä lakeja säätää.

 

Jos sopimusta ei synny , niin osapuolet voivat riitauttaa asian ja viedä oikeuteen. Sieltä sitten tulee päätös , jota noudatetaan ellei haluta valittaa seuraavaan oikeusasteeseen.

 

Ymmärtääkseni sopimusneuvotteluja on päätetty jatkaa eli tulkitsen , että rahasta siellä riidellään. No odotellaan ihan rauhassa ja eiköhän se sopimuskin synny.


@Ocxid@  kirjoitti:

Kuten sanottu monia kanavia voi katsoa ihan ilmaiseksi maksamatta kenellekään mitään ihan yhtiöiden omia kanavia käyttäen; ihan laillisesti.

Analogisen satelliitti-tv:n aikakaudella jotkut kaapeli-tv:ssä lisämaksulliset tv/radiokanavat oli mahdollista vastaanottaa ilman ohjelmakorttia kunhan vain hankki satelliitti-tv:n vastaanottoon tarvittavat laitteet. Sen jälkeen kun siellä siirryttiin digitaalisiin lähetyksiin yllättävän monet kanavat edellyttää jonkinlaista ohjelmakorttia. Jotkut uutiskanavat on seurattavissa esimerkiksi YouTuben kautta suorana lähetyksenä.

 

Luin toisaalta että, RTL ei enää ensi vuonna näytä F1-kisoja vaan oikeudet siirtyvät maksulliselle Sky Deutschlandille.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +8

Tarkennan edellä kerrottua.

 

Olen käynyt tutustumassa moniin ulkomaisiin tv kanaviin. Ilmeni, että

 

- kaikki eivät salli live suorakatselua, joten sopimus esim. Telialla on ainoa tapa näillä kanavilla

- joillakin kanavilla on katsominen estetty osaan materiaalista, osa on sallittua (ulkomailta käsin) ilmeisesti tekijäoikeuksien takia

- osa sallii ilmaisen katselun suoraan, esimerkiksi Sky News (Iso-Britannia) ja on lisäksi hyvätasoinen

- melkein kaikilla on median ”yle areena”-tyyppinen arkisto, josta voi poimia ohjelmia katsottavaksi, esimerksi saksankielinen Arte (Saksa ja Ranska) ja ZDF (Saksa), mutta ei live -lähetystä ulkomailta käsin tekijänoikeuksien tms. takia

Käyttäjätaso 5

Edellisiin viesteihin vain lisäyksenä , että tv-kanavat tekevät muutoksia jakeluihinsa ihan Teostosta ja Kopiostosta riippumattakin. No kaikki haluaa lisää rahaa jakeluistaan ja oikeuksienomistajat kilpailuttavat myös tv-yhtiöitä.


@kustaa1967@  kirjoitti:

Edellisiin viesteihin vain lisäyksenä , että tv-kanavat tekevät muutoksia jakeluihinsa ihan Teostosta ja Kopiostosta riippumattakin. No kaikki haluaa lisää rahaa jakeluistaan ja oikeuksienomistajat kilpailuttavat myös tv-yhtiöitä.


Niin sen pitäisi aina olla. Sopimukset ilman välikäsiä(välistä vetäjiä)b to b pohjalta. Kuten muillakin liike-eläman aloilla.

Vastaa