Mitenkäs tuo vedenkestävyysluokitus?

Tämän perusteella ei soveltuisi uintikäyttöön.

https://consumer.huawei.com/fi/support/content/fi-fi15851428/

Vedenpitävyys IP68

*Laite täyttää IP68-standardin pölyn- ja vedenkestävyydelle, eikä sitä ole suunniteltu uintiin tai muihin toimintoihin, jotka liittyvät veteen upottamiseen. Sitä ei saa käyttää kuumissa suihkuissa, kuumissa lähteissä tai saunoissa (höyrysaunoissa), eikä pintasukelluksen, laitesukelluksen, syväsukelluksen, laiturisukelluksen, korkeapainehuuhtelujen tai muiden korkean vedenpaineen, korkean lämpötilan, korkean kosteuden tai nopeasti virtaavan veden aktiviteeteissa. Suojaus ei ole pysyvä, ja se voi heikentyä päivittäisen kulumisen myötä.

Kuulostaa kyllä tosiaan aika heikolta. Uiminen ja saunominen nyt erikseen, mutta pitäisi suihkuakin varten riisua. Itsellä on halvin Honor Band ja se tuntuu kestävän kohtuullista saunomistakin. Edellinen kalliimpi FitBit tulikin ensin tippuessa särö lasiin ja sitten ihmettelyä miksi pimeni suihkussa käydessä, noin varottavana esimerkkinä. 

​Kiitos molemmat @JiiPeeF  ja @elo420 huomioista liittyen älykellomallin vedenkestävyysluokitukseen. Artikkeliin on päässyt lipsahtamaan väärää tietoa. Huawei Watch D2:n vedenkestävyysluokitus on tosiaan IP68, ja se kestää valmistajan mukaan käsienpesua ja sadetta, mutta ei kuitenkaan uintia tai esim. sukellusta. Hyvä että olitte hereillä - poistin nyt virheellisen tiedon artikkelista. 

Verenpainemittaus on epätarkempi kuin 20€ olkavarsimittarissa, kuten täältä voit lukea. https://www.matkapuhelinfoorumi.fi/threads/huawei-watch-d2.190293/

Onnea vaan laitteen ostajalle, onko tässä mitään kuluttajansuojaa?

Tässä hintaluokassa voisi odottaa jotain mittaustarkkuutta. Huawei puhelimia ei myydä Suomessa, jännä että näitä rannelaitteita silti myydään. https://www.notebookchat.com/index.php?topic=209184.msg620708#msg620708

Verenpainemittaukseen pelkästään tarkoitettu olkavarsimittari on varmasti vaikea päihittää mittauksen tarkkuudessa kun ne ovat nimenomaan siihen tarkoitettuja. Huawein omalla sivulla on kuitenkin kerrottu että tämä kyseinen kellomalli on testattu huolellisesti, ja se saavuttaa verenpaineen mittauksissa vaaditun tarkkuustason ja on hyväksytty käytettäväksi sen voimassaoloajan. 

Itse näkisin ylipäänsä älykellot niin, että ne tarjoavat monipuolisia toimintoja ja mittareita, joiden avulla ne antavat yleiskuvaa terveydestä ja hyvinvoinnista. Niistä kerätyn (ja niiden käytöstä opitun) tiedon perusteella ne voivat auttaa vaikkapa tekemään parempia elämäntapavalintoja. Se on kuitenkin hyvä muistaa, että ne eivät ole lääketieteellisiä laitteita, joten niiden antamat tiedot ovat aina suuntaa-antavia. 

Itselläni on toinen älykellomalli, mutta jo useita vuosia sitä samaa käyttäneenä hahmottaa jo hyvin että milloin saadut mittaustulokset todennäköisesti pitävät paikkansa, ja milloin eivät. Moni mittaustulos kun näin rannekäytössä heittelee jo sen asennon vuoksi. Mutta silti omakohtainen kokemus on, että älykello soveltuu näppärimmin omiin tarpeisiin. Kätevästi saa niin osviittaa omista tekemisistä/stressistä ja unesta, kuin myös ilmoitukset puhelimesta.

Tjaa….

Mitähän tuosta pitäisi oikein ajatella??

Minusta terveys on on sen verran tärkeä asia , että ei siihen riitä mitkään suuntaa-antavat lelut. Ne itse asiassa vain lisäävät ihmisten ahdistusta ja vääriä valintoja , kun elintoimintoja monitoroidaan ympäri vuorokauden ja mittaustulokset ovat puuta heinää.

PS. Tässä taitaa erilaisten härpäkkeiden markkinointi olla tärkeämpi asia kuin terveys.

Nämä ovatkin varmasti jossain määrin makuasioita. Tunnistan kyllä tuon minkä sanoit, että lisää ihmisten ahdistusta. Lähipiirissäni on myös henkilö, joka koki älykellon itselleen huonona vaihtoehtona kun liikaa alkoi kiinnittämään huomiota siitä saatavaan dataan ja esimerkiksi unenseurantaan. Hän lähinnä siis koki, että nukahti vieläkin huonommin kuin ennen, kun tiesi älykellon “seuraavan” ja raportoivan huonoista ja liian lyhyistä yöunista seuraavana päivänä. 

Ja siinäkin olen samaa mieltä, että terveys on tärkeä asia, ja sitä täytyy muistaa myös ylläpitää. Itseäni auttaa tässä nimenomaan älykello, ja sinne tallennettava ja itsestäänkin tallentuva data joka myös motivoi jatkamaan. Joillakin juuri sohvalta ylös nousemiseenkin auttaa hyvin kellon antama muistutus liikkeelle lähdöstä, tai vaikka liikakierroksilla käymiseen kellon muistutus vetäistä rentouttava hengitysharjoitus väliin.  Ja mielestäni siis jos nämä auttavat joitakin (kuten minua) niin hyvä asiahan se vain on, ja älykello on siten ollut hyödyllinen hankinta. Ja puuta heinää en sanoisi mittaustulosten olevan, vaan juurikin suuntaa antavia. Eli on niissä paljon myös paikkansa pitävyyttä.

Aika pahaksi on tilanne mennyt , jos ihminen ei ymmärrä huolehtia itsestään , jos kännykkä ei siitä muistuta.

Toki sen ymmärrän , että kun Telia myy noita härpäkeitä , niin henkilökunnan velvollisuus on niitä markkinoida.

Miten se kansanviisaus menikään “Sen lauluja laulat kenen leipää syöt”.

Voihan se juurisyy sielläkin olla  Ja varmaan juurikin työnantajasta lähtöisin oleva kiinnostus tähän digitaaliseen maailmaan ja laitteisiin. Näiden kanssa kun paljon työn puolesta on tekemisissä, niin omakin kiinnostus lisääntyy. 

Ja kyllä sentään itsestä huolehtiminen onnistuu ilman muistutteluakin, nyt lähinnä puhun sellaisesta arjen päälle tulevasta extra-liikunnasta ja hyvinvointia lisäävistä jutuista joista nämä kellot ovat omiaan muistuttamaan. Mutta ymmärrän jos ei ole kaikkien juttu, välillä on itsellänikin kausia että vaihdan ihan tavalliseen rannekelloon. Sekin on kivaa vaihtelua