soneran peittoalueen kartta näyttää että olis aito 4G tässä kohteessa mutta ei vaan olekaan. laite e5776
Sivu 6 / 23
@kefiiri Juurikin niin...
700Mhz helpottaa pari vuoden päästä hiukan mutta en usko että kovinkaan paljon...
Ainut ratkaisu on se kuidun veto tuola joka sitten maksaakin ihan mukavasti.
Lisäksi noihin nopeuksiin suosittelen myös Nettitutkaa, suomalainen: https://www.netradar.org/fi. Sielä on nopeus kartta... Itse käytän molempia...
Netradar toimii myös Iphonellakin joten siksi sitä kannattaa käyttää...
2. Tukiasema on käytännössä tuossa, rakennuksen katolla: http://bit.ly/1BJadXU
Kommenttina mainittakoon että omalla kohdallani lähdin hakemaan vain ADSL (lue tarjolla olevia kiinteitä) parempia nopeuksia. Niin kauan kun tällä virityksellä saan parempia nopeuksia kuin ADSL voi edes teoriassa saada ja luotettavuus on kohdillaan, niin olen tyytyväinen.
Itse käytän reitittimenä omarakenteista FreeBSD-systeemiä. Jonkin verran olen myös tuon avulla tehnyt statistiikkaa yhteyden suorituskyvystä käytännön nopeuden ja pingin osalta jo ADSL aikana ja nyt 4G aikana on ollut hyvä verrata tuloksia. Toistaiseksi 4G-yhteyden käytettävyys on ollut erinomaisella tasolla ja ei tuo ADSL viiveen osalta (nykyään siellä pakotettu interleaving) ole sen parempi ollut - päin vastoin.
koska sonera alkaa tukeen 4g verkossa teoreettista 300 mekan nopeutta kun puhelimet jo sitä tukee ainakin lg g4 leather
@MMALINEN kirjoitti:koska sonera alkaa tukeen 4g verkossa teoreettista 300 mekan nopeutta kun puhelimet jo sitä tukee ainakin lg g4 leather
Onkos sinulla tarvetta 300Mbps LTE-A:lle? Kyllä sitä on saatavilla jo Helsingissä ja varmaan muidenkin kaupunkien keskustoissa. On varmaan keskustoissa jossa ennenestää 2600Mhz verkko niin LTE-A saatavilla. Toisaalta et hyödy siitä ellet ihan asu keskustassa.
Kaupunkien ulkopuolelle tätä ei tule saataville ollenkaan, ennen vuotta 2017 ainakaan kun otetaan 700Mhz verkko käyttöön. Lisäksi LTE-A ei tule laajentumaan läheskään niin nopeasti kuin 800Mhz LTE verkko.
Ei siis ole tarvetta mutta kuluttajaliittymissä saa semmosen liittymän halutessaan missä teoreettinen maksimi on 300 mekaa vai koskeeko tää vain yrityksiä
Perusliittymän max kun on 150 mekaa siis teoreettinen todellinen jää kauaksi tosta tietysti
Perusliittymän max kun on 150 mekaa siis teoreettinen todellinen jää kauaksi tosta tietysti
Arvelen että tolla 150Mbps liitymää ei ole rajoitettu kun sitä LTE-A on niin vähän... Onks kellään sopiva laite ja saanut esim keskustoissa LTE-A yhteyden?
Kyllä tähän 150Mbps on mahdollista päästä, kuitenkin ehtona on kuitualue, eli alue jossa on pelkkää kuitua. Itse asun tälläisellä alueella ja kännykälläni (Samsung Galaxy S3 4G, I9305) pääsee sinne 90Mbps luokkaa (puhelin itsestään tukee vain 100Mbps), eli varmaan täälä pääsisi reilusti nopeampaan yhteyksiin jos on laite joka tukisi nopeampia yhteyksiä.
2600Mhz kun ei vielä tiedetä tarkkaan missä sitä on... Cellmapperissä sitä ei näy ainakaan vielä erikseen. Vain 800Mhz ja 1800Mhz.
Onko kellaan muulla ollu ongelmia tai onko soneralla itsellään tiedossa, että Kiuruvedeltä pyhäsalmen suuntaan on singaalitasot tippuneet maksimista 1-2 tolppaan. ja sen myötä nopeudet 30-50 alle 10.
Onkohan tukiasema pimeänä? Tukiasema karttaa kun Cellmapperissä ei ole alueeltasi joten tähän ei oikein voi sanoa mitään.
Joku lähimasto varmaan pimeänä... Tee vikailmoitus vain sieltä Omilta Sivuilta. Perus uudelleenkäynnistys yms varmaan testailtu?
Juu! Perus bootit on tehty heti kun vian huomasin ja vikailmo on tehty. Nyt odotellaan vastauksia.
Jatkanpa taas tätä mobiiliverkkojen huonojen puolien ruotimista.
Tällä kertaa olen matkoilla pääkaupunkiseudulla. Tuli tuossa etsittyä lähiseudun 4g tukiasemat. Melko mukavasti cellmapper ne löysi ja itsekin ne löysin sitten ihan silmämääräisesti, toinen erään rakennuksen katolla ja toinen vpk paloaseman tornissa.
Nyt olen tässä alueella tehnyt nopeustestejä ja kovasti on vaihtelua. Esimerkikisi eilen illalla en päässyt yli 10Megan millään, en edes tukiaseman välittömässä läheisyydessä. Nyt menee maanantaiaamuna reilusti yli 30Megan tässä sisällä, noin puolen kilometrin päässä tukiasemasta. Tuo vpk tukiasema palvelee tähän cellmapperin mukaan ja on se maantieteellisestikin edullisempi tähän. Keskimäärin nopeudet ovat olleet 10...20Megan välissä.
Sitä tässä vain totean, ettei nämä minun kokemukseni näistä 4g verkoista vakuuta korvaamaan 24Megan adsl liittymää. Tämän olen todennut aiemminkin. Liian paljon muuttuvia tekijöitä, jotka vaikuttavat nopeuteen. Matkaliittyminä mobiilit liittymät ovat ihan ok, ei siinä mitään. Jos vain piuhoja pitkin saa nettiliittymän, joka käytännössä tarjoaa vakaan yli 15Megan yhteyden, niin en siitä luopuisi.
Lopuksi vielä mainitsen, että tällä alueella missä nyt olen Helsingissä, on pääasiassa oma ja rivitaloasuntoja. Siten ei pitäisi olla mitenkään poikkeuksellisen paljon mobiileja käyttäjiä tukiasemaa kohti. Huomioitavaa on vielä, että tälle alueelle saa vielä jopa kattavasti 50Megasia vdsl liittymiä talouksiin. Siksi olettaisin kiinteitä nettiyhteyksiä olevan runsaasti.
@kefiiri kirjoitti:
Jatkanpa taas tätä mobiiliverkkojen huonojen puolien ruotimista.
Tällä kertaa olen matkoilla pääkaupunkiseudulla. Tuli tuossa etsittyä lähiseudun 4g tukiasemat. Melko mukavasti cellmapper ne löysi ja itsekin ne löysin sitten ihan silmämääräisesti, toinen erään rakennuksen katolla ja toinen vpk paloaseman tornissa.
Nyt olen tässä alueella tehnyt nopeustestejä ja kovasti on vaihtelua. Esimerkikisi eilen illalla en päässyt yli 10Megan millään, en edes tukiaseman välittömässä läheisyydessä. Nyt menee maanantaiaamuna reilusti yli 30Megan tässä sisällä, noin puolen kilometrin päässä tukiasemasta. Tuo vpk tukiasema palvelee tähän cellmapperin mukaan ja on se maantieteellisestikin edullisempi tähän. Keskimäärin nopeudet ovat olleet 10...20Megan välissä.
Sitä tässä vain totean, ettei nämä minun kokemukseni näistä 4g verkoista vakuuta korvaamaan 24Megan adsl liittymää. Tämän olen todennut aiemminkin. Liian paljon muuttuvia tekijöitä, jotka vaikuttavat nopeuteen. Matkaliittyminä mobiilit liittymät ovat ihan ok, ei siinä mitään. Jos vain piuhoja pitkin saa nettiliittymän, joka käytännössä tarjoaa vakaan yli 15Megan yhteyden, niin en siitä luopuisi.
Lopuksi vielä mainitsen, että tällä alueella missä nyt olen Helsingissä, on pääasiassa oma ja rivitaloasuntoja. Siten ei pitäisi olla mitenkään poikkeuksellisen paljon mobiileja käyttäjiä tukiasemaa kohti. Huomioitavaa on vielä, että tälle alueelle saa vielä jopa kattavasti 50Megasia vdsl liittymiä talouksiin. Siksi olettaisin kiinteitä nettiyhteyksiä olevan runsaasti.
Mitä signaalivahvuuksia saat sisällä? Laittaistko vaikka linkin tästä kartalle niin nähdään siis tarkemmin mistä alueesta kyse. Itse asun asuinalueella joka pelkästään Soneran omaa kuitua pääasiassa joten täälä ei ainakaan ruuhkaa ole. Yli 80Mbps pääasiassa tulee LTE:ssä. Toisaalla taas myös pelkästään kuitua alueella oikeastaan samoja nopeuksia. Aika erikoista sinänsä kun tarjotaan VDSL että noin tukossa tukiasemat.
Kiinteällä voidaan luvata jotakin nopeuksia ei langattomilla.
Nyt heti korjaus, tuo 30megaa tulikin kun oli wlan päällä äskettäin. Eli talossa 50megan vdsl ja puhelin oli yhdistetty tuohon dsl reitittimen wlaniin.
Teinpä nyt uuden testin 4g verkkoon. Tulee nyt se 20megaa, mikä on tässä ollut niitä huippunopeuksia.
Signaalin taso RSSI on -72dBm. RSRP -102dBm, sekä RSRQ ja SNR 15dB.
Paikkaa en viitsi laittaa muuten kuin Pohjois Helsinki.
Puhelimessa ei vikaa kun Itiksessä tuli liki 80Megaa kahdella nopealla otannalla. Lisäksi täällä asuvalla henkilöllä on Soneran rajoittamaton liittymä ja iPhone 5S ja tulokset hänelläkin samanlaisia.
Ruuhkaantunut tuo vaikuttaisi ihan suoraan...
Itselläni jotain -95dBm ja sitä 80Mbps tuppaa tulemaan... Että sillä lailla täälä.
Mutta 4G:n normaali vaihteluväli on se 10 - 80Mbps välillä että kaikki kunnossa.
Niin, sitähän tässä juuri yritän kirjoituksessani todeta, että kovin ruuhkaisia nämä mobiilit verkot nykyään tuppaavat olemaan. Verkkojen kehittymisen myötä käyttäjät ja heidän päätelaitteet erilaisine sovelluksineen tukkivat verkot melko nopeasti. Kannettavuus ja mobiilius on nykypäivän trendi.
Sen verran vielä noista kännykkäverkoista ja niihin liittyvistä tekniikoista mm. noista eri parametreista tunnen tietäväni jonkin verran. Sattuu olemaan omaa alaani ja olen myös kyseisten verkkojen parissa työskennellyt ihan tekniikkapuolella, operaattorin palveluksessa. Tosin nykyään vähän eri asioiden parissa, kun tulee puuhasteltua enemmänkin kiinteiden kiinteistöjen sisäverkkojen kimpussa. Joten toteanpa vielä että nuo kertomani arvot kertovat hyvästä kentästä ja laadusta. Ns.raaka signaalin rf taso tuolla 4g kaistalla on hyvä, kun se on n. -70 dBm. Mitatun siirtokanavan taso on alhaisempi, suurinpiirtein sen 30 dB, kun se määrittyy tietyltä aika ja taajuuskaistan jaksolta eli tuo koko rf kanava on jaettu useampiin aika ja taajuuskaistoihin. Taso saattaa tuntua heikolta, mutta todellisesti rf kenttää on. Itse katson usein noita arvoja cellmapperin lisäksi gnettrackillä.
Itse taas palvelinpuolella ja kiinteä verkon puolella... Tämä radiotekniikka on vähän nostanut kiinnostusta... Itsellä pääasiassa kaikki on Soneran kiinteänverkon varassa. Soneran kiinteä verkko on toiminut katkoitta todella hyvin kun vertaa jossakin muualla.
Palvelinpuolella aika paljon vielä ohjelmistoihin ja softiin... OpenSource puoli.
mäkin testailin tänään tampereella koskikeskuksen ja keskustorin välillä
4 g nopeutta koskikeskuksessa anto 100 mekan molemminpuolin ja kun ulos lähti nopeus max 18 mekaa oli jopa alle 10 välillä et taitaa keskustoissa on ruuukanen 4 g verkko tai sitten mastoja ihan liian vähän
4g verkosta ei tahdo olla hyötyä kun 3g verkosta saa samanlaiset nopeudet
Mikä on yhteyden signaali vahvuus ja laatu... Ne vaikuttaa todella paljon. 3G:llä voi saada parempia latausnopeuksia paikoitellen jos LTE signaali heikko. Pääasissa kyllä LTE:llä pääsee parempiin nopeuksiin kuin 3G:llä. Varsinkin lähetysnopeus korkeampi.
Tälläisissä kohdissa näyttäisi olevan tukiasemia... mutta pitäisi olla enemmän mittauksia koko Tampereella...
muuten en oikeen ymmärrä noista mutta palkit oli koskarissa viis muuten 3 tai 4
et siinä osa syy mutta ei varmaan koko totuus vai voiko 4 g verkko antaa noin huonoja lukuja 3 palkilla
liittymän teoreettinen max on 150 puhelin tukee samaa ylikin
palkit ei kerro yhteyden laadusta paljon mitään vaan ihan tarkat desibelilukemat. Sitten toinen ongelma on itse päätelaitteesi, se vaikuttaa hyvinkin paljon nopeuksiin.
Langattomissa yhteyksissä nämä nopeuksissa ei oikein voi taata ollenkaan. -50dBm on niin kuin voisi sanoa parhaaksi yhteydeksi ja -120dBm ei signaalia...
Minulla ainakin puhelimessa vielä -90dBm täydet palkit... Mutta en tiedä palkkien logiikkaa koska se ei ole ihan suorana signaalivahvuus. Varmaan laatu yms... vaikuttaa siihenkin. Enpä tiedä mutta en luota siihen.
Tällä -90dBm saan tota 90Mbps alas tosta tukiasemastani. Toki tällä alueella ei ole paljonkaan LTE käyttäjiä koska kuitu alue.
Täälä https://www.netradar.org/fi voit katsoa mitä nopeuksia on mitattu. Lataa sovellus puhelimeesi ja mittaa nopeuksia kartalle.
OT:nä mitenkä tämä threadi voi olla tuplana?
edit: kirjoitin vain toiseen threadiin niin vastaukseni on kummassakin. :O
Lienee foorumi-softan erkoisuuksia, kun kiinnitetään nupilla pysymään aina ylhäällä, niin toinen ketju omalla paikallaan alempana.
Hyvin näkee kyllä CellMapperista miten säälittävän vähän Soneralla on 4G mastoja verrattuna kilpailijoihin.
Ennen kuin laitat tälläisen vertailun niin katsoppas kuinka vanhaa tietoa tuola on... Suurinosa tiedoista on jo viime vuodelta joten se ei paljonkaan kerro mitään mikä on nykyinen tilanne. Lisäksi operaattoreilla on alueita jossa toimii ja ei toimi paremmin kuin toiset operaattorit.
Joku tamperelainen voisi käydä päivitämässä dataa tonne kylläkin, tossa ajassa ehtii tulla vaikka kuinka monta tukiasemaa alueelle.
Sitten kun mittauksen ajantasaisina voidaan katsoa vasta mikä operaattori on säälittävä.
Cellmapperiin uusi ominaisuus
Cellmapperiin tuli tänään tukiaseman poisto ominaisuus, lisää tietoa täältä: https://plus.google.com/+IvanZupan/posts/7yQXBGX67wB
Haaste otettu vastaan.
Tässä Riihimäeltä, kaikki kartalla näkyvät Soneran tukiasemat päivätty heinäkuulle.
Elisan asemat ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta touko-kesäkuulta.
Sonera 8 tukiasemaa
Elisa 27 tukiasemaa
Samalla vastahaaste, etsi paikka jossa Soneralla edes suunnilleen yhtä paljon enemmän tukiasemia.
Ja jottei mene pelkäksi pätemiseksi, niin mainittakoon että olen Soneran asiakas enkä ole vaihtamassa ainakaan hetkeen pois Soneralta, koska hinta on edelleen kilpailukykyinen. Mutta se että Sonera on varsinkin Elisaa selvästi jäljessä 4G verkoissa on tosiasia ja toivon hartaasti tilanteen muuttuvan mahdollisimman pian.
Vastaa
Rekisteröidy
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.