Tuota... kuuluvuuskarttaan ei kannata missään nimessä luottaa... Itse olen sen alueella... Ja 200m päässä on useita tukiasemia suunnattuna kotiinipäin, mutta eipä mitään 4G:tä saa, tai jos saa niin 2 Mbps on aika hyvä nopeus...

3G:lläkin saa paremmat nopeudet... Kunhan saisi uudet antennit.. ehkä voisi kokeilla saada parempia yhteyksiä...

Iltaisin suuri datamäärä alueellasi vaikuttaa helposti nopeuksiisi kun tukiaseman maksimikapasiteetti jaetaan kaikille. Et kertonut millaisessa asunnossa asut? Oletko 800Mhz ja 1800Mhz taajuus alueella? Onko mahdollisesti paljon käyttäjiä, eli asutus määrä noin? Kunnon antenneilla voisi parantaa yhteyksiä...

Kyllähän tuo nopeusero näyttää olevan huomattava. Sellainen pisti silmään tuosta Speedtestin nopeustestistä, että olit käyttänyt Tallinnan serveriä, joten se vaikuttaa aina hiukan myös lopputukseen. Aina kannattaisi valita suomalainen serveri. Käytätkö tuota reititintä langattomasti vai onko se piuhalla koneessa kiinni? Tälläkin voi olla pientä vaikutusta.

Onko samaan aikaan myös 4G kännykällä yhtä heikot nopeudet? 

Onko nämä nopeudet ollut kokoajan iltaisin heikot, vai onko hidastelu alkanut hiljattain?

Vikailmoituksiin saa kyllä aina vastauksen. Olitko milloin laittanut vikailmoitusta tulemaan omilta sivuilta? Jotkut ovat näppäilleet vikailmoituksen sijasta kuuluvuuspalautteen ja näihin ei samalla tavalla reagoida. Kuuluvuuspalautteita kerätään ja mikäli jostain suunnilta tulee todella paljon näitä, niin verkon suunnittelu pystyy miettimään kapasiteetin lisäystä sinne. 

Totta kai kannattaa siis huomioida suomalaisia palvelimia kun mittaa speedtest.netissä, kuten tossa mainittiin jo...

En suosittele Turun Woiman ja Helsingin Nebulan palvelimia, niistä saa aika heikot tulokset, verrattuna mm.. Helsingissä olevaan Elisan ja DNA:n palvelimiin. Myös Hämeenlinnan Ainacomin palvelin on ihan hyvä testauksen kohde.

Speedtest on kuitenkin vain suuntaa antava nopeustesti, paras tapa on testata nopeutta lataamalla tiedosto, esimerkiksi funetin palvelimelta: ftp://ftp.funet.fi/dev/. Ladatessa siis tiedostoa, selain ilmoittaa siis nopeuden Mt/s eikä Mb/s, joten pitää vain kertoa Mt/s ~10 (8 on siis oikea kerroin, mutta käytännössä siis 10 voi käyttää, sillä et voi millään testata verkkosi maksiminopeutta oikein) niin tulee oikea nopeus.

Esimerkki:

1,2 Mt/s * 10 = ~12 Mb/s

5 Mt/s * 10 = ~50 Mb/s

Ok

Lisäys.

Speedtest.net valitsee ping:n mukaan parhaimman palvelimen. Olen toki kokeillut valita suomalaisia palvelimia, mutta yleensä se oma valinta on hitaampi. Kännykkä on hitaampi mittauksien mukaan, kuin tuo Huawein reititin. Vuosi sitten iltanopeudet oli hyviä. Kesän 2014 jälkeen hidastunut kovasti.

Asun kerrostalossa, mutta kun nopeus on aamuisin hyvä (paitsi tänään joulupäivänä), niin sillä ei liene merkitystä. 

Verkko on 1800 MHz LTE 

Kyllä. Olen samaa mieltä, että kaistaa ei riitä kaikille, kun se hidastuu iltaa myöten.

Oletko kokeillut 3G:tä? Tämä voi olla nopeampi sillä siinä on melkeinpä vähemmin käyttäjiä, kun monet ovat siirtyneet 4G:hen... Ainakin mittailen omalla asunnossa 3G:llä 21/2 Mbps nopeuksia...

Mobiiliverkot ovat toimivat vain hyvissä paikassa, esimerkiksi asunnossani ei ole ollenkaan Soneran 4G:tä, parvekkeella pari palkkia, 2 Mbps, 50m päässä 30 Mbps, 100m päässä 70-90 Mbps (toki on mäen päällä).

Suuntaavia antenneja alueelleni on 1800Mhz kaksi antennia 200m päässä.

Sitten nyt en halua mainostaa muita operaattoreja täälä mutta testattu Elisalla: Ei toimi 3G asunnossani, Soneran siis toimii hyvin, DNA:n 4G toimii 40 Mbps asti ollaan mitattu...

Tuosta Funetista sen verran että jostain syystä sieltä lataaminen on ollut viime aikoina kovin hidasta. Eli se ei välttämättä ole hyvä testikohde. Syytä tähän en tiedä, mutta saan Soneran 4G:llä funetista noin 2-5 Mbit/s ja monesta muusta paikasta noin 20 Mbit/s.

Mahdollisesti mutta äskettäin juuri testasin yhteydelläni funetin palvelimeen ja sain ihan  hyvin 10Mt/s latausnopeuden, eli melkein  ~100 Mbps... 

Mutta totta kai kannattaa useista eri paikoista, annatko jonkinlaisen esimerkin jossa sinulla on ollut nopeampi yhteys?

Ok. Kiitos kommentista.

Kuten tuolla alussa sanoin, että 3G toimii hyvin latauksessa (liite). Mutta 3G uppi on niin kehno, ettei sitä voi käyttää. Toki olen tehnyt niin, että pudotan routerin 3G:hen ja sitten, kun lähetän koneelta sähköpostia tms, niin laitan 4G:n päälle. 4G:n uppi on aina hyvä riippumatta vuorokauden ajasta. Hankalaahan tuollainen jippoilu on.

Elisa mainosti ja sanoi, että asunnossani toimii hyvin 4G. No laitoin liittymän, mutta en uskaltanut onneksi ottaa määräaikaista. Sain ym. routterilla sen ainoastaan pakotetusti 4G:hen (800MHz) ja latausnopeudet oli samaa tasoa Soneran kanssa. Sanoin irti. DNA ei toimi, kuin hitaasti 3G:ssä.

Soneran tulisi lisätä kapasiteettiä, kun myyvät noita liittymiä paljon. 

Edit: tuossa liitteessä on paras lähetysnopeus ulospäin, mitä koskaan olen saanut. Tämä siis 3G nopeus

Riippuen missä alueella oikein on ja esteistä... Minulla paras 3G on siis ollut 21 Mbps lataus ja 3 Mbps lähetysnopeudella. Toki asun kaupunki alueella ja täälä pitäisi olla hyvät yhteydet...

Olen samaa mieltä että kapasiteettia tulisi litätä, mutta se on teknillisesti mahdotonta jos ei ole taajuusalueita... 800Mhz (koskee myös 1800Mhz) verkkoa kun esimerkiksi rakennetaan niin se on vuoden kuluttua täysin tukossa sillä 10Mhz kaistanleveys ei riitä millään kaikille entisille ADSL:n käyttäjille. 

Tässä ketjussa Murobbs:ssä on paljon keskusteluja: http://murobbs.muropaketti.com/threads/800mhz-4g-lte-kokemuksia-ja-nopeuksia.1079581/

Et maininnut edellisessä vastauksessasi @konttiluu että milloin olit vikailmoituksen laittanut eteenpäin?
Näissä on yleensä max parin arkipäivän käsittelyaika, eli suhteellisen nopeasti tulevat käsittelyyn sieltä omien sivujen kautta.

Moi

Ensimmäisen kerran reklamoin n. pari kuuta sitten ja Soneralta oltiin yhteydessä. Mutta nopeudet ei siitä ole parantuneet. Silloinen tukihenkilö tarkasteli vain tabletin asetuksia. Käytin 4G simiä silloin siinä. Sanoivat, että tollaisella Huawein routerilla voisi toimia paremmin. Ei ymmärtänyt sellaista, että kaista ei riitä iltaisin kaikille. Sillä aamuisin nopeudet on ihan kiitettäviä.

Nyt on ollut pari omien sivujen kautta tehtyä vikailmoitusta sisällä, joihin on tullut sähköposti kuittaus. Odottelen näistä siis vastausta. Tosin uskon että se ei nytkään johda mihinkään. Ainakaan kapasiteetin kasvattamiseen. Kuvassa nopeus nyt tätä kirjoitettaessa klo n. 1539

---

@NikoNo kirjoitti:

Et maininnut edellisessä vastauksessasi @konttiluu että milloin olit vikailmoituksen laittanut eteenpäin?
Näissä on yleensä max parin arkipäivän käsittelyaika, eli suhteellisen nopeasti tulevat käsittelyyn sieltä omien sivujen kautta.

---

---

@bithunter kirjoitti:
Juuri kokeilin ladata Fedoran iso-imagea Funetista, tulee http:llä noin 640-650 kB/s.
Ne /dev/testifilut eivät tule yhtään sen vauhdikkaamin.

Toiseksi latasin ja tallensin videon lasipullojen valmistuksesta
http://tmo.uiah.fi/upload/bormioli.mpg
Tuli noin 1400-1700 kB/s.

Eli meikäläisestä katsoen funet on nyt jotenkin nurkan takana tai siellä on ruuhkaa tms.
Traceroute ei kerro mitään asiaa selventävää, pingi on nopea jne.
En kuitenkaan liene ainoa joka on tämän havainnut.

http://sfnet.fi/group.php?id=64481&newsgroup=sfnet.atk.laitteet.pc&sid=

Jos se muilla toimii niin hyvä niin. Lopullinen Totuus se ei näköjään välttämättä ole :-)

---

Olet oikeassa, ei siis totuus ole kuinka nopeasti tulee... Mutta en tiedä millaista ruuhkaa on, koska minulle tulee hyvin. Ruuhka on todennäköisesti tukiasemassasi lähtevässä runkoliikenteessä.

Tulet @konttiluu saamaan tuohon vikailmoitukseen kyllä vastauksen, niin siitä varmasti sitten selviää että missä ongelma on. Mikäli siellä tukiasemassa on jotakin kapasiteettiongelmaa, niin sen tilanteen helpottaminen ei tapahdu ihan nappia painamalla.

Minäs kun latailen Ubun päivityksiä Canonicalin pääpalvelimelta, nopeus vaihtelee 500-2500kb/s.

Ja 3g on moggulan nopeus, eli max 18-20 Mb/s. Uppi n2-5 Mb/s- 4G ei näytä mtn, kun ei olu kytketty pyynnöistä huolimati, hinta sama.

@aazie sulla ei oo siis liittymällä 4G-pakettia vaikka oot pyytänyt?

Tuo liittymän päivitys hoituu kätevästi tuolla Omilla Sivuilla. :)

Hankin LiikkuvanNetin - siis Aito 4G Teho 50 Mbit/s.

Parin päivän kokemuksella voin todeta, että pötypuhetta. Alue on Laajalahti (Kehä1 ja Turunväylä). Kartan mukaan pitäisi olla 4g hyvä. Vaan eipä ole. Mokkulassa(ZTE MF-910) pari pienintä palkkia joskus näkyy. Useimmiten näkyy 3G ja kolme palkkia!!!

Tältä näyttää nopeustesti

Tulos on siis sama kuin kiinteällä laajakaistalla.

Onkos hyviä neuvoja vai perunko sopparin.

Kyllä 4G-verkossa liittymäsi latausnopeuden soisi mielellään olevan vähintään 10 Mbit/s, vaikka Liikkuva Netti -liittymän palvelukuvauksen mukaan liittymätyyppisi latausnopeuden vaihteluvälin alarajaksi onkin mainittu 5 Mbit/s.

Hidastelun syynä voi olla 4G-verkon ajoittainen ruuhkaisuus tai 4G-verkon tukiaseman ja liittymän käyttöosoitteen välinen maasto ja rakennukset.

Palkkien määrä ei aina ole suoraan verrannollinen liittymän nopeuteen. Toki palkkien määrä kertoo signaalin vahvuudesta. Voit halutessasi tehdä vikailmoituksen Sonera Omien Sivujen kautta sisäänkirjautumalla/rekisteröitymällä täällä .

Sisäänkirjautumisen jälkeen valitaan oikea liittymä ja tämän jälkeen kohta Tee vikailmoitus, josta olisi hyvä ilmetä muutama nopeustestin tulos mitattuina eri vuorokauden aikoina, mikäli mahdollista. Verkonhallinnan asiantuntijamme voivat tutkia tilanteen, jotta saataisiin selvyyttä hidastelun aiheuttajasta.

Sama ongelma on Lumia 920 kanssa. Ei sekään löydä 4G verkkoa tältä alueelta eli kotoani en pysty hyödyntämään sitä mihin laite kykenisi. Osittain juuri siksi hankin tuon mokkulan.

Lumiaa olen käyttänyt jo kolme vuotta, joten eipä taida olla toiveita paremmasta verkosta.

Siis tarkoitin tuolla 4G.llä, ettei ole tullut sitä 2vk kokeilua, edes annettu mahdolliseksi.

---

@aazie kirjoitti:

Minäs kun latailen Ubun päivityksiä Canonicalin pääpalvelimelta, nopeus vaihtelee 500-2500kb/s.

Ja 3g on moggulan nopeus, eli max 18-20 Mb/s. Uppi n2-5 Mb/s- 4G ei näytä mtn, kun ei olu kytketty pyynnöistä huolimati, hinta sama.

---

Mutta ei taida kiinnostaa, Pyhätunturi kaukanakos?

---

@aazie kirjoitti:

Siis tarkoitin tuolla 4G.llä, ettei ole tullut sitä 2vk kokeilua, edes annettu mahdolliseksi.

---

@aazie kirjoitti:

Minäs kun latailen Ubun päivityksiä Canonicalin pääpalvelimelta, nopeus vaihtelee 500-2500kb/s.

Ja 3g on moggulan nopeus, eli max 18-20 Mb/s. Uppi n2-5 Mb/s- 4G ei näytä mtn, kun ei olu kytketty pyynnöistä huolimati, hinta sama.

---

Mutta ei taida kiinnostaa, Pyhätunturi kaukanakos?

---

Siis tuo nopeus Saunalahden 4G kortilla, jonka masto täällä jo on.

Sattuipa vanha ketju, mutta vasiten tuli mitattua 4G-verkon nopeutta kotona aamulla ja nyt iltapäivällä.

Ruuhkaa ei pitäisi vielä olla, mutta sää on muuttunut aamusta runsaaseen lumisateeseen ja taitaa sen vaikutus näkyä.

Tosin ei tämä haittaa millään lailla kodin netin käyttöä, sillä kaikki onnistuu näillä nopeuksilla. Onhan tuota pärjätty ilman kiinteää laajakaistaa kohta 10 vuotta (ei saatavilla) 🙃>

---

@kiisseli67  kirjoitti:

Sattuipa vanha ketju, mutta vasiten tuli mitattua 4G-verkon nopeutta kotona aamulla ja nyt iltapäivällä.

Ruuhkaa ei pitäisi vielä olla, mutta sää on muuttunut aamusta runsaaseen lumisateeseen ja taitaa sen vaikutus näkyä.

 

Tosin ei tämä haittaa millään lailla kodin netin käyttöä, sillä kaikki onnistuu näillä nopeuksilla. Onhan tuota pärjätty ilman kiinteää laajakaistaa kohta 10 vuotta (ei saatavilla) 🙃>

 

---

Koskaan ei ole liian myöhäistä mittailuun! Ja oikein olet tässä analysoinut, eli kyllähän tuo sää vaikuttaa ja varsinkin jos sielläpäin tuo viikonlopun myrsky riehuu enemmälti. Hyvä kuitenkin kuulla, että homma pelittää siitä huolimatta!