Mikä voisi olla selityksenä siihen, että täsmälleen samassa kohdassa asuntoa iPhone 12 samalla SIM-kortilla pistelee 450-470 megaa sisään huoletta, kun taas ZTE haluaa ensin hengailla 4g:ssä oletuksena? Sitten kun sen saa 5g NSA ja/tai taajuuslukituksia säätämällä houkuteltua 5g:hen, jäävät nopeudet 150Mbit/s tasoon.
Pari kertaa tästäkin on tuo parempi nopeus lähtenyt, niin ikään samassa kohden, mutta sitten taas vähän ajan päästä putosi hitaammaksi.
@irritus@ kirjoitti:Ota huomioon, että kyse on tarkalleen ottaen taajuuskaistalukituksesta.
Voit siis ainoastaan lukita jonkun kaistan, esim. 2620 – 2690 MHz, mutta et voi vaikuttaa, mille taajuudelle modeemi tämän kaistan sisällä virittyy. Modeemi siis päättää loppujen lopuksi, virittyykö se esimerkiksi 2650 MHz vai 2658 MHz.
Lisäksi nykyaikaisella verkkotekniikalla vierekkäiset tukiasemat käyttävät samaa taajuutta. Tällöin niiden eritteleminen millään taajuuslukituksella on täysin mahdotonta. Ainoastaan, mikäli laitteessa olisi solulukitus, voisit pakottaa sen käyttämään jotakin tiettyä tukiasemaa. Solulukitusta modeemeissa ei kuitenkaan ole.
Mikäli propelihatuksi leimautuminen ei haittaa, voit toki ottaa peltitynnyrin, josta toinen pääty on leikattu auki ja laittaa antennin tynnyrin sisään. Suuntaa tynnyrin avoin pääty oikeaan tukiasemaan ja toivo parasta, että tynnyri vaimentaa väärän tukiaseman signaalia riittävästi.
Juu tottahan toki em. seikat on huomioitava ja se solulukitus olisi toivelistalla varsinkin noiden FWA-liittymien osalta. Eikös niitä markkinoida kiinteän liittymän korvaajina ja ei niissä kiinteissä yhteyden verkon puoleinen pää hypi minnekään. Kyllä se samankaltainen "virtuaalinen kiinteys" on teknisesti mahdollista järjestää , mutta toki vaatii halua ja softamuutoksia sekä tukiasemiin että päätelaitteisiin.
@teroai@ kirjoitti:Nämä tukiasemat vaikuttaisivat sijaitsevan pohjoisessa (se voimakas yksi 4g-solu), ja lännessä (3 solua, joissa on sekä 4g että 5g).
Oletko kokeillut antennia talon eteläpäädyssä? Tällöin rakennus voisi suojata antennia pohjoisesta tulevalta signaalilta?
Onneksi parin vuoden kuluttua pitäisi tulla aito 5G SA, jonka jälkeen 5G SA päätelaitteet voi asettaa toimimaan pelkässä 5G-verkossa. Nykyisellä 5G NSA:lla se ei onnistu, kun 5G NSA on täysin riippuvainen 4G-verkosta.
@teroai@ kirjoitti:Koitin jo suunta-antennilla, mutta ei ollu tynnyriä eikä edes tolppaa jotta olisi tullut täysin suora näköyhteys 5g-tukiasemaan. Noihin on suurin piirtein sama matka, mutta 5g-tukiaseman keilat on kuulemma suunnattu ohi tästä. 4g todennäköisesti tykittää suoraan kohti.
Kuulostaa aika tutulta uuden verkkotekniikan alkutaipaleella. No teitä "aikaisia omaksujia" käytetään operaattoreiden taholta härskisti testipenkkinä , valitettavasti. Vasta 5G:n yleistyminen riittävästi muuttaa tilannetta ja 5G SA viimeistään. No siihen menee vielä muutama vuosi.
Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
@Purnipsi@ kirjoitti:Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Hmmmm...
Kuinkakohan laajasti @Purnipsi tällainen ominaisuus , että 4G ja 5G tulevat eri tolpista , on ihan oikeasti käytössä??
@irritus@ kirjoitti:
@teroai@ kirjoitti:Nämä tukiasemat vaikuttaisivat sijaitsevan pohjoisessa (se voimakas yksi 4g-solu), ja lännessä (3 solua, joissa on sekä 4g että 5g).
Oletko kokeillut antennia talon eteläpäädyssä? Tällöin rakennus voisi suojata antennia pohjoisesta tulevalta signaalilta?
Onneksi parin vuoden kuluttua pitäisi tulla aito 5G SA, jonka jälkeen 5G SA päätelaitteet voi asettaa toimimaan pelkässä 5G-verkossa. Nykyisellä 5G NSA:lla se ei onnistu, kun 5G NSA on täysin riippuvainen 4G-verkosta.
Nimenomaan talon eteläpuolella koitin tuollaista Dawn Communicationin suuntaavaa paneelia, ja suuntailin sitä kaikkiin mahdollisiin suuntiin. 5g voimakkuus tässä sisällä on -89 - -103dBm, kun tuolla antennilla pääsi -81 - -87dBm tasoon, samoihin soluihin. Silti se yksi 4g -solu nappasi väliin säännöllisesti.
@Purnipsi@ kirjoitti:Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Tämä olisikin hieno havainto, jos Telia voisi tarkistaa säätönsä ja tarjota 5g:n tällä kyseisellä tukiasemalla tuolta, mistä se saatavilla on. Ongelma ehkä se, että 5g peittoalue menee tässä ihan lähellä, ja kyseinen solu palvelee sellaisia käyttäjiä myös, kenelle ei 5g enää yllä. Voi olla, ettei siksi ole tuossa säädettynä, jos olisi mahdollistakin.
Ja siis kuten tuossa olen maininnut, niin ko. solu on muutenkin outo, kun tarjoaa tasan yhden taajuuskaistan 1800MHz (B3), ja 5g eikä edes 4g -puolella nopeampi CA-tila toimi siitä siksi.
Niin, ja alkuperäisen otsikon väite iPhonen paremmasta toimivuudesta ei pidä sikäli, että myös se nappaa tähän 4g-soluun kiinni, ja pitää käyttää lentokonetilassa että tokenee taas 5g -puolelle.
Mahdollisille kohtalotovereille täällä soluja: se toimimaton 4g: 36743701. Toimivaa: 36997391, 36997388, 36997387 (suunta-antennilla tämä viimeinen)
@teroai@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Tämä olisikin hieno havainto, jos Telia voisi tarkistaa säätönsä ja tarjota 5g:n tällä kyseisellä tukiasemalla tuolta, mistä se saatavilla on. Ongelma ehkä se, että 5g peittoalue menee tässä ihan lähellä, ja kyseinen solu palvelee sellaisia käyttäjiä myös, kenelle ei 5g enää yllä. Voi olla, ettei siksi ole tuossa säädettynä, jos olisi mahdollistakin.
Ja siis kuten tuossa olen maininnut, niin ko. solu on muutenkin outo, kun tarjoaa tasan yhden taajuuskaistan 1800MHz (B3), ja 5g eikä edes 4g -puolella nopeampi CA-tila toimi siitä siksi.
Niinpä. Niin kauan kun 5G on vain 4G:n "alivuokralainen" , niin näitä vaikeuksia on odotettavissa , kun pitää samanaikaisesti sovittaa yhteen 4G-asiakkaiden ja 5G-asiakkaiden edut ja ne ovat keskenään ristiriitaisia.
@Purnipsi nosti hyvän pointin noista ankkureista ja tähän samaan viitattiin jo aiemmin keskusteluissa, kun puhuttiin että olisi hyvä tarkistaa nuo tukiasemien naapuruussuhteet.
Harmi jos tätä ei ole tehty meidän toimesta aiemmin jo kun olet ollut yhteydessä@teroai .
@kustaa1967 nuo ankkurit muista tukiasemista ovat ihan normaalia verkossa.
Kiitos solunumeroista @teroai näillä pääsin nyt katsomaan tilanteen 😁>
Tuon kyseisen tukiaseman kohdalla on tilanne että ainoat ankkurit 5G:llä löytyvät saman tukiaseman 4G:stä.
Suoraan en pysty sanomaan että miksi näin on, onko tuohon jotakin teknisiä esteitä tai alueen optiomointi kesken, mutta nappaan verkonsuunnitteluun yhteyden ja lisätään tuo tukiasema ankkuriksi jos se vain onnistuu 😎>
Tuossa "väärässä" tukiasemassa on käytössä ainoastaan 1800MHz 4G niin siksi se ei muita taajuuskaistoja tarjoa. 5G:n kanssa samassa tukiasemassa onkin jo 5 eri 4G-taajuutta.
@JuhoOlliLo@ kirjoitti:
@kustaa1967 nuo ankkurit muista tukiasemista ovat ihan normaalia verkossa.
Ok. Siis ovat laajassa käytössä.
@kustaa1967@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:
Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Hmmmm...
Kuinkakohan laajasti @Purnipsi tällainen ominaisuus , että 4G ja 5G tulevat eri tolpista , on ihan oikeasti käytössä??
Tuo on yleisesti joka paikassa, jossa 5G:tä tällä hetkellä on. Koska 5G tukarit ovat nykyään NSA-tekniikkaa, niin se joutuu aina pohjautumaan 4G LTE verkkoon mm. ohjausliikenteen suhteen.
Silloin kun 4G solu on konfiguroitu EN-DC:hen, on SIB2 viestissä maininta "upper layer indicatorista" . Puhelinkoneesta riippuen kun tuo tieto välittyy, muuttuu puhelimen verkkologo 5G:ksi. Esimerkiksi Oneplussan puhelimissa 5G logo tarkoittaa sitä, että ULI (solu on konffattu ankkuriksi) on. Samsungilla on taas harmaa 5G logo, kun ULI on ja kun "upper layer" eli 5G layer otetaan käyttöön, muuttu logo valkoiseksi. Oneplussalla ei indikaatiota tuosta ole, joten ei voi tietää, koska oikeasti on 5G käytössä ja koska ei.
Cellmapper hieman suppeammin tai rootin kanssa premium-versio Network Signal Guru -ohjelmista kertovat mitä verkossa tapahtuu. Jälkimmäisellä näkee hyvin tarkkaan liikenteen jakautumisen verkkotekniikoiden välillä.
Tulevissa Android-versioissa EN-DC:n havainointia ilman roottia vaikeutettaneen, koska ilmeisesti kuluttajat ovat sekaisin (ainakin Googlen mielestä) koska 5G on käytössä tai ei ole käytössä.
@JuhoOlliLo@ kirjoitti:
@Purnipsi nosti hyvän pointin noista ankkureista ja tähän samaan viitattiin jo aiemmin keskusteluissa, kun puhuttiin että olisi hyvä tarkistaa nuo tukiasemien naapuruussuhteet.
Harmi jos tätä ei ole tehty meidän toimesta aiemmin jo kun olet ollut yhteydessä@teroai .
@kustaa1967 nuo ankkurit muista tukiasemista ovat ihan normaalia verkossa.
Kiitos solunumeroista @teroai näillä pääsin nyt katsomaan tilanteen 😁>
Tuon kyseisen tukiaseman kohdalla on tilanne että ainoat ankkurit 5G:llä löytyvät saman tukiaseman 4G:stä.
Suoraan en pysty sanomaan että miksi näin on, onko tuohon jotakin teknisiä esteitä tai alueen optiomointi kesken, mutta nappaan verkonsuunnitteluun yhteyden ja lisätään tuo tukiasema ankkuriksi jos se vain onnistuu 😎>
Tuossa "väärässä" tukiasemassa on käytössä ainoastaan 1800MHz 4G niin siksi se ei muita taajuuskaistoja tarjoa. 5G:n kanssa samassa tukiasemassa onkin jo 5 eri 4G-taajuutta.
Hienoa jos homma etenee, ja ilmoitelkaa ihmeessä täällä jos homma ns korjaantuu. Tässä tulee juuri 14 vrk siitä, kun aloitin säädön tämän kanssa, eikä tosiaan mitenkään lupaavaa viestiä ole tullut tuesta ennen tätä - varmaan on 5g vähän uusi asia vielä kaikille.
Itse pistin masiinat juuri pakettiin ja paluupostiin, mutta hyvä tietää jos korjaantuu, niin voin sitten siinä vaiheessa tilailla sen kiinteän 5g-paketin 🙂>
edit katjane: muokattu lainausta
@Purnipsi@ kirjoitti:
@kustaa1967@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Hmmmm...
Kuinkakohan laajasti @Purnipsi tällainen ominaisuus , että 4G ja 5G tulevat eri tolpista , on ihan oikeasti käytössä??
Tuo on yleisesti joka paikassa, jossa 5G:tä tällä hetkellä on. Koska 5G tukarit ovat nykyään NSA-tekniikkaa, niin se joutuu aina pohjautumaan 4G LTE verkkoon mm. ohjausliikenteen suhteen.
Juu kiitos. Sainkin jo edellä vastauksen. 😉>
@kustaa1967@ kirjoitti:
@teroai@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:
Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Tämä olisikin hieno havainto, jos Telia voisi tarkistaa säätönsä ja tarjota 5g:n tällä kyseisellä tukiasemalla tuolta, mistä se saatavilla on. Ongelma ehkä se, että 5g peittoalue menee tässä ihan lähellä, ja kyseinen solu palvelee sellaisia käyttäjiä myös, kenelle ei 5g enää yllä. Voi olla, ettei siksi ole tuossa säädettynä, jos olisi mahdollistakin.
Ja siis kuten tuossa olen maininnut, niin ko. solu on muutenkin outo, kun tarjoaa tasan yhden taajuuskaistan 1800MHz (B3), ja 5g eikä edes 4g -puolella nopeampi CA-tila toimi siitä siksi.
Niinpä. Niin kauan kun 5G on vain 4G:n "alivuokralainen" , niin näitä vaikeuksia on odotettavissa , kun pitää samanaikaisesti sovittaa yhteen 4G-asiakkaiden ja 5G-asiakkaiden edut ja ne ovat keskenään ristiriitaisia.
Tuo on totta. Varsinkin jotkin 5G-puhelimet saattavat tiltata täysin, jos verkossa on tuo ULI päällä, mutta 5G:tä ei missään ole. Yhdessä käyttöpaikoistani oli viime keväällä 5G rakennus käynnissä. Solut olivat lukossa, eli eivät lähettäneet mitään, mutta ULI löytyi. Tämä aiheutti kesällä julkistetulla OP8 ohjelmistolla sen, että myös 4G ei toiminut, koska laitteen radiopiiri yritti saada 5G:tä loputtomiin esiin --- > lähetysaika täyttyi siitä, eikä laite kyennyt lähettämään varsinaista dataa ollenkaan. Ratkaisu oli ottaa 5G pois päältä. Nykyään homma on korjattu kuulemani mukaan verkosta päin siten, että verkko timeouttaa x määrän yrityksiä jälkeen, joten laite ei voi jäädä jumiin. Samoin puhelimien ohjelmistoissa on saatettu tuota optimoida, koska kun asia tulee operaattorin tai vekkolaitetoimittajan tietoon, voivat he tehdä laitteista entistä parempia.
Olen samaa mieltä, että tämänhetkinen 5G on parhaimmillaan erinomainen, mutta myös alkukankeutta on välillä esillä. Omat kokemukseni viime keväältä tähän päivään on kuitenkin olleet sellaisia, että kyllä se siitä on kehittynyt eteenpäin.
@kustaa1967@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:
@kustaa1967@ kirjoitti:
@Purnipsi@ kirjoitti:
Ei siinä pitäisi olla ongelmia tukiasemien kanssa, jos ne on määritetty 5G-ankkureiksi. Nimittäin on mahdollista, että 4G tulee fyysisesti eri paikasta kuin 5G, mutta tukarit pitää olla määritetty operaattorin päässä tuohon EN-DC:hen. Tuo vaatii myös tiettyä laatua siirtotieverkolta, koska periaatteessa kaikki liikenne tulee ensin tuonne 4G saitille ja sieltä 5G osuus lähetetään 5G tukarille.
Hmmmm...
Kuinkakohan laajasti @Purnipsi tällainen ominaisuus , että 4G ja 5G tulevat eri tolpista , on ihan oikeasti käytössä??
Tuo on yleisesti joka paikassa, jossa 5G:tä tällä hetkellä on. Koska 5G tukarit ovat nykyään NSA-tekniikkaa, niin se joutuu aina pohjautumaan 4G LTE verkkoon mm. ohjausliikenteen suhteen.
Juu kiitos. Sainkin jo edellä vastauksen. 😉>
No problems 
, Yhteisö kun ei ainakaan vielä hälyytä uusista viesteistä kirjoittamisen aikana.
Kirjoittelimme mt-tech.fi blogiimme aikaan Elisan verkosta nopean artikkelin. Tämä kuvapari on jo yli vuoden ikäinen, joten tukareita on nykyisin enemmän, mutta idea ehkä välittyy.
No sepäs kummaa. Kyllä minulla Yhteisö ilmoittaa myös kirjoittamisen aikana , jos joku raapustaa uutta viestiä seuraamaani ketjuun. Olisikohan selaimesta kiinni? Minulla on Firefox 85.0.2
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
