Onko suunta-antennista apua kuuluvuuteen?

Kiinteistön rakenteiden ulkopuolelle sijoitettava antenni kyllä parantaa signaalia kun rakenteen aiheuttama vaimentuma ei enää vaikuta reitittimen ja tukiaseman väliseen yhteyteen. Ulkoinen antenni ei juurikaan paranna yhteyden toimintaa, jos matkapuhelinverkon kuuluvuus on kiinteistön ulkopuolella heikko. Näissä tapauksissa suunta-antennin hankinta on perusteltua, jos ulkokuuluvuutta halutaan hieman parantaa tai suuntauksella vakauttaa reitittimen yhteyttä tiettyyn tukiasemaan. 

Hyvin asennettu ja suunnatulla ulkoisella antennilla yhteyden arvot tietenkin monesti parantuvat, mutta miten ne näkyvät yhteyden nopeuksissa on monen tekijän summa. Toisin sanoen lupausta eikä arviota voida antaa. 

Keminmaassa on tarkoitus kesän ja syksyn aikana tehdä matkapuhelinverkon muutostöitä. Nämä voivat myös positiivisesti vaikuttaa yhteyden nopeuksiin. Jos tilanne ei tällä hetkellä ole kovin paha niin suosittelen odottamaan muutostöiden vaikutusta ennenkuin hankit antennia.

siitä anteenista että mulla on nyt uudessakin hoitokotissa anteeni käytössä ja nopeus ja vakaus anteenin kanssa on selvästi parempaa kuin ilman anteenia mutta ei valitettavasti näytä pääsevän kiinteän kaapelinetin ja kiinteän valokuitun tasolle josta kaapelinetistä mulla on kokemusta isän yksiöstä torniosta ja valokuitusta kokemusta äidin tyköä maalta niin että tänne hoitokotiin tulee tuskin kiinteää yhteyttä kuten kaapelinetti tai valokuitu niin kyllä tuo anteenilla näyttäisi verkko toimivan selvästi nopeammin ja vakaamin kuin ilman anteenia entinen hoitokoti missä oli anteeni oli keminmaassa ja uusi hoitokoti jossa on anteeni 5g varten on torniossa mutta onko niin ettei 5g ja edes tulevasta 6g verkosta saa mitenkään parempaa verkkoa kuin kiinteä kaapelinetti tai kiinteä valokuitu on koska myös kaapelinetti ja valokuitu kehittyy myös niin onko niin ettei 5g ja 6g verkko ja tulevat 7g ja 8g niin ettei mikään mobiiliverkko koskaan tule voittaan mitenkään kiinteitä yhteyksiä ei edes anteenin kanssa 

joten onko niin ettei mikään 5g ja tuleva 6g netti tule koskaan voittaan kiinteää kaapelinettiä ja kiinteää valokuitua että ei edes anteenin kanssa koska myös kaapelinetti ja valokuitu kehittyy niin onko tosi että kiinteä verkko siis kaapelinetti ja valokuitu tulee olemaan aina nopeampia kuin mikään 5g verkko ja mikään tuleva 6g verkko tai itsenäinen 6g verkko

Itselläni on ulkopuolinen anteeni vahvistamassa. Ennen Lisäantennia oli nopeus 120-150 nyt on 150 - 200 elikkä kyllä niistä on apua ja Vakautta. Asun keskellä kaupunkia. Lisäksi antenni tukee 4-5 g verkkoa. Ainut vika on Suomessa että ne on saatu turhan kalliiksi. Sama antenni tehdään Kiinassa ja sieltä tilattuna murto-osan maksaa kuin Suomessa. 

Tuo siirtonopeus ei vaan ole se ratkaiseva tekijä tässä ongelmassa vaan pingi ja sen heittely. Vähän kuin katsoisi miten nopeasti autolla voi ajaa maksimissaan, kun tarvittaisiin kiihtyvyyttä sen nopeuden sijaan. Se nyt on ihan fysiikasta johtuva fakta edelleen, että ilmassa kulkeva signaali on aina altis häiriöille. Sitä tukiasemaa ei ikinä myöskään voida mitoittaa niin, että se toimisi samoin aamuyön hiljaisuudesta ruuhkatunneille vaan ainostaan tarjoamaan välttävä kokemus ruuhkassa. Antenni toki voi auttaa, mutta jos sellainen on jo käytössä eikä vieläkään riitä pelaamiseen niin sitten pitää vaan hyväksyä faktat ja koittaa pelata hiljaisempina aikoina. Kaikkeen se ei riitä edes silloinkaan. 

https://dawn.fi/uutiset/2025/10/28/traficom-mobiilidata-hidastuu-puoleen-ruuhkatunteina

Olet ​@tero812 kysynyt täällä aikaisemmin ihan samaa ja sinulle on vastattu. Eli kaapelinetti kyllä voittaa toimivuudessa mobiililaajakaistan, mutta valokuitu on kaiken tietoliikenteen perusta. Mitä toimivuuteen tulee, niin valokuitu on paras yhteystekniikka, mitä voisi olla ja siellähän ei ole ns. nopeusylärajaa. 

Eli valokuidulle on ihan sama ajetaanko sillä 1/1Gbit/s yhdellä valokuidulla vaiko Tbit/s luokan yhteyksiä tällä hetkellä. Jo nyt puhutaan satojen Tbit/s yhteysnopeuksista valokuidussa, mutta sinulle ei sellaista myydä eikä olisi kuluttajaluokan hintatasolla. Jo tällä hetkellä yksi valokuitupari pystyisi siirtämään koko Suomen tietoliikennemäärät kevyesti ja 90% maailman tietoliikenteestä menee valokuitua pitkin.

Ongelma pelaamisen suhteen ei ole vieläkään siirtonopeudet vaan pingi. Niissäkin valokuitu tai ethernet on kaukana edellä kaapelia, joka on kaukana edellä langattomia. Pelaajalle toimii paljon paremmin 100M netti tasaisella 5ms pingillä kuin 100G netti 10-100ms heittelevällä pingillä. Tämä on osa ongelmaa, kun kaikki tarjoavat koko ajan ratkaisuksi lisää siirtonopeutta ja puhuvat vain siitä niin sitten siitä jatketaan puhumista. Mainosmiehet myyvät lisää laitteita ja operaattorit lisää edelleen pelaamiseen kelvottomia mobiilinettejä, mutta ongelma pysyy koska fysiikan lait. Ratkaisu olisi suoraan vaan kertoa tämä fakta sen sijaan, että aletaan puhumaan asiaan liittymättömistä siirtonopeuksista. 

no miten mikä operaattori suomessa on parhain telia vai dna vai elisa kun dna antaa satoja megoja niin elisalla nopeus oli vain 11 megaa eli elisan verkko on melkein kuin huonon 3g verkon luokkaa kun taas telia ja dna on varmaan niitä kunnon operaattoreita ja dna on kyllä toiminut nvdia pilvipeli palvelu niin riittääkö 5g verkko siihen jos pelaa nvdian pilvi peli palvelussa on se mulla ainakin se pilvi peli palvelu nvdialla toiminut niin pingi on 48-55 niin onko se pingi se millä on merkitystä eikä lataus latenssi ja lähetys latensi kun se nvdia pilvipeli palvelu on toiminut mun dna 5g netillä joka on gigan 5g liittymä niin onko mulla silloin asianmukainen yhteys vai kannattaako pelit pelata tietokoneen pelisovelluksilla kuten steam ja ea ja xbox ja epic megagames  ja nintenton käsikonsolilla ja ps5 pelikonsolissa vai riittääkö 5g verkko siihen että sillä voi pelata nvdia pilvi peli palvelussa ei ainakaan itsellä pätkinyt ja nykiny pelit kun pelasin niitä nvdian pilvessä