Kuusi vinkkiä huijausviestien tunnistamiseen

Ilmaisin asian epäselvästi. Jos estää +358 voi jäädä saamatta ihan oleellisiakin viestejä.

Oma numeronikin on “salainen” mutta joskus jonkin tietovuodon myötä mennyt spämmereiden saataville, niin aika-ajoin kaikenmaailman tekstareita tulee. Onneksi määrä on melko maltillinen, kerta parissa kuukaudessa.

Muutamat epämääräiset on puhelinumerot on listalla. En sentään omaa maakodia laita. On kyllä rauhallista kun ei tuu turhia yhteyden ottoja. 

Hei tuossa tuli nyt elää esimerkki nyt mesengeri huijauksesta. Vaimon tuttavan tili on kaapattu tai kopiotu ja nyt tuli Ruotsinkielellä pyyntö saada vaimon puhelinnumero. Vaimo kysy mesengeriviestillä miksi taas ruotsiksi pitkä selostus mihin. Tässä vaiheessa lopetti viestittely. Soitti yhdelle tutulle ja kysyi häneltä tuosta tuttavan viestistä.   Kuuli että kaapattu tuo tuttavan tili.

Olkaapa nyt varovaisia kaikkien viesti sovelluksien kanssa. Katsokaa tarkkaan ja epäilkää jos tuntuu että kaikki ei ole sitä mitä pitäisi. Soittakaa vaikka epäillyn puheluun ja Kysykää pitääkö paikkaansa.

On se kumma kun yhtä saa torpattua niin uutta yritetään.

Ylläpitäjälle voisiko lisätä vaihtoehtoja noihin valikoihin että tulisi oikealla termillä. KIITOS

Mesen kanssa saa olla varuillaan tosiaan myöskin! Tuttavani FB-tili kaapattiin, ja hälytyskellot itsellä alkoi soida, kun hän (siis kaappaja) laitteli minulle Mesessä viestiä ja kysyi matkapuhelinnumeroani. Hälytyskellot soi sanan “matkapuhelinnumero” kanssa, kuka nyt sellaista nykyään puhekielessä tuttavan kanssa kirjoitellessa käyttää. Ja tämän jälkeen kävikin ilmi, että tili oli tosiaan kaapattu.

Siirsin muuten tämän aloituksesi tähän erityiseen ketjuun, jossa näistä monenmoisista huijauksista on juttua ja eläviä esimerkkejä muille varoitukseksi. 

Itse lopetin facen ja instanssi käytön kun ois jatkuvasti katsella niitä. Elämä on ollut paljon helpompaa kun ei ole noita sovelluksia käytössä. Nyt on tuttavat tulleet samaan johtopäätökseen niiden suhteen. Lisäksi siihen vaikuttaa nyt nämä kaappaukset ja väärinkäytökset. Jos lukee myös ne pienet präntit niin siinähän kerrotaan heidän hyödyntävän käyttäjän tietoja ja kuvia. Nehän voivat myydä käyttäjä tietoja muulle instanssille. Se vaikutti itseeni myös silloin kun ruvettiin suunnittelee noita juttu.

Lisäyksenä voin kertoa että voidaan käyttää myös opetus tarkoituksiin. Nyt en muista heti minkä softan teksteissä luki noin myös. Kuinka moni viitsii lukea ne tekstit niissä mitä pyytävät lukemaan. Itse luen ne niin tiedän mihin suostun. Tässä vaiheessa viimeistään kun on lukenut voipi tulla toisiin aatoksiin. Kannattaa siis lukea. 

Eivät huijarit enää hyödynnä vain tietoa ja kuvia somesta vaan käyttävät sieltä ladattuja videoita koulutusmateriaalina huijaustekoälylle. Sitten onkin melkein aidon oloinen sukulaislapsi soittamassa videopuhelua yllättävästä rahantarpeesta tai toimitusjohtaja kertomassa minne lasku pitää maksaa. Tietoja ei myöskään vain voida myydä vaan tietojen myynti on koko bisnes. Typerät ihmiset kertovat somelle kaiken ja sitten ihmetellään kun naamallasi mainostetaan ummetuslääkettä tai kotisi ryöstetään kun olet lomalla, vaikka tämä oli juuri se mihin sitouduit hyväksymällä ehdot. 

https://www.kuluttajaliitto.fi/materiaalit/tekoalyhuijaukset/

Onko näin muuten oikeasti käynyt? 😃 Ymmärrän sarkasmin, mietin vain, miksi Matti Meikäläisen naamaa käytettäisiin mainoksissa, kun voidaan hyödyntää jonkun tunnetun ja vaikutusvaltaisenkin henkilön kasvoja. Niillähän sitä huijausbisnestä pyöritetään, ei tavisten kuvilla. 😉

En menisi kutsumaan ihmisiä typeriksi. Ihmiset eivät vain halua ja jaksa nähdä pelkkiä uhkakuvia kaikkialla. En tiedä onko hieman kontekstistaan pois otettu, mutta sopii mielestäni tähän hyvin:

"Vertailukohtana voi käyttää terveysvalistusta. Jokainen tietää, että rasva, tupakointi ja alkoholi ovat vaaraksi terveydelle, mutta silti ihmiset kuluttavat juuri niitä. Vaikka tiedottamista epäterveiden elintapojen vaarallisuudesta yhä vielä lisättäisiin, se ei saisi ihmisiä muuttumaan." 

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011599546.html

Olen kuitenkin Petteri Järvisen mielipidekirjoitusta optimistisempi sen suhteen, että ihmiset kykenevät tekemään parempia valintoja tietoturvan ja yksityisyytensä suojaamisessa, aivan kuten voivat muuttaa elämäntapojaankin. Väittäisin sen olevan helpompaa. Ehkä pointti joka tapauksessa on siinä, että tietoa on kyllä riittävästi saatavilla, ja lopulta ratkaisevaa on millaisia henkilökohtaisia valintoja kukin päättää tehdä.

Kyseisessä mielipidekirjoituksessa tuodaan kuitenkin hyvin esiin myös seikkoja, jotka meidän IT-alan ammattilaisten tai muuten teknisesti suuntautuneiden olisi tärkeää omaksua tai sisällyttää omaan ajatteluumme, kun puhumme tietoturvasta.

"(Tietoturvakoulutuksen) perusvirhe on loputon uhkakuvien maalailu ja pelottelu, joka lähinnä ahdistaa kuulijaa. Myönteiset asiat unohdetaan, kun uusia uhkia ilmestyy koko ajan, ja epätoivo saa varomaan jokaista klikkausta."

"(Toinen virhe on siinä, että) tietoturvasta puhuvat yleensä tekniikan alan ihmiset. Heidän käyttämänsä jargon ja uhkapuhe eivät kosketa tavallista ihmistä, joka haluaa vain hoitaa työnsä ja asioida verkossa.

Tekniselle turvallisuudelle on paikkansa, mutta arjen tietoturva ei ole tekniikkaa vaan psykologiaa. Tarvitaan uudenlaista, positiivista lähestymistä, joka huomioi ihmisen omat lähtökohdat." 

En ole tarkemmin perehtynyt, mutta olen lukenut uutisia muutamasta eri tapauksesta, joissa turisti on närkästynyt jossain Intiassa, Kiinassa tms, kun hänen somesta otettu kuvansa mainostaa naamallaan jotain paikallista lääkettä noloon vaivaan. Ei siis mikään kovin suuri riski, mutta todellinen mahdollisuus, kun olet kerran antanut lupasi käyttää kaikkea someen uppimaasi mihin vaan. Samoin näitä käytetään täysin avoimesti ja luvallisesti tekoälyn kouluttamiseen, että uniikki itse kehittämäsi kuosi vaatteissa onkin yhtäkkiä jokaisen kiinalaisen valmistajan käytössä. 

https://yle.fi/a/3-10938802

Itse menisin. En sen vuoksi, että osaan nähdä tietotekniset uhkakuvat realistisesti ja pitäisin itseäni jotenkin parempana ihmisenä, vaan koska itsekin sorrun ties mihin tyhmyyteen muissa asioissa. Ei niitä uhkakuvia tarvitse nähdä koko aikaa vaan riittää, että lukee ne ehdot mihin sitoutuu globaalin ihmisten tietojen jälleenmyyntiin koko bisneksensä perustavan firman kanssa. Vähän kuin sanoisi, että pikkulasten ei sovi nousta vieraiden ihmisten autoihin karkin perässä tai ettei kannata antaa kaikkia säästöjään ensimmäiselle Nigerian prinssille, joka pyytää. 

Teknistä turvautumista on jo 300% kun valitsee jenkkifirmojen sijaan EU vaihtoehdon, juttelee tärkeät henkilökohtaiset asiat ihan livenä tai puheluna somen sijaan ja lopettaa uskomasta joka ikistä mainosbanneria, jossa kerrotaan sinun voittaneen ties mitä kunhan vaan annat luottokortin numeron.

https://european-alternatives.eu/

Jaahas, sehän pitää sitten varmistaa, että Yhteisön käyttäjätiedot S-pankissa ovat oikein. 😀

Vaimolle tuli perjantaina perinteinen olet maksanut 600€ liikaa. Klikkaa lenkkiä että voimme palauttaa ylimääräiset rahat tilille. 

“My name is Mr Kash Patel, I am the current FBI Director. We have an urgent matter that requires your immediate attention.
It has come to our notice that you have been involved with untrustworthy individuals and scammers who promised you a financial reward. You have shared your personal information and partnered with these individuals. However, we understand that you are not entirely at fault in this situation. Our goal is to protect you and our country, which is why we need your cooperation.
You were expected to receive a sum of $15 million as compensation for being scammed, as well as from an online lottery draw sponsored by the United Nations and the British Gaming Board. Unfortunately, due to negative records associated with your name, you have been placed on the FBI blacklist in Washington, D.C. This situation originated from actions taken during the tenure of former FBI Director Christopher Wray, and I am currently working to resolve it. If you agree to the terms and conditions, we can collaborate to improve matters.”

Kylläpäs nyt on käynyt loistava tuuri, kun saan sekä FBI:ltä hyvityksiä huijatuksi tulemisesta että olen voittanut Brittilotossa samaan aikaan. Ja joku vielä uskoo näitä Herra Käteinen Padeleita. 

Kaverille oli tullut tällainen tekstari. 

Tässä on muuten todella hyvin tehty huijaus. Teksti on sujuvaa ja vakuuttavasti kirjoitettu. Äkkiseltään ainoa, josta huijauksen tunnistaa on tuo nettiosoite lopussa. Ei mikään firma käytä .me -päätteistä nettiosoitetta.

Kaveri oli käynyt tuossa osoitteessa tutkimassa, että mitä sieltä löytyy. Siellä oli ollut todella hyvin rakennettu, aidolta näyttävä polku tilin vahvistamista varten.

Tämä on parhaimpia huijauksia mitä olen itse hetkeen nähnyt. Olkaahan varpeillaan.

Ompa tosiaan on tuosta isompaa levitystä ollut lehdissä tai muussa. Saattaa joku haksahtaa. Lainaan tuota kun laitan tutuille. 

Jos viimeksi oli todella hyvä huijaus niin tässä sitten toinen ääripää. Miten voikin vuonna 2026 olla näin surkea huijaus? ChatGPT ei maksa mitään ja osaa kaiken maailman kielet sekä keksii varmasti paremman tarinan. 😀

mulla on monipuolinen tietoturva eset secure ultimate siinä on esimerkiksi tiedon kalastelun suojaus ja huijausviestien esto mutta riittääkö se että on huippu luokan tietoturva vai pitääkö käyttää myös päätä eset tietoturvalla on miljardi käyttäjää ympäri maapalloa ja ohjelma on ameriikkalainen

Ihminen on se heikoin lenkki, ikävä kyllä, joten ehdottomasti parhaimpienkin tietoturvaohjelmien kanssa on hyvä miettiä mitä tekee ja mitä tapahtuu. Erityisesti silloin, kun joku luo kiireen tuntua. Silloin on hyvä ottaa hetki happea ja miettiä rauhassa.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011811024.html

Ohessa uusista huijausviesteistä. 

no mitä mieltä olette tietoturvassa näistä ohjelmista eli eset secure ultimate ja bitdefenter ultimate secure plus nämä on musta ne kaksi parasta tietoturvaa todella monipuolisia mutta käytän esetiä joka on toiseksi paras koska se on suomenkielinen bitdefenterin käyttöön liittyy riskejä kun ei ymmärrä täysin sen englannin kielistä käyttöliittymää niin voi tehä koneelle pahaa jälkeä jos vaikka sallii haittaohjelman tai viruksen kun pitäisi poistaa se niin sillä on merkitystä että tietoturva ohjelmistot ovat suomenkielisiä ja mulla pitää varmaan ottaa koneen tietoturva ohjelman lisäksi käyttöön tp-link x80 5g reittimen sisäinen ja maksullinen tietoturva kun saan rahaa tarpeeksi mulla on älyyn liittyviä rajoitteita niin siksi kone ja reititin pitää olla mahdollisimman vahvasti suojattu ja myös miettiä ja olla varovainen milllä sivuillla käy ja mitä verkossa lataa ja aukaisee mitä mieltä olette moderaattorit musta olenko tietoturvassa viisas eli oletteko samaa mieltä että eset secure ultimate ja bitdefenter ultimate secure plus on kaksi parasta tietoturva ohjelmistoa esetiä käyttää yli mirljardi eri puolella maailmaa ja bitdefenteriäkin 500 000 000 niin onko niin että tietoturvasta kannattaa maksaa vaikka ne hiastaa konetta niin eikös haitta ohjelma tai virus hiasta konetta huomattavasti enempi ja voi aiheuttaa vaarallisia juttuja käyttikselle

Molemmat, ESET ja Bitdefender, ovat käytännössä yhtä vahvoja suojaukseltaan. Ne pärjäävät vuodesta toiseen hyvin riippumattomissa AV-testeissä, eikä kumpikaan ole huono valinta. Erot ovat enemmän käyttökokemuksessa kuin itse suojauksessa.

Jos englanti ei suju, suomenkielinen ESET on tietenkin selvästi järkevämpi vaihtoehto. Väärin ymmärretty varoitus voi johtaa siihen, että sallii jotain mitä ei pitäisi. Silloin käyttöliittymän selkeys on oikeasti tärkeä ominaisuus.

Yleisesti on myös hyvä tiedostaa, että jo nykyinen Microsoft Defender riittää monille aivan hyvin. Kolmannen osapuolen sovelluksissa ratkaisevat enemmän niiden tuomat lisäominaisuudet, omat mieltymykset ja koneen resurssien käyttö kuin pelkkä perussuojaus. Ja kuten jo edellä mainittu, omat valinnat vaikuttavat paljon. Mikään sovellus ei voi täysin estää käyttäjän (usein se heikoin lenkki) huolimattomuudesta johtuvia riskejä. Tietoturvassa tärkeää on, että suojaus on selkeä ja helppokäyttöinen. Silloin virheiden mahdollisuus pienenee riippumatta käyttäjän taustasta.

Eli jos ESET tuntuu selkeältä ja turvalliselta käyttää, pysy siinä. Se on täysin perusteltu valinta.

juu mä olen tehnyt sen päätöksen etten edes harkitse muita tietoturvia kuin eset ja bitdefenter koska kuten sanoit niin eset ja bitdefenter on huippu hyviä ja huippu arvosteltuja mutta onko niin että verkossa pitää hyvästä tietoturva ohjelmasta huolimatta käyttää myös omaa päätä ja olla varovainen että mikään ohjelma ei auta jos käyttäjä ei estä haittaohjelmia ja viruksia ja tuossa eset  on parempi se on suomenkielinen niin sen varoitukset ymmärtää mua harmittaa kun en osaa englantia koska jos osaisin niin käyttäisin ehdottomasti bitdefenteriä koska se on maailman paras tietoturva ja eset on sitten toiseksi paras mutta esetin vahvuus on se että se on suomenkielinen kun mua ihmetyttää se että bitdefenter on englannin lisäksi ruotsiksi mutta suomea siinä ei vieläkään ole mistä se johtuu miksei noin suosittuun ohjelmaan saaha kaikkia kieliä kuten suomea että miksi ohjelmassa on ruotsin kieli mutta suomea ei ole lisäisi ohjelman arvoa ja suosiota entisestään jos siihen saataisiin suomenkieli

Tässäpä onkin sitten taas jo aika hyvä huijaus.

Tämänkin tunnistaa huijaukseksi kuitenkin ainakin kiireen tunnusta (kiire toimia) ja ei ihan niin sujuvasta kielestä.

Lisäksi lähettäjän osoite on mielenkiintoinen ollakseen oikeasti S-Pankki. En edes tutustunut noihin linkkeihin, jonne käyttäjä yritetään ohjata.

tietokone ja netti nopeani kun poistin maksullisen eset tietoturvan josta oli ultimate versio niin käytössä on 5g yhteys niin tekoäly kehoitti poistaan maksullisen tietoturvan että pärjään kuulema windowsin omalla tietoturvalla hyvin kunhan olen vähän varovainen mitä netissä teen niin mitä mieltä olette kun 5g netti ja tietokone nopeni maksullisen tietoturvan poistettua ja dna chätti jonka maksullinen tietoturva oli estänyt alkoi ohjelman poiston jälkeen toimia normaalisti eli eset oli estänyt dna chätin niin ihmettelinkin että miten dna chät toimi älypuhelimessa mutta tietokoneessa windowsissa ei niin oli johtunut siitä että tietoturva oli estänyt dna chätin niin mitä mieltä olette kun on taas pitkästä aikaa windows defenter ja 5g netti nopeni ja siitä tuli vakaampi ja tietokoneen toiminta nopeni kun oli poistanut maksullisen eset tietoturvan ja lisäksi dna chät toimii taas normaalisti

jos on oikein kallis ja monipuolinen maksullinen huippu luokan tietoturva niin voiko liian tiukka tietoturva estää turvallisiakin sivuja jos tietoturva on liian tiukka kuten esimerkiksi eset oli estänyt dna chätin eikä sitä saanut esetin ollessa mitenkään käyttöön

Kyllä tietoturvaohjelmisto voi toimia virheellisti ja estää turvallisten sivustojen tai toiminteiden käytön. Hyvä, että sait chatin toimimaan.

Tietoturvaohjelman asetuksiin voi myös joissain tilanteissa tehdä omia sääntöjä, jotka mahdollistavat virheellisesti haitallisiksi määritettyjen toiminteiden suorittamisen. Kannattaa siis ensisijaisesti kokeilla muokata tietoturvaohjelman asetuksia ja tehdä omia säätöjä sen sijasta, että poistat tietoturvaohjelmiston koneeltasi. 

riittääkö windowsin oma tietoturva vai pitäisikö olla bitdefenter tai eset vai pärjääkö windowsin omalla tietoturvalla