Nopeus lasketaan aina 24MB jaettuna 8 = 3, eli teoreettinen nopeus on tuo 3MB. Voit tarkastaa mm. Omien Sivujen kautta saako sinun osoitteeseen mahdollisesti nopeampaa yhteyttä. Jos haluat tuon teoreettisen 5MB nopeuden niin silloin on yhteyden oltava 40MB (40MB / 8 = 5). Voit myös ottaa Chat-yhteyden Soneran asiakaspalveluun 24/7, kirjaudu Omille Sivuille ja klikkaa kaksoispuhekuplaa:

Toki toinen mahdollisuus on aina 4G-nettitikku, jos asut hyvällä kuuluvuus alueella voit hyvin saavuttaa tuon 5MB nopeuden.

Ja ota se myös huomioon että vaikka saisitkin valokuidun ei ole satavarmaa että se olisi mm. 100/100 yhteys missä teoreettinen nopeus olisi 12.5MB, aika usein se on 100/10 yhteys missä on teoreettinen nopeus 1.25MB mikä on aika lähellä tuota sinun nykyistä nopeutta.

Soneran 4G verkossa on lähetysnopeus 50Mbit/s, eli se on teoriassa huomattavasti nopeampi, kuin joissain kiinteän verkon laajakaistoissa. Täällä sivulla näkee "vaihteluvälit" kohdassa tarkemmin näiden liittymien nopeudet.

Pitää muistaa, että vaikka 4G verkko voi tuntua todella nopealta ratkaisulta, niin se ei silti voi korvata nopeita kiinteän verkon liittymiä. 4G verkossa toimii nykyään paljon nettiliittymiä, tabletteja ja älypuhelimia. Siellä on suurempi vaara siihen, että verkko ylikuormittuu ja nopeudet voi vaihdella reilusti. Kiinteän verkon etu on siinä, että yhteysnopeudet on aina tasaiset. 

4G verkko ylikuormittuu samalla tavalla kuin 3G... Itselläni toimii paremmin 3G kuin 4G... '

4G:tä käyttäessä kunnon suunta-antennit ovat avuksi... ne sitten ovat sitten aika kalliita.

Aloittaja postaaja kyselee siis ADSL liittymästä jonka nopeus on 24 / 1 Mbps teoriassa... Lähetysnopeus 1 Mbps on maksimi. Lähetysnopeutta voi nostaa teoriassa sillä että latausnopeutta lasketaan (tätä operaattorit eivät tee kyllä). Linjojen pituus vaikuttaa siis ADSL nopeuteen. Tuolta lisää pituuden vaikutuksista: http://www.increasebroadbandspeed.co.uk/adsl2

Ja nettitikut ylikuumenee kovassa käytössä mikä katkaisee yhteyttä, sekin kannattaa ottaa huomioon. Kiinteät yhteydet on aina luotettavempia.

Nettitikkut vain ja ainoastaan matkakäyttöön. Kotikäytössä suosittelen ehdottomasti kunnon reititintä. Sonera myy mm. Huawein reititintä: https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/tarjooma/laite.aspx?DeviceName=Huawei+B593S+Router&PaymentPlan=Financing&Period=36.

Ja siihen kunnon suuntaavat antennit niin saa ihan ok nopeuksia peräkylille asti.

Kiinteä yhteys tosiaan on luetettavampi... mutta siitä en tiedä kuinka paljon ADSL on verrattuna tohon 4G:hen. Mutta se riippuu pääosin ADSL:n kaapeleista.

---

@olkitu kirjoitti:

Aloittaja postaaja kyselee siis ADSL liittymästä jonka nopeus on 24 / 1 Mbps teoriassa... Lähetysnopeus 1 Mbps on maksimi.

---

Aloittaja kysyy vain, että mikä on 24M liittymän upload. Vastaus ei ole yksinkertainen koska esim. minulla on periaatteessa ADSL-liittymä (tällä hetkellä vain 10M tilattuna) jonka upload on 2M. Talojakamoon tulee valokuitu mutta siitä asuntoon ADSL:nä.

Eli liittymätyypistä riippuen vastaus on joko 1M tai 2M.

Jos luit tuolta ylempää niin nopeuteen vaikuttaa linjan pituus ja kunto... ja toki millainen dslam sielä on... Sinulla siis lyhyt matka dslamilla kun kerran kellarissa niin saat ihan hyvin 24 / 2 Mbps nopeuden... ja varmaan hieman paremmankin upin voisit saada teoriassa... 

---

@olkitu kirjoitti:

Jos luit tuolta ylempää niin nopeuteen vaikuttaa linjan pituus ja kunto... ja toki millainen dslam sielä on... Sinulla siis lyhyt matka dslamilla kun kerran kellarissa niin saat ihan hyvin 24 / 2 Mbps nopeuden... ja varmaan hieman paremmankin upin voisit saada teoriassa... 

---

Tottakai se pituus vaikuttaa, se nyt on sanomattakin selvä.. ja kun kerran se oli jo sanottu tässä topikissa, niin en sitä lähtenyt toistamaan.

Korjasin vain virheellistä vastausta jossa sanoit maksimiksi 1M. Edelleen huom!, että ketjun aloittaja kysyi VAIN 24M liittymän uploadista. Tiedossa ei silloin ole, että millä ("seka"- tai normaali) tekniikalla liittymä pystytään toteuttamaan.

Itsellä modeemi nousee linjalle 10M/2M-liittymällä: Rate (Kbps):    12799    2559 ... eli yli mennään luvatusta nopeudesta.. aika reippaastikin, 12,8M / 2,5M.. speedtest.netistä 11.04M / 2.31M.

Tässä 24M...

---

@olkitu kirjoitti:

Nettitikkut vain ja ainoastaan matkakäyttöön. Kotikäytössä suosittelen ehdottomasti kunnon reititintä. 

 

Kiinteä yhteys tosiaan on luetettavampi... mutta siitä en tiedä kuinka paljon ADSL on verrattuna tohon 4G:hen. Mutta se riippuu pääosin ADSL:n kaapeleista.

---

Ei nettitikku + reititinkään huono yhdistelmä ole. Vuosia käyttänyt mökillä. 4G-reitittimien wlanit on aika huonoja ja ne suunta-antennit saa tarvittaessa tikkuunkin. Kotona mielummin kiinteällä, jos vaan on järkevään hintaan saatavissa. 

Juu... ihan minäkin niin teen.... Mikrotikin reititin ja ZTE MF823D toimivat loistavasti. Hieman piti vääntää että sai DMZ pelittämään, mutta se onnistuu tossa tikussa... Tuo ZTE on sitten ainut nettitikku jota myydään Suomessa ja toimii tossa laitteessa 100%... 

Todella kätevä matkassa tuo yhdistelmä, sillä kun kytken laitteeni siihen niin se yhdistää automaattisesti VPN tunnelin kotiini.

Sama tikku, mutta reitittimenä TP-Linkin halpis TL-MR3420 V2. 

Käsittääkseni kysyjä haluaisi nostaa adsl-lähetys eli upload nopeutensa 1 Mbit/s -> 2 Mbit/s.

Mikäli liittymä on "aito" adsl, niin se ei kai tällä hetkellä ole mahdollista. Teknisesti voisi ollakin mahdollista, jos linja operaattorin dslammista on lyhyt ja kaapelointi laadultaan hyvä, kuten aiemmin jo on mainittu. Ilmeisesti näitä kuluttajaliittymiä ei vain toteuteta operaattorin toimesta.

Nuo mainitut jutut, joissa kellariin tulee dsl-keskitin on minusta aivan eri juttu. Mielestäni niitä ei pidä verrata noihin kuluttajlle suoraan tuleviin dsl-liittymiin. Taitaa nämä liittymätkin olla nimeltään kiinteistöliittymä tjsp. Niissähän pääsääntöisesti kiinteistöön tulee valokaapeli (kuitu-liittymä), mutta kiinteistön sisäverkon rajoitteista johtuen (puhelinkaapelointi) loppupätkä liittymästä on toteutettu dsl-tekniikalla. Näissä taas nopeudet voivat olla alas- ja ylöspäin jotain aivan muuta kuin kokonaan dsl-tekniikalla toteutetuissa liittymissä.

Jotenkin aloittajan viestistä olisin aavistavinani, että kyseessä on "täysin oma" adsl-liittymä eli käytetään puhelinlinjaa (paikkallisverkkoa) operaattorin laitetilasta asti. Joten nopeuden nosto onkin hankalampi juttu.

@kefiiri antoikin tyhjentävän vastauksen. Upload nopeuden nosto ei onnistu ADSL-liittymissä, vaan on vakiona se 1M. Mikäli nopeampaa kaipaisi, niin siellä pitäisi tekniikka muuttua valokuituun. Tämä on täysin tekniikasta johtuva rajoitus, joten sen mukaan on elettävä. Sonera kuitenkin tarjoaa asiakkaille aina parhaita mahdollisia nopeuksia ja siksi valokuituakin vedetään monissa paikoissa lisää :)

Mjooh, onko tietoa valokaapelin laajennuksesta Jokelassa?

---

@Osku kirjoitti:

Mjooh, onko tietoa valokaapelin laajennuksesta Jokelassa?

---

Jokelan suunnalla on joillain alueilla omakotitaloihin vedetty kuituyhteyksiä. Ympäri Suomen löytyy enemmän tietysti kerrostaloja, mitkä on kuidutettu. Näistä tulee aina hyvissä ajoin kyllä kiinteistöille tiedotetta, mikäli omalla alueella alkaa valokuituprojekteja. Asutko itse kerrostalossa vai omakotitalossa?

---

@kefiiri kirjoitti:

Nuo mainitut jutut, joissa kellariin tulee dsl-keskitin on minusta aivan eri juttu. Mielestäni niitä ei pidä verrata noihin kuluttajlle suoraan tuleviin dsl-liittymiin. Taitaa nämä liittymätkin olla nimeltään kiinteistöliittymä tjsp.

No ei ole. Kiinteistöliittymä kylläkin tarkoittaa vain sopimusteknisiä asioita, ei suoraan mikä liittymätyyppi ja tekniikka on käytössä.

Minusta omaa liittymääni, jossa siis valokuitu tulee talojakamoon ja sieltä ylös ADSL-tekniikalla, olisi vähän naurettavaa kutsua vain "valokuitu"-liittymäksi.

Tilausvahvistuksessa mainitaan:

Tuote: Sonera Kodin Netti Perus Valokuitu 5-10M

Laajakaistan tyyppi: Laajakaista Valokuitu / ADSL

Tyypin nimi on se mitä itse tuotteessakin pitäisi olla. Sonera on kyllä huolellisesti sekoittanut jo monta vuotta asiakkaiden päitä näillä tuotenimillä jotka tuntuvat vaihtuvan jatkuvasti.

Pidän kiinni mitä vastasin; ketjun aloittaja kysyi 24M liittymän uploadista, se voi liittymän tekniikasta riippuen olla max 1M (tässä liittymätekniikassa linjan pituuden takia voi nopeus heittää enemmän) tai 2M (talojakamosta lyhyt linja joten hyvin todennäköisesti saa jopa yli 2M).

Jes, siis asun omakotitalossa. Olen huonossa tilanteessa, koska Sonera on ainoa joka tarjoaa tähän osoitteeseen kiinteää yhteyttä. On siis otettava se mitä tarjotaan. 1M upload ei riitä tarpeisiini, alkuunkaan.

Enpä olisi kuitenkaan samaa mieltä.

Onhan se kuten adsl-liittymä loppukäyttäjän kannalta, jossa vain operaattorin dslam on tuotu lähemmäs loppukäyttäjää. Sikäli ymmärrän. Kuitenkin ....

Ei liittymää, jossa kiinteistöön tullaan kuidulla ja kiinteistön sisällä toteutetaan adsl- tekniikalla voida kutsua sen olevan sama asia kuin normaali kuluttajan adsl-liittymä. Tämä on niin erilainen toteutus sisäverkosta johtuen. Ja sitä paitsi, miksei tuota toteuteta vdsl-tekniikalla sisäverkossa. Sehän antaisi moninkertaisesti nopeutta lisää. Tuskin vanhan talon puhelinkaapelointi niin huonoa sentään on. Ilmeisesti kuitenkin jokin kustannus eli rahakysymys taloyhtiössä.

Pakkohan se on käyttää dsl-tekniikkaa sisäverkossa, jos kiinteistössä ei ole yleiskaapelointiverkkoa (ethernet, kuitu). Sisäverkko kuuluu kiinteistön omistajalle ja paikallisverkko taas operaattorille. 

Adsl-liittymä (tai vdsl) on siinä tapuksessa vaihtoehto, jos paikallisverkkona on vain puhelinkaapelointi.

Vanhoissa taloyhtiöissä jää tulppa sisäverkkoon, joka on valitettavaa. Menee operaattorin rakentaqma nopea paikallsiverkko vähän kuin hukkaan. Onneksi saneerausremonteissa (uusissa kohteissa myös) asiaan tulee korjaus sisäverkon osalta.

Minun mielestäni liittymätyyppi on se, millä operaattori sen kiinteistöön toimittaa. Se on sitten kiinteistön omistajan "häpeä", jos joutuu oman sisäverkkonsa huonon kunnon/vanhanaikaisuuden takia johonkin "vippaskonsteihin".

Aloittajallahan on kyseessä juuri tuo jälkimmäinen tapaus. Ei tarjota paikallispuhelinverkkoa pitkin muuta kuin max 24/1- liittymää. Aivan kuten arvelinkin. Monellakaan ei ole kaapelitv- tai valokaapeliverkkoa asuinalueella tarjolla, joten perinteinen puhelinkaapeli jää vain tarjolle kiinteästä verkosta.

---

@kefiiri kirjoitti:

Ei liittymää, jossa kiinteistöön tullaan kuidulla ja kiinteistön sisällä toteutetaan adsl- tekniikalla voida kutsua sen olevan sama asia kuin normaali kuluttajan adsl-liittymä.

---

Ja väitin näin missä? Ennemmin suuntaisin tuon kritiikin Soneran suuntaan joka tuotteistaa liittymät sillä lailla, että ei ihme, että kuluttajat ovat helposti sekaisin.

Ota nyt huomioon, sanon tämän jo 3:n kerran, että aloitusviestissä kysytään vain 24M liittymän uploadista. Tämä kattaa molemmat "puhtaan" ADSL:n ja "valokuitu/ADSL"-hybridin. Selväksi on käynyt myöhemmin, että kyse on juuri tuosta "puhtaasta" ADSL:stä. Joten miten vastaukseni on väärin? Muut jotka tämän ketjun lukevat tulevaisuudessa saavat tietävät, että vastaus ei ole niin yksinkertainen.