---

@make4 kirjoitti:

Olen nyt käyttänyt tätä nykyistä 24/1M ADSL2+ laajakaistaa ongelmitta yli vuoden ja nyt olisi tarjolla 10/10 tai 50/10 VDSL2 yhteyksiä. Tekisi mieli jompi kumpi tilata mutta toimiikohan nuo kun nytkin tämän linjan snr arvot ovat down 7.4db ja upload 9.6db. Vai ovatko adsl2+ ja vdsl2 linjat missään tekemisissä toistensa kanssa edes? Vaikkakin yhteyteni on toiminut mainiosti, kertaakaan en ole linjalta tippunut koko sopimuskauteni aikana tai muitakaan ongelmia ilmennyt. Ei vaan viitsisi tehdä pitkää sopimusta jos joutuu päivittäistä pätkimistä kestämään sitten. 

---

Onko tuo ADSL2+ toiselta operaattorilta kuin VDSL2 -tarjous? Kumpikin yhteysmuoto toteutetaan asunnon olemassa olevan puhelinkaapeloinnin kautta, joten paljon riippuu asunnon iästä ja tyypistä, minkä laatuinen kaapelointi on olemassa. Eli tuo VDSL2 tulisi samaa johtoa pitkin kuin nykyinen ADSL2+. Varmasti jos liittymää menisi tilaamaan, pystytään selvittämään ennen lopullista, sitovaa tilausta onko VDSL2 sinun liittymälläsi edes oikeasti mahdollinen toimittaa. VDSL2 -signaali vaimenee nopeammin kuin ADSL2+ kaapelin pituuden ja muiden laatuun vaikuttavien seikkojen johdosta. 

Nykyinen ADSL2+ on Soneralta myös ja tänään kyselin aspasta tuota asiaa ja he varmistivat kyllä että max. VDSL2 50/10 olisi mahdollinen asuntooni.

Tänään tilasin sitten 50/10 VDSL2 yhteyden. Onko tässä yhteystavassa nyt sillä lailla että keskuksesta tulee kuitu tien varressa olevaan jakamoon josta loppuosana kupari tulee taloon? (asusmismuoto on omakotitalo)

Soneralla on kallis VDSL.  

Itse maksan VDSL2 - 100/10 = 9,90€/kk, toiselle operaattorelle.

Poistettu käyttäjä kirjoitti:

Soneralla on kallis VDSL.  

 

Itse maksan VDSL2 - 100/10 = 9,90€/kk, toiselle operaattorelle.

---

Kyseessä joku taloyhtiösoppari ja tässä kyseessä omakotitalo. Tuskinpa saa tohon hintaan kun normaali on 39.90€/kk 100Mbps yhteyksille.

@make4 Kyllä se johonkin lähijakaamoon kuitu tulee ja sieltä jatketaan vanhoilla kupareilla. Jos lähilinjan kuparit ovat hyviä niin miksi ei VDSL voisi toimia mutta tämäkin näkee sitten kun on parhaiten. VDSL vaimenee nopeammin kuin ADSL2+ joten siksi sitä tarjotaan vain lyhkäsille osuuksille, paras puoli ADSL nähden on lähetysnopeus.

 eli siis sen takia tässä vdsl2 yhteydessä päästään nopeampiin siirtonopeuksiin koska osa linjasta on kuitua, ja vanhassa adsl2 yhteydessä koko matka oli kuparia?

---

@make4 kirjoitti:

@olkitu eli siis sen takia tässä vdsl2 yhteydessä päästään nopeampiin siirtonopeuksiin koska osa linjasta on kuitua, ja vanhassa adsl2 yhteydessä koko matka oli kuparia?

---

Aina linjassa kuitua on jossain vaiheessa mutta nyt tosiaan on tuotu kuitu lähemmäksi. Mitä lähemmäksi kuitua tulee eli lyhkäsemmät kupari linjat niin voidaan käyttää korkeampia taajuuksia eli korkeampia nopeuksia voidaan hyödyntää. Korkeat taajuudet vaimenee nopeammin joten siksi linjan tulee olla lyhyt.

Voiko tosiaan olla valokuitu myös VDSL2:een?  Sehän käyttää lankapuhelin liittymää, vaikka sitä puhelinta ei ole. 

Ei. Kirjoitinpas huonosti eli VDSL siis voidaan toteuttaa puhelinkaapeli linjalla jos se on tarpeeksi laadukas ja lyhyt asiakkaalle asti. Ei ole järkeä toteuttaa VDSL linjaa jos ei ole lähelle tuotu nopeampaa yhteyttä ja asiakkaalle on liian pitkä matka.

Eli Kuitu ja VDSL on kaksi eri asiaa.

Kuitua toteutetaan yleensä kahdella eri tavalla eli FTTH (kuitu kotiin, eli valokuitu asuinkiinteistöön) tai FTTB (kuitu rakennukseen, tyypillinen taloyhtiössä jossa jatketaan Ethernetillä tai vanhoissa asuinkiinteistöissä VDSL/ADSL:nä kun sisäverkko ei ole uusittu). 

Okay! 

RJ45 piuhaa en vedä tietokoneelle VDSL2 modeemista, kun käytän vain tablettia. Wi-Fi ainoastaan käytössä. 

Tarkennetaan...

DSL liittymät (ADSL, VDSL) toteutetaan puhelinkaapelia pitkin eikä varsinaista "lankapuhelinliittymää" tarvitse olla. Kunhan on tuo puhelinkaapeli taloon tai huoneistoon.

Mikäli omakotitaloon tulee kuitu, ei siinä vaiheessa enää käytetä puhelinkaapelia ollenkaan. Sisäverkko hoidetaan tällöin ethernet-kaapeloinnilla.

Sitä vastoin taloyhtiöön voi tulla kuitu, mutta sisäverkkoa ei ole uudistettu, joten loppupätkä kiinteistössä hoidetaan nyt puhelinkaapeleita pitkin VDSL-tekniikalla. Mikäli taloyhtiössä on ethernet-kaapelointi huoneistoihin tai peräti jopa kuidut, ei taaskaan puhelinkaapelointia enää tarvita ollenkaan.

Sitten eräänlainen välimaasto on nämä omakotitaloalueet, joissa on olemassa vain puhelinkaapelointi, eikä valokaapelointia ole näköpiirissä, mutta valokaapelointi on tuotu lähemmäksi taloja. Näissä tapauksissa ei siis kuitu tule joka taloon vaan johinkin lähistölle. Sinne tuodaan VDSL-keskitin, josta sitten mahdollisimman lyhyellä puhelinkaapeloinnilla saadaan tyypillisesti tuo 50M liittymä taloihin. Jopa hyvällä tuurilla lähitaloihin voi onnistua 100M liittymäkin. Tuo keskitin on oltava paikassa, jossa sijaitsee ko. alueen talojen puhelinkaapeloinnin jakamo.

Tuossa edellä kuvatussa tilanteessa joku operaattori on vetänyt alueella kuitua, ei jokaiseen taloon, vaan vain sinne tänne alueen jakamoihin. Nyt kyseinen operaattori voi tarjota nopeaa nettiä VDSL tekniikalla, kun vastaavasti muut operaattorit, joilla ei ole kuitua alueella, tarjoavat vain ADSL liittymiä aina "puhelinkeskukselta" asti.

Joo näin on varmaan tapahtunut kun noin puoli vuotta sitten kun tarkistin että mitä yhteyksiä nykyään talooni saisi, niin silloin ei vielä tämä VDSL2 liittymä ollut mahdollinen. Mutta nyt sonera on tainnut vetää kuitua tännekkin päin kun VDSL2 on nyt mahdollinen.

VDSL2  on vedetty lankapuhelin jakamosta ei kaapeli netistä,  joka on antenni jakamosta vedetty.  

Valokuitu on joko kellariin asti vedetty tai huoneseen asti. Eli 2 eri asiaa. 

Poistettu käyttäjä kirjoitti:

VDSL2  on vedetty lankapuhelin jakamosta ei kaapeli netistä,  joka on antenni jakamosta vedetty.  

 

Valokuitu on joko kellariin asti vedetty tai huoneseen asti. Eli 2 eri asiaa. 

---

VDSL:ssä kuitu tulee DSLAMiin asti yleensä josta jatketaan puhelinkaapeloinnilla asiakkaalle. Tämä puhelinkaapelipätkä on yleensä lyhyt joten voidaan toteuttaa VDSL:nä. Jos linja on pidempi ja niin sitten toteutus on ADSL. 

Valokuitu toki voidaan vetää huoneistoon asti jolloin toteutustapa on valokuitu (noh Sonera venyttää Valokuitu käsitettään pitkälle) jota kutsutaan FTTH toteutustavaksi eli valokuitu kotiin. Sitten on toinen yleinen tapa FTTB eli valokuitu rakennukseen jota käytetään kerrostaloissa paljonkin. Sitten jatketaan sieltä Ethernetillä pääsääntöisesti. Vanhemmissa taloissa VDSL:nä sitten. 

Mul on (rivitalo)valokuitu 24M.Kaapeli tulee yhtiön tiloissa olevaan jakamoon.Näihin ei oo saatavana kun se 20megaa nopeutta ja adsl-tekniikka olevana.Huoneistopistokkeet on ne vanhat kolminapaset.Tääkös se on se tulppa,ettei nopeutta muka saa suurempana vai onks näissä (kuuluu talosopimuksen piiriin) sellane kurjistamispykälä,ettei muuta saa?

Eroaaks toi vdsl sit joteki niin paljon,että sit laitteisto muuttuu ja kallistuu.Edullinenhan tää yhteytenä näillä eväillä ja tällä nopeudella tottakai on.

---

@jesse56 kirjoitti:

Mul on (rivitalo)valokuitu 24M.Kaapeli tulee yhtiön tiloissa olevaan jakamoon.Näihin ei oo saatavana kun se 20megaa nopeutta ja adsl-tekniikka olevana.Huoneistopistokkeet on ne vanhat kolminapaset.Tääkös se on se tulppa,ettei nopeutta muka saa suurempana vai onks näissä (kuuluu talosopimuksen piiriin) sellane kurjistamispykälä,ettei muuta saa?

Eroaaks toi vdsl sit joteki niin paljon,että sit laitteisto muuttuu ja kallistuu.Edullinenhan tää yhteytenä näillä eväillä ja tällä nopeudella tottakai on.

---

Kyllä vaaditaan keskitin joka tukee VDSL ja kyllä se maksaa. Lisäksi pitää taloyhtiössä olla kaapelit sen verran kunnossa että kannattaa VDSL ottaa. 

Kuules olkitu,  voiko olla mahdollista, kun tabletti käyttää Wi-Fiä, niin signaalin voimakkuus on erittäin vahva 200Mbps,  vaikka sopimus on 100Mbps? 

Minulla siis VDSL2 

Poistettu käyttäjä kirjoitti:

Kuules olkitu,  voiko olla mahdollista, kun tabletti käyttää Wi-Fiä, niin signaalin voimakkuus on erittäin vahva 200Mbps,  vaikka sopimus on 100Mbps? 

 

Minulla siis VDSL2 

---

Voit toki rakentaa kotiverkon jonka nopeus on 1Gbps vaikka. Itsellä on sellainen kaapelina ja langattomana 866Mbps teoriassa. Liityntäyhteys operaattorin verkkoon on kuitenkin minulla 100Mbps.

Kertomasi nopeus on siis kättelynopeus WLAN tukiasemasi kanssa, eli kotiverkkosi nopeus siis kyseessä. Tämä ei vaikuta VDSL2 yhteyteen mitenkään ellei toki kättelynopeus putoa alle VDSL2 kättelynopeuden.

Kiitos kovasti! 

Nopeasti tämä  Wi-Fi  kyllä toimii ja kaikki minun kännykät käyttää sitä. :smileyvery-happy:

Poistettu käyttäjä kirjoitti:

Kiitos kovasti! 

 

Nopeasti tämä  Wi-Fi  kyllä toimii ja kaikki minun kännykät käyttää sitä. 

---

Tuskinpa sinulla 10 puhelinta on WLANissa joten tuskinpa näkyy missään...

3 kännykkää ja tämä tabletti. ; ) 

---

@olkitu kirjoitti:

Poistettu käyttäjä kirjoitti:

Kiitos kovasti! 

 

Nopeasti tämä  Wi-Fi  kyllä toimii ja kaikki minun kännykät käyttää sitä. 

---

Tuskinpa sinulla 10 puhelinta on WLANissa joten tuskinpa näkyy missään...

---

Mikäs tuo VDSL2 purkki on malliltaan?

Kuten Olkitu tuossa mainitsi, riittää lähes minkä tahansa perusreitittimen suorituskyky kännykkäkäyttöön yms. Suorituskyvyn rajat tulevat yleensä silloin vastaan, kun ruvetaan siirtämään esim. tiedostoja tuon langattoman lähiverkon sisällä. Tai tulee useita samanaikaisia käyttäjiä, vaikkapa juuri 10 puhelinta yrittää katsoa 2K laadulla Youtubea, siirtää valokuvia pilveen, ladata sovelluspäivityksiä yms... ja sitten vielä samaan verkkoon vaikka kannettavia tietokoneita lataamaan päivityksiä ja siirtämään tiedostoja verkkolevylle/kotipalvelimelle tms.

ZYXEL VMG3926-B10A

Tänään asennettiin VDSL2 50/10. Hyvin on pelittänyt ainakin ensimmäiset tunnit. Tässä kuva linjan arvoista 
https://gyazo.com/157a4a578e1a39fc7d983f4e27d04291 Onko siinä mitään silmään pistävää, ainakin näyttäisi kaikki olevan kunnossa itselleni..? Ja sellaista että tuolla ''namebench'' sovelluksella löysin että olisi mahdollista vaihtaa dns osoite johonkin toiseen joka on 35% nopeampi. Olisiko tuosta mitään hyötyä?

DNS palvelin vaikuttaa vain siihen, miten nopeasti esim. Selain saa tiedon, mitä IP-osoitetta mikäkin URL-osoite vastaa. Eli siis esim. kun selaimen osoiteriville kirjoittaa www.google.fi, kysyy selain DNS-palvelimelta, minne pitää ottaa yhteys. Vähän kuin lukee puhelinluetteloa. DNS-asetusten muuttaminen ei vaikuta latausnopeuteen esim. Speedtest.net palvelusta. En lähtisi sitä muuttamaan kuin jos nettiselain useasti ilmoittaa DNS-kyselyiden epäonnistuvan. En varsinkaan käyttäisi tollaisia palveluita.