Se kuitupäätehän kuuluu sijoittaa talojakamoon, joka pitäisi sijaita siellä mistä kuitu tulee taloon sisäle. Jakamo voi olla esimerkiksi suljettu metalliboksi/kaappi, jonka sisältä wlan ei edes kuuluisi minnekään ja lisäksi tämä voi olla syrjässä varsinaisista asuintiloista, esimerkiksi kellarikerroksessa, riippuen mistä kuitu on tuotu taloon. Pelkän kuitupäätteen tehtävä on vain muuntaa kuituyhteys Ethernet-yhteydeksi ja vasta sitä kohtaa alkaa varsinaisesti asiakkaan oma laitteisto reitittimineen ja wlaneineen, mitä nyt itse kukin haluaa laittaa.
Suhteessa valokuituliittymän tyypillisiin rakennuskustannuksiin tuo reitittimen hinta on pisara valtameressä.
Hei ja kiitos kommentista!
Päätelaitteen ominaisuudet olisi hyvä kertoa myyntitilanteessa ja tilausvahvistustilanteessa, jotta voi miettiä laitteelle järkevimmän sijainnin ja tilata tarvittavat laitteet sitten viimeistään liittymää tilatessa. Käsittääkseni monissa omakotitaloissa päätelaite on seinään kiinnitettynä ilman koteloita ja talojakamoita, joten suora langaton yhteys siitä olisi siitä ihan näppärä lisä. Kysymys ei ole ”pisaran” hinnasta vaan palvelunne laadusta ja selkeydestä.
Kuitupäätteen tarkkaa mallia tai ominaisuuksia kannattaa kysellä asiakaspalvelusta. Tämä palstahan on sellainen missä Telian asiakkaat tai muutoin näistä asioista kiinnostuneet ihmiset vaihtavat ajatuksiaan. Esimerkiksi minulla ei ole Telian kanssa muuta tekemistä kuin että olen heidän todella pitkäaikainen asiakas. Tuohon wlan kysymykseen vastasin lähinnä oman näkemykseni mukaan että koska kyseessä on pääte, se ei todennäköisimin sisällä wlania (se on luonteeltaan siltaava laite, ei reitittävä).
Tällä palstalla kysellään kyllä usein Telian toimittamien laitteiden teknisten ominaisuuksien perään. Olisihan ne hyvä olla jossain tarkkaan listattuna, itse asiassa ihan käyttölämpötila-alueista asti, koska sekin ratkaisee tosi paljon, millaiseen tilaan purkin voi asentaa, minkä kokoinen se on (vaikuttaa talojakamokaapin valintaan), onko laitteessa tuulettimia (tällöin ei sovellu olohuoneeseen) ja onko se reitittävä vai siltaava. Ja jos on wlan, niin millainen wlan.
Itse tosin tykkään siitä vapaudesta kun saa valita itse esimerkiksi reitittimen ja wlan-tukiasemat. Usein operaattoreiden toimittavat purkit ovat edullista mallia, eikä portteja ole välttämättä riittävästi tai wlan ei ole nopein mahdollinen. Kuituliittymässä on se hyvä puoli että asiakas VOI valita itse laitteensa; on nimittäin paljon sellaisiakin liittymiä jotka on viritetty toimimaan vain ja ainoastaan operaattorin tarjoamalla palvelureitittimellä, ja jos se osoittautuu riittämättömäksi omiin tarpeisiin niin ollankin isomman ongelman edessä jos sitä ei voi helposti korvata mieleisellä laitteella.
Itsekin jouduin kuituliittymän toimituksen yhteydessä kyselemään tarkasti, mitä laitteita tullaan asentamaan Telian puolelta. Saatuani asennettavan kytkimen tarkan mallin tiesin mm. hankkia sopivan 19" räkkikaapin, johon asensinkin sitten saman tien myös oman lähiverkon ensimmäisen keskuspisteen laitteet. Tässä ei tosin ole kyseessä avoin kuitu. Mutta näin esimerkkinä; asiakaspalveluun kannattaa olla yhteydessä!
En tiedä miten avoin kuitu-asennuksia on käytännössä tehty mutta en kyllä vetäisi kuitua suoraan olohuoneeseen yms. Ensinnäkin nousu pitää maadoittaa talon keskusmaadoitukseen ja toiseksi jos kuitukaapeli on esillä paikassa missä oleskellaan paljon, on jatkuva riski että se ottaa osumaa siivotessa tai esimerkiksi lapsi tempaisee sen irti pääteboksista. Sen jälkeen voi olla kallis remontti jos se joudutaan hitsaamaan uudelleen yms.
@Mimmimagilla@ kirjoitti:
Hei ja kiitos kommentista!
Päätelaitteen ominaisuudet olisi hyvä kertoa myyntitilanteessa ja tilausvahvistustilanteessa, jotta voi miettiä laitteelle järkevimmän sijainnin ja tilata tarvittavat laitteet sitten viimeistään liittymää tilatessa. Käsittääkseni monissa omakotitaloissa päätelaite on seinään kiinnitettynä ilman koteloita ja talojakamoita, joten suora langaton yhteys siitä olisi siitä ihan näppärä lisä. Kysymys ei ole ”pisaran” hinnasta vaan palvelunne laadusta ja selkeydestä.
Kiitos @Mimmimagilla näistä palautteista!
Tuossa toki @SINAD jo hyvin kommentoikin, miten tämä homma toimii ja mitkä on kuitumuuntimen speksit. Välitän tästä ehdottomasti palautteen eteenpäin meidän Avoimen Kuidun vastaaville, niin saisivat tuotua tätäkin puolta esille, että kuitumuuntimessa ei ole WLAN ominaisuutta. Jokainen voi tosiaan tuohon jatkoksi kytkeä sellaisen reitittimen, kuin kokee tarvitsevansa ja meiltäkin näitä voi halutessaan tilata.
Kiitos @SINAD ja Niko vastauksista. Mikä on suositeltava reititin? Testasin vajaa kaksi vuotta vanhaa Zyxel kotiboksia VMG3925-B10b ja vertasin nopeutta ja nopeus tuntuin laskevan. Suoraan päätelaitteesta verkkopiuhan kanssa 109,7 Lataus / Lähetys 110 ja Zyxel-reitittimen kautta verkkopiuhalla 109,7 / 66,3. Langattomasti reitittimen kautta 62,8 / 39,3. Mitä suosittelette nopeuden optimointiin?
@Mimmimagilla@ kirjoitti:
Kiitos @SINAD ja Niko vastauksista. Mikä on suositeltava reititin? Testasin vajaa kaksi vuotta vanhaa Zyxel kotiboksia VMG3925-B10b ja vertasin nopeutta ja nopeus tuntuin laskevan. Suoraan päätelaitteesta verkkopiuhan kanssa 109,7 Lataus / Lähetys 110 ja Zyxel-reitittimen kautta verkkopiuhalla 109,7 / 66,3. Langattomasti reitittimen kautta 62,8 / 39,3. Mitä suosittelette nopeuden optimointiin?
Tässä on olennaisin kysymys että onko se gigabitin kuitu?
Jos on, niin taitaa Ubiquitin EdgeRouterit olla melkein ainoita järkevän hintaisia, jotka pystyy reitittämään gigaista Internettiä sen täydellä nopeudella. Ihan peruspurkeissa ei riitä kapasiteetti. Näissä ei tosin ole edelleenkään WLANia, vaan ne on pelkkiä reitittimiä, mutta tosiaan jos haluaa gigaisesta kaiken irti niin se menee näin.
Jos taas 100 megainen kuitu niin sitten löytyy ihan kotikäyttöön suunniteltuja yhdistelmälaitteitakin (reititin+wlan) pilvin pimein melkein mistä tahansa "rautakaupasta". En osaa suositella mitään tiettyä koska itsellä on gigan kuitu ja Ubiquitin erillislaitteet.
WLAN-puolella suosittelen valitsemaan laitteen joka tukee uusinta 802.11ac standardia. Se on alaspäin yhteensopiva vanhempien laitteiden kanssa eli kaikki toimii, mutta sitä mukaa kun laitteet uusiutuu saadaan parhaat nopeudet käyttöön. AC lupaa langattomia nopeuksia yli gigabittiin asti, käytännössä langattomat ei tietysti ihan niin nopeasti koskaan toimi. Lisäksi sekä 2.4 GHz että 5 GHz tuki kannattaa olla (varmaan onkin jo kaikissa, ellei osta ihan halvinta).
Itse tykkään erillisestä WLAN AP:sta sen takia, että sille voi syöttää virrat verkkokaapelin kautta (PoE) ja sijoittaa sen esim kattoon ilman, että tarvitsee erikseen vetää sähköjä. Mutta tämä on tietysti makuasia.
EDIT: Toivottavasti näistä olisi jotain apua laitteen valinnassa:
9 top wireless routers on test (Techradar)
Best wireless routers 2018 (Cnet)
Best wireless routers (Lifewire)
Noiden perusteella Asus olisi kenties hyvä ostos..
Kiitos taasen vastauksista!
Telian avoin kuitu on mainosten mukaan "Oma valokuituyhteys, jopa gigan nopeus, ilman kaistarajoitteita" ja yhteys on tällä hetkellä 100/100
Pitänee testailla. Mukavaa viikonloppua!
@Mimmimagilla@ kirjoitti:
Kiitos taasen vastauksista!
Telian avoin kuitu on mainosten mukaan "Oma valokuituyhteys, jopa gigan nopeus, ilman kaistarajoitteita" ja yhteys on tällä hetkellä 100/100
Pitänee testailla. Mukavaa viikonloppua!
Jos mainoksessa luvattu nopeus on jopa giga mutta saatu nopeus on vain 100/100, on mahdollisuus että laitteisto ei tue gigabit ethernetiä, vaan ainoastaan fast ethernetiä eli 100 enintään megabittiä. Pullonkaulana voi olla käytössä oleva reititin, käytetty verkkokaapelin cat-versio tai puhelimen/tietokoneen verkkokortti. Gigabitin nettiin tarvitaan vähintään cat5e-luokan ethernetpiuha.
@Mimmimagilla, Voisiko olla se että kuituhan helposti pystyy gigan nopeuteen, mutta et ole tilannut liittymää kuin 100/100 nopeudella?
Tietenkin telia olisi voinut asiasta mainita, mutta ymmärrän kyllä etteivät tahdo yhdistelmälaitetta antaa edes rahalla, sillä wlan tukiasemat on aika roskaa ja käyttäjä tahtoo kuitenkin paremman jossain vaiheessa. Se taas edellyttäisi asentajan käyntiä joka maksaisi asiakkaalle silla asiakas ei saa muuntimeen koskea. Nyt kun pelkkä valokaapelimuunnin on soneran toimesta ja asiakas tahtoo sen ehkä 20v päästä vasta vaihtaa kun ostaa 1Gbps nopeampia yhteyksiä.
Yhteys on juuri tuo 100/100. Mielenkiinnosta olen tehnyt nopeustestejä ja tulos vaihtelee, mutta luulen siihen olevan syynä juurikin viimeinen steppi, joka on langaton wifi. Päätelaitteesta ensin langalla reitittimeen, josta langattomasti koneeseeni. Lopullinen yhteys vaihtelee 109/100 -> 71/35. Pitänee tutkailla, näillä mennään nyt. Kiitos kommenteista kaikille! :)
