---

@verkostunut@  kirjoitti:

Viime viikolla kiinteästi asennetun 5G-liittymän nopeudet ovat olleet hyvät (download ~500, upload ~90), mutta ping heittelee. Yleisesti se pysyy noin 30-35 ms paikkeilla, mutta pomppaa jatkuvasti 50 ms kohdille, ja useamman kerran minuutissa yli 130 ms. Tämä tekee verkkopelaamisesta hieman haastavaa.

 

Syypää selvisi traceroutella, kyseessä on ilmeisesti Telian kanssa samaan konserniin kuuluvan twelve99:n palvelin Ranskassa, jonka kautta yhteys kulkee:

 

Mikä neuvoksi? Mistäköhän asti ongelma on ollut olemassa, milloinkohan se korjaantuu? Onkohan tähän mitään workaroundia? Mihinköhän voi ottaa yhteyttä?

Telian chatin kautta todettiin, ettei Suomen päässä voida tehdä mitään.

 

Etämyynnillä hankittu liittymä on onneksi vielä viikon verran irtisanottavissa, mutta valitettavasti asuntoon ei näytä olevan saatavilla kiinteää nettiä miltään operaattorilta. Se on joko tämä tai 4G, joista jälkimmäinen on toki ollut tätä stabiilimpi...

---

Vaikean tilanteesta tekee jos kyseinen kohta verkossa ei ole osa suomen Telian verkkoa tai edes osa Telia carrierin verkkoa. Laitan kuitenkin tuosta viestiä eteenpäin verkkomme ylläpitoon ja katsotaan jos asiaa saataisiin meidän toimesta korjattua tai edes eskaloitua. 

Noita reittejä kyllä ajoittain käsittääkseni optimoidaan ja vasteajat voivat vaihdella myös ulkomaalaisen verkon vikatilanteen vuoksi. 

Millaista vasteaikaa yhteys tarjoaa suomessa oleville palvemille? Sehän kertoo enemmän yhteydestä ja sen toimivuudesta.

---

@verkostunut@  kirjoitti:

Syypää selvisi traceroutella, kyseessä on ilmeisesti Telian kanssa samaan konserniin kuuluvan twelve99:n palvelin Ranskassa, jonka kautta yhteys kulkee:

---

Vähän oudon kuuloinen juttu. Kokeilinpa itse pingata tuota mainitsemaasi "ongelmaosoitetta" sekä myös aivan alinna näkyvää osoitetta parin minuutin ajan, eikä näissä ollut mainittavia heittelyitä. Sanoit, että vika olisi monta kertaa minuutissa, eli sen olisi pitänyt näkyä tässä? Eli ainakin tämän testin perusteella tai juuri tällä hetkellä vika ei näyttäisi olevan tuolla twelve99:n palvelimessa. Nämähän lienevät osa runkoverkkoa eli siis valokuitua. Ei valokuitu tee tuollaisia 100ms:n viiveitä, mutta sensihaan 5G langattomana tekniikkana voi tehdä vaikka millaisia viiveitä, odotellessaan vuoroaan kun se liittymähän on jaettu kaikkien alueella olevien kesken.

Vai onko vika kenties ajoittainen?

HUOM: Asun Savossa, joten siksi näin hitaat pingit... 🙂>

PING 62.115.122.32 (62.115.122.32) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=1 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=2 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=3 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=4 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=5 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=6 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=7 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=8 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=9 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=10 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=11 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=12 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=13 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=14 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=15 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=16 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=17 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=18 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=19 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=20 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=21 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=22 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=23 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=24 ttl=251 time=15.1 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=25 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=26 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=27 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=28 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=29 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=30 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=31 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=32 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=33 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=34 ttl=251 time=15.4 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=35 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=36 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=37 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=38 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=39 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=40 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=41 ttl=251 time=15.1 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=42 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=43 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=44 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=45 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=46 ttl=251 time=15.2 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=47 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=48 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=49 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=50 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=51 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=52 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=53 ttl=251 time=15.2 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=54 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=55 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=56 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=57 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=58 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=59 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=60 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=61 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=62 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=63 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=64 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=65 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=66 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=67 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=68 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=69 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=70 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=71 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=72 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=73 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=74 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=75 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=76 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=77 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=78 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=79 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=80 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=81 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=82 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=83 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=84 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=85 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=86 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=87 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=88 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=89 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=90 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=91 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=92 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=93 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=94 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=95 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=96 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=97 ttl=251 time=15.1 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=98 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=99 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=100 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=101 ttl=251 time=15.1 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=102 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=103 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=104 ttl=251 time=15.1 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=105 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=106 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=107 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=108 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=109 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=110 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=111 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=112 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=113 ttl=251 time=15.3 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=114 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=115 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=116 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=117 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=118 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=119 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=120 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=121 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=122 ttl=251 time=15.0 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=123 ttl=251 time=14.9 ms
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=124 ttl=251 time=15.0 ms
^C
--- 62.115.122.32 ping statistics ---
124 packets transmitted, 124 received, 0% packet loss, time 123136ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.929/15.034/15.444/0.140 ms

---

@KaPetri@  kirjoitti:

---

---

Vaikean tilanteesta tekee jos kyseinen kohta verkossa ei ole osa suomen Telian verkkoa tai edes osa Telia carrierin verkkoa. Laitan kuitenkin tuosta viestiä eteenpäin verkkomme ylläpitoon ja katsotaan jos asiaa saataisiin meidän toimesta korjattua tai edes eskaloitua. 

 

Noita reittejä kyllä ajoittain käsittääkseni optimoidaan ja vasteajat voivat vaihdella myös ulkomaalaisen verkon vikatilanteen vuoksi. 

 

Millaista vasteaikaa yhteys tarjoaa suomessa oleville palvemille? Sehän kertoo enemmän yhteydestä ja sen toimivuudesta.

---

Hei!

Kiitos paljon, toivon mukaan se lähtee etenemään!

Tyhmä kysymys, miten voin pingata varmuudella suomalaista palvelinta? Vaikkapa yle.fi pingaus menee sekin tracerouten mukaan twelve99:n kautta ja pääsee pahimmillaan taas yli 100 ms.

Mutta ehkä nämä antavat jotain osviittaa, vaikka taitaa taas noissa pingauksessa mennä pidemmän kautta:

tracert helsinki.fi:

ping r1.helsinki.kampus.funet.fi:

ping ftp.funet.fi:

Edit HannaSu: korjattu hieman lainausta.

---

@SINAD@  kirjoitti:

---

---

Vähän oudon kuuloinen juttu. Kokeilinpa itse pingata tuota mainitsemaasi "ongelmaosoitetta" sekä myös aivan alinna näkyvää osoitetta parin minuutin ajan, eikä näissä ollut mainittavia heittelyitä. Sanoit, että vika olisi monta kertaa minuutissa, eli sen olisi pitänyt näkyä tässä? Eli ainakin tämän testin perusteella tai juuri tällä hetkellä vika ei näyttäisi olevan tuolla twelve99:n palvelimessa. Nämähän lienevät osa runkoverkkoa eli siis valokuitua. Ei valokuitu tee tuollaisia 100ms:n viiveitä, mutta sensihaan 5G langattomana tekniikkana voi tehdä vaikka millaisia viiveitä, odotellessaan vuoroaan kun se liittymähän on jaettu kaikkien alueella olevien kesken.

 

Vai onko vika kenties ajoittainen?

 

HUOM: Asun Savossa, joten siksi näin hitaat pingit... 🙂>

 

PING 62.115.122.32 (62.115.122.32) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=1 ttl=251 time=15.0 ms

...

---

Hei, kiitos testailusta!

Kyllä, muutaman kerran minuutissa pomppaa ping 120-135 tienoille, pingaanpa sitten 8.8.8.8 tai melkeinpä mitä vaan. Saan toistettua joka päivä, nyt viikon ajan tätä testaillut.

Tosi outo homma kyllä. Ulkoreititinkin sanoo 5G-signaalin voimakkuudeksi -57 dbm eli oikein hyvin pitäisi kuulua, ja sisällä on käytössä langallinen yhteys, eli ei mene wifinkään piikkiin.

Voisikohan se olla joku välietappi noiden palvelinten välillä, jos tuo itse palvelin vastailee kiitettävästi? Googlaamalla noita palvelimia ja Teliaa sattui tällainen kohdalle parin viikon takaa, taitaa siis olla muitakin joilla on ongelmia tuon kanssa:

https://www.reddit.com/r/Planetside/comments/loxezt/when_will_the_problem_with_high_ping_to_the/

Edit SannaMKoo: lyhennetty hieman lainausta

---

@SINAD@  kirjoitti:

---

---

Vähän oudon kuuloinen juttu. Kokeilinpa itse pingata tuota mainitsemaasi "ongelmaosoitetta" sekä myös aivan alinna näkyvää osoitetta parin minuutin ajan, eikä näissä ollut mainittavia heittelyitä. Sanoit, että vika olisi monta kertaa minuutissa, eli sen olisi pitänyt näkyä tässä? Eli ainakin tämän testin perusteella tai juuri tällä hetkellä vika ei näyttäisi olevan tuolla twelve99:n palvelimessa. Nämähän lienevät osa runkoverkkoa eli siis valokuitua. Ei valokuitu tee tuollaisia 100ms:n viiveitä, mutta sensihaan 5G langattomana tekniikkana voi tehdä vaikka millaisia viiveitä, odotellessaan vuoroaan kun se liittymähän on jaettu kaikkien alueella olevien kesken.

 

Vai onko vika kenties ajoittainen?

 

HUOM: Asun Savossa, joten siksi näin hitaat pingit... 🙂>

 

PING 62.115.122.32 (62.115.122.32) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.115.122.32: icmp_req=1 ttl=251 time=15.0 ms

...

---

Jahas, vastaukseni katosi kun korjasin siitä typon, uusi yritys!

Kiitos testailusta! Olen saanut tämän yli 100ms ping-ongelman toistettua joka päivä noin viikon verran, ja tosiaan aika luotettavasti useamman kerran minuutissa se pomppaa yli 100 ms, pingasinpa sitten 8.8.8.8 tai ihan mitä tahansa muuta, kuten kuvankaappaukset toisessa viestissä osoittavat.

Tosi outo homma, kun 5G-ulkoreititin ilmoittaa signaalin vahvuudeksi -57 dbm, eli pitäisi olla erinomainen kuuluvuus, ja sisällä on käytössä langallinen yhteys, eli heittely ei mene wifinkään piikkiin. Toki 5G taitaa nykytekniikalla vielä rakentua 4G:n päälle eli toki heittelyä tapahtuu, etenkin verrattuna kiinteään, mutta tuo on kyllä aika isoa heittelyä.

Kun tuo "ongelmapalvelin" näyttää vastaavan kiitettävästi, voisiko ongelma olla palvelinten välissä? Googlaamalla palvelimen nimeä ja Teliaa törmäsin satunnaiseen pari viikkoa vanhaan Reddit-lankaan, jossa jollakin on samanlainen ongelma.

https://www.reddit.com/r/Planetside/comments/loxezt/when_will_the_problem_with_high_ping_to_the/

Edit HannaSu: korjattu lainausta.

Edit SannaMKoo: lyhennetty hieman lainausta

Oletkos kokeillut pingailla Telian gatewayta eli ihan eka minne sun laite ottaa yhteyttä? Eli esim. mun tapauksessa näen tämä dhcp leasen tiedoista:

interface : eth0
ip address : 88.195.xx.xx .Active]
subnet mask: 255.255.240.0
router : 88.195.0.1         <----- TÄMÄ TÄSSÄ
name server: 193.210.18.18 193.210.19.19
dhcp server: 172.29.7.170
lease time : 1200
last update: Tue Mar 9 20:30:15 EET 2021
expiry : Tue Mar 09 20:50:14 EET 2021
reason : RENEW

Myös traceroutella voi yrittää, tosin mulla näkyy siinä ekana hyppynä jostain syystä 88.195.0.2 eikä tuo dhcp:n ilmoittama. Mutta ei sinällään liene merkitystä.. alkuperäisen idean suhteen, eli rajataan käytännössä koko muu Internet pois tästä testistä.

Jos myös gatewayta pingatessa tulee isoja heittelyitä, niin silloin tiedetään aika varmasti, että vika rajautuu varsinaiseen tilaajayhteyteen, eli sulla se 5G... Itse käytin tätä metodia ADSL/VDSL-aikakautena testailuun, jos epäilin linjavikaa yms.

PING 88.195.0.1 (88.195.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=2.65 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=4 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=5 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=6 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=7 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=8 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=9 ttl=64 time=2.64 ms
^C
--- 88.195.0.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8014ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.597/2.620/2.656/0.020 ms

---

@SINAD@  kirjoitti:

Oletkos kokeillut pingailla Telian gatewayta eli ihan eka minne sun laite ottaa yhteyttä? Eli esim. mun tapauksessa näen tämä dhcp leasen tiedoista:

 

interface : eth0
ip address : 88.195.xx.xx .Active]
subnet mask: 255.255.240.0
router : 88.195.0.1         <----- TÄMÄ TÄSSÄ
name server: 193.210.18.18 193.210.19.19
dhcp server: 172.29.7.170
lease time : 1200
last update: Tue Mar 9 20:30:15 EET 2021
expiry : Tue Mar 09 20:50:14 EET 2021
reason : RENEW

 

Myös traceroutella voi yrittää, tosin mulla näkyy siinä ekana hyppynä jostain syystä 88.195.0.2 eikä tuo dhcp:n ilmoittama. Mutta ei sinällään liene merkitystä.. alkuperäisen idean suhteen, eli rajataan käytännössä koko muu Internet pois tästä testistä.

 

Jos myös gatewayta pingatessa tulee isoja heittelyitä, niin silloin tiedetään aika varmasti, että vika rajautuu varsinaiseen tilaajayhteyteen, eli sulla se 5G... Itse käytin tätä metodia ADSL/VDSL-aikakautena testailuun, jos epäilin linjavikaa yms.

 

PING 88.195.0.1 (88.195.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=2.65 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=4 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=5 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=6 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=7 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=8 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=9 ttl=64 time=2.64 ms
^C
--- 88.195.0.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8014ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.597/2.620/2.656/0.020 ms

 

---

Ihan ensimmäinen traceroutessa taitaa olla ulkoreititin johon on alle 1ms hyppy, joten pingasin järjestyksessä seuraavaa. Ei hyvältä näytä:

Eli tracerouten yli 130ms hyppy juuri twelve99:n kohdalla taisi olla puhdasta sattumaa, ja varsinainen juurisyy löytyykin tästä yhteydestä?

---

@SINAD@  kirjoitti:

Oletkos kokeillut pingailla Telian gatewayta eli ihan eka minne sun laite ottaa yhteyttä? Eli esim. mun tapauksessa näen tämä dhcp leasen tiedoista:

 

interface : eth0
ip address : 88.195.xx.xx .Active]
subnet mask: 255.255.240.0
router : 88.195.0.1         <----- TÄMÄ TÄSSÄ
name server: 193.210.18.18 193.210.19.19
dhcp server: 172.29.7.170
lease time : 1200
last update: Tue Mar 9 20:30:15 EET 2021
expiry : Tue Mar 09 20:50:14 EET 2021
reason : RENEW

 

Myös traceroutella voi yrittää, tosin mulla näkyy siinä ekana hyppynä jostain syystä 88.195.0.2 eikä tuo dhcp:n ilmoittama. Mutta ei sinällään liene merkitystä.. alkuperäisen idean suhteen, eli rajataan käytännössä koko muu Internet pois tästä testistä.

 

Jos myös gatewayta pingatessa tulee isoja heittelyitä, niin silloin tiedetään aika varmasti, että vika rajautuu varsinaiseen tilaajayhteyteen, eli sulla se 5G... Itse käytin tätä metodia ADSL/VDSL-aikakautena testailuun, jos epäilin linjavikaa yms.

 

PING 88.195.0.1 (88.195.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=2.65 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=4 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=5 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=6 ttl=64 time=2.59 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=7 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=8 ttl=64 time=2.62 ms
64 bytes from 88.195.0.1: icmp_req=9 ttl=64 time=2.64 ms
^C
--- 88.195.0.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8014ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.597/2.620/2.656/0.020 ms

 

---

Olen yrittänyt vastata kaksi kertaa mutta viestit jäävät kai johonkin filtteriin. Jätän kuvan pois, jos se sillä toimisi.

Traceroutesta kaivetun Telian gatewayn pingaus näyttää yhtä pahalta:

Olin yhteydessä chatin kautta ja tein ohjeiden mukaan vielä uudet pingaukset ilman sisäreititintä välissä, edelleen sama homma eli yli 100ms pingejä monta kertaa minuutissa. Laitoin häiriöilmoituksen menemään yhteydenottolomakkeen kautta, ping-kokeilut liitteenä. Katsotaan mitä tapahtuu. En ole varma onko mitään tehtävissä, jos ongelma vaan yksinkertaisesti on 5G:n surkea latenssi.

Jostain syystä viestini eivät tule läpi tänään ollenkaan. Kokeilen vielä kerran ilman kuvia ja snipettejä.

Pingasin suoraan gatewayta, ja pahalta näyttää sillä ping pomppii edelleen usean kerran minuutissa yli 100ms. 

Kokeilin chatin neuvojen mukaan myös ottaa välistä sisäreitittimen pois ja kokeilla pelkällä ulkoreitittimellä, sama homma silläkin. Eli kovasti vaikuttaa siltä, että ongelma on nimenomaan 5G-yhteydessä. En ole varma, voiko surkealle latenssille sitten oikein tehdä mitään.

Laitoin nyt kokeeksi häiriöilmoituksen Telian yhteydenottolomakkeella ja liitteeksi kaikki pingitestailut, jos joku vielä keksisi jotakin.

---

@verkostunut@  kirjoitti:

Jostain syystä viestini eivät tule läpi tänään ollenkaan. Kokeilen vielä kerran ilman kuvia ja snipettejä.

 

Pingasin suoraan gatewayta, ja pahalta näyttää sillä ping pomppii edelleen usean kerran minuutissa yli 100ms. 

Kokeilin chatin neuvojen mukaan myös ottaa välistä sisäreitittimen pois ja kokeilla pelkällä ulkoreitittimellä, sama homma silläkin. Eli kovasti vaikuttaa siltä, että ongelma on nimenomaan 5G-yhteydessä. En ole varma, voiko surkealle latenssille sitten oikein tehdä mitään.

Laitoin nyt kokeeksi häiriöilmoituksen Telian yhteydenottolomakkeella ja liitteeksi kaikki pingitestailut, jos joku vielä keksisi jotakin.

---

Kiitos tekemästäsi ilmoituksesta, häiriöilmoituksemme tutkii ja selvittää asiaa varmasti, ilmoittelethan myös täällä Yhteisössä, miten asia eteni tai ratkesi.

---

@verkostunut@  kirjoitti:

Laitoin nyt kokeeksi häiriöilmoituksen Telian yhteydenottolomakkeella ja liitteeksi kaikki pingitestailut, jos joku vielä keksisi jotakin.

---

Hyvä näin, tuosta gatewayn pingituloksista ainakin näkevät, ettei vika ole missään muualla kuin Telian verkossa / 5G:ssä, jolloin voisivat ihan tutkiakin asiaa.

Hei.
Liittyen jättämääsi vikailmoitukseen. Mobiiliyhteys ei ole nyt pariin päivään pätkinyt. Mitä tulee pakettien viiveisiin (ping), niin se, että välillä pakettiviive on isompi, on tämän hetken ominaisuus (sama myös 4G tekniikassa). Tilanne tulee muuttumaan paremmaksi verkon kehityksen myötä.

Ollaan yhteydessä,

Telia

Telian vastaus yllä kursiivilla.

Vikailmoituksen yhteydessä oli puhetta myös yhteyden pätkimisestä, se näköjään korjaantui tukarin uudelleenkäynnistyksellä.

Monta kertaa minuutissa yli 100ms pomppaavat pingit sen sijaan ovat valitettavasti näköjään "ominaisuus". Täytyypä viikonlopun yli pohtia että irtisanotaanko liittymä; kalliiksihan tämä kokeilu tuli kun 500€ asennusmaksua ei palauteta, mutta ettei maksaisi vielä enemmän pitää 2 vuoden määräaikaista yhteyttä, joka ei pelaa. Tosi kummallista että Telian 5G vahvalla antennilla joka osoittaa suoraan 200m päässä olevaan tukariin ping heittelee jatkuvasti yli 100ms vaikka esim. Elisan 4G:llä ihan vaan sisätiloissa istuvalla purkilla ping pysyy aika stabiilisti 25-50 välillä. Juuri lähetin 500 paketin sarjan 8.8.8.8 ja korkein ping oli 58, keskiarvo 30,2.

Lienee vaihtamatta parempi...

Ehkä käyn yön hämärissä vetämässä valokuitukaapelin suoraan tukarista kämpille, saadaan viimein kiinteä yhteys tännekin. 😉>

Harmi kuulla, ettei korjausta saatu verkon puolelta. Tähän ei valitettavasti nyt enää ole muita keinoja, kun verkostakin tarkistukset ja mahdolliset korjaukset on tehty. Jokin korjaamaton ongelma tuossa tukiaseman ja 5G vastaanottimen välillä on. Onko siinä mitää kasvustoa estämässä yhteyttä tai heijastavia pintoja, esim. peltikattoja? Ja eipä näillekkään rakenteelisille/maastonmuodoille myöskään paljoa voi tehdä.

Valokuitu kotiin saakka olisi aina se varmin tapa yhteyden toimivuudelle. Omia kytkentöjä mastolta kotiin en voi kuitenkaan edustamani yhtiön puolesta suositella 😉>

Eipä tuossa pitäisi sen kummempia esteitä olla, aika lailla näkee suoraan tukiasemalle. Toki naapurien pihoilla on lasitettu parveke ja paviljongin metallirunko, jos ne sitten aiheuttavat häiriötä.

Jos ihan pelkkää speedtestiä tuijottaa, nämähän ovat oikein hienoja lukemia:

Mutta tosiaan harmi kun yhteys muuten heittelee.

Jatketaan valokuidusta unelmoimista, jos se viimein saapuisi tähänkin nurkkaan kaupunkia.

Täällä vastaavaa. 5G:llä pingi pomppaa muutaman kerran minuutissa >300ms lukemiin, kunnes palaa sieltä takaisin ~20 paikkeille.
Tämä pomppaus tapahtuu luonnollisesti aina silloin kun on kriittinen hetki pyssypeleissä. Kaikkki muu toimii hyvin piikkejä lukuunottamatta.