@jessenic@ kirjoitti:Kuitua ei vaan noin vain haaroiteta, jos ei ole jakokaivoa lähellä. Kuituun voi hätätapauksessa tehdä kylkioton, mutta sekin vaatii, että maahan on jätetty kuitukieppi sitä varten. Muutoin joutuu kuidun katkaisemaan ja hitsaamaan siihen lisäpätkän, mutta kaikki hitsaukset lisäävät signaalin vaimennusta.
Katsotaankohan tuo viimeinen pätkä kuitukaivolta kiinteistökytkimelle Telian omaisuudeksi vaiko asiakkaan? Mietin vaan sellaista että jos tämä nyt menee tosiaan siihen pahimpaan mahdolliseen lopputulokseen että joutuu rakennuttamaan koko projektin alusta asti uusiksi toisen operaattorin kanssa, niin saisikohan niistä 10:sta vapaasta kuidusta hyödyntää yhteyttä kuitukaivolta taloon. Kaivollehan tulee putkessa kuidut eli sinne olisi aika helppoa lisätä uusia runkoja ilman, että tarviaa kaivaa. Ainoa kaivuukohta olisi silloin se kaivon avaaminen, onnistuu vaikka lapiolla. Tällöin hanke voisi olla ykköstonneilla tehtävissä, muussa tapauksessa menee 5-numeroiseksi aivan varmasti.
On kyllä tympeää jos lopputulos on tuo. Telian asentama tekniikka on nimittäin huippua, pelkästään se kiinteistökytkin maksaa muualla reilusti yli kymppitonnin jne.. En usko, että muut operaattorit tekee ihan tällaista laatua. Odottamattomia häiriöitäkään ei ole ollut koskaan jne.
@SINAD@ kirjoitti:
@jessenic@ kirjoitti:Kuitua ei vaan noin vain haaroiteta, jos ei ole jakokaivoa lähellä. Kuituun voi hätätapauksessa tehdä kylkioton, mutta sekin vaatii, että maahan on jätetty kuitukieppi sitä varten. Muutoin joutuu kuidun katkaisemaan ja hitsaamaan siihen lisäpätkän, mutta kaikki hitsaukset lisäävät signaalin vaimennusta.
Katsotaankohan tuo viimeinen pätkä kuitukaivolta kiinteistökytkimelle Telian omaisuudeksi vaiko asiakkaan? Mietin vaan sellaista että jos tämä nyt menee tosiaan siihen pahimpaan mahdolliseen lopputulokseen että joutuu rakennuttamaan koko projektin alusta asti uusiksi toisen operaattorin kanssa, niin saisikohan niistä 10:sta vapaasta kuidusta hyödyntää yhteyttä kuitukaivolta taloon. Kaivollehan tulee putkessa kuidut eli sinne olisi aika helppoa lisätä uusia runkoja ilman, että tarviaa kaivaa. Ainoa kaivuukohta olisi silloin se kaivon avaaminen, onnistuu vaikka lapiolla. Tällöin hanke voisi olla ykköstonneilla tehtävissä, muussa tapauksessa menee 5-numeroiseksi aivan varmasti.
On kyllä tympeää jos lopputulos on tuo. Telian asentama tekniikka on nimittäin huippua, pelkästään se kiinteistökytkin maksaa muualla reilusti yli kymppitonnin jne.. En usko, että muut operaattorit tekee ihan tällaista laatua. Odottamattomia häiriöitäkään ei ole ollut koskaan jne.
Lähtökohtaisesti kaapelin omistus taitaa jäädä operaattorille, mutta korjausvastuu tontin puolella asiakkaalle (jos menee poikki tms). Siksi oma tonttiosuus kannattaa aina putkittaa, voi vetää tarvittaessa putkeen toisenkin kaapelin ja putki antaa kaapelille hieman suojaa huolimattomilta kaivajilta.
@jessenic@ kirjoitti:
Lähtökohtaisesti kaapelin omistus taitaa jäädä operaattorille, mutta korjausvastuu tontin puolella asiakkaalle (jos menee poikki tms). Siksi oma tonttiosuus kannattaa aina putkittaa, voi vetää tarvittaessa putkeen toisenkin kaapelin ja putki antaa kaapelille hieman suojaa huolimattomilta kaivajilta.
Juu onhan se 100mm putkessa suurimmaksi osaksi, ainoastaan pensasaidan kohdilta joutuu hieman kaivamaan ja itse asiassa siitä on joka tapuksessa kaivettava että pääsee sinne runkoputkeen. Tosin nyt tuli mieleen että onkohan ne kadun varrella olevat putkituksetkaan sittenkään vapaasti muiden operaattoreiden käytössä.. jos ei, niin sittenhän projektin mittasuhteet kasvaisivat aivan järjettömiksi.
Tosin on kyllä absurdia että joutuu edes miettimään 10 Gbit/s valmiudella olevan kuituyhteyden korvaamista jollain toisella. Kun rakennutin tämän, niin lähdin siitä ajatuksesta että se riittää loppuiäksi. En olisi ikinä uskonut että Telia alkaa jo muutaman vuoden kuluttua jättäytyä tahallaan jälkeen kehityksestä ja kaikki muut operaattorit menee ohi vasemmalta ja oikealta. Kuitenkin kun tätä rakennettiin niin tilanne oli nimenomaan niin päin, ettei esim. Elisa olisi kyennyt tarjoamaan kuin 100/10 Mbit/s kuituyhteyttä. Telia oli vielä silloin kirkkaasti edelläkävijä.
Jotain aivan käsittämätöntä on tapahtunut yrityksen johdossa, henkilöt vaihtuneet järkevistä aivan totaalisiin.... jääköön sanomatta.
Ajatus se oli itelläki Surinan ajoilta asti et on paras ja siinä perhe pysyny 90 luvulta asti.. Aina ajatellut et on paras ja tuottaa toimivimmat ja parhaat yhteydet..
Noh kaapelin toimitti hienosti kyllä ja 1000/100 sai kaapelista.. Sen toimitti hienosti kyllä ja kun hommat saatii rokkaamaa mutta kuituun vaihdettaessa hirveä pettymys kyllä miten dinosaurus tekniikkaa Telia suomessa tarjoaa..
Kännykässä Elisa kun toimii parhaiten omalla kohdalla.. Kuidussa Telia kun pakko ottaa monopolikuitua..
Harmittaa kyllä tuo Telian touhu että ollaan jääty kivikaudelle noissa nopeuksissa.. Aikanaan pienemmät lafkat kuten Elisa, DNA ja puhumattakaa näisyä pienemmistä jotka jo kykenee tarjoanaan myös 2/2 sta ja 10 gigastakiin kuluttajalle niin Telia on auttamatta jäänyt reilusti jälkeen kun keskittyny liikaa kuolaamaa noita mobiileja ☹️>
Muistakaa, ettemme ole sanoneet ettei tähän tulisi koskaan muutosta. Kyse on ollut nykyhetkestä ja tilanteesta, tämä uudistus ja muutos on kuitenkin mahdollinen tulevaisuudessa 🙂>
Telialla ollu vuoskaudet ollu aikaa kohentaa tilannetta varsiki kun naapurimaissa on ollut jo hyvän tovin mahdollisuudet..
Suomessa Telia osottanut ettei sitä kiinnosta joten en hirveesti piättelis hengitystä tätä ihmettä odotellessa.. ?♂️>
@TeroRe Luetaanko nyt sit rivien välistä? 😉>
@Drevil@ kirjoitti:
Luetaanko nyt sit rivien välistä? 😉>
Ei lueta vaan halusin tarkentaa kun kommentointi on ollut tyyliin ettei me tuoda tätä koskaan niin sellaista statementtia meiltä ei ole kirjoitettu 🙂>
@jessenic@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
5G-tukiasemille vedetään kuitua ja taloyhtiön nurmikkoa tuhottiin samassa tohinassa. Siltikään kenellekään ei käynyt mielessä tyrkyttää yhteen pisteeseen parille taloyhtiölle kuitua. Toivoa sopii, että sinne maahan upotettiin riittävästi pareja omaava kuitu, mistä voi haaroitella tulevaisuudessa väylää lähistölle. Muuten tuohon 5G:hen sijoittaminen on kyllä hölmöläisten peiton jatkoa muistuttavaa turhaa liikehdintää. Kuitu joka mökkiin ja voi 5G laittaa pyyhkimään massojen lähistölle yksittäisten asuntojen lähistöltä.
Kuitua ei vaan noin vain haaroiteta, jos ei ole jakokaivoa lähellä. Kuituun voi hätätapauksessa tehdä kylkioton, mutta sekin vaatii, että maahan on jätetty kuitukieppi sitä varten. Muutoin joutuu kuidun katkaisemaan ja hitsaamaan siihen lisäpätkän, mutta kaikki hitsaukset lisäävät signaalin vaimennusta.
Ei haaroitella ei helposti. Kun sadan metrin päässä on laitetila ja siellä kuidut telineessä. Jolloin se on kuituun hitsaten hännät sopivilla liittimillä laitetilassa ja kohti taloyhtiön teknisen tilan telinettä.
@TeroRe@ kirjoitti:
Muistakaa, ettemme ole sanoneet ettei tähän tulisi koskaan muutosta. Kyse on ollut nykyhetkestä ja tilanteesta, tämä uudistus ja muutos on kuitenkin mahdollinen tulevaisuudessa 🙂>
Onko tulevaisuus viikkoja, vuosia vai vuosikymmeniä? 🙂>
@sevk_@ kirjoitti:
@TeroRe@ kirjoitti:
Muistakaa, ettemme ole sanoneet ettei tähän tulisi koskaan muutosta. Kyse on ollut nykyhetkestä ja tilanteesta, tämä uudistus ja muutos on kuitenkin mahdollinen tulevaisuudessa 🙂>
Onko tulevaisuus viikkoja, vuosia vai vuosikymmeniä? 🙂>
Sehän on kaikkia noita, tulevaisuus on tulevaisuutta on sitten kyse päivistä tai vuosista 🙂> Mutta pointti tosiaan se ettemme ole sanoneet, ettei muutosta tule koskaan.
@TeroRe@ kirjoitti:
Kävin läpi artikkeleita, joita olemme vuosien varrella tänne tuottaneet. Vastaan tuli tämä ja ajattelin jakaa sen kanssanne, edelleen täysin validi artikkeli.
Mitä väliä onko 100M netti valokuidulla vai 4G -tekniikalla
"XXL (max 1000 Mbit/s)
Paras mahdollinen nettiyhteys ja mahdollistaa jopa 8K-videoiden katselun ja kaiken mitä nettiyhteydeltä voi vaatia"
Tuossahan tuo on sanottu: "Paras mahdollinen nettiyhteys", joka on 1000/100 Mbit/s...
Muut pystyvät mahdottomiinkin.
@RootBear kirjoitti:
"XXL (max 1000 Mbit/s)
Paras mahdollinen nettiyhteys ja mahdollistaa jopa 8K-videoiden katselun ja kaiken mitä nettiyhteydeltä voi vaatia"
Tuossahan tuo on sanottu: "Paras mahdollinen nettiyhteys", joka on 1000/100 Mbit/s...
Muut pystyvät mahdottomiinkin.
Uskon että ymmärsit artikkelin pointin kuitenkin. Artikkeli on kirjoitettu 2019 ja silloin meillä nopein mahdollinen yhteys oli 1000/100. On se sitä toki vielä edelleenkin.
Tarkoitat siis nopein yhteys jota haluatte tarjota asiakkaille kustannusten minimoimiseksi? Mahdollisuuksiahan on tosiaan tarjota paljon enemmän, ja ikävä kyllä Telialla on omallakin kotiseudullani täysi monopoli internet-yhteyksissä jolloin vaihtoehtoja ei ole.
Edit. eikä tässä nyt viestinviejää syytetä, mutta toiminta tuntuu hupaisalta kuten monet maininneet, kilpailijat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
@jpvain@ kirjoitti:
Tarkoitat siis nopein yhteys jota haluatte tarjota asiakkaille kustannusten minimoimiseksi?
En tarkoita, mistä moinen?
Tarkoitan että ei ole kiinni siitä, voisitteko nopeampaa tarjota, kun laitteet ja verkko varmasti siihen pystyvät, vaan siitä, että ette halua tarjota/aio tehdä tarvittavia muutoksia jotta se olisi mahdollista. Tätä samaa tässä ketjussa ovat jo muutkin loputtomasti jankanneet kyllä.
Itse olisin valmis maksamaan hieman enemmän 1000 / 1000 kuituliittymästä nykyisen 1000/100 sijaan (toteutuu noin 850-920/100).
@jpvain@ kirjoitti:
Tarkoitan että ei ole kiinni siitä, voisitteko nopeampaa tarjota, kun laitteet ja verkko varmasti siihen pystyvät, vaan siitä, että ette halua tarjota/aio tehdä tarvittavia muutoksia jotta se olisi mahdollista. Tätä samaa tässä ketjussa ovat jo muutkin loputtomasti jankanneet kyllä.
Aa, ok, ymmärrän. Joo, tätä on kyllä jankattu enkä lähde enää siihen. Toisaalta ymmärrän, kun meidän viestintälinja on ollut tosi niukka asian suhteen. Mielelläni avaisin enemmän jos vain voisin 🙂>
@RootBear@ kirjoitti:
Itse olisin valmis maksamaan hieman enemmän 1000 / 1000 kuituliittymästä nykyisen 1000/100 sijaan (toteutuu noin 850-920/100).
Tätä minäkin olen sanonut (vaikkakin samalla hintaa saakin jo 1000/1000 Mbit/s toisaalta), mutta silti Telialle on tärkeämpää palvella mobiiliasiakkaita, joille on suoranainen maailmanloppu kun SIM-kortin vaihto maksaa ihan kokonaista 7 euroa! Tämä porukka ajaa sitten kaikessa ohi meistä, joille pieni lisähintakaan ei haittaisi...
Telia on monin paikoin monopoli-asemassa, joka varmasti tehnyt rahan suhteen ajatuksen, että tulee kuin manulle illallinen. Asiakkaita saa kohdella melko vapaasti, koska mihin vaihtaa nopean kiinteän, no Teliaan tietysti. Kun vapaata kilpailua ei sieltä samasta letkusta tule, niin voi pitää kehityshousut naulassa. Korvatulpat asiakkaiden valituksen varalle on halvempi ratkaisu.
@Persojet@ kirjoitti:
@jessenic@ kirjoitti:
DNA on aloittanut symmetristen laajakaistojen tarjoamisen taloyhtiökohteissa, jopa 1000/1000M nopeuksiin asti:
Palvelu on nyt tilattu DNA Welho Oy:ltä 36 kk määräaikaisella sopimuksella. DNA:n valttina oli symmetrisyys eli sama nopeus myös uppisuuntaan gigaseen nopeuteen asti (10M/10M, 100M/100M, 1000M/1000M jne.), kilpailukykyisten hintojen lisäksi.
Perusnopeudeksi valikoitui 10M/10M, koska korkeammista perusnopeuksista ei olisi saatu olennaista säästöä "kimppatilauksella". Veloitus on seuraava: Kaapeli-TV 0,50 + Nettiyhteys 10M/10M 0,25 = 0,75 €/huoneisto,kk. . Ei erillisiä avaus- tai liittymismaksuja eikä perusmaksua.
Kukin asukas voi tilata haluamansa lisänopeuden seuraavilla hinnoilla:
100M/100M 9,90 €/kk
200M/200M 19,90 €/kk
400M/400M 24,90 €/kk
1000M/1000M 39,90 €/kk
Kaikki em. hinnat sisältävät Alv 24%.
Lähde: https://bbs.io-tech.fi/threads/suomi-kuituyhteyksien-kehitysmaa.8995/post-8813313
Kohta muilta tulee jo yli gigaiset yhteydet eikä Telia ole saanut edes lisää puhtia uploadin puolelle. 😁>
Niin siinä kävikin:
https://lounea.fi/lounea-tuo-ensimmaisena-suomessa-ja-ensimmaisten-joukossa-maailmassa-kuluttajille-10gn
Ruotsissa ja taitaa Jenkeissäki jossain saaha jo 10/10 yhteyttä.. Suomessakin oli oisko ollu Oulussa pienellä alueella mahis 10G yhteyteen.. Et ei se eka oo..
Tommoset uutiset vaan pilaa päivän ku ei itelle saa ja Telia haisee ja oon asiasta hyvin katkera😂>😂>
@WestSidaz@ kirjoitti:
Tommoset uutiset vaan pilaa päivän ku ei itelle saa ja Telia haisee ja oon asiasta hyvin katkera😂>😂>
Kyllähän tämä silleensä masentaa, aika ison summan sijoitin Telian kuituun sillä ajatuksella että se on parasta, mitä rahalla voi ikinä saada. Nyt tilanne on se, että tuote ei ole ainoastaan yhden pykälän jäljessä parhaasta, vaan se on jo peräti 3 pykälää jäljessä: 1000/1000, 2000/2000, 10G/10G. En olisi ikinä uskonut! Asennushetkellä se oli huippua.
Pahinta toki on, ettei ole tiedossa mitään päivämäärää milloin asia korjataan edes 1000/1000-tasolle. Tulkitsen tämän siten, että esim. 10G ei tule saataville koskaan, vaikka siihen olisi jo räkissä tekniikka valmiina.
@Persojet@ kirjoitti:
@Persojet@ kirjoitti:
@jessenic@ kirjoitti:
DNA on aloittanut symmetristen laajakaistojen tarjoamisen taloyhtiökohteissa, jopa 1000/1000M nopeuksiin asti:
Palvelu on nyt tilattu DNA Welho Oy:ltä 36 kk määräaikaisella sopimuksella. DNA:n valttina oli symmetrisyys eli sama nopeus myös uppisuuntaan gigaseen nopeuteen asti (10M/10M, 100M/100M, 1000M/1000M jne.), kilpailukykyisten hintojen lisäksi.
Perusnopeudeksi valikoitui 10M/10M, koska korkeammista perusnopeuksista ei olisi saatu olennaista säästöä "kimppatilauksella". Veloitus on seuraava: Kaapeli-TV 0,50 + Nettiyhteys 10M/10M 0,25 = 0,75 €/huoneisto,kk. . Ei erillisiä avaus- tai liittymismaksuja eikä perusmaksua.
Kukin asukas voi tilata haluamansa lisänopeuden seuraavilla hinnoilla:
100M/100M 9,90 €/kk
200M/200M 19,90 €/kk
400M/400M 24,90 €/kk
1000M/1000M 39,90 €/kk
Kaikki em. hinnat sisältävät Alv 24%.
Lähde: https://bbs.io-tech.fi/threads/suomi-kuituyhteyksien-kehitysmaa.8995/post-8813313
Kohta muilta tulee jo yli gigaiset yhteydet eikä Telia ole saanut edes lisää puhtia uploadin puolelle. 😁>
Niin siinä kävikin:
https://lounea.fi/lounea-tuo-ensimmaisena-suomessa-ja-ensimmaisten-joukossa-maailmassa-kuluttajille-10gn
Minä kun täällä jo odottelin että kaikki tämä Telian vitkuttelu kuituasioissa olisi vain ison lanseeramista että olisivat ensimmäinen suomessa joka 10gbit/10gbit lanseeraisi mutta ei... johan sen joku muu teki 😁> hienoa Telia, tietoliikenteen superosaaja.
EDIT.
Eli "ensimmäinen" joka toisi sen mahdollisuuksien mukaan sinne FTTH kohteisiin. Ja niitä kohteita on paljon.
Pienemmillä on vikkelämmät orkesterit, niin kerkiävät tekemään.
>