Saattaa olla hiukan hölmö ketju tulla puhumaan 5G:stä ja vieläpä "Telia 5G lähettiläs 2021" tittelillä.
Tässä ketjussa ei kuitenkaan 5G ostajia ole, ellei operaattori ole pakottanut käyttämään mobiilia.
Etkä varmasti pysty kääntämään yhdenkään tämän ketjun ihmisen kelkkaa kuidusta 5G:hen. 5G:tä varten on sitten oma joukkonsa tottakai.
@Pte11@ kirjoitti:
Saattaa olla hiukan hölmö ketju tulla puhumaan 5G:stä ja vieläpä "Telia 5G lähettiläs 2021" tittelillä.
Tässä ketjussa ei kuitenkaan 5G ostajia ole, ellei operaattori ole pakottanut käyttämään mobiilia.
Etkä varmasti pysty kääntämään yhdenkään tämän ketjun ihmisen kelkkaa kuidusta 5G:hen. 5G:tä varten on sitten oma joukkonsa tottakai.
Samaisessa ketjussa on puhuttu paljon 5G:stä ja siitä että "kuihduttaa" valokuidun kehityksen. Näin ei kuitenkaan ole, kuten tuossa artikkelissa mm. sanotaan.
Toisaalta 5G ketjuissa on kirjoiteltu myös valokuidusta siis kiinteästä laajakaistasta hieman provoisoivaan tapaan 🙃>
En ole ketään "käännyttämässä" 5G:hen valokuidusta vaan mainitsin vain että sitä voidaan hyödyntää kuidun rakentamisessa omakotitaloihin.
Kuidun rakentajat haluavat pientaloalueilla n. 50% mukaan että rakentavat kuidun. 5G:n takia tämä halukkaiden osuus laskee jonka takia koko projekti peruuntuu osassa tapauksissa, joten faktahan se on että se vaikuttaa vähintään tällä tavalla kuidun rakentamiseen.
Suurin osa 5G:n ostajista ei edes tajua että 5G on sama kuin kuitu yhteys jota on jatkettu langattomasti. Tämä asiakkaiden harhaanjohtaminen johtaa juuri tuohon että tietämättömät alkavat puhumaan kuidusta provosoivasti.
@Pte11@ kirjoitti:
Saattaa olla hiukan hölmö ketju tulla puhumaan 5G:stä ja vieläpä "Telia 5G lähettiläs 2021" tittelillä.
Tässä ketjussa ei kuitenkaan 5G ostajia ole, ellei operaattori ole pakottanut käyttämään mobiilia.
Etkä varmasti pysty kääntämään yhdenkään tämän ketjun ihmisen kelkkaa kuidusta 5G:hen. 5G:tä varten on sitten oma joukkonsa tottakai.
Kuten tämäkin ketju osoittaa niin Yhteisö on vapaa paikka keskustelulle, on ne omat intressit mitkä vain. Meidän 5G-lähettiläät eivät tosiaan ole ketään käännyttämässä mihinkään vaan kertovat tuolla omassa osiossaan asiasta omalta kohdaltaan lisää, kokemuksia ja ajatuksia yms.
Tässä ketjussa on toistaiseksi oikeastaan mollattu mobiiliyhteydet alimpaan mahdolliseen rakoon, joten on ihan hyvä että pöytään tuodaan muitakin näkökulmia. Kaikille kiinteä/kuitu kun tosiaan ei ole vaihtoehto. Tämä tosin on tässä keskustelussa unohtunut tyystin.
Täällä tosiaan varmasti ovat lähinnä ne, joille minkäänlainen mobiiliyhteys ei ole vaihtoehto vaan kiinteä on saatava tarpeiden täyttämiseksi, itse kuulun tähän joukkoon. 5G lähitolpasta kaunis ajatus, mutta kaapelitv pitäisi myös jostain saada, ja sen tuominen erikseen tuntuu typerältä.
Kyllähän kuitu on kunkku, sitä ei kyllä kukaan kiistä. Ottaisin itsellenikin jos sen saisi tyyliin tonnilla. Sitä enempää en ole valmis maksamaan 🙂> Mutta tarpeita on monia ja osa on valmis maksamaan enempikin. Osa ei saa kuitua edes rahalla.
En silti lähtisi ketään syyllistämään, enkä jakamaan myöskään ketään leireihin. Tämä ei ole kahtiajaon paikka eikä sen arvoinen asia 🙂>
@TeroRe@ kirjoitti:
Kyllähän kuitu on kunkku, sitä ei kyllä kukaan kiistä. Ottaisin itsellenikin jos sen saisi tyyliin tonnilla.
Itselläni oli ennen kuidun tuloa työpaikan maksama kilpailijanne 4G-simmillä varustettu purkki.
Sillä parhaaseen Netflixin katseluaikaan iltaisin oli yhteysnopeus jopa 50 kbit/s.
Yöllä kun olin nukkumassa, parhaimmillaan tuli se mitä mainokset ja myyntimiehet lupaavat.
Down- ja uplinkin nopeudessa siinä lisäksi näkyy (edelleenkin) selviä askeleita ilmeisesti jonkun naapurin torrenttien tahdissa.
Tämä siis 4G:llä. Muutaman vuoden kuluttua tämä sama on nähtävissä myös 5G:ssä,
kun kaikki esapetterit warettavat ja katsovat kauniita ja rohkeita 5G:n yli.
Tämä on syynä siihen miksi mielelläni maksoin tuon vähän yli 3000€, hetken harkitsin myös
aiemmin saamaani kilpailijanne 17000€ tarjousta, mutta onneksi tuon avoimen kuidun
rakentaminen toteutui. On se 4G-purkki tuolla vieläkin, mutta ei sen tarjoamalla bitillä tee mitään.
@Pte11@ kirjoitti:
Kuidun rakentajat haluavat pientaloalueilla n. 50% mukaan että rakentavat kuidun. 5G:n takia tämä halukkaiden osuus laskee jonka takia koko projekti peruuntuu osassa tapauksissa, joten faktahan se on että se vaikuttaa vähintään tällä tavalla kuidun rakentamiseen.
Suurin osa 5G:n ostajista ei edes tajua että 5G on sama kuin kuitu yhteys jota on jatkettu langattomasti. Tämä asiakkaiden harhaanjohtaminen johtaa juuri tuohon että tietämättömät alkavat puhumaan kuidusta provosoivasti.
Tämäpä on juuri se mekanismi joka hidastaa nopeiden yhteyksien/kuidun kehitystä. Jos mobiililaajakaista pidettäisiin puhtaasti mobiililaajakaistana eikä sotkettaisi sitä kodin ainoaksi nettiyhteydeksi, niin se kuitu olisi vaihtoehto nyt niissäkin paikoissa missä se ei ole. Eipä toteutunut täälläkään esim. avoin kuitu koskaan. Olin kyllä ilmoittanut kiinnostuksen, kuten moni muukin. Onneksi sentään itse rakennuttamalla asia mahdollistui.
@RootBear@ kirjoitti:
Sillä parhaaseen Netflixin katseluaikaan iltaisin oli yhteysnopeus jopa 50 kbit/s.
Yöllä kun olin nukkumassa, parhaimmillaan tuli se mitä mainokset ja myyntimiehet lupaavat.
Se on sitä jaettua tilaajakaistaa, jonka myyntimiehet unohtavat ainoa kertoa. Ja samaan aikaan perinteisen television tehtävää ollaan siirtämässä nettiin. Syntyy valtavia datamääriä jopa täysin turhaan esimerkiksi siltä osin, kun samat kanavat voisi katsella antenni/kaapeliverkosta suoraankin tai tallennella omalle boksille ilman että tarviaan nettiä. Tämän päälle sitten vielä varsinaiset videopalvelut kuten Netflix yms. jotka taas kuuluvat netin taakse.
Sillä sinänsä suurta väliä onko jollain kuituun mahdollisuus vai ei.. Toivottavasti tietysti olisi mutta kuten sanottu niin kaikkialle se ei ole mahdollista ja heille se 5g varmasti toimiva..
Mutta niille joilla kuitu mahdollista, heille eli meille pitäs myös taata ja mahdollistaa kuidun koko hyöty eikä poistaa meiltä sitä mahdollisuutta syistä kuten laiskuus, aikaansaamattomuus sekä se kun mobiilissa ei sit olla tasa arvosia..
@WestSidaz@ kirjoitti:
Mutta niille joilla kuitu mahdollista, heille eli meille pitäs myös taata ja mahdollistaa kuidun koko hyöty eikä poistaa meiltä sitä mahdollisuutta syistä kuten laiskuus, aikaansaamattomuus sekä se kun mobiilissa ei sit olla tasa arvosia..
Tasa-arvo ei kyllä toteudu toisinkaan päin: esimerkiksi 5G:hen mainostavat ilmaista Cmorea, kuituun sitä ei saa. Joten koska tässä ei olla tasa-arvoisia, ei kyllä tarvia olla toisinkaan päin.
Kuidun tilaamisesta/saatavuuden selvittämisestä on myös tehty todella vaikeaa, langattomanhan saa ostettua mihin vaan osoitteeseen ja se sitten toimii miten toimii.
Itsellä ikävä esimerkki tästä, kun täällä päin kaivettiin valokuitu naapuritaloon 8 metrin päähän (ilmaiseksi, kun kuparit kerättiin pois), ja itse yritin samaan aikaan/jo etukäteen tilata sitä. Saatavuuskysely palautti silloin Telialta vain kieltäviä vastauksia, koska eihän verkonrakennus vielä ollut valmista niin ei sitä voinut missään näkyä, vaikka kyllä selkeästi ilmoitin, että kadut ovat auki ja sieltä saisi minullekin helposti vedettyä hyvät yhteydet, maksusta toki. Sitten muutaman vuoden päästä, kun montut oli kauan sitten täytetty, tarjottiin pyynnöstäni valokuitua hintaan 4000€, jonka hinta johtui pitkästä kaivuumatkasta ja työstä. Tällainen toiminta harmittaa itseä todella paljon, kun tuntuu, että sitä valokuitua ei edes haluta myydä vaikka mahdollisuus olisi.
@jpvain@ kirjoitti:
Saatavuuskysely palautti silloin Telialta vain kieltäviä vastauksia, koska eihän verkonrakennus vielä ollut valmista niin ei sitä voinut missään näkyä, vaikka kyllä selkeästi ilmoitin, että kadut ovat auki ja sieltä saisi minullekin helposti vedettyä hyvät yhteydet, maksusta toki.
Itse taistelin 5 vuotta että ylipäätään sai koko kuidun. Kuluttajapuolen aspa myy tosiaan vain valmiita saatavuuksia, eli käytännössä eioota. Ja kun saatavuutta ei ole, ei kuluttajapuolen aspan kautta saa myöskään asioita rullaamaan siten, että saatavuus rakennettaisiin - ei saa edes kustannuslaskelmaa yhteyden toteuttamisesta. Viiden vuoden kohdalla sattui kuitenkin todella iso tuuri kun satuin rutisemaan Facebookissa tästä niin silloinen Telian brändijohtaja sattui näkemään sen ja siirsi asiani yrityspuolelle, jolloin asia alkoi välittömästi edetä. Toki asia ei ollut ihan heittämällä selvä, vaan käsittääkseni samassa yhteydessä piti mahdollistaa se, että yksityishenkilö voi tilata yritystuotteita. Mutta tällä brändijohtajalla oli juuri se oikea asenne eli raivataan turhat esteet pois ja tehdään asiat mahdolliseksi. Valitettavasti kyseinen henkilö ei kuitenkaan enää ole Telian palveluksessa, joka kyllä aika selkeästi näkyykin nyt tässä, että tehdään mieluummin asioista mahdottomia kuin mahdollisia.
Toki on todettava, että kuituyhteyden rakentaminen tällä tavoin ei ole halpaa koska siinä rakennetaan talokohtainen saatavuus ja asiakas maksaa kaiken. Mutta sen jälkeen kun se talokohtainen saatavuus on olemassa, osaa kuluttajapuolen aspakin myydä siihen nettiyhteyden.
@SINAD@ kirjoitti:
Toki on todettava, että kuituyhteyden rakentaminen tällä tavoin ei ole halpaa koska siinä rakennetaan talokohtainen saatavuus ja asiakas maksaa kaiken. Mutta sen jälkeen kun se talokohtainen saatavuus on olemassa, osaa kuluttajapuolen aspakin myydä siihen nettiyhteyden.
Ihan näin sivuheittona, ettei tuo sinun kiinteistökytkin eroa FTTH-toteutuksista muuten, kuin että kytkin on eri päässä kuitua. Itsekin sain yrityspuolen kanssa vastaavan järjestelyn hoitumaan firmalle muutama vuosi sitten, ehdottivat ensin kiinteistökytkintä meillekin yhtä liittymää varten, mutta heitin vastakyssärin että miksei kytkin voi olla Telian omassa laitetilassa. Pitkään tätä selviteltiin, mutta lopulta onnistui ja hintaakaan ei tullut kuin pari tonnia, koska useampi yritys liittyi tähän minun järkkäämään kuituun samalla. Fyysisen kuidun kaivoi tosin kunta, joten varmasti osa kustannuksista meni ihan verorahoista.
5G:tä varten rakennetaan kuituverkkoa jatkuvasti, niin kannattaisi siinä matkan varrella olevia kiinteistöjä pohtia kimppaan ja lykätä kuidut samoilla kaivannoilla. Toki se pylvään pystytys on tiukasti hinnoiteltu, joten siihän ei sinänsä varmasti tarvitse hyötyjä hakea mistään tai uusia asiakkaita siinä ohessa.
@jessenic@ kirjoitti:
Ihan näin sivuheittona, ettei tuo sinun kiinteistökytkin eroa FTTH-toteutuksista muuten, kuin että kytkin on eri päässä kuitua. Itsekin sain yrityspuolen kanssa vastaavan järjestelyn hoitumaan firmalle muutama vuosi sitten, ehdottivat ensin kiinteistökytkintä meillekin yhtä liittymää varten, mutta heitin vastakyssärin että miksei kytkin voi olla Telian omassa laitetilassa. Pitkään tätä selviteltiin, mutta lopulta onnistui ja hintaakaan ei tullut kuin pari tonnia, koska useampi yritys liittyi tähän minun järkkäämään kuituun samalla. Fyysisen kuidun kaivoi tosin kunta, joten varmasti osa kustannuksista meni ihan verorahoista.
Jep, tässä on nyt se hyvä puoli että voin tilata useita liittymiä yhtä aikaa, kuten aikomus on ottaa myös Seltimil tuohon rinnalle, kunhan työhommat jatkuu ja saa välillä palkkaakin juoksevien kulujen kattamiseen. Toinen mikä voi joskus toteutua on jos joku tuleva työnantajafirma haluaisi ulottaa täysin oman yhteytensä tänne esim. niiden omaan IP pooliin, niin sekin pitäisi onnistua ilman, että tarvitsee muutella omia yhteyksiä.
Tämä useamman yhteyden mahdollisuus on kova juttu ja juuri jotain sellaista minkä nimenomaan Telia pystyi tarjoamaan. Siksipä ei kyllä yhtään haluttaisi tästä luopua, kun vaan saisivat nuo nopeusluokat kuntoon.
@sevk_@ kirjoitti:
5G:tä varten rakennetaan kuituverkkoa jatkuvasti, niin kannattaisi siinä matkan varrella olevia kiinteistöjä pohtia kimppaan ja lykätä kuidut samoilla kaivannoilla. Toki se pylvään pystytys on tiukasti hinnoiteltu, joten siihän ei sinänsä varmasti tarvitse hyötyjä hakea mistään tai uusia asiakkaita siinä ohessa.
Tästäkin taisi olla keskustelua jossain toisessa ketjussa, eivät kuulemma anna tuota mahdollisuutta. Jos antaisivat, niin silloinan 5G tukareiden rakennus ihan oikeasti edistäisi nopeita, jakamattomia nettiyhteyksiä ja rakentamisesta olisi silloin paljon laajempaa yhteiskunnallista hyötyä. Myös siinä yhteydessä rakennettava 5G toimisi nopeammin, koska osa asiakkaista olisi kuidussa. Se olisi myös ympäristön kannalta paljon energiatehokkaampaa mitä useampi kotitalous olisi kuidussa energiasyöpön 5G:n sijasta.
Tämäkin on taas niitä juttuja mistä pitäisi lähestyä eduskuntaa, veikkaan että ilman lakipohjaista velvoitetta ei kuitutarjonta tule paranemaan yhtään 5G rakentamisen yhteydessä. Tässä kyllä toivoisin olevani väärässä.
Käytän nykyisessä kerrostalossa ADSL-yhteyttä, jonne ei ole saatavilla muuta kiinteää verkkoa. Hybridillä saan paremmin irti nopeudesta ja tasaisemmasta yhteydestä.
Mitä 5G-verkon suhteen tulee, niin hyödynnän tällä hetkellä vain puhelimissa, koska 5G-reititin on vielä harkinnan alla. Tämä yhteystapa on vain plussaa 4G-verkon jatkeena. Hyvin ainakin tällä alueella yhteydet toimivat vuodesta toiseen eikä ole ollut moitittavaa Telian mobiiliverkosta. Joskus aikoinaan olen kokenut ties millaisia muunnoksia verkon suhteen, josta yksi ongelma johtui reitittimestä, toinen kuuluvuudesta ja kolmas rakenteista. Olen myös jättänyt Telialle kuuluvuuspalautteita ja niihin on reagoitu. Sitä en muista saatinko ihan kaikkia päätökseen.🙂>
Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
@SINAD@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
5G:tä varten rakennetaan kuituverkkoa jatkuvasti, niin kannattaisi siinä matkan varrella olevia kiinteistöjä pohtia kimppaan ja lykätä kuidut samoilla kaivannoilla. Toki se pylvään pystytys on tiukasti hinnoiteltu, joten siihän ei sinänsä varmasti tarvitse hyötyjä hakea mistään tai uusia asiakkaita siinä ohessa.
Tästäkin taisi olla keskustelua jossain toisessa ketjussa, eivät kuulemma anna tuota mahdollisuutta. Jos antaisivat, niin silloinan 5G tukareiden rakennus ihan oikeasti edistäisi nopeita, jakamattomia nettiyhteyksiä ja rakentamisesta olisi silloin paljon laajempaa yhteiskunnallista hyötyä. Myös siinä yhteydessä rakennettava 5G toimisi nopeammin, koska osa asiakkaista olisi kuidussa. Se olisi myös ympäristön kannalta paljon energiatehokkaampaa mitä useampi kotitalous olisi kuidussa energiasyöpön 5G:n sijasta.
Tämäkin on taas niitä juttuja mistä pitäisi lähestyä eduskuntaa, veikkaan että ilman lakipohjaista velvoitetta ei kuitutarjonta tule paranemaan yhtään 5G rakentamisen yhteydessä. Tässä kyllä toivoisin olevani väärässä.
Tukiasemien rakentaminen on tyyliltään pitkä päätyyn ja perään. Pahimmillaan operaattorilta joku asiaa sen kummemmin miettimättä pistää toimeksi ja voisin vaikka lyödä vetoa, että monin paikoin lisää keskustelemalla saisi kaivannot ja asfalttien aukomiset paremmin hyödynnettyä jopa operaattorin sisäisissä tavoitteissa. No tässä omilla nurkilla ilokseni huomasin, että kuitujen vedon takia pilatut jalkakäytävät oli hyödynnetty kaukolämmön liittymän uudistukseen, joten yhdellä asfaltin paikkauksella hoitui kaksi asiaa.
Käsittämätöntä tässä maassa, ettei edes kiinteistöyhtiöitä tai taloyhtiöitä kohtaan ole säädetty lakivelvoivetta hoitaa liittymät kuidun perään ja vielä omakustanne hintaan ilman oikeutta saada voittoa. Voittoahan näillä olisi nyt aikaa takoa, koska lailla on siirtymäajat. Omakotitalot voisivat siirtyä näissä yhteyksissä, missä muuten puuhataan kuitutöitä kuidun perään. Omakotitaloilla maantieteellisin poikkeuksin voisi olla lain puitteissa vaikka 10 vuotta aikaa rakentaa kuituverkko.
Ongelma tässä maassa on tietyillä paikoilla istuvat jarrut, joiden mielestä se megainen liittymä on riittävä. 10G miniminopeus 2025 vuoteen mennessä pistäisi eri tavalla vipinää tossuun. Se voisi jopa sytyttää paikoin tossut tuleen siitä nopeuden nostosta johtuvasta kitkasta.
Saisiko sen miniminopeustavoitteen tai jonkin muun kepin optioksi kansalaisaloitteen muodossa? Porkkanalla tämä yhtälö ei toimi kuluttajan kannalta.
Maalla jostain syystä intoa piisaa paikoin ja kuitua vedetään halutessaan vaikka autiomökin seinään ja saa sen 1G liittymän sinne. Kaupungissa taas tulee kuitua tyrkylle tontin nurkalle uusiin taloihin ja siellä sniiduillaan jonkun mitättömän summan takia ettei oteta kiinteää yhteyttä. Jos tuohon tulisi joku ovelle, että 5000 eurolla saat kuidun seinästä läpi, niin kyllä se olisi pankkireissu seuraavaksi. 😁> Olen elänyt 6k gprs-ajan ja en todellakaan kaipaa enää mitään mobiiliritsalla toteutettua kuraa, se juna meni ja kokemus pilattiin todella sniiduilemalla tukiasemaraudassa tiettyjen operaattoreiden toimesta.
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
Omistajan eli vuokranantajan vastuulla, mutta pidetään peukut pystyssä puoltamisen puolesta 😁>
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
Omistajan eli vuokranantajan vastuulla, mutta pidetään peukut pystyssä puoltamisen puolesta 😁>
AsOy:ssä vuokralaisena on oikeus yhtiökokoukseen osallistua kuulevana osapuolena ja pyytää puheenvuoroja, kun isot päätökset painavat myös vuokralaisen elämää, näkisin tällaisen kuituprojektin olevan osallistumiskynnyksen ylittävä asia. Päätöksentekoon ei voi osallistua. Lisäksi asunnon omistaja voi antaa vuokralaiselle valtakirjan, jolloin pääsee jopa äänestämään. 🙂> Ei kaikkea tarvitse jättää sattuman varaan edes vuokralaisena.
Toivotaan, että se 1G/1G liittymän mahdollisuus realisoituu. 🙂>
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
Omistajan eli vuokranantajan vastuulla, mutta pidetään peukut pystyssä puoltamisen puolesta 😁>
AsOy:ssä vuokralaisena on oikeus yhtiökokoukseen osallistua kuulevana osapuolena, kun isot päätökset painavat myös vuokralaisen elämää, näkisin tällaisen kuituprojektin olevan osallistumiskynnyksen ylittävä asia. Lisäksi asunnon omistaja voi antaa vuokralaiselle valtakirjan, jolloin pääsee jopa äänestämään. 🙂> Ei kaikkea tarvitse jättää sattuman varaan edes vuokralaisena.
Toivotaan, että se 1G/1G liittymän mahdollisuus realisoituu. 🙂>
Aivan! Kuulin, että tuota hanketta on yritetty edistää aiemminkin, mutta talon iäkkäät ihmiset vastustaneet minkä voin hyvinkin ymmärtää. Todennäköisesti eivät koe riittävän tarpeelliseksi (VDSL2-yhteys taitaa olla ennestään), hinta on suolainen ja lisäksi epävarmuutta/osaamattomuutta toteutuksesta. Taitaa mennä vielä vuosia ennen kuin nytkähtää eteenpäin.
Noissakin suunnitelmissa kun ruvetaan kuitua miettiin niin ensisijaisesti hyvä välttää telian kaltasta firmaa josta jo aika jättäny kuidun osalta.. Nykyään paljon näitä pienempiä firmoja jotka tuntuu laajenevan reippaasti ja joilla se kuidun tuominen ainut asia mitä tekevät.. Tai netin puolesta kiinteet ainut mitä tekevät..
Saa parhaat nopeudet, paikallinen ja paikallista hyvä tukea eikä Telian kaltaista ylikansallista riistofirmaa jolla noussu jo vuosia sitten nesteet hattuun..
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
Omistajan eli vuokranantajan vastuulla, mutta pidetään peukut pystyssä puoltamisen puolesta 😁>
AsOy:ssä vuokralaisena on oikeus yhtiökokoukseen osallistua kuulevana osapuolena, kun isot päätökset painavat myös vuokralaisen elämää, näkisin tällaisen kuituprojektin olevan osallistumiskynnyksen ylittävä asia. Lisäksi asunnon omistaja voi antaa vuokralaiselle valtakirjan, jolloin pääsee jopa äänestämään. 🙂> Ei kaikkea tarvitse jättää sattuman varaan edes vuokralaisena.
Toivotaan, että se 1G/1G liittymän mahdollisuus realisoituu. 🙂>
Aivan! Kuulin, että tuota hanketta on yritetty edistää aiemminkin, mutta talon iäkkäät ihmiset vastustaneet minkä voin hyvinkin ymmärtää. Todennäköisesti eivät koe riittävän tarpeelliseksi (VDSL2-yhteys taitaa olla ennestään), hinta on suolainen ja lisäksi epävarmuutta/osaamattomuutta toteutuksesta. Taitaa mennä vielä vuosia ennen kuin nytkähtää eteenpäin.
Nykyaika karahtaa aika helposti kiville. 🙂> Kuitu teletilassa on jo hyvä edistysaskel.
>