Sinänsä tuota voisi yrittää tutkia mutta kun ei ole tiedossa paikkaa mistä saisin kuidulla testattua yhteyttä kotiin päin. Eli käytännössä mun pitäisi testata mobiililaajakaistan kautta sitä etäyhteyttä, jolloin tuloksiin ei voi luottaa oikeastaan yhtään koska mobiililaajakaista on se heikoin lenkki tässä. Ja sitten voi olla tuo että se tarviaa useamman yhteyden ennen kuin alkaa jökkiä. Mulla noi backupit ovat 400GB...1TB kryptattuja levynkuvia, eikä niitä ole kaikenkaikiaankaan olemassa kuin 4 kpl.
@SINAD@ kirjoitti:Sinänsä tuota voisi yrittää tutkia mutta kun ei ole tiedossa paikkaa mistä saisin kuidulla testattua yhteyttä kotiin päin. Eli käytännössä mun pitäisi testata mobiililaajakaistan kautta sitä etäyhteyttä, jolloin tuloksiin ei voi luottaa oikeastaan yhtään koska mobiililaajakaista on se heikoin lenkki tässä. Ja sitten voi olla tuo että se tarviaa useamman yhteyden ennen kuin alkaa jökkiä. Mulla noi backupit ovat 400GB...1TB kryptattuja levynkuvia, eikä niitä ole kaikenkaikiaankaan olemassa kuin 4 kpl.
Oot sä sinnikäs epeli kun tollasia jaksat siirtää tolla capatylla kaistalla 
toisaalta eipä niitä vaihtoehtoja oikein muita ole... mulla sentään noi projektit jää yhteenlaskettuna 50-200gb välille pääosin aina eli sinänsä "paremmassa asemassa".
@Nordvindi@ kirjoitti:@Kuitua66@ kirjoitti:Mielestäni tälle 1:10 epäsymmetriselle kuidun tarjoamalle kaikkien isojen operaattorien toimesta ei voi olla kuin kolme syytä:
1) Yritysliittymien keinotekoinen promootio ja riistohinnoittelu kun pelätään että muut laadulliset syyt eivät paina tarpeeksi vaakakupissa (palvelutasot, vasteaikalupaus, sanktiointipykälät jne)
2) Väliaikaistarpeisiin soveltuvien mobiililiittymien keinotekoinen tekohengitys poliittisine juurisyineen (kiitos Nokia ja lobbarit!)
3) Sovittu kartellityylinen toiminta josta kukaan ei uskalla tehdä päänavausta edellä mainituista syistä.
Kohta 3, en ihmettelisi jos tälläinen "kuitukartelli" olisi oikeasti olemassa. Tuntuu tämä kehitys tyssänneen aivan totaalisesti.
Eiköhän kyseessä tosiaankin ole tuo Kartelli.. In my opinion tietenkin. Ei se täällä Elisankaan kuituasiakkaana herkkua ole. 4k€ ja puolen vuoden taistelun jälkeen saivat kytkimet omassa päässä upgradettua 100megaisesta gigaiseen, Toivottavasti 10Gb kykenevään ainakin. Kyllä toi Elisankin DKV kuitumuunnin kykenisi 1G/1G yhteyteen, mutta turha toivo.
Luulisi Teliallakin transittia ja/tai "peering" riittävän maailmalle, vaikka kaikki liittymät olisi rajoittamattomia upin osalta. Katso Teliacarrier.com . Värien ja nimen perusteella voisi liittyä Teliaan jotenkin..
Onhan se huvittavaa, että sopivilla liittymillä ja paikalla mennään yhteisverkossa 4gllä valokuidun upin ohi!
@Siikki@ kirjoitti:@Nordvindi@ kirjoitti:@Kuitua66@ kirjoitti:Mielestäni tälle 1:10 epäsymmetriselle kuidun tarjoamalle kaikkien isojen operaattorien toimesta ei voi olla kuin kolme syytä:
1) Yritysliittymien keinotekoinen promootio ja riistohinnoittelu kun pelätään että muut laadulliset syyt eivät paina tarpeeksi vaakakupissa (palvelutasot, vasteaikalupaus, sanktiointipykälät jne)
2) Väliaikaistarpeisiin soveltuvien mobiililiittymien keinotekoinen tekohengitys poliittisine juurisyineen (kiitos Nokia ja lobbarit!)
3) Sovittu kartellityylinen toiminta josta kukaan ei uskalla tehdä päänavausta edellä mainituista syistä.
Kohta 3, en ihmettelisi jos tälläinen "kuitukartelli" olisi oikeasti olemassa. Tuntuu tämä kehitys tyssänneen aivan totaalisesti.
Eiköhän kyseessä tosiaankin ole tuo Kartelli.. In my opinion tietenkin. Ei se täällä Elisankaan kuituasiakkaana herkkua ole. 4k€ ja puolen vuoden taistelun jälkeen saivat kytkimet omassa päässä upgradettua 100megaisesta gigaiseen, Toivottavasti 10Gb kykenevään ainakin. Kyllä toi Elisankin DKV kuitumuunnin kykenisi 1G/1G yhteyteen, mutta turha toivo.
Luulisi Teliallakin transittia ja/tai "peering" riittävän maailmalle, vaikka kaikki liittymät olisi rajoittamattomia upin osalta. Katso Teliacarrier.com . Värien ja nimen perusteella voisi liittyä Teliaan jotenkin..
Onhan se huvittavaa, että sopivilla liittymillä ja paikalla mennään yhteisverkossa 4gllä valokuidun upin ohi!
Varmasti riittäisi kaista kun ei näitä oikeita valokuituliittymiä ole kovinmonessa paikkaa vaan
myyvät sitä "Kuitua" joka tulee sitten kaapelissa / kuparilla muuten perille ja niin niissähän on turha luvata mitä oikeita nopeuksia kuitenkaan.
Ei hirveesti vaatis työtä kun kuitu kämppään asti kohteissa muutasivat ne konffit ja lopettaisivat tän ihmeellisen kaistan kuristamisen.
@Nordvindi@ kirjoitti:
Oot sä sinnikäs epeli kun tollasia jaksat siirtää tolla capatylla kaistalla toisaalta eipä niitä vaihtoehtoja oikein muita ole... mulla sentään noi projektit jää yhteenlaskettuna 50-200gb välille pääosin aina eli sinänsä "paremmassa asemassa".
Noo - levypalvelinhan noi hoitaa, se pyörii joka tapauksessa 24/7 jo muutenkin. Kryptauksen ansiosta ei ole oikein muuta tapaa kuin lähettää aina koko image vaikka vain vähän muuttuisi sen sisällä.Kuituliittymän kanssa ei kuitenkaan tarvitse laskeskella gigatavuja, vaan annetaan mennä kuten on paras toteuttaa. Gigan kaistalla noi datamäärät menisi tunneissa, nyt vaatii vuorokausia. Räkkiin asennettu tekniikka kykenee 10 Gbit nopeuteen.
Mutta eipä tässä muuta kuin toivotaan parasta...
Joko nyt alkaisi tapahtumaan...
https://www.avoinkuitu.fi/juuri-nyt/uusi-valokuitunen-panostaa-valokuituun
Jos telia on kimpassa niin luulis jotain muutoksia / panostusta verkkoihin tapahtuvan..
"5 syytä valita valokuitu
Oma valokuituyhteys, jopa gigan nopeus, ilman kaistarajoitteita"
ilman kaistarajoitteita... nyt penkistä tiukasti kiinni, saataisko nyt typerät rajoitukset pois vai onko toi sitten väärinmarkkinoitu jos se lähtevä on vieläkin kuristettu 100mbit.
@Nordvindi@ kirjoitti:Joko nyt alkaisi tapahtumaan...
https://www.avoinkuitu.fi/juuri-nyt/uusi-valokuitunen-panostaa-valokuituun
Jos telia on kimpassa niin luulis jotain muutoksia / panostusta verkkoihin tapahtuvan..
"5 syytä valita valokuitu
Oma valokuituyhteys, jopa gigan nopeus, ilman kaistarajoitteita"
ilman kaistarajoitteita... nyt penkistä tiukasti kiinni, saataisko nyt typerät rajoitukset pois vai onko toi sitten väärinmarkkinoitu jos se lähtevä on vieläkin kuristettu 100mbit.
Toistaiseksi meiltä tilatussa nettipalvelussa 100Mbit on maksiminopeus lähetysnopeudessa kuituyhteyksissä, vaikkakin tästä on kehitystoiveita eteenpäin viety. Valokuitusen rakennuttamiin yhteyksiin voi netti/TV-palveluita tilata myös muutamalta muulta palveluntarjoajalta, jotka löytyvät Valokuitusen verkkosivuilta kootusti.
@JoonasLam@ kirjoitti:@Nordvindi@ kirjoitti:Joko nyt alkaisi tapahtumaan...
https://www.avoinkuitu.fi/juuri-nyt/uusi-valokuitunen-panostaa-valokuituun
Jos telia on kimpassa niin luulis jotain muutoksia / panostusta verkkoihin tapahtuvan..
"5 syytä valita valokuitu
Oma valokuituyhteys, jopa gigan nopeus, ilman kaistarajoitteita"
ilman kaistarajoitteita... nyt penkistä tiukasti kiinni, saataisko nyt typerät rajoitukset pois vai onko toi sitten väärinmarkkinoitu jos se lähtevä on vieläkin kuristettu 100mbit.
Toistaiseksi meiltä tilatussa nettipalvelussa 100Mbit on maksiminopeus lähetysnopeudessa kuituyhteyksissä, vaikkakin tästä on kehitystoiveita eteenpäin viety. Valokuitusen rakennuttamiin yhteyksiin voi netti/TV-palveluita tilata myös muutamalta muulta palveluntarjoajalta, jotka löytyvät Valokuitusen verkkosivuilta kootusti.
Sinänsä vaan taitaa olla rajoitteena, että teidän toisille operaattoreille myymän operaattorilaajakaistatuotteen maksiminopeus on 1000/100M per loppuasiakas(portti)?
Olisi pian aika tehdä jotain, maksavia asiakkaita olisi varmasti.
Itse käyn kuukausittain tarkastamassa Telian tarjoamat yhteysvaihtoehdot sillä toivolla että saisin enemmän lähetyskaistaa.
Mikä siinä on kun ei raha kelpaa :smileylol:
@jessenic@ kirjoitti:Sinänsä vaan taitaa olla rajoitteena, että teidän toisille operaattoreille myymän operaattorilaajakaistatuotteen maksiminopeus on 1000/100M per loppuasiakas(portti)?
Toistaiseksi asia on niin, ettei symmetristä 1000M/1000M yhteyttä saa tilattua. Tilanne voi toki tulevaisuudessa muuttua.
@Nordvindi@ kirjoitti:Joko nyt lähtis siellä ylempänäkin liikkeelle tämä kun oikein TM huomioinut tämän kaistan tarpeen myös ylöspäin.
https://tekniikanmaailma.fi/jos-kotisi-nettiyhteys-patkii-etatoissa-syyna-on-todennakoisesti-nettiiliikenne-vastavirtaan-olisiko-aika-paivittaa/
Lisääntynyt etätyö videopalavereineen on taatusti lisännyt kaistantarvetta myös ulospäin. Uskon myös että nyt kun moni yritys joutuu pakotetusti kokeilemaan etätyötä, niin samalla huomataan että työt etenevät ihan siinä missä normaalistikin - tai parhaassa tapauksessa jopa paremmin (näin ainakin itselläni). Tällöin saatetaan harkita työn siirtämistä pysyvästi etätyöksi.
Työnantaja säästää rahaa, kun työntekijälle ei tarvitse järjestää omaa työpistettä. Etenkin kasvukeskuksissa, joissa tilat ovat ylikalliita. Työpisteen sijasta työnantaja voi maksaa pelkän nettiyhteyden. Myös työntekijä säästää joka ikinen päivä asunnon ja työpaikan välisissä matkakustannuksissa ensinnäkin rahaa mutta ennenkaikkea myös aikaa. Meillä on vain tämä yksi elämä joka kuluu ohi yhdessä hujauksessa. Siten jokainen hukkaan heitetty minuutti on elämästä lopullisesti pois. Myös ympäristö kiittää etätyöstä, turhan työmatkaliikenteen jäädessä pois syntyy vähemmän päästöjä.
Siten etätyö palvelee työnantajaa, työntekijää kuin ympäristöäkin. Kaiken keskiössä päätoimisessa etätyössä on kuitenkin viimeisen päälle toimiva nettiyhteys. Siihen kuvioon lähtevän kaistan tahallinen rajoittaminen symmetrisissä yhteyksissä ei oikein sovellu.
En kyllä ymmärrä miksei näitä nopeusvaihtoehtoja ja kaikkiea muuta tarjontaa tuoda saataville, jos ihmisiä ei kiinnosta, niin kukaan ei tilaa. Ei kai se ole operaattorilta pois. Lisäksi se, että tuotteistetaan ja nähdään tilauskantaa, kertoisi onko sellaiselle oikeasti kysyntää. Tietenkään tämä ei kaikissa kohteissa ole tekniikan puitteissa mahdollista, mutta mikä estää tuomasta symmetrisiä yhteyksiä vaikka kuitu tai ethernet talouksiin.
Onkos tästä kuulunut mitään Telialla sisäisesti vai onko tosiaan mennyt mappi öööhön ja keskitytään myymään sitä seuraavaa isoa heti Ukko ylijumalan jälkeen eli Pöhinä pipopäiden ja liittymämyyjien märkää unta eli "5G":tä
Itsellä alkaa enemmän ja enemmän olemaan etätöitä (kohta kokopäiväisesti) niin olisi todella hienoa että sais kaistat kulkemaan ylöskinpäin kunnon vauhdilla niin ei tarvitse kuunella valitusta kun projektit ei siirry HETI kun ne on valmiina.
Jep, olisi erittäin toivottava muutos. Ja voisi mainostaa isosti etätyön helpottajana, varmasti moni muukin siirtynyt/siirtymässä enemmän ja enemmän etätöitä tekemään. Ja muutenkin pilvipalveluihin isojen tiedostojen lataus saisi olla nopeampaa.
Itse olen päätellyt, että Telia haluaa erottaa yritystarjoomansa kuluttajatarjoomastaan. Yritykset saavat maksaa kovaa hintaa symmetrisistä yhteyksistä, mutta toisaalta kuluttajalaajakaistoja ei muutenkaan myydä yritysosoitteisiin. Pienet operaattorit tarjoavat symmetrisiä yhteyksiä kuluttajille ja yritysliittymät erotetaan kaikella muulla oheispalvelulla. Teliallakin on Telia One -konsepti tähän.
@jessenic@ kirjoitti:Jep, olisi erittäin toivottava muutos. Ja voisi mainostaa isosti etätyön helpottajana, varmasti moni muukin siirtynyt/siirtymässä enemmän ja enemmän etätöitä tekemään. Ja muutenkin pilvipalveluihin isojen tiedostojen lataus saisi olla nopeampaa.
Itse olen päätellyt, että Telia haluaa erottaa yritystarjoomansa kuluttajatarjoomastaan. Yritykset saavat maksaa kovaa hintaa symmetrisistä yhteyksistä, mutta toisaalta kuluttajalaajakaistoja ei muutenkaan myydä yritysosoitteisiin. Pienet operaattorit tarjoavat symmetrisiä yhteyksiä kuluttajille ja yritysliittymät erotetaan kaikella muulla oheispalvelulla. Teliallakin on Telia One -konsepti tähän.
Mä vähän täs mietin et ettei se kyllä voi olla tosta "erotella yritys liittymät" koska se on yks ja sama onko se nopeus symmetrinen kummallakin puolella kun yritykse maksavat sla:n mukaisesta vasteajasta jos vika esiintyy. Kuluttajat voivat joutua odottamaan jopa viikon kun vertaa siihen että isolla rahalla kk maksava yritys saa sen korjauksen alotuksen heti.
Ymmärrän että asiakkaat pitäs olla samalla tasolla ja myydä kaikille "samankaltaisia tuotteita" mutta jokin "piilo" feature sais olla näissä _oikeissa_ kuituliittymissä joissa kuitu tulee etuovelle/muualle kämppään että saisi nostettua symmetriseksi kaistan.
Nyt näköjään Assemblytkin järjestetään etänä ja Telia omistaa tästä eventistä valtaosan. Olisihan se hienoa, jos tapahtumaan pääsisi osallistumaan rajoittamattomalla Telian uplinkillä. Se olisi edistyksellistä. Varmasti monenlaista striimausta tullaan näkemään, missä se uplink olisi kaikista olennaisin juttu. No, ainakin Ruotsin puolella asuvat Telian kuituasiakkaat saavat nauttia täydestä gigan uplinkistä.
Täälläkin olisi tarvetta gigabitin lähetysnopeudelle. Tänne on tulossa avoin kuitu, ja nyt varsinkin korona-aikana etätöiden takia itsellänikin on tarve suurille lähetysnopeuksille. Ruotsissa ja Virossa Telialla on kuituyhteyksissä symmetriset nopeudet, mutta Suomessa ollaan tässä asiassa jälkijunassa. Mitään teknistä estettähän symmetrisille nopeuksille ei ole, Suomessa tyypilliset valokuituyhteydet ovat luonnostaankin symmetrisiä.
@karhi24@ kirjoitti:Mitään teknistä estettähän symmetrisille nopeuksille ei ole, Suomessa tyypilliset valokuituyhteydet ovat luonnostaankin symmetrisiä.
Ei ole teknisiä esteitä juu - tekniikka symmetriseen yhteyteen ollut räkissä valmiina jo vuosikaudet. Aivan kaikki olisi ainakin omalla puolella täysin valmiina, tarttis vaan saada se jarru pois.
Veikkaankin että kehitystä jarruttaa jälleen 5G, joka nyt yiretään saada kaikin keinoin vaikuttamaan houkuttelevalta vaihtoehdolta kodin ainoaksi nettiyhteyeksi. Sen todellinen hitaushan paljastuisi aivan liian monelle, jos kuitujen annettaisiin toimia sillä nopeudella millä ne oikeasti toiimivat. Hidastamalla kuitua keinotekoisesti saadaan luotua ihmisille sellainen harhakuva että 5G olisi se kaikista nopein nettiyhteys.
Naapurivaltioissa tilanne on ehkä siinä määrin eri, etteivät ihmiset ole niin sairalloisen älypuhelinriippuvaisia mitä suomessa ollaan ja osaavat kenties tarkastella asioita muutenkin kriittisemmin. Suomalainen mobiilihypetys näkyy jopa tällä foorumilla jos katsoo, missä järjestyksessä palstat ovat. Ensimmäisenä tietenkin puhelimet ja mobiilinetti, sitten seuraavana puhelin ulkomailla (!) ja vasta kolmantena tulee kiinteät nettiyhteydet. Voisi kuvitella että edes kohdat 2 ja 3 olisivat eri järjestyksessä, mutta ei; jopa puhelin ulkomailla ajaa tärkeydessä ohi kiinteistä neteistä, vaikka tällä hetkellä sinne ulkomaille ei koronan vuoksi pidä matkustaa ensinkään, vaan olla ennemmin kotona etätöissä kiinteän netin takana!
Samaan laariin menee sekin detaili, ettei kiinteisiin yhteysiin anneta kiinteää IP-osoitetta mutta mobiilipuolelle sen saa. Etsiessäni ratkaisua minulle on jo ainakin pariin kertaan tyrkytetty ottamaan sikahidas mobiililiittymä jollain muovisella lelumodeemilla ammattitason 19" räkissä olevan nopean kuitunetin rinnalle. Eli erittäin toimintavarmaan verkkoon pitäisi sotkea mukaan tekniikkaa, joka vaatisi jatkuvaa huomiota erilaisten modeemin resetointien ja toistuvien tehdasasetusten palauttelujen muodossa vähän väliä. Juu ei kiitos, arkielämä on sen verran kiireistä ettei riitä aika. Kertaalleen kun laittaa kunnolliset laitteet ja yhteydet niin sen jälkeen saa olla rauhassa ja keskittyä muuhun.
Täällä henkilökohtaisesti harmittaa suuresti Telian kokoisen laitoksen nihkeys tälläsissä asioissa..
Omalla kohdalla muutin juuri 1000/100 kaapelitaloudesta 1000/100 Telian monopolikuitu talouteen ja kyllähän se harmittaa suuresti että on näin hidasta eikä symmetristä saa kuin isolla rahalla joka on normaalille käyttäjälle tavottamattomissa eikä niitä ominaisuuksia edes tarvitse..
Se mikä harmitusta suurentaa on se että edelliseen kaapelitalouteen ja sen alueelle ruvetaan vetämään kuitua jonkuun muun kun Telian toimesta ja sinne tulee saataville esim 500/500 - 2000/2000 kuituja pieniltä toimijoilta samalla kun Telian kokonen laitos käyttää linjoissaan nopeuksia jotka oli siistejä 10 vuotta sitten..
Voiskohan se Telia siis ruveta kanssa panostamaan asiakkaisiinsa eikä vaan asiakkaidensa rahastamiseen.. Mielelläni maksasin toki enemmän nopeasta linjasta mutta touhu tonni kuussa pelkästä kuidusta ei maistu turhilla ominaisuuksilla mitä en tarvitse..
Jos voisin ja talooni saisi jonkuun muun kuin Telian kuidun, vaihtaisin samantie koska Telialla ei ole homma hallussa.. Luottaisin mielummin pienempiin toimioihin jotka edustavat nykyaikaa eikä jotain mitä oli 10 vuotta sitten...
Ei olisi Telialta paha paikka kuitenkaan tehdä tätä asiakkaileen.. Laittaa myyntiin vähintään 500/500 symmetrisiä yhteyksiä ja jos joku tarvitsee Yritysliittymän ominaisuuksia, ottaa ne lisäpalveluna.. Sellainen 1000/1000 - 10 000 / 10 000 kuten ruotsin maalla sekä seinäjoellakin olisi erittäin pätevä juttu.. Harmi vaan kun Teliaa ei tälläiset kiinnosta 😕>
En missään nimessä halua puolustaa Telia enkä muitakaan isoja operaattoreita, mutta eivät pienet paikalliset operaattorit ole sille mitkään kilpailijat. Jos olisivat, niin eiköhän isotkin tulisivat perässä nopeuksissa ym. Kiinteistä liittymistä keskustellaan vähemmän näinkin yksinkertaisesta syystä, että ne toimivat 99%lla asiakkaista ilman ongelmia ja samalle prosentille asiakkaista upload-kaistalla ei ole mitään merkitystä. Itse kuulun siihen yhteen prosenttiin, mutta kannattaa tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta.
@Jimla@ kirjoitti:En missään nimessä halua puolustaa Telia enkä muitakaan isoja operaattoreita, mutta eivät pienet paikalliset operaattorit ole sille mitkään kilpailijat. Jos olisivat, niin eiköhän isotkin tulisivat perässä nopeuksissa ym. Kiinteistä liittymistä keskustellaan vähemmän näinkin yksinkertaisesta syystä, että ne toimivat 99%lla asiakkaista ilman ongelmia ja samalle prosentille asiakkaista upload-kaistalla ei ole mitään merkitystä. Itse kuulun siihen yhteen prosenttiin, mutta kannattaa tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta.
Näinhän se on. Sitten kun iso kokee pienen uhkaksi, ostetaan se pieni pois kuljeksimasta ja yhtenäistetään tuotetarjooma (eli pienen asiakkaat väännetään väkisin saman muotin läpi ison tuotteisiin).
Minusta on jännä, ettei kiinteitä yhteyksiä yritetä edes myydä kunnolla, vaan keskitytään mobiiliin. Toimivalla kiinteällä yhteydellä kuitenkin on helppo taata asiakastyytyvyys verrattuna vaihtelevaan mobiiliyhteyteen.
Vaikka olisikin se 1 prosentti niin koska laitteistot ja tekniikka useissa paikoissa tukee suurempia nopeuksia, miksi niille alueille ei voisi antaa semmosia nopeuksia asiakkaan halutessa.. Rajotukset pois.. Jos joku haluaa hitaamman liittymän, ostaa sellasen.. Jos joku haluaa nopean symmetrisen ja haluaa maksaa pikkasen enemmän siitä, miksi sitä ei voisi tarjota.. Nykyään kuitenkin paljon sisällöntuottajia ja muita ammattilaisia jotka siirtää isoja määriä tietoa jatkuvasti verkkoon ja sieltä pois.. 100 megasella upilla se on varsin nihkeetä kuten aiemminkin on mainittu..
Kenenkään ei ole siis pakko ottaa jos ei halua vaan se että sellanen liittymä on tarjolla sellasille ja sille 1 prosentille jotla sen haluaa.. Verkot kuiteki tukee laitteistoineen useissa paikoissa joten olisi melko helppoa ottaa ja muuttaa keinotekosia rajotuksia ja tehdä ne rajotukset sinne suuremmille luokille..
Mikä on Telian tekosyy miksi ei näin voisi tehdä? Miksi tarjota nopeuksia jotka olivat se juttu 10 vuotta sitten.. Ero yritysliittymiin ei ole pätevä syy enään tänä päivänä..
Ei auta kuin pitää tämä threadi korkeella ja toivoa että muutkin tämän huomaisivat ja ottaisivat keskusteluun osaa.
Ja kuten WestSidaz edellisessä viestissä sanoi, olisi todella hyvä kuulla Telian puolelta missä mättää kun tuotteet ovat kivikautisia.. eli siis jokin muu kuin foorumi auttaja Telialta voisi asiaan ottaa kantaa. En siis väheksy Telian työntekijöitä tällä foorumilla mutta haluaisin että joku joka asioista päättää kertoisi missä hiertää tuotekehitys kun moneenkertaan on mainittu että laitteet ja infra on valmiina.
+ se että infra on valmis monissa paikoissa.. laitteistot joka kohdassa kunnossa tarjoamaan nopeuksia käyttäjille.. ja ihmiset ovat valmiina maksamaan enemmän siitä nopeudesta.. ei kuitenkaan sitä yritysliittymien touhu tonnia..
Järkevämpäähän se olisi saada enemmän rahaa ihmisiltä kun ei tarvitse tehdä ees laitteistoihin päivityksiä useissa paikoissa.. pienellä vaivalla firma saa enemmän rahaa ilman että tarvitsee juurikaan kuluttaa rahaa ellei ruveta päivittämään vanhoja kytkimiä jossain..
Huonoa bisnestä olla ottamatta normaaleilta ihmisiltä rahoja lojumasta..
Perus Pentti esim jos maksaa 1000/100 linjasta sen noin esim 40e.. mitäs jos vaikka 1000/1000 maksas 70 e.. Tai jopa nopeampia ja pikkasen lisää hintaa..
Siinäkin jos tehtäs raaka laskutoimitus 30 € saa firma lisää rahaa olemassa olevasta infrasta eikä muuta tarttee tehdä kuin päivitellä softaa ja lopettaa se selittäminen yritysliittymistä, ne ominaisuudet ottaa jokatapauksessa muutenki ne jotka niitä tarttee, Pentti ei tarvitse joten turha niistä on maksaa..
Oletaan että ympäri suomen olis vaikka pienessä ajassa 2000 ihmistä joita kiinnostaa kyseinen letku.. 30 € x 2000 = 60 000 € / kuukaus lisää normaali hinnan tuottamiin tuloihin... tai lasketaan koko summa 140 000 € kuukaus.. Siinä jos 60 000 € tulee nopeasti lisää tuloa kuukaudessa tekemättä juurikaan mitään kun infra kerta on useissa paikoissa kunnossa niin mielestäni olisi tyhmää olla ottamatta tuota rahaa kuussa.. Vuositasollakin se on ihan kohtuullinen summa, 720 000 € vuoteen tekemättä juuri mitään.. Puhumattakaan jos mainostettas ja panostettas hieman useampaan kuntaan ja tällä tavalla tehtäs vielä enemmän rahaa... - tietysti verot mutta tämä nyt olikin raaka vedos..
Joten olisi kiva kuulla joltain Telian tyypiltä että miksi ei raha kelpaa..
