Koskakohan tulee Suomessa ensimmäinen oikeustapaus. Tuo markkinamiesten keksimä FTT? termi eli kuitua johonkin muualle asti kuin kotiisi oli jo alunperin täysin naurettava. Itse olen kyllä tyytyväinen, että kuitumuunnin on alakerran verkkokomerossa ja itse saan seinästä vaan ethernettiä, mutta kaikki jonkinlaisen modeemin vaativat toteutukset ovat aina huonompia.
- Moderaattori
Koskakohan tulee Suomessa ensimmäinen oikeustapaus. Tuo markkinamiesten keksimä FTT? termi eli kuitua johonkin muualle asti kuin kotiisi oli jo alunperin täysin naurettava. Itse olen kyllä tyytyväinen, että kuitumuunnin on alakerran verkkokomerossa ja itse saan seinästä vaan ethernettiä, mutta kaikki jonkinlaisen modeemin vaativat toteutukset ovat aina huonompia.
Meillä on myyty vuosien aikana kahta eri valokuitua. Tarjontaamme on kuulunut perinteinen kotikuitu FTTH-liittymä. Olemme myös myyneet valokuitua taloyhtiökohteissa FTTB-yhteyksinä (Valokuitu rakennettu taloyhtiön tekniseen tilaan saakka). En muista, että meillä olisi missään vaiheessa myyty tässä uutisessa mainittua “korttelikuitua”, missä yhteydet loppuasiakkaalle toteutetaan kilometrien pituisia kuparikaapelointeja pitkin. Jos en väärin muista, niin eräs kilpailijamme taisi tätä joskus harrastaa.
Meidän tarjoamista valokuitu ratkaisuista FTTB on se ongelmallinen, sillä asiakkaan saama käyttökokemus ei aina näissä kohteissa ole kovin “valokuitumainen”, jos yhteys on toimitettu asuntoon perinteisen puhelinsisäverkon kautta. Ethernet -kaapeloinnilla (varsinkin laadukkaalla kaapeloinnilla) toteutetuissa kiinteistöissä FTTB-valokuitua tilaava asiakas ei minusta saa käyttöönsä yhtään heikompaa liittymää kuin kotikuitua (FTTH-yhteyttä) tilaava asiakas.
Näin operaattorin näkökulmasta olisi myös meidänkin etu, että jokaisen kiinteistön sisäverkko olisi toteutettu laadukkaasti ethernet-kaapelien avulla, sillä vakaasti toimivan yhteyden tilaaja todennäköisesti pysyy tilaajana. En jaksa alkaa edes laskemaan kuinka monet keskustelut olen vuosien aikana käynyt asiakkaiden kanssa, joiden asunnon/taloyhtiön sisäverkon vuoksi VDSL2-liittymä ei ole toiminut vakaasti, ainakaan ilman agressiivista virheenkorjausta ja nopeuden rajoitusta.
Vanhojen kaapelointien uusiminen ei tietenkään ole ilmaista taloyhtiöille ja enemmistön tahdon puuttuessa moni yksittäisille osakkaille tärkeä asia jää toteutumatta. Onneksi trendi osoittaa siihen suuntaan, että taloyhtiöt ovat alkaneet kiinnittämään huomiota myös nopeiden tietoliikenneyhteyksien tarjontaan.
Taitaa enemmän olla ulkomaiden ongelmia nuo kortteli- ja kaupunginosa-kuidut, joissa kuparinen DSL/kaapeli myydään valokuituna, kun kerran sinne keskukseen jossain kaukana tulee kuidulla netti. Mutta omasta mielestäni netti pitäisi myydä oikealla nimellä esim VDSL2 tai G.fast eikä valokuituna niissäkin tapauksissa, joissa valokuitu tulee rakennukseen asti. Ne loppumetrit kuitenkin määrittelevät toimintanopeudet, -varmuuden yms merkittävät käyttäjää kiinnostavat seikat. Samalla se olisi vähemmänkin teknistä tietämystä omaavalle kuluttajalle selvempää mitä käyttää.
Onneksi itse asun kohteessa, jossa ethernet-kaapelit on päivitetty Cat 3:sta Cat 5e joskus 20v sitten samalla kuin puhelinpistorasiat otettiin kokonaan pois käytöstä. Itselle on tosiaan paljon mukavampaa käytön puolesta, että seinään voi lykätä minkä vaan verkkolaitteen suoraan kiinni eikä ole ylimääräistä kuitumuunninta jossain. Ethernetillä se langallinen sisäverkko toteutetaan joka tapauksessa ennen kuin kuitu halpenee tarpeeksi yleistyäkseen siinäkin käytössä. Silloin ongelmia voi aiheuttaa vain alimitoitetut talokytkimet, jotka eivät kestä liian monen käyttäjän täyttä kuormitusta samaan aikaan. Niissäkin pitäisi päästä Huawei yms Kiina-romuista eroon ja pistää tilalle parempia merkkejä, että taloyhtiönetti olisi yhtä turvallinen kuin 5G.
+4Nyt täytyy tehdä korjaus. Suomessa myös osa verkoista kulkee kupariapitkin. Mistään ei löydy sellaista maksajaa että kaikki olisi kuitua. Ei ole kauaakaan kun keskustelin asiasta jonkin muun asian yhteydessä niin sano suoraan tuon. Hyvä kun pohjoisessa ja isän puolella kännykät toimii. Mutta jos tarkoitatte suurkaupunkeja joita Suomessa ei ole kovin montaa. Niissä voi olla tai ei sillä tuskin ruvetaan vetämään yhde tai kahden ihmisen takia kymmeniä km kuitua kuka sen maksaisi. Eikö olisi aika puhua rehellisesti asioista tämänkin suhteen. Suomessa ei löydy semmoista maksajaa että joka paikassa oli puhdas kuitu. Edelleen jossain kohtaa tullaan pätkä kuparia. Näin se vain on.
Onhan noita pienten maaseutukuntien yhteenliittymiä, jotka ovat vetäneet kuidun jokaiseen sitä haluavaan taloon asti EU-rahoituksella. Mikään kaupallinen operaattori ei sitä tee asiakkaiden vähyyden vuoksi, mutta yhdistämällä voimavarat se tukee näiden kuntien elinvoimaisuutta. Usein nämä taidetaan myydä kaupallisille siinä vaiheessa kun kuitu on jo valmiina, mutta kunnat eivät halua toimia operaattoreina.
Nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä, että kukaan edes väittäisi kaikkien verkkojen olevan tällä hetkellä valokuitua vaan siitä, että sitä kuparia myydään valokuidun nimellä valheellisesti ihan kaupungeissakin. Maaseudulla tuskin kenellekään myydään puhelinlankoja pitkin tulevaa surkeaa yhteyttä tai nykyään kun kuparit on kerätty jo pois 5G:tä valokuidun nimellä.
Jo 2020 on tuon mainitsemani yhteistoiminnan vuoksi valokuidun saatavuus ollut parasta nimenomaan pienissä kunnissa. Isoissa kaupungeissa on sitten paremmat mobiiliverkot. Kun katsoo ihan pohjoisinta Suomea kiinteän verkon osalta niin on turhaa väittää, ettei sitä nopeaa nettiä saisi minne haluaa, jos vaan on tekijöitä ja maksajia. Maaseudulla vaan harvempi eläkeläinen haluaa moisesta maksaa, kun se viimeinen pätkä runkoverkosta kotiin asti pitäisi maksaa liittymismaksuna.
+5Meilläkin pitäisi olla Soneran rakentama valokuituyhteys, mutta se päättyy sähkökaappiin, josta yhteys jatkuu muuntimen välityksellä Cat5e kaapeleilla sisäverkkoon. Olen vaihdattanut reitittimelle tulevan kaapelin Cat6 kaapeliksi, mutta ei siitä ole käytännössä ollut mitään hyötyä.
ReeÄnAa myi muutama vuosi sitten ihan pokkana valokuituyhteyttä koaksiaalikaapeliin (TV kaapeliyhteys). Myyjä ei millään tahtonut uskoa ettei se ole mahdollista. 😀
Meille tulee työhuoneeseen suora valokuitu, jota käytin työjuttuihin. Kun lopetin, niin kävivät purkamassa laitteet pois. Aika kallis kaapeli on tyhjänpanttina. En edes tiedä minne se on kytketty, ja saisiko sen käyttöön.
Meilläkin pitäisi olla Soneran rakentama valokuituyhteys, mutta se päättyy sähkökaappiin, josta yhteys jatkuu muuntimen välityksellä Cat5e kaapeleilla sisäverkkoon. Olen vaihdattanut reitittimelle tulevan kaapelin Cat6 kaapeliksi, mutta ei siitä ole käytännössä ollut mitään hyötyä.
Tuo on nimenomaan täysin oikea valokuituyhteys kotiin asti eli FTTH. Sitä ei ole mikään pakko myöskään muuntaa kupariksi vaan voi ostaa valokuitukytkimen, vetää kuitua läpi talon/asunnon ja sitten keksiä miten sen kuituverkon saisi muihin laitteisiin kiinni. Onnistuu esim laittamalla joka huoneeseen erillisen kytkimen joka muuntaa kuidun kupariksi vasta siellä. Se ei vaan ole kovinkaan halpaa tai järkevää vielä tällä hetkellä. Noin lyhyellä matkalla 5e vastaa ihan täysin 6:sta, jos nopeudet pysyvät 1G tai alle. Vasta 10G netillä alkaisi huomaamaan mahdollisia eroja, jos matkaa on kymmeniä metrejä.
+4Meille kaupattiin yhteenaikaa kuitua, myyjä tuu as vaan että menis pari vuotta kun saa ja osa on vielä kuparilla. Oli rehellinen myyjä.
Meilläkin pitäisi olla Soneran rakentama valokuituyhteys, mutta se päättyy sähkökaappiin, josta yhteys jatkuu muuntimen välityksellä Cat5e kaapeleilla sisäverkkoon. Olen vaihdattanut reitittimelle tulevan kaapelin Cat6 kaapeliksi, mutta ei siitä ole käytännössä ollut mitään hyötyä.
Tuo on nimenomaan täysin oikea valokuituyhteys kotiin asti eli FTTH. Sitä ei ole mikään pakko myöskään muuntaa kupariksi vaan voi ostaa valokuitukytkimen, vetää kuitua läpi talon/asunnon ja sitten keksiä miten sen kuituverkon saisi muihin laitteisiin kiinni. Onnistuu esim laittamalla joka huoneeseen erillisen kytkimen joka muuntaa kuidun kupariksi vasta siellä. Se ei vaan ole kovinkaan halpaa tai järkevää vielä tällä hetkellä. Noin lyhyellä matkalla 5e vastaa ihan täysin 6:sta, jos nopeudet pysyvät 1G tai alle. Vasta 10G netillä alkaisi huomaamaan mahdollisia eroja, jos matkaa on kymmeniä metrejä.
No cat5 on tehty 100Mbit/s, cat5e on alunperin 1Gbit/s ja nykyään 2.5Gbit/s. Cat6 1Gbit/s alunperin ja nykyään 5Gbit/s 100m matkalla sekä 10Gbit/s max 55m. Cat6a/7 kumpikin tulee 10Gbit/s 100m matkalla. Saa olla aika iso tönö, jos tuo 100m raja tulee vastaan.
Nyt täytyy tehdä korjaus. Suomessa myös osa verkoista kulkee kupariapitkin. Mistään ei löydy sellaista maksajaa että kaikki olisi kuitua. Ei ole kauaakaan kun keskustelin asiasta jonkin muun asian yhteydessä niin sano suoraan tuon. Hyvä kun pohjoisessa ja isän puolella kännykät toimii. Mutta jos tarkoitatte suurkaupunkeja joita Suomessa ei ole kovin montaa. Niissä voi olla tai ei sillä tuskin ruvetaan vetämään yhde tai kahden ihmisen takia kymmeniä km kuitua kuka sen maksaisi. Eikö olisi aika puhua rehellisesti asioista tämänkin suhteen. Suomessa ei löydy semmoista maksajaa että joka paikassa oli puhdas kuitu. Edelleen jossain kohtaa tullaan pätkä kuparia. Näin se vain on.
Jos Sonera ei olisi aikanaan ostanut Saksasta ilmaa niin reippaasti ja tästähän aikanaan jokainen Suomalainen lahjoitti lopulta Saksalaisille 1000€ per henkilö. Tällä rahalla Sonera olisi kuiduttanut aika monta asuntoa ja saatu samassa sivussa myös useammalle ihmisille KTV-liittymä näkymään.
Tehtiin vaan huonoja päätöksiä. Joku isompi yritys saattaa helposti maksaa sen +50000€, että heille tuodaan se oma valokuitu.
Koskakohan tulee Suomessa ensimmäinen oikeustapaus. Tuo markkinamiesten keksimä FTT? termi eli kuitua johonkin muualle asti kuin kotiisi oli jo alunperin täysin naurettava. Itse olen kyllä tyytyväinen, että kuitumuunnin on alakerran verkkokomerossa ja itse saan seinästä vaan ethernettiä, mutta kaikki jonkinlaisen modeemin vaativat toteutukset ovat aina huonompia.
Meillä on myyty vuosien aikana kahta eri valokuitua. Tarjontaamme on kuulunut perinteinen kotikuitu FTTH-liittymä. Olemme myös myyneet valokuitua taloyhtiökohteissa FTTB-yhteyksinä (Valokuitu rakennettu taloyhtiön tekniseen tilaan saakka). En muista, että meillä olisi missään vaiheessa myyty tässä uutisessa mainittua “korttelikuitua”, missä yhteydet loppuasiakkaalle toteutetaan kilometrien pituisia kuparikaapelointeja pitkin. Jos en väärin muista, niin eräs kilpailijamme taisi tätä joskus harrastaa.
Meidän tarjoamista valokuitu ratkaisuista FTTB on se ongelmallinen, sillä asiakkaan saama käyttökokemus ei aina näissä kohteissa ole kovin “valokuitumainen”, jos yhteys on toimitettu asuntoon perinteisen puhelinsisäverkon kautta. Ethernet -kaapeloinnilla (varsinkin laadukkaalla kaapeloinnilla) toteutetuissa kiinteistöissä FTTB-valokuitua tilaava asiakas ei minusta saa käyttöönsä yhtään heikompaa liittymää kuin kotikuitua (FTTH-yhteyttä) tilaava asiakas.
Näin operaattorin näkökulmasta olisi myös meidänkin etu, että jokaisen kiinteistön sisäverkko olisi toteutettu laadukkaasti ethernet-kaapelien avulla, sillä vakaasti toimivan yhteyden tilaaja todennäköisesti pysyy tilaajana. En jaksa alkaa edes laskemaan kuinka monet keskustelut olen vuosien aikana käynyt asiakkaiden kanssa, joiden asunnon/taloyhtiön sisäverkon vuoksi VDSL2-liittymä ei ole toiminut vakaasti, ainakaan ilman agressiivista virheenkorjausta ja nopeuden rajoitusta.
Vanhojen kaapelointien uusiminen ei tietenkään ole ilmaista taloyhtiöille ja enemmistön tahdon puuttuessa moni yksittäisille osakkaille tärkeä asia jää toteutumatta. Onneksi trendi osoittaa siihen suuntaan, että taloyhtiöt ovat alkaneet kiinnittämään huomiota myös nopeiden tietoliikenneyhteyksien tarjontaan.
Niin, Teliallahan ei oo omaa valokuituverkkoa vaan se käyttää Valokuitusen sekä GlobalConnectin verkkoja joiden kautta voi tilaa Telian valokuituliittymän?
+5En jaksa alkaa edes laskemaan kuinka monet keskustelut olen vuosien aikana käynyt asiakkaiden kanssa, joiden asunnon/taloyhtiön sisäverkon vuoksi VDSL2-liittymä ei ole toiminut vakaasti, ainakaan ilman agressiivista virheenkorjausta ja nopeuden rajoitusta.
Meillä on Telian oma valokuitu, joka on Soneran rakentama. Tosin kuituyhteyden vastuu on kutistunut. Alkuperäisessä sopimuksessa vuodelta 2004 Sonera vastasi yhteydestä “Soneralta asuntojen sähkökaappeihin”. Kun kuitumuuntimet kävivät vanhoiksi (10/100Mb), Telia ilmoitti että onkin enää vastuussa kuidusta joka tulee taloyhtiöjakamoissa oleviin kuitumuuntimiin.
Nyt taloyhtiöjakamosta asuntoihin tulevat kuidut ovat haamukuituja, joista ei vastaa Telia,eikä asuntoyhtiö.
Tulema on mielestäni kuitenkin se, että Telia siirtää kaupunkikuitunsa Valokuituselle.
Siinä taitaa vain olla joitain oikeudellisia esteitä...
Jo 2020 on tuon mainitsemani yhteistoiminnan vuoksi valokuidun saatavuus ollut parasta nimenomaan pienissä kunnissa. Isoissa kaupungeissa on sitten paremmat mobiiliverkot. Kun katsoo ihan pohjoisinta Suomea kiinteän verkon osalta niin on turhaa väittää, ettei sitä nopeaa nettiä saisi minne haluaa, jos vaan on tekijöitä ja maksajia. Maaseudulla vaan harvempi eläkeläinen haluaa moisesta maksaa, kun se viimeinen pätkä runkoverkosta kotiin asti pitäisi maksaa liittymismaksuna.
“ niin on turhaa väittää, ettei sitä nopeaa nettiä saisi minne haluaa, jos vaan on tekijöitä ja maksajia. “
Daa :D Rahalla saa vaikka metrin metroa.
Jo 2020 on tuon mainitsemani yhteistoiminnan vuoksi valokuidun saatavuus ollut parasta nimenomaan pienissä kunnissa. Isoissa kaupungeissa on sitten paremmat mobiiliverkot. Kun katsoo ihan pohjoisinta Suomea kiinteän verkon osalta niin on turhaa väittää, ettei sitä nopeaa nettiä saisi minne haluaa, jos vaan on tekijöitä ja maksajia. Maaseudulla vaan harvempi eläkeläinen haluaa moisesta maksaa, kun se viimeinen pätkä runkoverkosta kotiin asti pitäisi maksaa liittymismaksuna.
Toi sun laittama on vanha, siitä on myös uudempi olemas, joka on viime vuodelta: https://kartat-tieto.traficom.fi/Viestinta/LaajakaistaJaPuhelin/?langid=fi&subTopic=KiinteanLaajakaistanSaatavuus ja https://tieto.traficom.fi/fi/tilastot/kiinteiden-viestintaverkkojen-kehitys-suomessa
Tosta kartasta näkee et kiinteän verkon saatavuus on muualla tosi hyvä paitsi Itä-Suomessa.
- Moderaattori
Jos Sonera ei olisi aikanaan ostanut Saksasta ilmaa niin reippaasti ja tästähän aikanaan jokainen Suomalainen lahjoitti lopulta Saksalaisille 1000€ per henkilö. Tällä rahalla Sonera olisi kuiduttanut aika monta asuntoa ja saatu samassa sivussa myös useammalle ihmisille KTV-liittymä näkymään.
Tehtiin vaan huonoja päätöksiä. Joku isompi yritys saattaa helposti maksaa sen +50000€, että heille tuodaan se oma valokuitu.
Näin parin vuosikymmenen jälkeen tuon sijoituspäätöksen surkuhupaisuus ei ole kyllä yhtään lievittynyt. Mitä lie ovat aikanaan ajatelleet, kun tätä päätöstä ovat tehneet.
Sonera näytti aikanaan esimerkkiä miten Saksaan saadaan kaadettua pääomaa. Muutama vuosi sitten toinen eri markkinnassa toimiva valtionohjauksessa oleva yhtiö teki samalla tavalla. Siihen päälle, kun lasketaan EU-jäsenyydestä muodostuvat maksut, niin hyvin suurilla summilla me suomalaiset olemme tukeneet muiden EU-valtioiden taloutta.
Niin, Teliallahan ei oo omaa valokuituverkkoa vaan se käyttää Valokuitusen sekä GlobalConnectin verkkoja joiden kautta voi tilaa Telian valokuituliittymän?
Meillä on omaa valokuituverkkoa, jonka kautta tarjoamme FTTB -yhteyksiä taloyhtiöille. Pientalokiinteistöjen FTTH -yhteyksiä tarjoamme toistaiseksi yhteisverkkojen kautta.
+8DNA kauppasi kaapelinettiä vaikka kuinka pitkään Valokuitu Plus -nimikkeellä, vaikka valokuitua tuossa tilanteesta riippuen oli vain: pitäjän CMTS-keskittimelle, kiinteistön teletilaan, katukaappiin. Noin 1G linkki pahimmillaan sadoille käyttäjille jaettu ja aivan myyty yli.
- Moderaattori
En jaksa alkaa edes laskemaan kuinka monet keskustelut olen vuosien aikana käynyt asiakkaiden kanssa, joiden asunnon/taloyhtiön sisäverkon vuoksi VDSL2-liittymä ei ole toiminut vakaasti, ainakaan ilman agressiivista virheenkorjausta ja nopeuden rajoitusta.
Palveluntarjoajalla on tottakai velvollisuus selvittää mistä asiakkaan raportoima ongelma johtuu tai ainakin varmistaa, ettei ongelma johdu palveluntarjoajan osuudesta. Viimeistään asentajakäynnillä selviää talojakamolta ja asunnon pistokkeilta mittamaalla, mikä on sisäverkon todellinen kunto. Talojakamon ja asunnon modeemin välisen yhteyden laatua voidaan arvioida aika luotettavasti etänä suorittavien testien avulla, kunhan talojakamo tukee kyseistä etätestausta. Taloyhtiön sisäverkko on taloyhtiön vastuulla.
Osa taloyhtiöistä/isännöitsijöistä ottaa tosissaan ilmoitukset sisäverkon heikosta kunnosta, ja näissä kohteissa yhteys on saatu toimimaan normaalisti huoltoyhtiön tai erillisen urakoitsijan avulla. Valitettavasti samaan hengenvetoon on todettava, että monissa taloyhtiöissä yksittäisiin ilmoituksiin sisäverkon heikosta kunnosta ei reagoida. Varsinkaan, jos siitä lähinnä kärsii vain yksittäinen huoneista tai osakkeenomistaja.
Siinä on palveluntarjoaja ja asiakas puun ja kuoren välissä, jos kumpikaan osapuoli ei voi omalla toiminnallaan parantaa yhteyden toimintaa. Liian usein näissä vastaavissa tilanteissa ainoaksi toimivaksi vaihtoehdoksi jää liittymäsopimuksen purkaminen tai liittymätekniikan vaihto langattomaan yhteyteen. Ainakin siksi aikaa, kunnes sisäverkosta johtuvat ongelmat saadaan korjattua taloyhtiön toimesta.
Meanwhile in Sweden: https://www.arelion.com/why-arelion/press-releases/arelion-cisco-field-trial
Telialla oli ennen myös maailman #1 rankattu valokuituverkko ympäri maailmaa. Sitten tämä entinen TeliaSonera Carrier myytiin ruotsalaisille eläkeläisille niin ei ole enää oma. Tuo on yksi omista syistä suosia Teliaa, kun yhteys toimii nopeasti Tokioon tai Los Angelesiin. Kilpailijoiden asiakkailla ei ole näin hyvin asiat niin saa taas yhden tavan kiusata kavereita turhilla speedtesteillä jonnekin tarpeettoman kauas.
Taitaa onneksi nykyään lakikin vaatia, että peruskorjauksen yhteydessä viimeistään vanhoihinkin taloihin vedetään kunnon sisäverkko sen lisäksi, että kaikessa uudessa rakentamisessa se on pakollista. Ei se nyt kuitenkaan niin paljon maksa loppupeleissä sitoa puhelinpiuhaan Cat 6 kaapeli, vetää asuntoon ja vaihtaa pistorasia. Tuonhan voisi tehdä itsekin asuntokohtaisesti, jos taloyhtiössä ei ole jotain jääräpäitä sitäkin vastustamassa, mutta vaatii toki kytkimestä paikan jos muu talo on toteutettu DSL/tms.
Näin parin vuosikymmenen jälkeen tuon sijoituspäätöksen surkuhupaisuus ei ole kyllä yhtään lievittynyt. Mitä lie ovat aikanaan ajatelleet, kun tätä päätöstä ovat tehneet.
Sonera näytti aikanaan esimerkkiä miten Saksaan saadaan kaadettua pääomaa. Muutama vuosi sitten toinen eri markkinnassa toimiva valtionohjauksessa oleva yhtiö teki samalla tavalla. Siihen päälle, kun lasketaan EU-jäsenyydestä muodostuvat maksut, niin hyvin suurilla summilla me suomalaiset olemme tukeneet muiden EU-valtioiden taloutta.
Niin, Teliallahan ei oo omaa valokuituverkkoa vaan se käyttää Valokuitusen sekä GlobalConnectin verkkoja joiden kautta voi tilaa Telian valokuituliittymän?
Meillä on omaa valokuituverkkoa, jonka kautta tarjoamme FTTB -yhteyksiä taloyhtiöille. Pientalokiinteistöjen FTTH -yhteyksiä tarjoamme toistaiseksi yhteisverkkojen kautta.
Ettekös myyny valokuituverkon Valokuituselle?
- Moderaattori
Ettekös myyny valokuituverkon Valokuituselle?
Kyllä me myytiin, mutta vain pientalokiinteistöt kattavan valokuituverkon, eli FTTH-liittymät. FTTB-liittymät eli taloyhtiöiden valokuituliittymät jäi edelleen meidän omistukseen.
Rekisteröidy
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.