@ArppaA Tervetuloa Telia-yhteisöön! Mukava kuulla, että olet saanut hybridi-yhteyden käyttöösi.
Suosittelemme testaamaan nopeutta Speedtest by Ookla-sovelluksella, koska selaimilla tehdyt nopeustestit eivät ymmärrä yhdistettyä (ADSL + 4G) nopeuden mittausta. Speedtestin sovellus pystyy mittaamaan yhdistetyn nopeuden.
Lisää keskustelua hybridikaistasta esimerkiksi täällä.
Speed ookla tulos Telia hybrid modeemista 27.9.2018 klo 17:30
adsl + 4g 15,4 Mbps / 0,86 Mbps / Ping 10 ms
4g 20,8 Mbps / 12,6 Mbps / Ping 16¨ms
eli edelleen tuo hybridikäyttö hitaampaa kuin pelkkä 4g.
Modeemin voisi kokeilla vielä resetoida reset-painikkeesta painamalla 10 sekuntia. Teithän nyt testin puhelimen tai tabletin speedtest-sovelluksella tai lataamalla win10 laitteeseen sovelluksen?
Mikäli mikään näistä ei auta niin ottaisitko yhteyttä häiriöilmoituksiin joko Telian etusivun chatissä tai laittamalla viestin oheisen lomakkeen kautta.
Mutta.... onko tehty erillisellä sovelluksella vai edelleen selaimella?
Sitä vain tässä olen ihmetellyt, kun tästä hybridin nopeustestistä on ollut juttua, että miten nopeuden voisi sitten luotettavasti testata ellei tuota sovellusta ole? Sitä ei kai käsittääkseni voi asentaa Win7 koneeseen.
Sekin minua ihmetyttää, että miksi nopeustestissä tulos ei ole oikea, jos se tehdään selaimella?
Eikö tämän hybridin pitänyt olla sellainen, että hybridimodeemin ja Telian verkkolaitteiden ulkopuolella on vain yksi ip mistä liikenne tulee/menee?
Jos nopeustesti ei mene oikein selaimella, niin miten sitten mikään muukaan yksittäisen laitteen (tietokone, älytv jne) käyttämä yhteys mm. elokuvan katselu jne menee varmasti hybridissä "tuplakaistalla"?
Ja sekin ihmetyttää, kun noissa selaimella tehdyissä nopeustesteissä vastaanotto ei näytä muuttuvan hybridin ja kiinteän välillä ollenkaan, mutta lähetys nousee hybridillä, ...hmm
Voisiko joku nyt selittää ihan perusteellisesti mistä se johtuu?
@kefiiri@ kirjoitti:
Sitä vain tässä olen ihmetellyt, kun tästä hybridin nopeustestistä on ollut juttua, että miten nopeuden voisi sitten luotettavasti testata ellei tuota sovellusta ole? Sitä ei kai käsittääkseni voi asentaa Win7 koneeseen.
Voi asentaa. Latauslinkit tällä sivulla
Sekin minua ihmetyttää, että miksi nopeustestissä tulos ei ole oikea, jos se tehdään selaimella?
Selain aiheuttaa kohtuuttomasti prosessorikuormaa, HTML5 on vaan raskasta pyöritettävää. Jos prosessorikuorma on lähes saturaatiossa, ei tarkka nopeusmittaus onnistu. Jopa sivulla olevat mainokset voivat vaikuttaa tuloksiin. Itse havaitsin jo kauan sitten että flash- ja html5-versioiden välillä oli järkyttävä ero tuloksissa, uudempi html5-sivu näyttää Windows-koneissa matalia lukemia gigaiselle kuidulle. Ainoastaan Ubuntussa saa oikeat tulokset myös selaimella, niin html5 kuin flash versiosta.
Vanhaa flash-versiota voi itse kukin testailla Tästä
Ja sekin ihmetyttää, kun noissa selaimella tehdyissä nopeustesteissä vastaanotto ei näytä muuttuvan hybridin ja kiinteän välillä ollenkaan, mutta lähetys nousee hybridillä, ...hmm
Voisiko joku nyt selittää ihan perusteellisesti mistä se johtuu?
CPU-kuorma katossa vastaanottotestin aikana, eikä näytä enempää? Nämä testithän ajetaan TCP-protokollan yli, eli datan vastaanoton jatkaminen edellyttää kuittausten lähettämistä. Jos CPU on saturaatiossa esim. html5:n takia niin kuittauksia ei ehditä lähettää ja koko tiedonsiirron nopeus putoaa.
Jos ajatte testiä selaimessa niin käyttäkää Ubuntua... :)
Tuusula, Jokela 28.9.2018 klo 7:45
Ei paljon naurata.
@SINAD@ kirjoitti:
@kefiiri@ kirjoitti:
Sitä vain tässä olen ihmetellyt, kun tästä hybridin nopeustestistä on ollut juttua, että miten nopeuden voisi sitten luotettavasti testata ellei tuota sovellusta ole? Sitä ei kai käsittääkseni voi asentaa Win7 koneeseen.
Voi asentaa. Latauslinkit tällä sivulla
Sekin minua ihmetyttää, että miksi nopeustestissä tulos ei ole oikea, jos se tehdään selaimella?
Selain aiheuttaa kohtuuttomasti prosessorikuormaa, HTML5 on vaan raskasta pyöritettävää. Jos prosessorikuorma on lähes saturaatiossa, ei tarkka nopeusmittaus onnistu. Jopa sivulla olevat mainokset voivat vaikuttaa tuloksiin. Itse havaitsin jo kauan sitten että flash- ja html5-versioiden välillä oli järkyttävä ero tuloksissa, uudempi html5-sivu näyttää Windows-koneissa matalia lukemia gigaiselle kuidulle. Ainoastaan Ubuntussa saa oikeat tulokset myös selaimella, niin html5 kuin flash versiosta.
Vanhaa flash-versiota voi itse kukin testailla Tästä
Ja sekin ihmetyttää, kun noissa selaimella tehdyissä nopeustesteissä vastaanotto ei näytä muuttuvan hybridin ja kiinteän välillä ollenkaan, mutta lähetys nousee hybridillä, ...hmm
Voisiko joku nyt selittää ihan perusteellisesti mistä se johtuu?
CPU-kuorma katossa vastaanottotestin aikana, eikä näytä enempää? Nämä testithän ajetaan TCP-protokollan yli, eli datan vastaanoton jatkaminen edellyttää kuittausten lähettämistä. Jos CPU on saturaatiossa esim. html5:n takia niin kuittauksia ei ehditä lähettää ja koko tiedonsiirron nopeus putoaa.
Jos ajatte testiä selaimessa niin käyttäkää Ubuntua... :)
Oikein selventävä selitys.
Kuitenkin jäi ihmetyttämään....
Tässä hybridissä nopeus on useinkin "vain" alle 100Mbps tai vähän sen yli, joten voiko oikeasti tietokone ja sen selain olla rajottavana tekijänä.
Töissä tulee operaattorilta ulkopuolelta 10G-kuitu ja sisäverkon nousut kerrosjakomoon on 1G-kuidulla sekä jakamosta kerroskaapelointi CAT6A FTP parikaapelilla (1G) datarasioihin. Ihan tavallisella tietokoneella tehty nopeustesti selaimella antaa siellä nopeudeksi useita satoja megoja molempiin suuntiin. Taisi olla lähetys korkeampi, mutta siihen syyt lienee verkon kuormituksessa.
Joten selain ja tietokone kyllä kykenee mittaamaan suuriakin nopeuksia, mutta onko tuo selaimella tehty mittausvirhe jotenkin prosenttuaalinen varsinaisesta todellisesta nopeudesta?
@kefiiri@ kirjoitti:
Kuitenkin jäi ihmetyttämään....
Tässä hybridissä nopeus on useinkin "vain" alle 100Mbps tai vähän sen yli, joten voiko oikeasti tietokone ja sen selain olla rajottavana tekijänä.
Hyvä kysymys, en osaa sanoa mitään rajanopeuksia tuolle. Sen verran olen vaan tutkinut että CPU-kuorma selaimella ajettaessa on tosi korkea ainakin gigaisella kuidulla ja edes tehokas i7 kone 64-bittisellä seiskalla ei näytä oikein. Samaan aikaan Ubuntussa ajettuna selainpohjainen testi antaa oikeansuuntaisia tuloksia.
Winikassa kannattaa käyttää tuota sovellusta. Se tuntuisi näyttävän samaa luokkaa kuin Ubuntulla saa ja mitä liittymän nopeuden pitäisi olla. Ainoa vaan tässäkin on että jostain tuntemattomasta systä upload-testi gigaisella kuidulla näyttää ekat sekunnit alle 100 Mbit tuloksia ikäänkuin olisi jokin rajoitin päällä ja sitten sen jälkeen alkaa yhtäkkiä toimia. Kun testiä toistaa ja kokeilee eri servereille, ilmiö poistuu. Ubuntu+selain taas näyttää upload-suunnan alusta asti oikein.
Tutkimusmielessä kokeilin ajella speedtestiä myös omalta levypalvelimelta käsin lähiverkossa, siihen löytyy tiedostot+ohjeet täältä. Levypalvelin on minulla liitetty verkkoon 4 Gbit linkillä (4x1 Gbit) ja pystyy lähettämään dataa yli 3 Gbit/s. Silti tulokset seiskakoneissa samaa luokkaa kuin Internetistä, ainoa ero tietysti rajoittamaton upload. Koneissa CPU-kuorma korkealla. Summa summarum: kone itsessään on pullonkaulana testeissä.
Pelkkiä speedtestejä ennemmin kannattaa kokeilla käytännössä esimerkiksi tiedostojen siirtelyä Google Drivelle ja sieltä pois. Google Drive toimii ainakin kotiin päin giganopeuksiin, todennäköisesti myös takaisinpäin jos Telia ei kuristaisi upload-kaistaa. Kellottamalla isojen tiedostojen siirtoaikoja vaikkapa ihan vaan sekkarilla saa selvitettyä käytännön keskimääräisiä siirtonopeuksia. Toki tässäkin voi kone olla pullonkaulana, itse ajelinkin näitä suoraan levypalvelimelta jolle 1 Gbit kuormitus on vielä lähes tyhjäkäyntiä.
Vertailun vuoksi kannattaa myös kokeilla tiedostojen siirtoa lähiverkossa "samban" yli eli ihan Windowsin verkkojakoina. Se kuormittaa konetta paljon vähemmän kuin selainpohjaiset siirrot. Testi kannattaa tehdä komentoikkunassa kopioimalla jokin iso tiedosto tyhjään, eli COPY /B jokuisotiedosto nul: Tällöin ei tule esim. kiintolevylle kirjoittamista hidastamaan testiä, vaan testi mittaa nimenoimaan tiedoston lukemista verkkoasemalta. Otetaan sekkarilla aikaa, jaetaan siiretty tavumäärä siirtoon kuluneilla sekunneilla niin saadaan siirtonopeus tavuina/sek .Kahdeksalla kertomalla kääntyy megabiteiksi.
Sitten on vielä sellainenkin työkalu kuin iperf3, jolla voi testailla kahden koneen välisiä siirtonopeuksia komentotilassa. Onnistuu niin Windowsissa kuin Linuxissa, mutta tässäkin ainostaan Linux tuntuu pääsevän täysiin nopeuksiin, en tiedä miksi.
Vaikka näillä ei nyt Internetin nopeuksia mitatakaan niin ainakin voi saada sen esiin jos koneessa itsessään on jokin pullonkaula rajoittamassa nopeutta. Toki tämäkään ei takaa että html5-pohjaisena ajettu testi näyttäisi likimainkaan samaa.
Töissä tulee operaattorilta ulkopuolelta 10G-kuitu ja sisäverkon nousut kerrosjakomoon on 1G-kuidulla sekä jakamosta kerroskaapelointi CAT6A FTP parikaapelilla (1G) datarasioihin. Ihan tavallisella tietokoneella tehty nopeustesti selaimella antaa siellä nopeudeksi useita satoja megoja molempiin suuntiin. Taisi olla lähetys korkeampi, mutta siihen syyt lienee verkon kuormituksessa.
Joten selain ja tietokone kyllä kykenee mittaamaan suuriakin nopeuksia, mutta onko tuo selaimella tehty mittausvirhe jotenkin prosenttuaalinen varsinaisesta todellisesta nopeudesta?
Aika mahdotonta arvata mitään prosentteja ainakaan omien kokemusten perusteella. Selaintulokset eivät tunnu olevan millään tavalla järkevässä suhteessa esimerkiksi koneen prosessoritehoon, koska tehokkaampi kone voi antaa huonompia tuloksia. Jopa eri selaimilla voi saada ihan erilaiset tulokset. Ainoa joka on koko ajan ollut voimassa minulla on ollut se, että Linuxissa tulee paremmat tulokset ja jopa ikivanha PC voi antaa korkeammat lukemat kuin i7 läppäri seiskalla.
Itsekin olen törmännyt tuohon, että Windowsilla tulee hitaampia tuloksia.
Pari vuotta sitten mittailin LTE-nopeuksia kahdella koneella saman reitittimen takana. Linux Mint sai noin 38/49 Mbit/s tuloksia, Windows XP jäi 10/10 Mbit/s lukemiin. Aluksi epäilin, että verkkokortti olisi ollut 10 Mbit/s tilassa, mutta ei. Kytkimessä paloi merkkivalo 100M. En jaksanut pähkäillä asiaa merkkivalon tarkastamista enempää.
Samainen Windows XP-kone pystyy kyllä parempaan lähiverkossa. Tiedostojen kopioiminen verkkojaosta sujuu jotakin 80 Mbit/s. Mutta internettiin se ei syystä tai toisesta tykkää jutella nopeampaa kuin 10 Mbit/s. Ei speedtest.net eikä edes komentorivi ftp:llä Funettiin.
Eipä toimi tuo speedtest win7(64bit) sovellus!
Asentuu ja ohjelma käynnistyy, mutta jää vain "pallo pyörimään" ja "connecting" tilaan.
No, antaa olla, poistin sovelluksen samantien. Käytän selainta, kun se ainakin minulla antaa "järkeviä" tuloksia, käytettäessä joko kiinteää tai mobiilia yhteyttä.
Itsekin olen havainnut, että eri selaimet antavat eri tuloksia. Jopa eri palvelimille tehtynä tulee erilaisia tuloksia siitäkin huolimmatta, että nopeusluokka omassa päässä on vain 50M.
Edelleenkin sitä ihmettelen, että jos nyt vaikka sillä selaimella tehtynä pelkän dsl-yhteyden kautta antaa 50M/10M ja vaihtoehtoisesti 4G-verkossa 30M/10M niin miten nämä yhdistettynä hybridiksi nopeus ei latauksessa nouse yhtään tuosta 50 megasta? Aivan samalla koneella ja piuhalla kiinni ko. reitittimessä. Lähetys kyllä nousee kuta kuinkin noiden summana (10M+10M=20M).
Onko tässä kuitenkin takana selainen juttu, että tässä tapauksessa verkko/reititin tulkitsee, ettei yksittäinen tietokoneen selain tarvitse suurempaa nopeutta ja siksi speedtest selaimella vääristyy.
Pitäisikö tosiaan kuormittaa jollaikin muulla tavalla tai sitten tehdä täysin yhtäaikaa nopeustesti kahdella eri tietokoneella. Olisiko se nyt hybridillä tuossa minun tapauksessa 2x(40M/10M)?
@kefiiri@ kirjoitti:
Eipä toimi tuo speedtest win7(64bit) sovellus!
Asentuu ja ohjelma käynnistyy, mutta jää vain "pallo pyörimään" ja "connecting" tilaan
Winikan palomuuri liian tiukalla?
Itsekin olen havainnut, että eri selaimet antavat eri tuloksia. Jopa eri palvelimille tehtynä tulee erilaisia tuloksia siitäkin huolimmatta, että nopeusluokka omassa päässä on vain 50M.
Kannattaa kokeilla myös DSLReports -speedtestiä. Se käyttää useampaa testipalvelinta yhtäaikaa, niin ei ole tulos vain yhden palvelimen varassa. Tosin tässäkin mulla sama juttu, että ainoastaan Ubuntulla saa gigasesta suurin piirtein oikean kuuloisia tuloksia. Toinen mitä voi joutua gigasen mittaamisessa on säätää testin asetuksista "auto-select by bandwidth" (oletuksena se on "by latency").
Edelleenkin sitä ihmettelen, että jos nyt vaikka sillä selaimella tehtynä pelkän dsl-yhteyden kautta antaa 50M/10M ja vaihtoehtoisesti 4G-verkossa 30M/10M niin miten nämä yhdistettynä hybridiksi nopeus ei latauksessa nouse yhtään tuosta 50 megasta? Aivan samalla koneella ja piuhalla kiinni ko. reitittimessä. Lähetys kyllä nousee kuta kuinkin noiden summana (10M+10M=20M).
Voisiko siinä olla sellainen selitys että yksittäinen TCP/IP-sessio menee aina yhtä reittiä, eikä jakaudu sekaisin kiinteä+mobiili. Tällöin se ei tosiaan ole yhtään sen nopeampi koska kaikki data menee esim. kiinteän kautta. Upload-testissä taas vastaavasti voisi mennä mobiilin yli?
Tässäkin mielessä voisi kokeilla tuota DSLReportsin testiä, koska siinä ajetaan yhtä aikaa useammalta serveriltä dataa. Tämän luulisi avaavan hybridilläkin molemmat linkit, jos se ei oletuksena niin tee.
Kauhea tykki tämä hybridi.
@Osku@ kirjoitti:
Kauhea tykki tämä hybridi.
Kyllä tässä täytyy olla jokin sellainen homma tuon hybridin kanssa, että yhdellä laitteella/koneella kuormitettaessa se käytää vain ja ainoastaan toista yhteyttä. DSL-linjan ollessa toiminnassa taitaa aina ensin käyttää sitä. Edellyttäen, ettei sitä ole jo sillä hetkellä varannut jokin muu laite esim. Telia TV boksi.
Olisi kiva tietää, jos joku testaisi kahdella koneella niin, että ensin vain yhdellä ja sitten yhtäaikaa molemmilla. Mitkä ovat näiden tulokset?
olen testaillut speedtestillä liittymänopeutta ja yleensä noin 16mbps...,liittymä on 20-100mbps niin olisi
mukava päästä edes tuohon miniminopeuteen.eilen elokuvaa katsellessa kuva pätki välillä mitä en muista tapahtuneen ennen ja pelkällä adsl yhteydellä...
alkaa tympiä koko homma..,onko tämä nyt sit normaali tila vai onko meillä joku vika tms?
@arttu1971 Suorititko nopeustestin älypuhelimen appsilla?
Speedtest.net (myös Telian nopeustesti) näyttää ainoastaan kiinteän verkon nopeuksia, mikäli testi tehdään verkkosivuilta.
Kannattaa kokeilla myös esim. resetoida hybridi-laite. Katsoitko eilen elokuvaa langattomasti tietokoneen vai tv:n kautta? Kokeilitko nettikaapelin kautta, jos tietokoneella pätki?
tein testit windows 10 asennetulla speedtestillä jonka sanottiin näyttävän nopeuden oikein,tosin tein välillä selaimella useilla eri sivustoilla eikä testin tulos muuttunut eri testien välillä.katselin elokuvaa tv kautta.kokeilen resetoida..
@arttu1971 auttoiko resetointi siihen yhteysnopeuteen? Onhan sinulla piuhat kunnolla kiinni ja seinästä hybridilaitteeseen oleva johto 1m - 1,5m pitkä?
Tämän hybridin toiminta on käynyt aivan selväksi näiden kokemusten ja erilaisten testien perusteella. Olen myös jutellut tästä asiasta erään tuttavani kanssa, joka on tämän alan asiantuntija. Myös hänen mielipiteensä tukee tätä seuraavaa.
Hybridi ei käytä samaan yhteyteen kuuuluvien datapakettien lähettämiseen yhtäaikaa sekä kiinteää että mobiilia yhteyttä. Teknisesti onnistuisi, mutta vaatisi niin raskaita toimintoja, ettei se tässä tunnu olevan edes järkevää. Sitä vastoin eri yhteyksien datapaketit voidaan sitten laittaa jompaan kumpaan reittiin. Näin ollen eri laitteiden käyttämä nopeus saadaan "summautumaan" ja yhteys näyttää olevan nopeampi kuin jompi kumpi yksistään.
Nyt, kun tehdään näitä nopeustestejä, se menee vain jompaan kumpaan "putkeen". Valinta prosessi, että kumpaan, on hiukan epäselvä. Kuitenkin näyttää siltä, että siihen mikä on "nopeampi". Kiinteän yhteyden nopeus on helppo todentaa, mutta mobiilin jo vaikeampi. Vaikuttaako mobiilin valitsema taajuusbandi, RSRP-, RSRQ- arvot joilla oletetaan saavutettavan jokin xMbps nopeus. Mikäli se on nopeampi kuin kiinteän DSL-verkon kättelynopeus, yhteys menee sinne. Onko vielä jokin "muisti", joka tuo oman osuutensa.....?????....
Sitten tietenkin, kun jompi kumpi on varattuna ja vie paljon kaistaa, siirtyy toinen yhtäaikainen laite käyttämään vapaaksi jäänyttä reittiä. Poikkeuksena tietenkin sillatun portin ja TV boksin liikenne, jotka aina menevät kiinteää pitkin.
Omat testini ja osin muidenkin käyttökokemukset viittaavat johonkin tuollaiseen.
Itselläni ei mikään sovellus ym antanut latausnopeudeksi kuin sen DSL nopeuden (50Mbps) vaikka käytössä oli dsl+4g. Tuo sama tuli pelkällä dsl:llä. Sitten pelkkä 4g antoi 35Mbps. Joten kiinteä oli nopeampi ja sitä käytettiin yhdellä laitteella nettiin. Lähetys taas menikin sitten 4g kautta, koska se oli 15Mbps dsl+4g ja sama pelkällä 4g:llä. Vain dsl:llä se on 10Mbps. Joten lähetyssuuntaan mobiili oli nopeampi kuin kiinteä ja se oli siinä suunnassa käytösssä.
Jotenkin tuolta se nyt näyttää tuo toiminta. Ilman muuta se on ihan ok. Pitäisi vain tehdä näitä nopeustestejä vaikka useammalla koneella yhtäaikaa tai vaihtoehtoisesti olla jollakin laitteella esim. älytv jokin väh. fullhd tasoinen kuormitus (mielellään 4k) verkkoon päällä testin aikana.
Tuli eilen testattua tuota hybridiin kuuluvaa sim korttia tabletissa. Kyllä mielenkiinnolla odotan tuota modeemia. Sim kortti anto hulppeat 0.6-0.8Mb/s....
Ei sen puoleen, samoja lukuja tulee kotona puhelimen netillä ja liikkuva netti tabletilla. Molemmissa sentään 100Mb/s nopeudet...
ei muuttanut resetointi mitään,johto on max 1m,modeemi on 20cm päässä töpselistä.aivan alussa kun otin hybridin käyttöön sain mitattua yöllä 60mbps nopeuksia mutta sen jälkeen on ollut pysyvästi n.16mbps riippumatta vuorokauden ajasta tai onko tv päällä tai muita koneita yhteydessä..
Tällaisia lukemia näyttää lähes aina. YouTube saa olla käynnissä. Lappeenrannan keskustassa asutaan.
Edit ReOlivia: Upotettu kuva viestiin
Hybridimodeemissa ei ole käytössä normaali kuormanajako, mikä heittää yhteyksiä joko mobiiliin tai kiinteään yhteyteen. Hybridimodeemissa on käytössä Multipath TCP, kuten palvelukuvauksessakin kerrotaan.
Nopeustestit eivät välttämättä kykene hyödyntämään Multipath TCP:tä tiedonsiirtoon. Kannattaa ladata vaikka 1GBnull tiedostoa Funetilta, niin varmasti käyttää Multipath TCP:tä, jotta pystyy mittaamaan liittymän nopeutta parhaiten.
Ohessa vielä lainaus Hybridin palvelukuvauksesta:
"Liittymä liikennöi Telian verkkoon käyttäen Multipath TCP –protokollaa. Multipath TCP mahdollistaa liityntäyhteyden TCP kapasiteetin joustavan kasvattamisen. Multipath TCP –protokollaa käytetään vain liittymän ja Telian verkon liitäntäpisteen välillä. Internet liikenteestä yli 90 % on TCP liikennettä. Muu kuin TCP liikenne (mm. UDP) menee verkon yli sellaisenaan vain kiinteän yhteyden yli. Telia TV multicast toteutus käyttää ainoastaan kiinteää dsl-yhteyttä. Asiakas liikennöi internettiin kiinteän verkon IP-osoitteella."
Se nyt ei tarkasti ottaen takaa mitä palvelukuvauksessa lukee. Käytäntö on useinkin hiukan toinen.
Selittäkääpä "asiantuntijat" nyt sitten seuraava.
Tuossa kerrotaan, että tätä ko. protokollaa (MultiPath TCP) käytetään vain liittymän (asiakkaan) ja Telian liintyntäpisteen välillä.
Joten, miten se jokin palvelin johon ollaan yhteydessä ei voi silloin antaa "muka oikeaa" nopeutta, jos se tehdään ihan normaalilla TCP-IP liikenteen kautta?
Eihän sen palvelimen siellä toisessa päässä pitäisi silloin tietää, että liikenne meneekin jotain "erikoisjärjestelyjä" pitkin ja nopeus tippuu. Entäpä jos lataan selaimen kautta omasta pilvipalvelusta esim. OneDrive jotain isoa tiedostoa. Sehän on ihan normaalia toimintaa ja missä nimenomaan tarvitaan (hyötyy) nopeasta yhteydestä. Miten se nyt toimii? Osaako nyt käyttää MultiPath-TCP:tä koko kaistaa hyödyntäen? Epäilen ettei.
Entäpä seuraava tilanne. Oletetaan kiinteän yhteyden toimivan 50Mbps ja mobiilin 30Mbps.
Kiinteässä yhteydessä on tv-viihde boksi ja reittimen sillattussa portissa älytv. Molemmat ovat käytössä: toisesta katsotaan fullhd lähetystä (10Mbps) ja toisesta 4K-lähetystä (25Mbps). Nyt kiinteästä jää "vapaaksi" vielä 15Mbps. Mikäli nyt jollain tietokoneella (ei sillatussa portissa) mennään nettiin ja ladataan "jotain". Tuleeko se a) 15Mbps, b) 30Mbps vai c) 15Mbps+30Mbps=45Mbps?
Itselläni on siihen ajatus, mutta....
Juuri jotain tuollaista "testiä" haluaisin tehtäväksi ihan käytännössä. Ja tarpeeksi monta kertaa niin tulee varmasti totuus esiin. Ei tarvitse enää lueskella sitä saamaa "diipa daapaa" ja ihmettelyä että "onpa kumma homma, kyllä sen pitäisi .... jne".
Itse olen edelleen (ainakin toistaiseksi, ellei muuta todisteta) sillä kannalla, että tämä MultiPath-TCP ei toimi ihan sillä tavalla kuin mitä siitä kuuluisasta palvelukuvauksesta saa käsityksen.
@kefiiri, jos liikenne siirtyy pelkästään TCP:n kautta niin käyttää koko kaistaa. Vastaus jälkimmäiseen kysymykseen on c) 15Mbps+30Mbps=45Mbps. Jos se on selvästi tuota vähemmän, niin asiaa pitää tutkia vikailmoituksen kautta. Nopeustestit kannattaa tehdä @AnneAn'kin mainitseman Funetin null-tiedoston kanssa. Jos Multipath TCP:n sielunelämä kiinnostaa enemmän, niin siitä löytyy mm. dokumentaatio IETF RFC 6824.
Kuten Telia minulle kertoi, hybridin hyöty riippuu täysin siitä kuinka tukossa lähin masto on. No, täällä on täysin tukossa joten 200 megainen yhteys on noin 55 megaa. Joulukuussa pitäisi tulla toinen masto käyttöön jolloin nähdään oliko tässä totuutta takana ollenkaan vai onko tämä 200 megainen aina tuon 55.
