Käytössäni on Telia Hybrid Router. Yhteysnopeudet oli ennen ulkoantennia luokkaa 8/1 Mbit/s. Tukiasemalle matkaa 3,6 km. Kävi ilmi, että Sagemcomiin voi laittaa ulkoantennin, joten hankin Nedisin log-periodic antennipaketin Motonetista. Laitoin johdoksi 75 ohmin hyvää TV-antennikaapelia, johon duunasin SMA-liittimen kiinni. Sitten antennit katolle 45 asteen kulmaan eri suuntiin kallelleen osoittamaan tukiasemalle. Sitten testaamaan. Sisäänrakennetulla antennilla oli yhteys pääosin adsl:n varassa noin 7/1 Mbit/s. Mobiili antoi ajoittain 2 Mbit/s download ja 0,3 Mbit/s upload. Testaushetkellä sisäänrakennetulla antennilla ei saanut yhteyttä. Irroitin adsl:n ja testasin radioyhteyttä. Kun kytki vuorotellen yhden antennin ja teki vastaavan määrityksen reitittimeen, oli nopeus 8 down/5 up Mbit/s. Molemmat antennit kytkettyinä tuli edelleen parannusta. Parannus näytti riippuvan siitä, kumpi antenni on main-antennina. Keskiarvot olivat 15/7 Mbit/s ja 21/1,4 Mbit/s. Ensimmäisellä antennijärjetyksellä down- ja upload-ero oli pienempi kun taas toisella järjestyksellä Download-suunta oli hyvä ja upload huononi. Ajallisten nopeusvaihteluiden takia testituloksissa on satunnaisuutta mukana. Nämä edelliset testit oli siis tehty ilman adsl:ää. Kun kytki adsl:n mukaan, nopeudet hieman paranivat, mutta ajallisen vaihtelun takia parannusta ei juuri huomannut. Näyttää siltä, että jatkossa voin jättää tuon adsl:n pois liittymästä.
Ulkoantenni 4G
+4
@Pahnantie@ kirjoitti:Laitoin johdoksi 75 ohmin hyvää TV-antennikaapelia, johon duunasin SMA-liittimen kiinni.
Näissä hommissa käytetään 50 ohmin kaapeleita. SMA-liitinkin on aina 50 ohminen - heräsikös siinä kohtaa yhtään epäilystä että meneeköhän nyt ihan oikein? Antennikaapelin vaimennuksella on myös erittäin suuri merkitys. Huonolaatuisen tai liian pitkän kaapelin vaimennus voi olla sitä luokkaa, että esimerkiksi yagiantennin tuoma etu menetetään kokonaan siinä kaapelissa. Siksi kaapeli pitää valita huolella, eikä ostaa halvinta. Yksi nyrkkisääntö mikä pätee aika pitkälle että mitä paksumpaa ja jäykempää (hankalampaa käsitellä) sitä pienemmät GHz-alueen häviöt.
Antennin toimintaa arvioitaessa kannattaa seurata ennemmin signaalivoimakkuutta ja laatua kuin nopeutta. Mobiililaajakaistan kyseessäollessa se liittymä on aina jaettu kaikkien saman tukiaseman alueella olevien kesken, joten nopeus voi olla ihan mitäsattuu, eikä antennin parantelu usein vaikuta siihen mitään, ellei sitten olla tosi tosi kaukana tukiasemasta jolloin myös signaali ja sen laatu ovat heikot.
@SINAD@ kirjoitti:
@Pahnantie@ kirjoitti:Laitoin johdoksi 75 ohmin hyvää TV-antennikaapelia, johon duunasin SMA-liittimen kiinni.
Näissä hommissa käytetään 50 ohmin kaapeleita. SMA-liitinkin on aina 50 ohminen - heräsikös siinä kohtaa yhtään epäilystä että meneeköhän nyt ihan oikein? Antennikaapelin vaimennuksella on myös erittäin suuri merkitys. Huonolaatuisen tai liian pitkän kaapelin vaimennus voi olla sitä luokkaa, että esimerkiksi yagiantennin tuoma etu menetetään kokonaan siinä kaapelissa. Siksi kaapeli pitää valita huolella, eikä ostaa halvinta. Yksi nyrkkisääntö mikä pätee aika pitkälle että mitä paksumpaa ja jäykempää (hankalampaa käsitellä) sitä pienemmät GHz-alueen häviöt.
Antennin toimintaa arvioitaessa kannattaa seurata ennemmin signaalivoimakkuutta ja laatua kuin nopeutta. Mobiililaajakaistan kyseessäollessa se liittymä on aina jaettu kaikkien saman tukiaseman alueella olevien kesken, joten nopeus voi olla ihan mitäsattuu, eikä antennin parantelu usein vaikuta siihen mitään, ellei sitten olla tosi tosi kaukana tukiasemasta jolloin myös signaali ja sen laatu ovat heikot.
Minulla yhteys parani 0 Mbit/s:sta noin 20 Mbit/s:iin. Hyvä parannus, sanoisin. Mitä olisi tullutkaan, jos olisin käyttänyt 50 ohm kaapelia. Mutta kun tuota TV-antennikaapelia oli jäänyt TV-antenniasennuksesta siten että sain parille antennille 12 m kaapelit. Epäsovituksen aiheuttama 0,17 dB vaimennus ei häirinnyt minua. Suuremman ominaisimpedanssin kaapelit ovat luonnostaan pienempivaimennuksisia kuin alhaisemman impedanssin kaapelit. Suurempi ominaisimpedanssi saadaan nykyään aikaan helposti vaahdottamalla kaapelin eriste, ilman että kaapelin halkaisijaa pitää kasvattaa.
@Pahnantie@ kirjoitti:
@SINAD@ kirjoitti:
@Pahnantie@ kirjoitti:Laitoin johdoksi 75 ohmin hyvää TV-antennikaapelia, johon duunasin SMA-liittimen kiinni.
Näissä hommissa käytetään 50 ohmin kaapeleita. SMA-liitinkin on aina 50 ohminen - heräsikös siinä kohtaa yhtään epäilystä että meneeköhän nyt ihan oikein? Antennikaapelin vaimennuksella on myös erittäin suuri merkitys. Huonolaatuisen tai liian pitkän kaapelin vaimennus voi olla sitä luokkaa, että esimerkiksi yagiantennin tuoma etu menetetään kokonaan siinä kaapelissa. Siksi kaapeli pitää valita huolella, eikä ostaa halvinta. Yksi nyrkkisääntö mikä pätee aika pitkälle että mitä paksumpaa ja jäykempää (hankalampaa käsitellä) sitä pienemmät GHz-alueen häviöt.
Antennin toimintaa arvioitaessa kannattaa seurata ennemmin signaalivoimakkuutta ja laatua kuin nopeutta. Mobiililaajakaistan kyseessäollessa se liittymä on aina jaettu kaikkien saman tukiaseman alueella olevien kesken, joten nopeus voi olla ihan mitäsattuu, eikä antennin parantelu usein vaikuta siihen mitään, ellei sitten olla tosi tosi kaukana tukiasemasta jolloin myös signaali ja sen laatu ovat heikot.
Minulla yhteys parani 0 Mbit/s:sta noin 20 Mbit/s:iin. Hyvä parannus, sanoisin. Mitä olisi tullutkaan, jos olisin käyttänyt 50 ohm kaapelia. Mutta kun tuota TV-antennikaapelia oli jäänyt TV-antenniasennuksesta siten että sain parille antennille 12 m kaapelit. Epäsovituksen aiheuttama 0,17 dB vaimennus ei häirinnyt minua. Suuremman ominaisimpedanssin kaapelit ovat luonnostaan pienempivaimennuksisia kuin alhaisemman impedanssin kaapelit. Suurempi ominaisimpedanssi saadaan nykyään aikaan helposti vaahdottamalla kaapelin eriste, ilman että kaapelin halkaisijaa pitää kasvattaa.
Käytin RG6U antennikaapelia (75 ohm), jonka vaimennus on 1000 MHz:llä 0,2 dB/metri. Jos käyttää 50 ohmin kaapelia, kannattaa 10 metrisiin antennikaapeleihin sijoittaa rahaa hieman yli 100 euroa, jotta saa riittävän hyvät kaapelit. Noilla ohuilla halvemmilla naruilla signaali vaimenee paljon kyllä kaapelin matkalla (vaimennukset 0,3 - 1,0 dB metriä kohden).
+4Epäsovitu
@Pahnantie@ kirjoitti:
@Pahnantie@ kirjoitti:
@SINAD@ kirjoitti:
@Pahnantie@ kirjoitti:Laitoin johdoksi 75 ohmin hyvää TV-antennikaapelia, johon duunasin SMA-liittimen kiinni.
Näissä hommissa käytetään 50 ohmin kaapeleita. SMA-liitinkin on aina 50 ohminen - heräsikös siinä kohtaa yhtään epäilystä että meneeköhän nyt ihan oikein? Antennikaapelin vaimennuksella on myös erittäin suuri merkitys. Huonolaatuisen tai liian pitkän kaapelin vaimennus voi olla sitä luokkaa, että esimerkiksi yagiantennin tuoma etu menetetään kokonaan siinä kaapelissa. Siksi kaapeli pitää valita huolella, eikä ostaa halvinta. Yksi nyrkkisääntö mikä pätee aika pitkälle että mitä paksumpaa ja jäykempää (hankalampaa käsitellä) sitä pienemmät GHz-alueen häviöt.
Antennin toimintaa arvioitaessa kannattaa seurata ennemmin signaalivoimakkuutta ja laatua kuin nopeutta. Mobiililaajakaistan kyseessäollessa se liittymä on aina jaettu kaikkien saman tukiaseman alueella olevien kesken, joten nopeus voi olla ihan mitäsattuu, eikä antennin parantelu usein vaikuta siihen mitään, ellei sitten olla tosi tosi kaukana tukiasemasta jolloin myös signaali ja sen laatu ovat heikot.
Minulla yhteys parani 0 Mbit/s:sta noin 20 Mbit/s:iin. Hyvä parannus, sanoisin. Mitä olisi tullutkaan, jos olisin käyttänyt 50 ohm kaapelia. Mutta kun tuota TV-antennikaapelia oli jäänyt TV-antenniasennuksesta siten että sain parille antennille 12 m kaapelit. Epäsovituksen aiheuttama 0,17 dB vaimennus ei häirinnyt minua. Suuremman ominaisimpedanssin kaapelit ovat luonnostaan pienempivaimennuksisia kuin alhaisemman impedanssin kaapelit. Suurempi ominaisimpedanssi saadaan nykyään aikaan helposti vaahdottamalla kaapelin eriste, ilman että kaapelin halkaisijaa pitää kasvattaa.
Käytin RG6U antennikaapelia (75 ohm), jonka vaimennus on 1000 MHz:llä 0,2 dB/metri. Jos käyttää 50 ohmin kaapelia, kannattaa 10 metrisiin antennikaapeleihin sijoittaa rahaa hieman yli 100 euroa, jotta saa riittävän hyvät kaapelit. Noilla ohuilla halvemmilla naruilla signaali vaimenee paljon kyllä kaapelin matkalla (vaimennukset 0,3 - 1,0 dB metriä kohden).
Epäsovituksessa vaimennus riippuu taajuudesta. Esim. piirikoneeseen kun kytkee 75 ohm. kaapelia niin tulee aika hassun näköinen kihara, jossa minimien ja maksimien sijainnit vaihtelevat kaapelin pituuden mukaan. Eli taajuusvaste on vääristynyt. Oma juttunsa on sekin ettei noille ole olemassa oikeanlaista SMA-liitintä.
Lähettimelle tuo tekee hieman SWR:aa (1.5:1), mutta se on vielä siedettävä, vain hieman tehoa menetetään. Radioamatööripiireissäkin 75 ohmiselle on käyttäjänsä mm. dipoleiden syötössä, vaikka sekin on 50 ohmista maailmaa, toisaalta on kyllä antennitunerit joilla saa melkein minkä hyvänsä häkkyrän vireeseen yhdellä taajuudella kerrallaan.
Toki, jos hyllystä ei löydy yhtään 50 ohmista koaksiaalia ja 75 ohmista olisi kieppi, niin ainahan se on tyhjää parempi tapa saada asiat toimimaan nopeasti. Muutenkin noi mobiiliaajakaistapuolen vehkeet on aika lyhytikäisiä käytössä ennen kuin ne uusitaan jo parempaan joten kun se on kerran tehty niin anna olla silleensä, uusiksi se menee kuitenkin lähivuosina.. 🙂>
Rekisteröidy
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.