Hyvä idea!
Tähän olisi olemassa jopa valmista tekniikkaa, esimerkiksi 802.11ad eli link aggregation/LACP on standardimenettely, jota monet kykimet tukevat. Käytän itsekin mm. keskuskytkinten välisissä yhteyksissä sekä levypalveimelle. Tarvittaisiin vain kytkimet joissa on tuki tälle, sekä useampi ADSL/VDSL.modeemi.
Tässä on vielä sekin hienous että jos yksi/useampi linkki pettää, niin yhteys säilyy niin kauan kun yksikin linkki on jäljellä, kokonaisnopeus ainoastaan kärsii. Eli samaan pakettiin saisi myös varmennetun yhteyden.
Nykyään kuluttajaliittymiin ei myydä tuollaisia liittymiä ja ADSL2+ G.Bond mahdollistaa kahdessa parissa noston eli 24/3.5Mbit/s -> 48/6Mbit/s.
@positroni@ kirjoitti:
Nyt on tullut käyttöön tämä hybridilaajakaista, jossa siis käytetään matkapuhelinverkkoa ja kiinteää verkkoa, niin voisiko tulla kyseeseen toteuttaa myös liittymiä, joissa käytetään useampaa puhelinparia?
Samankaltaisten yhteyksien bondaus yhdeksi, nopeammaksi yhteydeksi olisi teknisesti yksinkertaisempaa kuin täysin erilaisten. Näin ei tarvittaisi tuota MPTCP-härdelliä, vaan kelpaisi esimerkiksi ADSL:n oma G.Bond, tai sitten Linux-ytimen "bonding"-ajuri. Näin myös UDP-yhteydet nopeutuisivat ja palvelinten pitäminen onnistuisi normaalisti.
Kumma kun Suomessa isot operaattorit eivät hyödynnä tätä ainakaan kuluttajaliittymissä lainkaan, vaan puhelinparit roikkuvat turhan pantteina. Esimerkiksi 8/1 ADSL on nykyajan mittapuulla todella vaatimaton, mutta jos käytettäisiin kaikkia neljää paria, niin saataisiin jo kelvollinen 32/4-nopeus. DSLAM-kytkimestä täytyy varata portteja lisää, mutta tuskin se niin kallista on.
Ajatus on kyllä hieno. Tietoni mukaan tätä on käytetty kyllä, mutta ei kai kuluttajaliittymissä. Tai voi olla niissäkin "spesiaali asiakkaille", mutta ei virallisesti ole käytössä.
Mitähän tarkoitat tuolla "kaikkia neljää paria"?
Tarkoitat ilmeisesti yleiskaapeloinnin CAT5 -> olevia neljää paria. Niissä toki onnistuisi, mutta...
Puhelin kaapelointi, jota tässä DSL-tekniikassa pääsääntöisesti käytetään siirtotienä, ei tue 4-paria/asunto. Siellä on kolme paria asuntoa kohti. Se on vanhan lain mukainen (yksi pari+ kaksi varaparia). Ei yhtään enempää. Aivan ikivanhoissa oli jopa vain kaksi paria, kun käytettiin nk. nelikierrekaapelia. Värit olivat(sininen-valkoinen ja keltainen-punainen). Vanha puhelinmies muistaa aina sivakepu, jonka taas muistaa....
Sitten myöhemmin kaapeli muuttui parikaapeliksi, joka lähtee minimissään 3-parisesta kaapelista. Ja juuri tuota käytetiin asuntoihin. Seuraavat ovat 5-, 10-, 20-, 30-, 50- ja 100-pariset. Siitä ylöspäin aina nx100.
Sisäverkossa kaapeli on MHS ja maakaapelina VMOHBU. Juuri näitä 3-parisina sitten asuntoon Esim. minulla tulee tähän omakotitaloon VMOHBU 3x2x0.5 kaapeli. Vastaavasti esim. kerrostalon nousukaapeli kerrosjakomoon, jossa on nk. tuppijatkos 3:lle huoneistolle, tulee talojakamosta MHS 10x2x0.5. Koska se riittää, kun tarvitaan 9-paria lain mukaan. Tuolla 4- parin systeemillä pitäsi ko. nousu olla MHS 20x2x0.5 ja sitähän ei ole vedetty.
Joka tapauksessa idea useamman parin käytöstä on hyvä ja jopa kahdella parilla yhtäaikaa saisi tuplakaistan. Onhan sekin jo jotain. Mieluummin minäkin sen ottaisin kuin tämän nykyisen hybridin "yksiparisen" VDSL + mobiili 4G yhdistelmän.
@positroni@ kirjoitti:
DSLAM-kytkimestä täytyy varata portteja lisää, mutta tuskin se niin kallista on.
Portit eivät niin kalliita olekaan, mutta älä unohda kuparivuokria. Kahden parin käyttö edellyttää kahden parin vuokraamista paikalliselta operaattorilta. Käytännössä liittymän hinta olisi tuplat nykyisiin hintoihin nähden.
Olisitko valmis maksamaan 30/2 Mbit/s yhteydestä 65 €/kk?
Veikkaan, että samalla rahalla saat kolme LTE-yhteyttä eri operaattoreilta ja palvelinsalista virtuaalikoneen, jonne voit terminoida VPN-tunnelisi kuormantasausta varten.
@kefiiri@ kirjoitti:Siellä on kolme paria asuntoa kohti.
Näin on kuitakuinkin 1990-luvulla rakennetuissa tai täysremontoiduissa taloissa.
1970-luvun asuntoon tulee usein vain nelikierre, eli kaksi paria saisi käyttöön.
1950-luvun taloissa asuntoon ei välttämättä tule kuin yksi ainoa pari.
@kefiiri@ kirjoitti:Tuolla 4- parin systeemillä pitäsi ko. nousu olla MHS 20x2x0.5 ja sitähän ei ole vedetty.
Ottaen huomioon, että naapuri on todennäköisesti jo luopunut lankapuhelimestaan ja käyttää pelkkää kännykkää, rivi- ja kerrostalojen kaduilta tulevissa nousujohdoissa riittää kyllä nykypäivänä kapasiteettia kahden parin yhteyksille.
1990-luvulla parit olivat tiukoilla, kun monilla on kaksi erillistä puhelinliittymää.
Niinpä niin.
Minähän @irritus mainitsin nelikierrekaapelin käytön jo, jolloin se tarkoitti vain 2 paria /asunto Myöhemmin 80-luvulla tuli nämä parikierrekaapelit.
Tiedän tämän siitä hyvin, koska olin jo 80-luvun alussa tekemisissä näiden kanssa ja olivat silloin nelikierrekaapleita. Sitten vasta myöhemmässä vaiheessa 80-luvun puolenvälin kieppeillä muuttuivat näihin parikaapeleiksi. Silloin aiemmin siis oli joka asuntoon pari + varapari. Sitten sen jälkeen tuli tämä pari + 2 varaparia. Tämäkin koskettaa vain asunnon/huoneiston syöttökaapelia.
Tuohon edelliseen sitten liittyy se seikka, että missään vaiheessa tämä parien määrä per asunto ei koskenut operaattorin aluekaapelointia. Ajatellaan vaikka sillä tavalla, että jossain asuntoalueella on 20 asuntoa (huoneistoa/omakotitaloa). Keskittimeltä (ent. puhelinkeskus) lähtee syttökaapeli jollekin katujakokaapille. Sinne ei tule 100-parista (20x3=60 ->100) kaapelia eikä edes 50-parista (20x2=40). Tästä 50-parisesta riittäisi kaikille 2 paria. Vaan käytännössä sinne tulee 30 parinen VMOHBU. Siitä on riittänyt, joka asuntoon yksi pari ja vielä on keskittimen ja jakokaapin välille jäänyt 10 varaparia.
Tuo edellinen juttu on täysin faktaa. Jos ajatellaan, että operaattori, joko verkon haltija tai vuokraajat alkaisivat tarjoamaan 2-parisia "nopeita" DSL- yhteyksiä alueella sitä ei voisi tarjota kuin vain puolelle alueen asunnoista. Todennäköisesti kaikki eivät ota edes sitä yksiparista DSL:ää, joten vapaita pareja siellä olisi tarjolla, ja kuten tuolla aiemmin @irritus totesi, ei niitä lankapuhelimiakaan juuri ole. Vapaita pareja käytännössä siellä on. Teoriassa ei ole 2-parisiin yhteyksiin kaikille kuluttajille.
Ei tarjota, vaikka tekniikka siihen on olemassa. Vain erikoistapauksissa tarjotaan. Sekin tieto on faktaa. Mikä on se erikoistapaus sitä en tiedä, yritys tmv. ehkä.
ps. joten koko kiinteä kaapelin kautta tuleva netti on suunniteltu:
a) yhtä parikaapelin paria pitkin
b) kaapelitv koaksiaalikaapelia pitkin
c) valokaapelin kuitua pitkin: yksi tai kaksi kuitua, riippuen onko siirtosuunnat eri kuidussa vai yhdessä kuidussa eri aallonpituudella
ps2. tälläkin alueella missä itse asun DNA ei enää käytä parikaapelia nettiyhteytenä ollenkaan vaan heidän kaapelitv koksikaapelia. Sitten Telia ja Elisa käyttävät heidän (DNA:n) parikaapelia. Siten tuskin ruuhkaa noissa parikaapeleissa tuskin enää on. Mutta...yhdellä parilla toimitaan!
@irritus@ kirjoitti:
@positroni@ kirjoitti:
DSLAM-kytkimestä täytyy varata portteja lisää, mutta tuskin se niin kallista on.
Portit eivät niin kalliita olekaan, mutta älä unohda kuparivuokria. Kahden parin käyttö edellyttää kahden parin vuokraamista paikalliselta operaattorilta. Käytännössä liittymän hinta olisi tuplat nykyisiin hintoihin nähden.
Olisitko valmis maksamaan 30/2 Mbit/s yhteydestä 65 €/kk?n
Telialle on myös itselleen päätynyt paljon kuparista lankapuhelinverkkoa niillä alueilla, missä se on ostanut itselleen entisiä kunnallisia puhelinyhtiöitä. Muutenkaan nämä hinnoittelukäytännöt eivät mitään muuttamattomia luonnonlakeja ole.
Mutta voi tosiaan olla, että joku on laskenut Excelillä jossain jotain pääomakustannuksia puhelinpareille ja todennut, ettei kannata. Tällainen ajattelu on kuitenkin yksiselitteisen virheellistä, sillä tällä hetkellä langat makaavat käyttämättöminä maan alla, eikä käyttämättömyys tuo niihin (vuosikymmeniä sitten) sijoitettuja rahoja takaisin.
Parien saatavuus riippunee paljon sijainnistakin. Esimerkiksi oman tontin ohi kulkee kaapelikarttojen mukaan peräti 1450 paria kuparia - monikohan niistä on vielä käytössä... On ainakin varakapasiteettia vaikka muille jakaa. :)
