Hyvä ajatus tuo valokuitukartta!
Harmi ettei sellaista vielä löydy, mutta nyrkkisääntönä voi sanoa, että uudemmista kerrostaloista kuitu yleensä löytyy. Varsinkin, jos talo on keskustan tuntumassa.
Valokuitukarttaa ei nyt tähän hätään ole, mutta löysin parin vuoden takaista tietoa ts. vähän osviittaa Rovaniemen tilanteesta valokuidun suhteen :
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_lapista_jaa_ilman_nopeaa_nettia/6633582
Moi,
Olen tätä asiaa aikoinaan pyörittänyt. Useamman operaattorin kanssa. Paikalliset pienet puhelinyhtiöt/osuuskunnat jakavat kartaa valokuidun "levinneisyydestä", koska se on heille elinehto. Lankapuhelinpuoli on jo pitkälti menetetty (tai ainakin laskee jyrkästi). Myös puhelinankoja (kupari) menevät ADLS- yhteydet eivät pärjää useinkaan edes isojen operaattorien 3/4G- yhteyksille (ei ainakaan mielikuvamarkkinoinnissa). VDSL taas on vain kuparin tekohengittämistä ja siinä kuitu pitää tuoda jo suhteellisen lähelle asiakasta (alle 1 km). Miksi ei saman tein vie loppuun asti kotiin. Kupari muodostaa kuitenkin pullonkaulan. Sama pätee itseasiassa myös mobiilin seuraavaan version (5G) siinä taajuus on niin korkea, että toiminee taajamissa. Kuitenkin korkea taajuus tarkoitaa kantaman vähentymistä (verrattuna 4G:n), joten taas kuituja pitää tuoda lahemmäksi asiakasta.
Ongelma on, että Suomessa ei mobiilirummutuksen takia olla halukkaita maksamaan kuidusta. 2000€ on useimmille ehdoton kipuraja. Ruotsissa taas ollaan valmiita maksamaan kuidusta tuplahinta. Kuka pystyy vetoa lyömään isosta summasa vetoa, että läpitulevaisuudessa ei tule palvelua jota ei kapasiteetin suhteen voi edes käytä mobiileverkossa.
Tässä hyvä video jossa vertaillaan mobiilia ja kuitua:
Olen myös ihmetellyt miksi kiinteistö ilmoituksissa ei kerrota selvästi kohteen tietoliikenne yhteyksistä. Vaikka se on tänä päivänä erittäin tärkeä osuntoon liittyvä ominaisuus. Sama kuin jättäisi kertomatta, että talossa ei ole vesijohtoa tai sähköä (saahan se veden kaivosta kannettuakin parin kilometrin päästä).
T: Tuokki
@Tuokki1 kirjoitti:
Olen myös ihmetellyt miksi kiinteistö ilmoituksissa ei kerrota selvästi kohteen tietoliikenne yhteyksistä. Vaikka se on tänä päivänä erittäin tärkeä osuntoon liittyvä ominaisuus. Sama kuin jättäisi kertomatta, että talossa ei ole vesijohtoa tai sähköä (saahan se veden kaivosta kannettuakin parin kilometrin päästä).
T: Tuokki
Itse olen täällä meillä päin huomannut, että jos kuitu on niin se yleensä mainitaan, mutta tiedon puuttuminen tietoliikenneyhteyksistä tarkoittaa että kohteessa on ehkä lankalinja muttei välttämättä sitäkään..
@kjns kirjoitti:
Itse olen täällä meillä päin huomannut, että jos kuitu on niin se yleensä mainitaan, mutta tiedon puuttuminen tietoliikenneyhteyksistä tarkoittaa että kohteessa on ehkä lankalinja muttei välttämättä sitäkään..
Kyllä operaattorien (saatavuus tiedustelu) www- palveluista yleensä näkee, jos kuitu on. Kuitenkin kokonaisukuvan saaminen on vaikeaa, koska ei ole ns. karttakuvia saatavuudesta (tuleeko edes naapuriin tiedosta olisi usein paljon apua).
- Miksi kuitua ei markkinoida (vaikka on ominaisuuksiltaa ylivoimainen)
- Minkä operaattorin kuitu tulee (pitää käydä 3-6 eri opeeraattorin sivuilla)
- Kuitu tulee mutta ei ole kytketty (tämä näkyy saatavuuspalveluissa = ei saatavuutta) Vaatii melkoisen soittorumban, että todellinen tilanne selviää.
- Operaattori ei itsekkään tiedä, että kohteeseen saa kuitua ??!!
Tämä liittyy tosin kilpailija Elisa yhteen caseen, jossa tuli netti ja kaapeliTV- kuidulla. Yhteyttä ei ollut tuotteistettu ja tuotteistukseen meni NELJÄTOISTA KUUKAUTTA. Samalla naapurille kävi, niin että eivät saaneet kuitua, koska eivät tienneet, että se olisi ollut saatavilla. Heillä ei ollut ADSL:ää miltään operaattorilta, joten eivät saaneet irtisanomiskirjettä. Eivät osanneet ihmitellä / hakea vaihtoehtoa. Milkoisen onnetomat myyntihalut tällä kysyisellä operaattorilla ?!
T: Tuokki