niin tosiaan onko se dna kotinetti 5g sen parempi kun mun netti joka toteutettu tp-link x80 5g reittimellä johon liitetty harava anteeni joka suunnattu noin kilometrin päässä olevaan tukiasemaan niin onko dna kotinetti sellainen ylivertainen 5g netti joka mun kannattaisi ottaa vai vaikuttaako siihenkin samalla tavalla kuin tavalliseen 5g verkkoon niin se jos on samaan aikaan paha sää ja paha ruuhka niin onko niin että jos haluaa nopean netin niin sen on oltava kiinteä kaapelinetti tai kiinteä valokuitu ettei ole sellaista 5g verkkoa johon ruuhka ei vaikuta että edes dna kotinetti 5g ei ole mikään super netti vaan siihenkin vaikuttaa samalla tavalla kuin tavalliseen 5g nettiin niin ruuhka ja sää

DNA ja Telia käyttävät Torniossa samaa verkkoa, Suomen Yhteisverkkoa. Kun olet jo hankkinut kalliit ja hyvät laitteet, ei niitä mielestäni kannata ruveta korvaamaan DNA:n kotinetillä. DNA kotinetti ei ole millään lailla ylivertainen tai eroa tuosta Telian verkosta siellä Yhteisverkossa. Olet useammassa ketjussa raportoinut nettiyhteyden nopeuksia ja ne ovat olleet hyviä, riittävät varmasti kaikkiin käyttötarpeisiisi.

kiitos tiedosta jos se olisi musta kiinni niin muuttaisin hoitokotista johonkin kerrostalon vuokraasuntoon jossa saisi kiinteän kaapelinetin tai kiinteän valokuitun mutta en sitä tee koska voisi olla vaikeuksia pärjätä paikassa jossa asuisi yksin ja ei olisi mitään tukea kyllä tuo 5g verkko riittää kaikkeen mahdolliseen mihin sitä tarvin kun kuitenkin on aivan lähellä tornion kaupunkia niin on hyvin tukiasemia ja kallis reititin ja harava anteeni systeemi parantaa yhteyttä entisestään mutta netti ei saa mennä terveyten eelle koska mitä iloa mulle olisi kiinteästä kaapelinetistä tai kiinteästä valokuitusta jos mun psyykkinen ja ruumiilinen terveys romahtaisi täysin siinä ei silloin paljon nettiä psykoosissa käytetä niin mitä mieltä olet kun mun vointi on nyt hyvä niin eihän mun kannata alkaa muuttaan mihinkään jotta saisin kiinteän kaapelinetin tai kiinteän valokuitun ja miten kun asun hoitokotissa torniossa niin tuleeko aikanaan kaikkialle tornioon valokuitu kun jaksaa oottaa sitä niin voiko olla että nykyiseen paikkaankin tulee valokuitu siinä 5-10 vuoden sisällä jos ei asu jossakin metsikössä että miten tuo valokuitu että pitääkö tornion kaupunki järkevänä valokuitun laittoa hoitokotissa oleville ja että olisiko mun ees järkevää ruveta valokuitua hankkiin koska maalla valokuitun kaapeleiden kaivuu yksistään maksoi jo 3000 euroa ja laitteet ja asennus 1500 euroa niin ei ole halpaa hommaa nämä kiinteät netit 

Olet mielestäni miettinyt asiaa hyvin jo ihan itsekin. Vaikka saisit jonnekin muualle vaikka jopa 10/10Gbps netin, ei siitä olisi mitään iloa, jos et kykenisi käyttämään sitä, tai vointisi jotenkin muuten romahtaisi. Sinun on hyvä olla paikassa, jossa saat tarpeellisen tuen, eli siellä hoitokodissa. En näe järkeväksi tilanteessasi muuttaa netin perässä. Kannattaa käyttää nyt tuota yhteyttä joka sinulla on, kun olet sen asennukseen käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa sekä rahaa. Voihan olla, että valokuidun tai kaapelin saatavuus muuttuu tulevaisuudessa. Samalla myös mobiiliyhteydet takuulla kehittyvät. Ehkä hoitokodin omistava yritys joskus hankkii valokuidun, tarvitsee sen kodin pyörittämistä varten? Ehkä tällöin tulee asukkaillekin mahdollisuus ostaa kiinteä nettiyhteys?

muuten tuosta 4k suoratoiston kuten erinlaisten suoratoistojen suorista live lähetyksistä ja elokuvista ja sarjoista niin jos ja kun yhtenä päivänä oli liiga ottelun kuva puuroinen niin eihän se välttämättä johtu mun yhteyten hitautesta voiko siihen vaikuttaa että moni muu katsoo sitä samaan aikaan samanlaisella yhteytellä niin ruuhka puurouttaa kuvaa koska suoratoistojen elokuvissa ja sarjoissa samaa puuroutumista ei ole ollut kuin suoratoistojen suorissa urheilu lähetyksissä ja myös itunes ja google ostetut elokuvat ja apple tv ja chromecast elokuvat toimii aina hyvällä kuvan laatulla mutta onko tosiaan niin että vaikka olisi 100 giganen yhteys niin lataus kun lähetys nopeutelta niin jos verkko palvelu on oikein ruuhkautunut niin kuvan laatu voi olla huippu yhteytelläkin puuroinen ja nuo vissiin vaatisi todella kovia yhteyksiä nuo suoratoistojen suorat urheilu lähetykset

Teillä ollutkin ​@Purnipsin kanssa hyvää keskustelua, ja tosiaan palvelimen puolelta voi joskus tulla ruuhkapiikkejä, jotka vaikuttaa esim. kuvanlaatuun. Sinulla vaikuttaisi minustakin olevan ihan hyvä yhteys nyt siellä käytössä nykyisellään, eikä sen vaihto tuskin poistaisi puuroutumisongelmaa. 

​@AaTanja Minä ja moni on tosiaan koittanut tätä asiaa takoa tuon ​@tero812 mieleen, mutta se tuntuu myös sitä jauhavan myös Elisan keskustelufoorumilla ja eikä tunnu uskovan siltikään

Sinäänsä samojen asioiden varmistelu ja saman aiheen ympärillä keskustelu on täällä Yhteisössä sallittua, kunhan uusien keskustelujen aloitusta ja kysymysten tekemistä ei tehdä tarkoituksellisti vain pisteiden perusteetonta keräämistä varten. 

Pyritään antamaan jokaiselle keskustelijalle sijaa ja otetaan huomioon jokaisen erillainen tietotaso asioista. Me moderaattorit tottakai seuraamme keskusteluja ja omin toimin koetamme pitää keskustelut omissa ketjuissaan ja yhteisön sääntöjen mukaisena. 

tässä vain mietin kun mulla on kaksi reititintä dna reititin ja tp-link x80 5g reititin jossa on ulkoanteeni ja käytän tätä tp-link x80 5g pöytäkoneessa kun se on ykös netti alusta mulla ja dna reititintä käytän kannettavassa koneessa kun kannettavassa zorin linux pro ja pöytäkoneessa windows11pro for workstation niin aloin miettiin että kun edunvalvoja vaihtaa dna reititin netin dna liittymästä teliaan ja matkapuhelin liittymän dna teliaan että pystyykö telia kilpaileen netin laatussa torniossa dna vastaan kun sanotaan että torniossa dna on nopeampi netti mutta telian verkko toimii luottettavammin ja on vakaampi niin mitä tuo tarkoittaa että telia vakaampi tarkoittaako se sitä että jos vertaa dna ja telian liittymiä niin telian nopeutet ei vaihtele niin paljon vaan nopeus on yleensä lähes aina sama eli mitkä on dna ja telian erot onko niin että telia on vakaampi kun taas dna nopeampi ja kumpi kannattaa ykös käyttöön pöytäkoneeseen valita ja laittaa dna vai telia

Muokkaus: Siirretty kommentti tähän ketjuun omasta aloituksestaan. //KaPetri

​@tero812 Torniossa on käytössä Yhteisverkko eli Telian ja DNA:n omistama yhteisyritys. Nopeudet ovat yhtä hyvät tai huonot riippuen alueesta Telialla tai DNA:lla. Siihen kuuluvuuteen on niin monta eri muuttujaa ja Telialla on sitten yksi pieni juttu eli heillä ei ole käytössä priorisointia kuten DNA:lla ja Elisalla. Telialla kaikki liittymät ovat samalla laatuluokituksella (QCI) ja jakavat radioresurssin tasaisesti eli 50Mbit/s liittymä on yhtä nopea tai hidas kuin 1000Mbit/s liittymä.

DNA:lla ja Telialla nopeammat liittymät ovat korkeammilla QCI-arvoilla eli nopeampi liittymä saa suhteessa enemmän verkolta käyttöön radioresursseja kuin hitaampi. Tämä näkyy esim. iltaisella parempina nopeuksina.

Kuten ​@AnneAn 2v sitten asiaan Yhteisverkossa:

https://yhteiso.telia.fi/puhelinliittymaet-7/yhteisverkon-priorisointi-34770

Yhteisverkossa kapasiteetti on jaettu operaattoreiden kesken 50/50, jos molemmilla operaattoreilla on asiakkaita verkossa. Ilman toisen operaattorin asiakkaita toisella on käytettävissä 100%.

Parhaimmillaan jos on vähän käyttäjiä ja vain toisen operaattorin asiakkaita eli DNA:n tai Telian, niin silloin saattaa saada hyvässä lykyssä koko kapasiteetin omaan käyttöön tai sitten ei.

Hyvin sanoitettu ​@kurkitopi.  Verkko on meidän ja DNA:n yhteinen ja verkon kapasiteetti on jaettu tasapuolisesti. Pieniä eroja voi olla nopeuksissa, jos liittymien nopeuksia vertaa keskenään. Muistelen, että ​@tero812 on ilmoittanut saavansa hyviä nopeuksia molempien palveluntarjoajien liittymillä.

Kesällä Kittilän kupeessa sijaitsevan laskettelukeskuksen alueella saa aika hyviä nopeuksia, juurikin suuren kapasiteetin ja vähäisen käyttäjämäärän vuoksi. Varmasti sama koskee myös muita yhteisverkon alueita, missä kapasiteettia on rakennettu palvelemaan ajoittaisia suuria käyttäjämääriä.