Miksihän kukaan ei ole kyselly 4g 200m liittymän lakkauttamista

Jos saisin päättää, niin liittymät käyttömäärän mukaan ja vapaasti siihen tekniikkaan, jota laitteet tukevat ja alueelta löytyy. En tiedä, mikä tuon kuukausihinta on, mutta vastatarjouksena Telialta on saanut tuota 5G 200M liittymää hintaan 19,90€/kk ja siihen lisäksi Lidlin lahjakorttia.

Onhan se harmillista, jos hinta nousee, mutta  ei ole mahdollisuutta hyödyntää arvokkaamman liittymän ominaisuutta. Eli jos tulee 5G-liittymä, mutta ei puhelinta, peittoa tai tarvetta.

Komppaan tätä! En puhuisi mistään G:stä ollenkaan 😀

Siinä voisi olla valittavissa, että ottaako käytön mukaan (min / kpl / GB) hinnoitellun liittymän, ja/tai max. nopeuden mukaan hinnoitellun liittymän. Tai sitten all in -tyyppisen liittymän.

Hyvinhän ne 5G liittymätkin toimii 4G laitteilla 4G verkossa, ettei sitä varten tarvitse tosiaan erikseen olla vain 4G liittymä muuten kuin hinnan takia. Selvintä kaikille olisi tosiaan jos myytäisiin vain liittymiä niin ei tarvitse ottaa ylihintaa 5G:stä ja sitten tarjota vähän halvemmalla 4G. Siihen faktaan kannattaa myös varautua, että kun 6G, 7G jne tulevat niin nykyiset 4G ja 5G poistuvat nekin käytöstä jonain vuonna, paitsi jos joku niistä valitaan uudeksi 2G korvaajaksi koko maan peittävänä. 

nuo lista hinnat ovat niin karseita että verkkoteknologia syrjinnän voisi jo lopettaa. onko 4g vai 5g, itselle kyllä kelpaa 5g ja myös sa-moodikin. mutta todennäköisesti todellinen purjaus tulee hinnoista. 5g on ollut rahastus markkinointikikka, ja myydäähän myös laitteitakin sillä.

pikku onneksi telia tarjoaa jokseenkin edullisia tarjous 5g liittymiä.

Ei todellakaan tarvitse ostaa 5G-puhelinta jotta 5G-liittymä toimii. 5G-liittymä toimii ihan hyvin 4G-verkossa 4G-puhelimella.

Samaten 4G-liittymä toimii 5G-puhelimessa.

Eikö muka ole 4G-liittymiä enää Telialla? Minä päivitin ainakin ihan vasta isän liittymän Rajaton 20M liittymään ja se on 4G-liittymä vai onko tuossa kyse nopeudesta ja siksi tarjotaan 5G-liittymää?

Itse sain saman sähköpostin toukokuussa, ja muutos olisi tapahtunut heinäkuussa. Eli tuo päivämäärä on vain nykyisen sopimuksen loppumispäivämäärä.

Telialta on edelleen tarjolla 4G 100 M -liittymä winback-tarjouksena, ja myös sähköpostissa mainittu 5G 200 M -liittymä edullisemmin 19,99 €/kk, kuten edellä mainittu. Sähköpostissa minulle tarjottiin sille hintaa 24,99 €/kk (https://www.telia.fi/kampanjat/liittymat/erikoisetu). 

Tämä on kyllä totta, verkkojen kehitys on kieltämättä jatkuvaa ja vanhoja sulkeutuu jossain kohtaa uusien tieltä.

--

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen niin vaikka huomioimme ja keräämme entistä enemmän asiakkaidemme mielipiteitä eri asioista ja teemme sen pohjalta päätöksiä niin jotkut päätökset vain on sellaisia, että ne vain on meidän itse tehtävä. Jos vaikka käyttäjiä on vähän, tai se ei ole kannattava liiketaloudellisesti, tai näemme että jostain uudesta on asiakkaille enemmän hyötyä, tjsp.

En tiedä onko juuri tämä päätös ja muutos sellainen. Ja siksi tämä vain yleisenä kommenttina.

Mielenkiintoista kun katselin Telialla niin oli vain 10 m ja 20 m liittymiä sekä sika hinnat. Aika erikoista kauppaa. 

Minusta alkaa tosiaankin olla aika luopua markkinoinnissa eri verkkotekniikoista ja keskittyä vain liittymän nimellisnopeuksiin.

Tällä hetkellä nuo 4G-liittymät ovat hiukan ylihinnoiteltuja nopeuteen nähden. No se lienee ihan tarkoituksellista ja sillä operaattori yrittää pakottaa kaikki 5G-liitymiin.

Järkevämpää olisi tarjota liittymiä vain eri nopeusluokissa ja hinnoitella ne sen mukaan , siis viis verkosta.

Itselleni kelpaisi vaikka 100M-liittymä , jos hinta olisi noin 20€/kk.

Onko noin että nämä ovat voimassa olevia hintoja.

Onko noin etänä nämä ovat voimassa olevia hintoja.

 

Eikös tuo ole vastatarjoushinta (winback) ?

Palaampa vielä tähän Telian 200m 4g liittymän lopettamista kirjeeseen. Miten Telian sivuilla markkinoidaan kyseistä liittymää kun toisaalla lähetetään liittymän loppumisella kirjeellä. Mihin tämä markkinointi ja pakko ohjaus 5g on tarkoitus kun kumminkin myös on 100m 4g liittymä saatavilla. Eikö silloin pitäisi kaupata tuota 100m 4g liittymää 4g liittymissä oleville kohtuu hinnalla. 

Siis mitä? Operaattorin edustaja toivoo käytön mukaista liittymää? Vai toivoo mitä? Eihän Vantaanjoessa ole ehtinyt montaakaan litraa vettä valua sen jälkeen kun Telia lopetti viimeisenkin käytön mukaan laskutettsvan liittymän.

Itselle riittää täysin hyvin nykyinen 100M 4G-liittymä. 5G ja/tai lisänopeus ei tuo käyttöön mitään lisäarvoa.

En millään ymmärrä operaattoreiden tarvetta pakottaa kaikille vauvasta vaariin/mummoon 300M 5G-liittymä. Toki kotitalouksien 7 miljoonasta liittymästä veloituksella 30 €/kk saadaan mukava tulovirta-

Hei, 

uudistamme liittymävalikoimaamme keskittymällä yhä enemmän nopeaan ja turvalliseen 5G-tekniikkaan. Tämän myötä nykyinen Telia Rajaton 4G 200 M -liittymäsi poistuu valikoimastamme ja päivittyy automaattisesti nykyisen valikoimamme Telia Rajaton 5G 200 M -liittymäksi 25.12.2025 alkaen.

Uudistuksen ansiosta käytössäsi on jatkossa nykyaikainen liittymä, joka mahdollistaa nopeamman ja rajattoman netin käytön sekä 4G- että 5G-verkoissa. 5G-verkon käyttämiseen tarvitset 5G-puhelimen. Liittymäsi kytkeytyy automaattisesti 5G-verkkoon, kun käytät 5G-puhelinta 5G-verkon alueella. 

Puhelut ja tekstiviestit

Nykyisin rajaton kotimaisiin matkapuhelinnumeroihin ja lankapuhelinnumerosuuntiin

Rajaton kotimaisiin matkapuhelinnumeroihin 25.12.2025 alkaen

Netin arvioitu maksiminopeus

Nykyisin 200 Mbit/s  

200 Mbit/s 25.12.2025 alkaen

Netin määrä kotimaassa, pohjolassa ja Baltiassa

Nykyisin rajaton

Rajaton 25.12.2025 alkaen

Netin määrä EU/ETA-alueella

Nykyisin 45 Gt/kk, ylimenevä käyttö 1,02 €/päivä sis. nopeaa nettiä 1 Gt, jonka jälkeen nopeus hidastuu 128 kbit/s 

25.12.2025 alkaen 44 Gt/kk, ylimenevä käyttö 1,02 €/päivä sis. nopeaa nettiä 1 Gt, jonka jälkeen nopeus hidastuu 128 kbit/s  

Kuukausimaksu

Nykyisin normaalia edullisempi etuhinta 21,99 €/kk 24.12.2025 saakka (norm. 32,38 €/kk)

25.12.2025 alkaen etuhinta 27,99 €/kk 12 kk ajan, jonka jälkeen hinta on normaali voimassa olevan hinnaston mukainen hinta 35,42 €/kk

Kumminkin lopetettava liittymä on dotissa. Mikä huijaus tämä on 

Uskoisin, että syynä tähän on nimenomaan se, että liittymän maksiminopeus halutaan säilyttää muutoksen yhteydessä samana. Liittymävalikoiman yhtenäistämisen myötä asiakkaille, joilla on ollut 4G-liittymä 200 Mbit/s maksiminopeudella, päivitetään automaattisesti samalla nopeudella toimivaan 5G-liittymään.

Koska alkuperäinen liittymä on tarjonnut jopa 200 Mbit/s nopeuden, ei ole tarkoituksenmukaista ohjata asiakasta suoraan rajatumpaan 100 Mbit/s liittymään, vaikka se olisi edelleen saatavilla 4G-tekniikalla. Tässä tilanteessa tarjoamme siis asiakkaille vastaavan nopeuden uudemmalla 5G-teknologialla, jotta käyttökokemus säilyy vähintään entisellä tasolla. 

Niin mutta tässähän on myynnissä sama 4 g 200m liittymä mipä poistuu mutta myydään dotin kautta edelleen. Eikö se ole outoa ja ristriidassa tuon vaimon saaman sähköpostiviestin kanssa. Sehän kirjeen mukaan LOPPUU. 

Minulla on tuossa kommentissani kolme erilaista liittymää:

1. käytön mukaan (min / kpl / GB) hinnoiteltu liittymä
2. max. nopeuden mukaan hinnoiteltu liittymä
3. all in -tyyppinen liittymä

Tämä siksi koska on olemassa niin erilaisia tarpeita. Ja tämä on tosiaan minun oma henkilökohtainen ajatus, ei järjestävän seuran.

Haasteita tässä on mm. se, että valikoimasta tulee iso ja kenties sekavakin.

Telia Dot -liittymillä on tosiaan täysin oma tarjoamansa, ja sen hallinnointi maksutapaa myöten toimii niin eri tavalla, ettei automaattipäivityksiä voida meidän toimestamme tehdä Telia Yhteys puhelimeen -liittymästä Telia Dotiin. Telia Dot -liittymillä on siis jatkossakin oma tarjoamansa, johon on myös toki mahdollisuus tehdä numeronsiirto jos sen vaihtoehdoista löytyy omaa käyttöä paremmin vastaava liittymä. 

Telia Dot -liittymät ovat siis oma itsenäinen palvelunsa eikä ne rinnastu muihin meidän liittymiimme. Esimerkiksi mahdolliset keskittäjän edutkaan eivät säily, mutta Telia Dotilla on toki oma keskittäjän etunsa, johon on oikeutettu jos omistuksessa on vähintään kaksi Telia Dot -liittymää. Täältä löydät lisää infoa Telia Dotista.

Yksinkertainen, monipuolinen ja jokseenkin edullinen liittymätarjonta onnistuu virolaisilta - taas kerran.

Siellä ei sitten ole muita kuin 5G-liittymiä ja valikoima menee siirretyn datamäärän mukaan - toki se rajaton löytyy myös.

Tuota virolaista mallia voisi kokeilla esim. DOT-liittymissä, olisi igan oikea caihtoehto tarjolla.

Nyt DITissa on kolme muutaman euron eroilla olevaa liittymää. 

Virossa on tosiaan erilainen tarjooma ja samoin Ruotsissa. Liittymävalikoima vaihtelee maan ja käyttötarpeiden ja tottumusten mukaan. Virossakin näyttää olevan paljon eri liittymiä, jotka sisältävät pienen / rajallisen nettipaketin. Ruotsissa taas on enemmän perhesopimuksia ja liittymäpaketit voivat sisältää myös ison nipun suoratoistopalveluita. Näistä huomaa että käyttötottumukset ja tarpeet ovat hyvin erilaisia eri maissa. Mutta kiitokset vinkeistä joka tapauksessa. Tarjooma varmasti muuttuu tulevaisuudessa sekä normi liittymien, että Telia Dotin puolella. Ainakin se on tähän asti muuttunut tämän tuosta, joten eiköhän sama trendi säily jatkossakin 😄

Suomessahan kaikki kolme isoa operaattoria pakkosyöttävät samaa rajatonta soppaa, jossa maksetaan maltaita mahdollisuuksista joille monella ei ole mitään tarvetta. Myös nämä sivujuonteet on pakotettu samaan muottiin, kuten DOTin tarjonnasta näkee. Ei käytön mukainen liittymä ollut mitenkään vaikeaselkoinen, joka oli ns. peruste myynnin lopettamiselle.

Onhan se tietty mukavaa, että lähes 8 miljoonaa kotitalousliittymää maksaa esim. vakiosummaa 30 €/kk, tulovirta on taattu. Siinä on varaa kaikilla tarjoilla kympin alennuksella winback-tarjouksia, joihin sitten kuluu joka tapauksessa aikaa ja resursseja joille varmaan olisi tähdellisempääkin käyttöä.

Ei Suomen tarjonnassa ole mitään mahdollisuuksia valita liittymää käyttäjän todellisen käyttötarpeen mukaan. Ei operaattorit sellaista halua tarjota - kun nuo on saatu kuopattua - koska silloin tulovirta ei olisi enää taattu.

Ei etukäteen maksettava Prepaid ole mikään aito vaihtoehto.

Hmmm….

Sanoisin , että tarjooma on enemmänkin operaattorin valitsema kuin asiakkaiden. Kaikilla operaattoreilla on Suomessa lähes kartellin kaltainen tarjooma ja kukaan ei uskalla poiketa siitä.

Jos joku uskaltaisi edes vähän kuunnella asiakkaiden mielipiteitä , niin saattaisitte yllättyä. No tuollainen kaiken kattava könttäsopimus lienee operaattorille se tuottavin vaihtoehto , mutta pitkän päälle kyllä karkottaa asiakkaita.

PS. Itselläni on ollut kännykkäliittymä noin 30 vuotta ja aina käytön mukaan laskutettava. Ei sen hallinnointi ole vaikeaa ja pystyy myös omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan puhelinkuluihinsa.

Kirjoittelen tässä taas omana itsenäni tässä mutta minä taasen mietin, että busineksen kannalta käytön mukaan hinnoiteltava olisi kaikista parhain. No, kysyinpä pirruuttani asiaa ChatGPT:ltä, se vastasi näin:

Hyvä kysymys – tämä on teleoperaattoreiden liiketoiminnan kannalta todella keskeinen strateginen valinta. Molemmissa malleissa on omat vahvuutensa ja riskinsä.

 

1. Rajattomat ja kiinteähintaiset liittymät

Edut operaattorille:

• Ennustettava ja vakaa liikevaihto (kuukausiveloitteisuus vähentää tulojen vaihtelua).
• Yksinkertainen hinnoittelu → helppo markkinoida ja vähentää asiakaspalvelun kuormaa.
• Sitouttaa asiakkaita → asiakas pysyy usein pitkään, koska hinnoittelu ei aiheuta yllätyksiä.
• Skaalautuvuus → kun verkko on rakennettu, marginaalikustannus per lisä-gigatavu on usein hyvin pieni.

Haitat operaattorille:

• Suuret kuluttajat voivat käyttää paljon kaistaa → voi kuormittaa verkkoa.
• Hinnoittelu ei jousta kulutuksen mukaan → “kevytkäyttäjät” maksavat suhteessa liikaa, mikä voi ajaa heitä kilpailijoille.
• Vaatii investointeja verkon kapasiteettiin, jotta suurkäyttö pysyy hallinnassa.

 

2. Käytön mukaan hinnoiteltavat liittymät

Edut operaattorille:

• Mahdollistaa hinnoittelun joustavuuden: kevyet käyttäjät maksavat vähemmän, raskaat enemmän.
• Parempi katteen mahdollisuus, jos asiakas käyttää paljon dataa.
• Kannustaa verkon tehokkaampaan käyttöön → harvempi “ylikuormittaa” verkkoa.

Haitat operaattorille:

• Liikevaihto vaihtelee voimakkaasti, vaikeampi ennustaa kassavirtaa.
• Asiakkaat voivat rajoittaa käyttöään pelon vuoksi → vähemmän kokonaistuloa.
• Asiakastyytyväisyys voi kärsiä, jos laskut vaihtelevat ja tuntuvat epäoikeudenmukaisilta (“laskushokki”).
• Vaikeampi markkinoida ja kilpailuttaa, koska hinnan lopullinen taso on epäselvä.

En ota vastuuta vastauksen oikeellisuudesta mutta ainakin kun itse noita pohdin niin noin se varmasti on, että molemmissa malleissa on omat hyvät ja huonot puolet. Molempien osapuolten näkökulmasta.

Niinpä.

Olisikohan jo aika tarjota em. molemman sortin liittymiä myös uusmyynnissä ja antaa asiakkaiden päättää mitä käyttää???

Minusta olisi hyvä jos nykyisten liittymien joukossa olisi edullisempi liittymä senioreille, jotka eivät käytä paljon puhelinta.

Vähän kuin ensiliittymä lapselle -→ helppo liittymä seniorille 😉 (rajattomat puhelut, tekstarit, 20M netti) hinta n. 20-25e/kk max 🤔

Nyt isällä on tuo 12kk:tta hintaan 17,99e/kk, sen jälkeen hinta on jo 28,99.