Ei ole kuin Sopiva S tän Etu Plussan kaverina.
Palvelupyyntö lähti menemään ja saa nähdä mitä sieltä kerrotaan parin arkipäivän sisällä.
Tulipa aikainen puhelu vikapalvelusta ja sieltä joku henkilö päätti yksinkertaisesti nollata mun liittymän.
Nyt tulee Band 3:lla, 50 lataus ja 40 lähetys. Aiemmin se oli erittäin epävarma toimimaan ja oli vaikea saada 10-20. Tässä jotakin korjaantu kertaheitolla.
Ja Band 20 tulee parhaimmillaan 60 lataus ja 45 lähetys että parani hiukan :)
Nyt kun vielä menis päälle 3+20 :D
No ei kauan mennyt ja nyt näyttää paljon paremmalta. Ei ilmeisesti tule enemmän mutta ei ainakaan lyö 50Mbps rajalle. Kyllä se LTE-A:n kanssa pitäisi tulla paremmin.
Kyllä verkon pitäisi edistyä, tosin viereinen masto (Nivavaara 650 m kotoani) on mainittu Ylitornion eikä Tornion listalla. Vielä kun muistaisivat hiukan suunnata antenneja uusiksi, nytkin luurini näyttää Edge-verkkoa Telialta.
Taisi se yhteisverkko käynnistyä kun luuri oli pari päivää Telian verkossa ja nyt putkahti esille Soneran 4G. Mitähän viisaammat osaavat kertoa luurin ilmoittelusta:
@VMJ kirjoitti:
Taisi se yhteisverkko käynnistyä kun luuri oli pari päivää Telian verkossa ja nyt putkahti esille Soneran 4G. Mitähän viisaammat osaavat kertoa luurin ilmoittelusta:
Band 20 = 800Mhz
BW: 10Mhz (kaistanleveys)
Serving Cell ID 12 (PCI 220) eli solun id (Cellmapperissä tunnetaan sektori numerona ja PCI on solun numero.
RSRP -95 ihan hyvä
RSRQ -4 on todella hyvä, ei ollenkaan häiriötä
TAC = Aluekoodi
SINR 19 todella hyvä, voisi saada hyvin 50Mbps
Cellmapper näyttäisi olevan tuttu niin ei muuta kuin mittaamaan Yhteisverkkoa! Mitäs speedtest näyttää? Siirsinkin valmiiksi tukiaseman luultavasti oikealle paikalle, mittaamalla varmistuu.
Noin hyvällä signaalilla pitäisi 800Mhz yhteisverkossa tulla hyvinkin 100Mbit/s nopeuksia. Yhteisverkon sivuilla mainitaan että kyseinen tukari olisi tarkoitus aktivoida yhteisverkkoon 26.11 joten voi olla ettei vielä tule parhaita nopeuksia. Mahtaako kysyjällä olla peräti suora näköyhteys siihen Nivavaaran tukariin kun on noin hyvä RSRQ?
Taajuuskaistan ollessa vain 10 Mhz, teoreettinen maksimi on 75 Mbit/s. Eikös yhteisverkossa pitänyt olla 20 megan kaistanleveys?
^ Näin se menee.
Eli :llä ei ole mahdollista saada tällä hetkellä kuin maks. 75 Mbps (teoriassa), kun kerran kaista on 10 MHz. Tosin signaaliarvot ovat niin hyviä, että ne eivät tule nopeutta juurikaan rajoittamaan. Se on sitten käyttäjämääristä kiinni enemmänkin.
Oli kaistanleveys sitten mikä tahansa, niin mahdollisuus sen sallimaan huippuvauhtiin on hyvät edellytykset.
Jatkan vielä.
Tuosta kopiosta service moden ilmoittamista tiedoista eräs merkillepantava seikka.
Kokonaistehotaso ko. 10 MHz:n kaistalla ei ole itse asiassa nyt niinkään voimakas, kun se on -76 dBm. Merkille pantavaa on kuitenkin erittäin hyvä laatu. Näillä tiedoilla on selkeä yhteys toisiinsa.
Voi melko varmasti todeta, että ko. paikkaan, jossa mittaus on tehty, ei tule signaalia muualta kuin vain pelkästään tuosta kyseisen tukiaseman solusta. Tällä on seurauksena, että RSSI taso ei ole voimas suhteessa hyvään RSRQ tasoon. Eli lyhyesti, ei ole häiritseviä muita saman verkon tukiasemia/soluja lisäämässä häiriötasoja, mutta toisaalta nostamassa kaistan kokoanaistehotasoa.
Jatkan vielä edelliseen...
Aika monella on ollut näiden keskustelujen perusteella ongelmana erittäin hyvä RSSI taso, mutta huono RSRQ taso ja kohtalainen RSRP taso. Kielii runsaasta tukiasemien ja solujen määrästä, jotka tekevät paikkaan kentän, mutta palveleva solu ei pääse dominoivaksi. Mikäli RSRP (toki RSSI nousee myös hivenen) saadaan nostettua paremmaksi RSRQ paranee tilanteessa radikaalisti selvän dominanssin tekevän solun myötä.
Karkeasti ajatellen voisi yleistää, että mitä lähempänä RSSI ja RSRP ovat toisiaan niin sitä paremmat edellytykset on saavuttaa hyvä laatu (RSRQ). Vastaavasti mitä kauempana nuo signaalitasot (RSSI ja RSRP) ovat tosistaan sitä enemmän on "häirintää" samalla kaistalla. Toki tietenkin signaalin tasot pitää olla riittävällä tasolla, jotta vastaanotossa "taustakohina" ei pääse aiheuttamaan laadun heikkenemistä.
Tukiaseman valot ovat kutakuinkin näköetäisyydellä, matkaa 650m. Speedtest kertoo 20...40 megaa alas ja 15...30 ylöspäin.
Tiedän toki että 10Mhz kaistalla maksiminopeus on 75Mbit/s, mutta olin siinä käsityksessä että Yhteisverkkoa rakennetaan pelkästään 20Mhz kaistalla, 800 taajuudella.
Eiihän tuo Yhteisverkon mainos pidä sitten paikkansa, jos 800Mhz verkkoa rakennetaan myös 10Mhz kaistalla. Eihän se silloin eroa mitenkään normaalista 800Mhz verkosta.
Uusi parempi palvelutaso saavutetaan näillä teknisillä ominaisuuksilla:
- Verkko rakennetaan pelkästään uusimmalla, ei perus 4G:llä, vaan seuraavan sukupolven LTE Advanced radioverkkotekniikalla, josta löytyy tuki myös vanhemmille päätelaitteille (GSM, 3G ja 4G)
- Kaksinkertaiset tiedonsiirtonopeudet myös haja-asutusalueilla (DNA:n ja Soneran taajuuskapasiteetti on Yhteisverkon alueella yhdistetty)
@jannyman kirjoitti:
Tiedän toki että 10Mhz kaistalla maksiminopeus on 75Mbit/s, mutta olin siinä käsityksessä että Yhteisverkkoa rakennetaan pelkästään 20Mhz kaistalla, 800 taajuudella.
Eiihän tuo Yhteisverkon mainos pidä sitten paikkansa, jos 800Mhz verkkoa rakennetaan myös 10Mhz kaistalla. Eihän se silloin eroa mitenkään normaalista 800Mhz verkosta.
Uusi parempi palvelutaso saavutetaan näillä teknisillä ominaisuuksilla:
- Verkko rakennetaan pelkästään uusimmalla, ei perus 4G:llä, vaan seuraavan sukupolven LTE Advanced radioverkkotekniikalla, josta löytyy tuki myös vanhemmille päätelaitteille (GSM, 3G ja 4G)
- Kaksinkertaiset tiedonsiirtonopeudet myös haja-asutusalueilla (DNA:n ja Soneran taajuuskapasiteetti on Yhteisverkon alueella yhdistetty)
Kukaan ei vielä tajunut että Yhteisverkon mainostus ei ole ihan totuutta...
Eli ei todellakaan rakenneta LTE-A tekniikalla, se 800Mhz 20Mhz toteutetaan ihan perus LTE:llä ja osittain tukiasemissa ei ole edes LTE:täkään, noh kuka jonnekkin ihan asumattomaan korpeen nyt laittaisi LTE:n? LTE-A vain taajamissa ja muuten perus LTE:tä, osittain kylläkin 800Mhz 20Mhz taajuustakaistalla.
https://www.sonera.fi/asiakastuki/ohjeet/Rakenteilla-olevat-verkot?id=1399 Katso vaikka Sodankylässä, jossakin tunturilla 2G/3G pelkästään, riittää loistavasti sinne.
No onpa törkeää harhaanjohtamista. Kas kun kukaan ei ole vielä puuttunut moiseen. Luulisi ainakin kuluttajaviranomaisia kiinnostavan, kun lupaillaan olemattomia. Noh, onneksi asun itse taajamassa. Jospa tänne tulisi se toereettinen 300Mbit/s verkko..
Luvattu on jopa 300Mbps nopeutta taajamiin ja jopa 150Mbps haja-asutusalueille. Ihan hyvä että jos jollakin nyt niitä rootattuja Samsungeja tallentaisi jokaisen tukiaseman taajuuskaistanleveydenkin Cellmapperiin niin näkisi missä käytetään mitäkin.
Mutta kun ei ns. ole aktivoitu tota verkkoa joten ei vielä kannata valitella ihan vielä... On varmasti silti jopa 10 kertainen nopeus aikaisempaan?
---
Onko LTE yhteyksissä koskaan luvattu mitään joka toteutunut?
@olkitu kirjoitti:
Onko LTE yhteyksissä koskaan luvattu mitään joka toteutunut?
No ainakin yksi tapaus tulee mieleen. Ostin sauniksen prepaidin jonka maksiminopeudeksi ilmoitettiin 100Mbit/s, niin pääsin sillä useinkin 140Mbit/s nopeuksiin. Joskus näinkin päin..
Itse kuvittelin tässä VMJ:n tapauksessa, että kun se tukari liitetään yhteisverkkoon 26.11 niin se operoi sen jälkeen 20Mhz kaistalla. Mutta taitaa olla vain toiveajattelua.
@jannyman kirjoitti:
@olkitu kirjoitti:
Onko LTE yhteyksissä koskaan luvattu mitään joka toteutunut?
No ainakin yksi tapaus tulee mieleen. Ostin sauniksen prepaidin jonka maksiminopeudeksi ilmoitettiin 100Mbit/s, niin pääsin sillä useinkin 140Mbit/s nopeuksiin. Joskus näinkin päin..
Itse kuvittelin tässä -VMJ-:n tapauksessa, että kun se tukari liitetään yhteisverkkoon 26.11 niin se operoi sen jälkeen 20Mhz kaistalla. Mutta taitaa olla vain toiveajattelua.
Saunalahden liittymän nin on vain vanhentunutta cat3 aikaan eikä ole vain päivitetty. Todellisuus 150Mbps ja vaihteluvälit ovat kaikilla operaattoreilla 80Mbps asti.
Itsellä Sonera Sopiva XL Plus 150Mbps ja maksimi mitä päässyt on 266Mbps LTE-A 1800 + 2600 yhdistelmässä. Kotona on maksimit 140Mbps, vaihtelee 50 - 140Mbps välillä, riippuen RSRQ:sta aika paljon. Jonku häiritsee mutta ei ole samakanavahäiriötä, vain yksi tukiaseman solu kuuluu tänne. SINR kuitenkin pysyessä 25 - 30 välillä.
Katsotaan kun aktivoituu mitä tapahtuu sitten, siitä sen näkee..
Pihamaalla kiertelin katselemassa voimakkuutta ja nopeutta. -75 dBm oli kenttä, Sinr 20...25 ja speedtest piirsi joka kerta suoraa viivaa 49 down ja 24,5 up. Puhelimena Samsung S6 ja liittymänä tarjousJätti joka aiemmin Lumia 920:llä Oulussa sai latausnopeudeksi parhaillaan yli 80 Mbit. Joko tukiasema on vielä rajoitettu tai liittymääni on asetettu nopeusraja sim-kortin vaihdon yhteydessä?
@VMJ kirjoitti:
Pihamaalla kiertelin katselemassa voimakkuutta ja nopeutta. -75 dBm oli kenttä, Sinr 20...25 ja speedtest piirsi joka kerta suoraa viivaa 49 down ja 24,5 up. Puhelimena Samsung S6 ja liittymänä tarjousJätti joka aiemmin Lumia 920:llä Oulussa sai latausnopeudeksi parhaillaan yli 80 Mbit. Joko tukiasema on vielä rajoitettu tai liittymääni on asetettu nopeusraja sim-kortin vaihdon yhteydessä?
Enpä usko mitään rajaa SIM kortille. Tulee myös muistaa että pelkkä nopeus tukiasemalle ei riitä vaan mikä on se runkoverkonkin nopeus, noh tämän ei pitäisi olla rajoitteena mutta ken tietää...
50Mbps kyllä aika hyvä nopeus tuola haja-asutusalueella jos sen saa yksin. Toki jos kävijämäärä kasvaa niin sitten eri asia.
Niin, en tiedä mikä on harhaanjohtavaa ja mikä ei, mutta voi olla tiedotteissa parantamisen varaa.
Yhteisverkkohan mahdollistaa kahden operaattorin taajuuskaistan hyväksikäytön samalla LTE-kaistalla. Tätä toteutetaan juuri 800 MHz:n alueella. DNA:n ja Soneran kaistat ovat sopivasti vielä peräkkäin 791...801 ja 801...811 downlink suunnassa sekä samaten 832...842 ja 842...852 uplink suunnassa. Näin siis saadaan 20 MHz:n kaista käyttöön. Joten tämä yhteisverkko ei näy päätelaitteelle mitenkään poikkeavana. Ne vain "näkevät" Band 20:llä olevan 20 megan kaistan. Aivan samoin kuin Band 3.
Ei tarvitse mitään LTE-A- tekniikka käyttöön, jossa yhdistetäänkin kahta eri taajuuskaistaa. Se on teknisesti eri juttu kokonaan ja siinä pitää myös päätelaitteen tukea kahden eri kaistan (band) samanaikaista käyttöä.
Eiköhän runkoverkkokin ole kunnossa. Ensin kaivettiin tukiasemalle kaapeli kun lähistölle rakennettiin rypäs tuulivoimaloita ja sitten kaivettiin valokuitukin. Mikä sitten laitteiston kapasiteetti? Kuidun yhteydessä tien penkkaan upotettiin kaksi kaapelia, toisesta liittymät ja toinen oli kuulemma "läpimenevä runkojohto".
Taidan talven ajan saada nauttia hyvästä nopeudesta, keväällä sitten ilmestyvät mökkiläiset mokkuloineen. Elisan verkossa sen huomasi, talvella 15M ja kesällä 3M 3G:llä.
^ Kyllä sillä runkoverkon nopeudella ja kuormittavuudella on merkitystä. Saman runkoyhteyden takana voi olla hyvin erilainen määrä tukiasemia riippuen alueesta. Kuten myös runkoyhteyden kapasiteetilla.
Kaupunkialueilla yhteydet tukiasemiin voivat enemmänkin olla tähtimäisiä kun taas haja-asutusalueilla ketjumaisia keskitinpaikkaan nähden. Lisäksi käytetään yhteyksinä myös radiolinkkejä tukiasemille joihin ei ole kiinteää yhteyttä muuta kuin sähköverkko. Radiolinkkiyhteyksiäkin ketjuttaessa tulee helposti ruuhka-aikoina siirtoverkon rajoitus päälle. Helpommin huomattavasti kuin kuituyhteyksillä, mutta eivät nekään ihan kaikkea kuormitusta kestä ketjutettuna.
Kuusamon jälkeen parempi verkko leviää myös muualle Pohjois-Suomeen ja Lappiin. Kuluvan vuoden lopussa Telian 4G-verkko kattaa ennusteen mukaan yli 90% suomalaisista.