Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 

Janne Koistinen Telia.jpg

 

Uuden teknologian kanssa käy usein niin, että visionäärit piirtelevät tulevaisuudesta uskomattoman tuntuisia visioita ja samaan aikaan skeptikot epäilevät teknologian kaikkivoipaisuutta. Julkisuudessa käyty keskustelu 5G:stä noudattelee samaa linjaa, ja kaipaakin siksi mielestäni pohjalleen myös faktoja.

 

5G ei ole vain 4G:n lisäpalvelu tai kalliimpi 4G.

 

5G toimii sekä yhdessä 4G:n kanssa että ilman sitä. Mutta 5G on uusi verkko, jota käyttääkseen asiakkaalla täytyy olla 5G-kykyinen laite. Itsenäisesti toimivaa 5G-verkkoa ollaan ottamassa käyttöön, ja ensimmäisenä tämä on jo tapahtunut yritysten yksityisverkoissa. Hyvänä esimerkkinä jo toteutuneista visioista on yhdessä Nokian ja Sandvikin kanssa toteuttamamme hanke, jossa älykäs kaivoskone liikkuu itsenäisesti kaivoksen tunneliverkostossa 5G:n avulla.

 

5G ei pysähdy seinään, eikä 5G tule joka lyhtypylvääseen.

 

5G:tä rakennetaan eri taajuuksilla, joilla on erilainen tehtävä. Hyvin lyhyen kantaman huippunopea 5G ei tule olemaan maantieteellisesti laajimmalle leviävä tekniikka. Toistaiseksi eniten käytetty 5G-taajuus, 3,5 GHz, on korkeampien 4G-taajuuksien kaltainen. Sen kantomatka on toista kilometriä ja läpäisyominaisuudet kuin 4G:llä. Se ei siis pysähdy vesihöyryyn eikä seinään, eikä se edellytä valtavaa määrää tukiasemia.

 

5G ei jää vain kaupunkien iloksi.

 

Haja-asutusalueille on jo alettu rakentaa 5G:tä 700 MHz:n taajuudella. Kantomatka on toistakymmentä kilometriä, yhtä paljon kuin matalalla 4G-taajuudella. Pitkän kantaman kääntöpuolena nopeudet eivät nouse aivan gigaluokkaan, mutta satoihin megabitteihin sekunnissa kuitenkin. Lyhyen kantaman huippunopea taajuuskin kyllä löytyy. 26 GHz:n taajuudella ei rakenneta laajaa valtakunnallista peittoa, vaan hotspot-saatavuutta kaikkein eniten kapasiteettia tarvitseviin paikkoihin, kuten kaupunkikeskustoihin ja tapahtuma-areenoille.

 

5G ei ole vain energiantuhlausta.

 

5G on aikaisempia mobiilisukupolvia tehokkaampi, sillä energiaa per bitti kuluu vähemmän. Sähkönkulutus kyllä kasvaa, mutta kasvu tulee asiakkaiden käyttämän datan määrästä. Sama kasvu toteutuisi 4G:ssä energiasyöpömmällä tavalla. Samalla monet digitaalisesti kätevästi toimivat palvelut korvaavat tuotteita ja tekemistä, joiden kuormitus fyysisessä maailmassa olisi moninkertainen.

 

5G mullistaa tulevaisuutemme.

 

Näin on. 5G on niin sanottua murrosteknologiaa, joka siirtää yhteiskunnat seuraavaan teolliseen vaiheeseen. Lähivuosina muun muassa terveydenhuollon, liikenteen ja rahoitusalan ratkaisut suunnitellaan uuden verkkoteknologian päälle. Se tuo tullessaan paitsi nopeutta ja kapasiteettia, niin myös täysin uudenlaisia palveluja, jotka mullistavat arkemme ja yhteiskunnan toiminnan.

 

Operaattorit luovat ne tiedon valtatiet, joita pitkin yhteiskunta ja muun muassa globaalit digijätit tarjoavat omia palveluitaan. Nämä valtatiet ovat osa kriittistä rakennelmaa, jonka turvallisuus, luotettavuus ja laatu on kaikissa tilanteissa pystyttävä takaamaan.

 

Janne Koistinen

Telian 5G-ohjelman vetäjä

 

(Teksti julkaistu ensimmäinen kerran Kauppalehdessä 3.5.2021)

 

--

 

Tutustu myös näihin:

 

5G-toimitus
Telialainen
Telialainen
10 kommenttia 👇
SINAD
Konkari

"5G on aikaisempia mobiilisukupolvia tehokkaampi, sillä energiaa per bitti kuluu vähemmän. Sähkönkulutus kyllä kasvaa, mutta kasvu tulee asiakkaiden käyttämän datan määrästä."

 

Eihän nykyisiä 4G verkkoja olla mihinkään purkamassa, ja kun niiden rinnalle asennetaan 5G:tä niin tottakai kokonaisenergiankulutus nousee aina vaan! 4G:ssä kyllä säilyy oma käyttäjäkuntansa, nuuka suomalainen ei herkästi halua 5G:tä, etenkin jos se maksaa vähänkin enemmän. Monelle myös se, ettei 5G:hen saa julkista IP:tä voi olla show stopperina. Molemmat sekä 4G että 5G verkot kuluttavat koko ajan paljon energiaa, vaikkei niissä ei siirrettäisi yhtään dataa. Näin on pakko olla, koska muuten puhelimet ja muut laitteet eivät löytäisi koko verkkoa. Sen tulee lähettää koko ajan tiedottaakseen oleassaolostaan.

kustaa1967
Konkari

"5G ei ole vain 4G:n lisäpalvelu tai kalliimpi 4G."

 

5G NSA on juurikin vain ja ainoastaan yksi lisätaajuus 4G-taajuuksien päälle. Vasta 5G SA on oikea 5G ja sellaista Suomessa ei ole vielä moneen vuoteen , ei ainakaan kattavasti koko maassa.

 

"5G ei jää vain kaupunkien iloksi."

 

Kyllä jää ja silloinkin vain vasta 5G SA:n myötä. 700MHz taajuudella kaistanleveys ei riitä giganopeuksiin , vaan jäädään suurinpiirtein 4G:n nopeuksiin , varsinkin käyttäjämäärän kasvaessa.

olkitu
Kunniajäsen

"5G NSA on juurikin vain ja ainoastaan yksi lisätaajuus 4G-taajuuksien päälle. Vasta 5G SA on oikea 5G ja sellaista Suomessa ei ole vielä moneen vuoteen , ei ainakaan kattavasti koko maassa."

 

Parempi tekniikka pelkästään 5G NSA on jo ja sitä voidaan käyttää myös nykyisillä 4G-taajuuksilla ja lähivuosina taitaapi käydä niin että nykyiset 4G-taajuudet siirretään aika äkkiä 5G:n käyttöön. 5G SA voi tulla jo nopeammin mutta en nyt tiedä onko kuluttajapuolella välttämättä suurta etua - NSA on nopeampi koska se hyödyntää 4G:n taajuuskaistaa samaanaikaan. 

 

"Kyllä jää ja silloinkin vain vasta 5G SA:n myötä. 700MHz taajuudella kaistanleveys ei riitä giganopeuksiin , vaan jäädään suurinpiirtein 4G:n nopeuksiin , varsinkin käyttäjämäärän kasvaessa."

Kyllä kuntien taajamiin on 5G 3.5GHz jo nytkin tehty - eli ei jää pelkästään kaupunkiin mutta pikkuhiljaa. Nyt vasta kolmatta vuotta 5G:tä oikeastaan asennellaan niin ei se nyt nopeesti tule. 700 MHz lisäksi tulee vielä ainakin näillä näkymin 2100 MHz:llä 5G. Totta se on että näillä ei gigabitin nopeuksiin pääse mutta yleisesti sanottuna uudet raudat tukiasemissa parantaa nopeuksia.
 
Tarkkana kuitenkin kannattaa olla - esim haja-asutusalueelle voi olla että 800 MHz 4G:n rinnalle tulee 700 MHz 5G niin päätelaite joka tukee 700 + 800 MHz samaanaikaan saa hyvän hyödyn NSA:ssa vs SA käyttäjä joka tyytyy vain yhdelle taajuusalueelle. Tämä matalan taajuuden EN_DC ei ole tuettu kaikissa päätelaitteissa. 
 
---
 
Lyhyesti 5G kuluttajapuolella: 
 
- 4G:n parannus - enemmän taajuuskaistaa ja monta ominaisuutta parannettu
- Viive pienempi (jo NSA:ssakin) ja vakaampi mutta kehittyy SA:ssa entisestään
- Slicing eli viipalointi on vasta tulossa ja voidaan kotinettiyhteyksillä toteuttaa jollakin tavoin mutta en usko asiakaskohtaiseen vaan sitten alueen kotinettiyhteydet ovat yhdellä viipaloinnilla tyyliin. Yritykset sitten voivat ostaa itselle oman viipaloinnin. 
 
Yrityspuolella sitten 5G:ssä löytyy paljon enemmän funktioita ja tulossa uusia. Ainakin mitä Nokia esitellyt on ihan mielenkiintoista mutta ei kuluttajapuolella oikein iloa. 
kustaa1967
Konkari

 

 

"Kyllä jää ja silloinkin vain vasta 5G SA:n myötä. 700MHz taajuudella kaistanleveys ei riitä giganopeuksiin , vaan jäädään suurinpiirtein 4G:n nopeuksiin , varsinkin käyttäjämäärän kasvaessa.

Kyllä kuntien taajamiin on 5G 3.5GHz jo nytkin tehty - eli ei jää pelkästään kaupunkiin mutta pikkuhiljaa. Nyt vasta kolmatta vuotta 5G:tä oikeastaan asennellaan niin ei se nyt nopeesti tule. 700 MHz lisäksi tulee vielä ainakin näillä näkymin 2100 MHz:llä 5G. Totta se on että näillä ei gigabitin nopeuksiin pääse mutta yleisesti sanottuna uudet raudat tukiasemissa parantaa nopeuksia. "
 
Toki 3,5 GHz kaistaa tulee haja-asutusalueellekin , mutta todellisen nopeuden kasvun tuo vasta 5G SA 26 GHz kaistalla , jossa kaistanleveys sallii ihan oikeasti giganopeudet. No sitä saamme odottaa vielä kauan taajamiinkin ja maaseudulle sitä ei tule.
 
 
olkitu
Kunniajäsen

26 GHz pitää muistaa se että tällä hetkellä ei ole yhtään päätelaitetta joka osaa sitä käyttää SA:na eli vaatii 4G:n pohjalle joka tapauksessa - ja tulevaisuudessa vähintään Sub-6 taajuuden eli mmwave tulee toimimaan DC:nä päälle Sub-6:llä. 

 

Nykyinen 3.5 GHz sallii jo gigabitin nopeudet - parhaimmillaan tällä hetkellä 1.5 Gbit/s pääsee kunhan liittymät sallisivat. 26 GHz sitten enemmän mutta sitä nyt en odottelisi ihan hirveästi vielä. 

kustaa1967
Konkari

"Nykyinen 3.5 GHz sallii jo gigabitin nopeudet - parhaimmillaan tällä hetkellä 1.5 Gbit/s pääsee kunhan liittymät sallisivat. 26 GHz sitten enemmän mutta sitä nyt en odottelisi ihan hirveästi vielä. "

 

Joo teoriassa. Mobiiliyhteydet ovat jaettua kaistaa ja maksimeihin ei päästä nopeuksissa kuin anihavoin. Ei 5G ole siinä suhteessa mikään poikkeus.

No FWA voi tarjota ns. "kiinteän kaistan" kotikäyttäjille , mutta ei sekään useisiin gigabitteihin riitä , vaan pikemminkin puhutaan sadoista megabiteistä.

olkitu
Kunniajäsen

Näin se on - Internet on jaettua kaistaa - jos haluaa dedikoidun yhteyden saa maksaa reilusti - eli kuituyhteys suoraan palvelimeen tyyliin päästä päähän. Jos tälläiselle tarvetta niin rahaa varmasti löytyy. 

 

Kyllä suurimmalle osalle käyttäjistä muutama sata megaa riittää ja se pieni nopeuden vaihtelu 100-1000Mbit/s välillä ei yleensä vaikuta elämään. Kuten aikaisemmin mainitsin niin kuluttajalle 5G ei ole erityinen parannus: enemmän kaistaa mitä 4G tarjoaa ja useita parannuksia 4G:hen verrattuna. Ei tämä ole ylivertainen tekniikka, mutta on tälläkin käyttöä.

SINAD
Konkari

@olkitu kirjoitti:

Näin se on - Internet on jaettua kaistaa - jos haluaa dedikoidun yhteyden saa maksaa reilusti - eli kuituyhteys suoraan palvelimeen tyyliin päästä päähän. Jos tälläiselle tarvetta niin rahaa varmasti löytyy


Mobiiliyhteydessä TILAAJAKAISTA eli yhteys operaattorilta kuluttajalle on JAETTU. Eli asiakas joutuu jakamaan ostamansa kaistan tuntemattomien henkilöiden kanssa, sama kuin ostaisi kaupasta litran maitotölkin ja siitä pitäisi antaa 9 desiä muille  Siksi mobiililaajakaista ei yleensä koskaan toimi sillä nopeudella, mistä asiakas on maksanut. Kyseessä on siis suuren luokan huijaus, joka on tullut niin standardiksi ettei edes mitkään kuluttaja-asiamiehet reagoi.

 

Jaettu tilaajakaista on ihan eri asia kuin kuidussa dedikoitu kaista, joka toimii koko ajan sillä nopeudella mistä olet maksanut. Poiketen ADSL/VDSL/kaapeli yms. kupariyhteyksistä kuitu ei pudota nopeutta jos yhteys olisi huono, vaan se joko toimii aina täydellä kapasiteetilla tai sitten ei toimi lainkaan (linkkiä ei muodostu), jolloin vikaa lähdettäisiin korjaamaan. Ainoastaan kuidulle voi siis antaa todellisen nopeustakuun, koska se EI OSAA olla muuta nopeutta kuin mille se on tehty. Toki Telian tapauksessa lähtevää (ja halvmmissa liittymissä myös tulevaa) kaistaa on on voitu rajoittaa, mutta tämä ei liitty varsinaisesti tilaajayhteyteen mitenkään, joka toimi aina symmetrisellä ominaisnopeudellaan ja tuo rajoitus tapahtuu sitten jossain syvemmällä verkossa.

 

Jos on valokuitu, niin ei ole tarvetta saada mitään suoria yhteyksiä millekään serverille, yhteys toimii myös normaalin Internetin kautta sen oman tilaajakaistan nopeudella, jos vaan serveripäässä on asiat kunnossa. Vaikka runkoverkot ovatkin aina jaettuja, niin siellä on myös kapasiteettia mitä jakaa, lukuisia kertoja enemmän kuin missään langattomissa mobiilileikeissä ikinä. Sinne saadaan myös lisättyä kapasiteettia varsin helposti, mikäli jonnekin tulee pullonkauloja. Langattomia yhteyksiä taas rajoittaa kansainväliset säädökset käytettävistä taajuusalueista, joka rajaa niiden kapasiteetin varsin vaatimattomaksi. Ja sitten tämä vaatimattomuus vielä jaetaan kaikkien niiden käyttäjien kesken, jotka ovat samalla alueella.

 

Oma juttunsa mobiililaajakaistoissa on myös radiotien epäideaalisuudet, josta johtuen lähetettyjä paketteja voi hukkua tai yhteysnopeutta joudutaan pudottamaan jotta yhteyttä saataisiin lainkaan. Tämä toki koskee aivan kaikkea radioviestintää - mitä heikompi yhteys, sitä heikomat siirtonopeudet ja kaistanleveys. Kuidulla taas lähetetyt bitit kulkevat valopulsseina kuidun päästä päähän, eikä paketteja siksi katoile mihinkään.

 

On tärkeää ymmärtää edelinen ja kyetä erottamaan nettiyhteyksien mopoauto ja Formula 1 toisistaan.

olkitu
Kunniajäsen

Valokuitua ja maitotölkkiä on vähän huono vertailla - mieluiten vertailisin valokuitua autotiehen: useita kaistoja rinnakkain saadaan siirrettyä suurempi määrä samassa ajassa - sitähän se nopeus internetissä on. Sama määrä kyllä siirtyy vähemmällä kaistalla mutta siinä vain kuluu enemmän aikaa. 

 

Ja tokihan valokuituun vaikuttaa todella vähän ympäristön häiriöt - suurin häiriö on se kaivinkone yleensä. Itse suosin kiinteätä aina jos vain saatavuutta mutta sitä ei valitettavasti aina ole ja lisäksi kustannuksellisesti usein turhan kallistakin toteuttaa. Ja kyllähän pitää hyväksyä että mobiiliyhteys on kätevä - liikkuu kätevästi mukana minne meneekin vaikka laatu vaihteleekin. 

SINAD
Konkari

Maitotölkkivertaus kuvaa sitä, että mobiililaajakaistassa et saa sitä mistä maksoit, koska joudut jakamaan ostoksesi muiden kanssa. Valokuituasiakas saa sen, mistä maksoi. 100 Mbit/s mobiililaajakaista saattaa toimia ajoittain vain 10 Mbit/s nopeudella, kun 100 Mbit/s valokuitu toimii aina 100 Mbit/s nopeudella. Toki mobiiliyhteys on kätevä puhelimen tilapäisnetiksi kun ollaan liikenteessä, tarve on silloin vähäinen eikä isosti haittaa vaikkei toimisi hetkittäin lainkaan. Useimmiten kun tulee ilmankin toimeen, aina ei muista ottaa edes puhelinta mukaan.. 🙂