Yhteisö

Lueskele, kysy neuvoa, keskustele, opi uutta ja liity mukaan!
Jäseniä 66591
Kirjoituksia 179934

Tuusulan Jokela 4G



Tuusulan Jokela 4G

Osku
Vakiokalustoa ☆☆
Viestejä 311 kpl

Tuusulan Jokela 4G

1/68

Kuuluvuuskartan mukaan täällä pitäisi olla loistava kuuluvuus ja nopeudet jopa 450M, luokitus "erittäin hyvä". Todellisuus on kuitenkin ihan toista. Liitteenä 200M liittymän nopeus. Aika surullista. Näkyvyys mastoon on suora, mitään nyppylöitä ei ole edessä.

Pitää varmaan hommaa Elisan ja DNA prepaid ja testata niitä. Outoa on, että samassa taloudessa olevan Hybridi liittymä saa tuplasti nopeammat yhteydet (onneton tosin sekin nopeus), annetaanko hybridille jotain etua kaistan jaossa?

 

1.png

Vastaa
0 tykkäystä
67 vastausta

snow28
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestejä 148 kpl

61/68

@JuhoOlliLo  kirjoitti:

@Osku ja @repherd Takojan ja Temmon tukiasemiin ei tiedossa parannuksia tämän hetken suunnitelmissa. Molemmissa tukiasemissa on käytössä 800MHz, 1800MHz ja 2100MHz.

 

Palopurolla on otettu käyttöön 1.12 700MHz ja 1800MHz taajuudet. Tästä on ilmeisesti tullut @repherd viesti, koska alunperin käyttöönotto on suunniteltu 18.12.


Mites jos veisit verkkosuunnittelijalle kysymystä voisiko tuon B1 2100 MHz taajuuden kasvattaa 10 MHz -> 20 MHz noissa Jokelan alueen tukiasemissa? Tällöin kapasiteetti nousisi lähes 100 Mbps per sektori ja mahdollistaisi loppukäyttäjille parempia keskinopeuksia myös ruuhka-aikaan. Tämä onnistuisi ilman mitään laiteinvestointeja tai fyysisiä muutoksia tukiasemaan.

 

Toki vaatii vähän säätöä ja suunnittelua verkon puolella, jotta kauempana olevat tukiasemat, joissa voi olla 3G Dual Carrieria B1:llä ei häiriinny.

 

Voisiko toisaalta harkita myös, että B1 tehtäisiin 20 MHz SDL:nä, jolloin siihen ei voi lukita PCC:nä, mutta CA:ssa saa täyden nopeushyödyn. Tällöin myöskään 3G ei häiriinny. Elisa on tehnyt tätä aika paljon ja itsellä on siitä hyviä kokemuksia. Myöskin SINR-häiriötasot kyseisellä taajuudella yleensä paranevat kaikilla käyttäjillä, koska päätelaitteet eivät voi siinä roikkua PCC:nä vaan ainoastaan silloin voivat sitä käyttää, jos päätelaitteessa CA aktivoituu. Ainoa haittapuoli voisi olla, että antiikkisten Cat4 laitteiden omistajat eivät pääse kytkeytymään tuohon B1:seen, mutta toisaalta se on vain 10 MHz, joten ne mieluummin kuitenkin varmaan B3 tai B20. 

 

En ole nähnyt Telian käyttävän SDL missään tukarissa, mutta ehdottomasti myös harkinnan arvoinen asia kapasiteetin lisäämiseksi ilman haittoja läheisille 3G Dual carrier tukareille!

Vastaa

snow28
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestejä 148 kpl

62/68

@irritus  kirjoitti:

@snow28  kirjoitti:

Jostain syystä 3G Dual Carrieria (UMTS2100) halutaan edelleen laajasti käyttää Telialla, vaikka kapasiteettitarve olisi selkeästi 4G-puolella. 


Oletko mitannut tiedonsiirron kapasiteetin 3G-puolella ja havainnut verkon vetävän kellon ympäri täyttä vauhtia? Entä pystytkö jotenkin näkemään 3G-verkossa käytävien puheluiden määrää?

 

Jos myös UMTS2100-verkolle on tarve, niin sen purkaminen pois olisi outoa. Äläkä unohda yksitaajuus-UMTS-puhelimia. Noille UMTS2100 on ainoa UMTS-verkko, mitä nuo pystyvät käyttämään.

 

Omani tosin hajosi viime kesänä, joten minulla on jo käytössä UMTS-kaksitaajuuspuhelimet.


Tuntuu että joissakin paikoissa Telian UMTS2100 on ruuhkattomampi kuin LTE...

 

Jos vielä on käytössä puhelin, jossa pelkästään U2100 tuki niin syytä varmaan hiljalleen vaihtaa dual band 3G luuriin. Niitä saanee ilmaiseksi.

Vastaa
0 tykkäystä

irritus
Konkari
Viestejä 823 kpl

63/68

@snow28  kirjoitti:

Tuntuu että joissakin paikoissa Telian UMTS2100 on ruuhkattomampi kuin LTE...


Mutta tämä ei vielä kerro siitä, mikä on UMTS2100-tukiaseman käyttöaste. Telia näkee sen kyllä verkonhallinnastaan, mutta asiakas ei.

 

Jos siellä on reilusti liikennettä, tukiaseman poisto voi johtaa UMTS-verkon menemiseen tukkoon. Näin kävi Elisan verkossa, kun he purkivat UMTS2100 pois Raaseporista. Tämän jälkeen lauantai-iltaisin Elisan UMTS900 kävi jopa 0,05 Mbit/s, eli hitaammin kuin ISDN.

 

Elisan tyypillisin tapa ratkaista UMTS:in ja LTE:n väliset häiriöt on näyttää UMTS2100:lle sivuleikkureita. Jos he tykkäävät käyttää SDL:ää, niin siihen on varmasti jokin muu syy kuin yhteensopivuus UMTS:in kanssa.

 


@snow28  kirjoitti:

Niitä saanee ilmaiseksi.


Ai, minä jouduin viimeksi tilittämään kaupalle 79 €.

 

Lisäksi kaikille UMTS2100-puhelimille ei löydy vastaavaa kaksitaajuusmallia.

 

Esimerkiksi Nokia E70 on ainutlaatuinen. Näppäimistö suljettuna se näyttää tavalliselta puhelimelta, mutta kun numeronäppäimistön kääntää näytön yli, paljastuukin qwerty-näppäimistö.

Vastaa
0 tykkäystä

Purnipsi
Velho
Velho
Viestejä 2 507 kpl

64/68

Joskus vain kehitys menee eteenpäin ja vanhasta on luovuttava. Kaikkia ei voida palvella, vaan joudutaan mennä massojen ehdoilla.

Vastaa
0 tykkäystä

snow28
Vakiokalustoa
Vakiokalustoa
Viestejä 148 kpl

65/68

@irritus  kirjoitti:


Mutta tämä ei vielä kerro siitä, mikä on UMTS2100-tukiaseman käyttöaste. Telia näkee sen kyllä verkonhallinnastaan, mutta asiakas ei.

Jos siellä on reilusti liikennettä, tukiaseman poisto voi johtaa UMTS-verkon menemiseen tukkoon. Näin kävi Elisan verkossa, kun he purkivat UMTS2100 pois Raaseporista. Tämän jälkeen lauantai-iltaisin Elisan UMTS900 kävi jopa 0,05 Mbit/s, eli hitaammin kuin ISDN.

 

Elisan tyypillisin tapa ratkaista UMTS:in ja LTE:n väliset häiriöt on näyttää UMTS2100:lle sivuleikkureita. Jos he tykkäävät käyttää SDL:ää, niin siihen on varmasti jokin muu syy kuin yhteensopivuus UMTS:in kanssa.

 


@snow28  kirjoitti:

Niitä saanee ilmaiseksi.


Ai, minä jouduin viimeksi tilittämään kaupalle 79 €.

 

Lisäksi kaikille UMTS2100-puhelimille ei löydy vastaavaa kaksitaajuusmallia.

 

Esimerkiksi Nokia E70 on ainutlaatuinen. Näppäimistö suljettuna se näyttää tavalliselta puhelimelta, mutta kun numeronäppäimistön kääntää näytön yli, paljastuukin qwerty-näppäimistö.


Aika hyvin kertoo U2100 verkon käyttöasteesta kun about 30 Mbps tulee Telian dual carrierilta mitä olen muutamia tukiasemia tässä pk-seudulla testannut.

 

En sitten tiedä mitä ihmettä ihmiset tekevät Raaseporissa Elisan 3G-verkossa. Tehokkaasti kyllä ohjaa sitten hankkimaan 4G-laitteen, jos ei sellaista vielä taloudesta löydy, jos yrittää jotain striimejä katsella 3G:lla ilta-aikaan.

 

B1 SDL on nimenomaan ratkaisu siinä tapauksessa kun tukiasemaklusterissa alueella on sekaisin 4G B1 ja 3G DC:tä käytössä. Tällöin vältytään uplink ongelmilta 3G DC:ssa.

 

Esimerkiksi kun Elisa swappasi Nokiaa Huaweihin pk-seudulla niin kaikki uudet Huaweit aloitti B1 SDL:na ja hiljalleen kun 3G DC oli pois alueen tukareista ja swapit valmiina niin B1 vaihdettiin normaaliksi. B1 SDL oli selkeästi häiriöttömämpi ja SINRit komeita.

 

E70 oli tosiaan hyvä puhelin, itsellänikin oli sellainen joskus v. 2007 paikkeilla. Tosin oma suosikkini oli ehdottomasti Nokia E65. Niitä oli parikin. Mutta eipä niitä ole tullut enää 10 vuoteen käytettyä.

 

Itselläni oli myös Nokia N8, mutta parin vuoden jälkeen about 2012-2013 Symbian oli jo niin hidas siinä vaiheessa, että hesaria ei meinannut enää saada auki kun webbisivut alkoivat olla sen verran raskaat. Kameran avaaminen kesti niin kauan, että yleensä siinä vaiheessa tilanne oli jo ohi. Hermo ei enää kestänyt hitautta vaan vaihdoin Nokian tilalle iPhonen 5:n ja nopeusero oli todella huima. Itsellä tossa on pöydällä läjä dual UMTS luureja joita ei ole tullut käytettyä ainakaan viimeiseen 7-8 vuoteen.

Vastaa
0 tykkäystä

Kimppikoo
Vakiokalustoa ☆
Viestejä 235 kpl

66/68

@Osku  kirjoitti:

Kuuluvuuskartan mukaan täällä pitäisi olla loistava kuuluvuus ja nopeudet jopa 450M, luokitus "erittäin hyvä". Todellisuus on kuitenkin ihan toista. Liitteenä 200M liittymän nopeus. Aika surullista. Näkyvyys mastoon on suora, mitään nyppylöitä ei ole edessä.

Pitää varmaan hommaa Elisan ja DNA prepaid ja testata niitä. Outoa on, että samassa taloudessa olevan Hybridi liittymä saa tuplasti nopeammat yhteydet (onneton tosin sekin nopeus), annetaanko hybridille jotain etua kaistan jaossa?

 

1.png


Puhelimesi on 3G verkossa kuvakaappauksen mukaan. Eikö se mene 4G:hen ollenkaan vai onko 3G nopeampi vaihtoehto?

Vastaa
0 tykkäystä

Osku
Vakiokalustoa ☆☆
Viestejä 311 kpl

67/68

@Kimppikoo  kirjoitti:

Puhelimesi on 3G verkossa kuvakaappauksen mukaan. Eikö se mene 4G:hen ollenkaan vai onko 3G nopeampi vaihtoehto?

Toi on 1,5 vuotta vanha postaus. Laitoin esimerkin myös 4g:n kanssa, ks viesti #3 tässä ketjussa.

Nykyisin ei ole enää hybridiä, kännykässä DNA:n liittymä työn puolesta, kotiin netti tulee Elisan mobiilin kautta, koska paikallinen Telian masto ihan tukossa.

Vastaa

repherd
Uusi keskustelija
Viestejä 13 kpl

68/68

Kokeiltuani sekä Telia että Elisan hybridiä totesin, että parhaimmillaan ovat hyvät. Tosin, huonoja hetkiä on niin paljon, ettei ne korvaannu hyvillä hetkillä. 

Omalta osaltani viimeiset Takoja-Temmo -tolppakeskustelut ja tieto siitä, että parannusta ei ole tulossa oli helpotus. Telian liittymät vaihtuvat parin liittymän osalta Elisaan. Ja toive kuidusta jää elämään. 

Vastaa
0 tykkäystä
Haluatko lisätä keskusteluun jotain, tai kysyä lisää? Kirjaudu sisään tai liity jäseneksi osallistuaksesi keskusteluun. Löydät linkit myös sivun yläreunasta.