Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
Ainasoja_
Uusi keskustelija
  • 1 custom-general.kudos
  • 16 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

modeemien antamat signaaliarvot ulkoisen antennin kanssa ja ilman

Nyt tarvitsen kyllä viisaampien apua. Katollani on Telewell ulkoinen ympärisäteilevä antenni. Oletin sen parantavan signaalia merkittävästi mutta mitään muutos en ole huomannut. Autakaahan nyt tumpulaa. Miksi ulkoinen antenni ei auta vai teenkö jotain väärin?

 

Modeemi on Huawei B525 

 

arvot.jpg

11 vastausta
kefiiri
Konkari
  • 205 custom-general.kudos
  • 672 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

@Purnipsi: Tuo kahden antennin käyttö ja sen ongelmat eivät mene ihan noin.

 

Ensinnäkin. Jos kyseessä on kahden eri taajuusbandin tukiasemien yhtäaikainen vastaanotto, jotka ovat eri suunnassa, tuo systeemi on hyvä ratkaisu. Silloin vain kannattasi hankkia nuo antennit tarkemmin tietylle bandille eikä laajakaistaa. Mikäli nuo molempien bandien signaalit tulee samasta tukiasemasta, niin tilanne hiukan muuttuu. Silloin jopa laajakaistainen nk. ristipolarisaatioantenni, jossa samassa on kaksi antennia, olisi toimiva ja siisti ratkaisu. Käytännöllisempi kuin kaksi erillistä haravaa samaan suuntaan.

 

Toiseksi. Mikäli kaksi samanlaista antennia on suunnatta eri suuntiin, tulee yhdestä suunnasta toiseen tietenkin parempi signaali kuin toiseen. Vastaanottimessa, jossa on siis nk. diversiteetti kahdella antennilla, valitsee joko toisen tai molemmat riippuen niiden signaaleista. Eli selvästi huonompi jää pois, kun se ei paranna vastaanottoa. Mikäli tilanne on sellainen, että molempiin antenneihin eri suuntauksesta huolimatta tulee kuitenkin liki yhtä hyvä signaalin taso samasta tukiasemasta vastaanotin käyttää molempia. Ei kuitenkaan ole huono homma välttämättä. 4G (LTE) tekniikassa käytetään OFDMA- tekniikkaa, jolloin käytetty bandi sisältää useita kantoaaltoja, toisin kuin 3G-(WCDMA)- tekniikassa. Tuo monikantoaaltotekniikka tarkoitta sitä, että lähetettävän datan bitit hajoitetaan näille kantoaalloille. Hajoitetut bitit moduloivat monitasoisella QAM -moduloinnilla kantoaaltoa. Täten modulointinopeus (baudinopeus) ei ole järin suuri. Se mahtuu kapealle kaistalle, kiitos tuon modulaation, mutta OFDMA-tekniikka tarkoittaa vielä lisäksi sitä, että yksittäisen informaation "matka" radiotiellä on pitkä. Tämä vähentää merkittävästi monitie-etenemisen aiheuttamaa häriötä, joka aiheutusi heijastuman kulkemasta pitkästä matkaerosta. Eli, vaikka toiseen antenniin tulee "sama" signaali mutkan kautta (heijastuu jostain) se ei haittaa. Se ei aiheuta bitin "kumoutumista".

 

Ainoastaan hyvin läheltä tuleva heijastuma haittaa, no sekin riippuu käytetystä bandistä (aallonpituudesta). Joka tapauksessa näillä käytetyillä taajuuksilla aallonpituus on lyhyt. Läheltä tuleva heijastuma aiheuttaa pahaa epäbalanssia noihin OFDMA kantoaaltoihin keskenään. Toiset kantoaallot ovat voimakkaita ja toiset heikkoja. Lisäksi tuo tilanne "elää" koko ajan. Silloin yhteys virheilee pahasti. Laatu siis huononee. Jos näin käy, että antennin läheltä tulee heijastumaa, fiksu vastaanotin osaa silloin tunnistaesssaan kahden antennin käytön kokeilla jättää toinen antenni pois ja valita paras laatu siten yhdellä antennilla.

Tämä monikantoaaltotekniikka on käytössä mm. DVB-T(2) tekniikassa juurikin noiden "kaukaisten" heijastusten takia, jotka eivät nyt sitten haittaakaan. Lähiheijastukset ovat pahasta. Tämä vastaanottokaista menen ihan "mutkille" silloin. Sitten MER-arvo on kuralla -> BER -arvo huono ja kaikki tietää mitä sitten tapahtuu.

 

Tuossa 3G-verkossa on vain yksi kantoaalto, jota moduloidaan. Monitie-eteneminen, myös kaukaa tulevat heijastukset, on haitta, kun bitti on ilmassa "lyhyellä" matkalla. No, tähänkin on ratkaisu nk. RAKE vastaanotin. Siinä lyhyesti kerrottuna otetaan eri viivelohkoihin signaalia(bitit) ja kohditetaan ne ajallisesti kohdakkain. Joten heijastukset eivät olekaan haitta, vaan jopa hyöty!

 

Mutta...

Asiaan palatakseni. En itse asentelisi mitään erillsiä haravia samaan suuntaan tai eri suuntiin, vaan joko yhden "isoimman ja kauneimman" haluttuun suuntaan tai siiten kunnollisen ristipolarisaatiopanelin. Tuo jälkimmäinen on aika siisti peli, katolla seinässä jne..

 

 

kefiiri
Konkari
  • 205 custom-general.kudos
  • 672 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Aloittajalle vielä vastaten.

 

Onhan tuo nykyinen antenni ihan pätevä siinä mielssä, että ei ole merkitystä missä suunnassa tukiasemat on. Heikkous vain on tuo pikkuisen liian alhainen vahvistus.

 

Kun se ei käytännössä juuri mitään auta, niin ehkä kannattasi nyt ihan aluksi selvittää missä suunnassa tukiasemat 800/1800/2600 ovat. Hyvinkin todennäköisesti 800/1800 löytyy samasta "tolpasta". Ja näistä viesteistä päätellen veikkaan, ettei tuolla alueella edes 2600 ole saatavilla. Sehän selvinnee CellMapper karttoja tutkien. Toivottavasti ne siellä on kartoitettu tai sitten se pitää tehdä itse.

 

Tukiasemien paikat selvitettyä on helpompi alkaa hankkimaan toista antennia ja suuntaamaan sitä. Nimenomaan siis suuntaavaa antennia. Joku 13...14dBi antenni vähintään. Joko ihan vain yhdellä tai kahdella antennilla varustettu setti. Tuossa kaksi antennia samassa on se x-pol (ristipolarisaatio) systeemi, joka on itse asiassa oikein pätevä. Sitten se antennin taajuusalueet ratkeaa siitä, mitä niitä oli sen CellMapperin mukaan siellä tarjolla.