Tuskin kovin moni jää kaipaamaan vanhentunutta teknologiaa paitsi ne, jotka on jääny menneisyyteen eikä osaa elää tulevaisuudessa. Kehityksen pitää kehittyä mutta ne menneisyyteen jääneet ei sitä koskaan ymmärrä. Ja vastustaa jokaista kehitystä argumentilla että ennen kaikki oli paremmin. Tämä ei ole mikään argumentti vaan tekosyy kehityksen vastustamiselle.

Suomihan on teknologian huipulla mutta kyllä se voi nopeasti tippua sieltä kehitysmaaksi jos vastustajat saisi tahtonsa läpi.

Jäätkö kaipaamaan 2G-verkkoa?

ai mut ku se pöhisee ainakin vuoden 2029 loppuun saakka. jos valtiovallan määräykset pätee.

mielummin olisin pitänyt vähemmän vanhentuneen verkon kuin enemmän vanhentuneen verkon.

Kyllä, olen kaivannut 3G:tä jo pari kuukautta.

En voi sietää AMR-WB-koodekin ääneen lisäämää ylimääräistä sihinää. AMR-WB on myös huomattavasti herkempi häiriöille huonossa kuuluvuudessa kuin EFR.

Ikävä kyllä, yksi sukulaisistani asuu paikassa, jossa on huono kuuluvuus. EFR puhelutkin pätkivät jonkun verran, mutta tästä vielä selviää pyytämällä sanomaan uudelleen. AMR-WB huonossa kuuluvuudessa on jo sellaista älämölöä, ettei sitä kuuntele Erkkikään.

Kun VoLTE-puhelimieni valikoissa ei ole täppää AMR-WB koodekin kytkemiseksi pois päältä, joudun käyttämään vähintään noin 15 vuotta vanhaa puhelinta. Ja näitähän ei 4G:nä löydy, joten jäljelle jää ainoastaan 2G-puhelimet . Huomioi, että jo 13 vuotta vanha 3G-puhelinkin on liian uusi.

3G:stä 4G:hen siirtymisen jälkeen siirryinkin hyvin pian 2G:hen. Onneksi ennakoin tilannetta siirtämällä puhelimeni käytön painopistettä jo viime vuodesta alkaen aina enemmän lankapuhelimeen kännykän sijaan. Näin ei ole tarvinnut muuttaa vaikka Ahvenanmaalle tai Ranskaan, jossa 3G:tä voi edelleen käyttää.

Mielenkiintoista, kuinka 3G:n sulkemisen vaikutukset tulevat ihmisille eteen niin ripottain. Vasta eilen kirjoitin toiselle keskustelupalstalle 3G-aiheisia vastauksia.

Ensimmäisen kyselijän ongelma oli puhelimesta hävinneet videopuhelut. No, nehän toimivat 3G-verkossa, jota hänellä ei enää ole käytettävissään.

Toinen kyselijä törmäsi operaattorin vaihdon jälkeen ongelmaan Realme 11 Pro -puhelimensa kanssa. Luuri tuki IMS:ää hänen entisen operaattorinsa liittymällä, mutta yllättäen IMS eli VoLTE, VoWiFi ja VoNR eivät toimi uuden operaattorin liittymän kanssa.

2 ja 3G verkko on erittäin sähkösyöppöjä joten 4 ja 5G verkkoon siirtyminen on hyvä asia kun ne on paljon energiatehokkaampia. 

2 ja 3G:n säilyttäminen joidenkin pienen jääräporukan takia ei ole järkevää. Se tulee kalliiksi operaattoreille jonka me kuluttajat maksamme liittymien hinnoissa. 

Musta tuntuu että tämä kehitys on menossa siihen suuntaan että jatkossa soitamme VoIP puhelimella joka löytyy meidän kodin pöydältä tai sit liikkuessa pikaviestintäsovelluksilla lähetetään viestejä ja soitellaan.

en tiedä pitääkö tuo ihan paikkansa. varmaan pitää jos ajatellaan suhteutettuna tiedonsiirtoon, esim 100kbit/s kohden. ja volte vie vähän kaistaa.

mutta jos roikutaan mastossa odottamassa puhelua jompaan kumpaan suuntaan ja puheluita tulee harvakseltaan, niin epäilen että verkkoteknologiat on tasoissa.

Tuli viime kuussa alueellinen tiedote tästä sähköpostiin vaikka en jää kaipaamaan sitä.

Kaipaan sitä melko lailla yhtä paljon kuin WAP, GPRS tai EDGE. Onneksi nykyään on 5G, jolla kitarapedaalit verenkierrossa pysyvät netissä 

Jään kaipaamaan koska mökillä ei nämä uudemmat verkot toimi minkään vertaa. Toki puhelut ohjautuu 2g verkkoon mutta paljon on alueita missä puhelin näyttää verkoksi 3g. 
 

Tässäkin yksi syy jäädä kaipaamaan 3g verkkoa. Ei koske minua kun autossani ei ole etäpalveluita. 
 

https://yle.fi/a/74-20113349

https://yle.fi/a/74-20119685

Puhelin on tarpeeton 3G verkon sulkemisen jälkeen. 

Ensimmäisessä videossa iPhone oli hienosti 4G-verkossa ja VoLTE-puhelu toimi, koska nauhoite pyöri loistavasti. Olisi ollut tärkeä tietää, että millainen ja missä tuo Haddockin puhelin oli vai oliko Haddock siemaillut liikaa Loch Lomondia ja laittanut puhelimen kiinni.

2G peitto pitäisi olla jopa parempi kuin mitä 4G 800 tai 4G 700. Kyllä puhelut siinä kulkevat. Data ja puhelu eivät kulje 2G:ssa samanaikaisesti.

Artikkelissa oli heikosti kuvattu käytössä olevat puhelinlaitteet ja niiden kyvykkyydet. Testipuhelu toimittajan ja asukkaan välillä esiintyvä laite on ilmeisesti vähän vanhempi Samsungin Xcover, jossa on tuki vain 2/3G-verkoille.

Viimeisessä kappaleessa tiivistetään varmasti monen käyttäjän ajatukset yhteen lauseeseen. 
 

3G-verkko olisi pitänyt poistaa vasta uuden verkon valmistumisen jälkeen.

Koskakohan verkko on valmis? Ei se ikinä valmis ole. Vähän epäilys on ettei aikaisemminkaan ole toiminut kovinkaan hyvin, 2G kun edelleen tarjolla puheluita varten. Päätelaitteissa myös on eroja miten hyvin vastaanottavat signaalia, jopa 10dBi parempi voi olla toinen puhelin mutta tälläisiä vertailuja hankala tehdä ilman kunnon labraa. 

Ei niitä verkkoja valmiiksi tehdä milloinkaan , kun uutta pukkaa koko ajan.

Verkkojen pitäisi kuitenkin toimia edes sen verran , että päivittäisten asioiden hoito onnistuu. Ei aina onnistu haja-asutusalueella. Tänään YLE:n kuuden uutisissa kerrottiin , että Kannonkosken kunta oli tehnyt kyselyn kuntalaisille ja tulos oli karmaiseva ja johti siihen , että kunta teki valituksen Traficomille. Operaattoreista ei ollut uutisessa puhetta ,  mutta eiköhän kaikilla ole Kannonkoskella paljon parannettavaa.

No katsellaan tuleeko samanlaisia tapauksia lisää , kun kansalaisille alkaa selvitä 3G:n sulkemisen vaikutukset.

Kannonkosken kunnan alueella selvästi näkyy että päätien ulkopuolella ei ole peittoa kun tukiasemat ovat päätien varrella ja suunnattu niitä vasten. Tämähän tehdään taajuusluvathan vaativat kuuluvuutta. Näin Cellmapperin karttaa kun katsoo. Muutamalle tukiasemalle olisi varmaan kysyntää tuolla alueella. 

Mutta kokonaan verkon kuuluvuuden heikennys 3G-alasajon jälkeen en usko ellei tuolta olisi poistettu 2G/3G-tukiasemaa (jossa ei 4G:tä) mutta pikaisesti Cellmapper ei antaisi viitteitä tähänkään. Se on kyllä totta että 4G 800 MHz peittoalue ei ihan täysin korvaa 900 MHz 3G:tä mutta erot on aika pienet kuitenkin että ei varmaan ole ennenkään erityisen hyvin toiminut. 

Enpä oikein usko , että Kannonkosken kunta ilman syytä Traficomille valittaisi.

Ei noiden operaattoreiden karttojen eikä Cellmapperinkaan avulla asian todellinen tila selviä.

Hyvähän valvovalle viranomaiselle ilmoittaa niin pääsevät paikan päälle testaamaan 4G-kuuluvuutta, ei sitä 3G:tä mikä oli aikoinaan ja vertaamaan kun ei sitä 3G enään ole mutta eipä sillä merkitystäkään enään. Traficom ei kai voi puuttua ellei riko toimilupaehtoja, Pohjois-Suomessahan puututtiin kun tiellä ei ollut kuuluvuutta mutta Itä-Suomessa lähellä Venäjän rajaa ei ongelmaa ollut. 

Todellinen tila juu ei selviä kun ei ole tarkka kohdekaan selvillä - onhan aluetta tuossakin. Mutta selvästi jos lähee päätieltä poispäin niin ei siellä peittoa ole kun suuntaukset tehdään tietä vasten. 

3G 900 Mhz jos on toiminut aikaisemmin voinut johtua parin tekijän summasta:

• 4G 800 MHz peitto ei täsmää ihan 900 MHz 3G peittoon - lisäksi 800 MHz 4G on väärinpäin jolloin lähetys tapahtuu korkeammalla taajuusalueella. 
• Päätelaitteen 900 MHz signaalin vahvistus / käsittely voi olla parempi. 

Aikaisemmin verkko myös siirtänyt herkemmin päätelaitteita 3G-verkkoon. Nyt pyritään välttämättään ettei 2G ruuhkaannu. VoLTE:n poistamalla päätelaitteen asetuksista sitten pistää puhelimen 2G-verkkoon puhelun ajaksi. 

Eipä siitä kannonkoskelaisille suurtakaan hyötyä ole , vaikka täällä yritetään vakuutella toisille alan ihmisille mahdollisia syitä. Kannonkoskella ihmiset kaipaavat tekoja , ei selityksiä.

Mitäs @olkitu , jos menet ihan itse paikan päälle mittailemaan?

Törmäsin jälleen uuteen ongelmaan 3G:n sulkemisen jälkeen.

Dot-liittymällä ja Oukitel WP12 Pro:lla neuvottelupuhelut onnistuvat ainoastaan 2G-verkossa. VoLTE:llä saa soitettua vain yhden puhelun kerrallaan.

Mahtavaa. Vielä jos jaksaisi selvittää, onko vika liittymässä vai puhelimessa. Pitäisi jälleen kierrättää sim-kortit koko suvun puhelinkannan läpi. En taida jaksaa.

Teknisesti neuvottelupuhelu ei ole VoLTE:llä täysin mahdoton. Olen tämän ihmeen nähnyt yhdistelmällä ”Nokia” HMD 3 ja Elisan liittymä. Toisaalta tuossa ”Nokia” HMD 3:ssa Elisan liittymällä ei toimi internet, jos virittelee VoLTE-puhelut toimimaan. Aaaaargh!

VoLTE -verkossa ryhmäpuhelut/neuvottelupuhelut on tuettu ja testattu toimiviksi. Vaatii siis toki laitteelta myös tuen ja VoLTE-aktivoinnin liittymältä sekä laitteelta. Eli tässä kohtaan vaikuttaisi selvästi rajautuvan laitekohtaiseksi ongelmaksi, kun kahden numeron väliset VoLTE -puhelut toimivat samalla liittymällä.

kuulostaa laite ongelmalta.

volte siirtää toiminnallisuuta operaattorilta laitteelle ja toimii eri tavalla kuin piirikytkennäisissä puheluissa. koputus on yksi esimerkki tästä. laite valmistajat voi olla laiskoja että toteuttaa vain simppelit volte puhelut.

Ja nimenomaisesti myös Dot-liittymillä?

Eri liittymätyyppien välillähän voi olla nyansseja. Esimerkiksi vastaajagate, jossa Telia veloitti puhelumaksut varattuäänestä, häiritsi Yhteys Puhelimeen ja Prepaidiin soitettuja puheluita, mutta ei Dot eikä Yhteys Laitteeseen soitettuja puheluita.

Nyt otan sanani takaisin, DOT -liittymien osalta havaittiinkin virhe eli ryhmäpuhelut ei aktivoidu oikein VoLTE -verkossa. Pahoittelut aiemmasta väärästä tiedosta, kollegalla ja minulla tuli ymmärrysvirhe kun käytiin tätä läpi aiemmin.

Hyvä kun nostit esille aiheen, tämä lähti suoraan selvitykseen ja korjattavaksi.

Enemmänkin miten on toiminut ennen jos ei siellä tukiasemiakaan erityisemmin ole. Näkyy jo katvealueita aika paljon alueella. Ja miten minä mittaan 3G-verkkoa joka toiminut ihmeellisesti kun verkkoa ei enään ole? 

Minua ihmetyttää lähinnä se , että puhelut alkoivat temppuilla juuri samaan aikaan , kun 3G sammui.

Enpä kyllä tarkoittanut , että mittaisit 3G-verkkoa , kun sitä ei enää ole , vaan niitä korvaavia eli lähinnä 4G:tä ja 2G:tä.

Olisikohan tilanne vain huonontunut 3G:n sulkemisen jälkeen.

Ymmärtääkseni operaattorit lupasivat rakentaa korvaavaa kapasiteettia ennen 3G:n sulkemista. Onko näin tapahtunut ihan aikuisten oikeasti?

Taisin tuossa jo pari arvausta heittää miten juuri ja juuri toiminut paremmin mutta ei erityisen hyvin. Lisäksi taisin mainita päätelaite erot, niitä itse huomannut myös mutta vaikea todentaa kun ei ole labraa ja hirveä määrä laitteita testattavaksi. 

Kapasiteetti ongelma on aika harvinainen normaalisti jossa puhelut ei toimisi. Nehän priorisoidaan verkossa datan yli. Toki jossakin tapahtumissa voi oikeasti verkko ruuhkaantua niin pahasti ettei edes verkkoon voi yhdistää ollenkaan. 

-- 

Toinen operaattori poisti koko tukiaseman:

Itä-Uudellamaalla oli yksi tukiasema jossa ei 4G:tä ollenkaan ollut, 3G-verkon alasajon yhteydestä tästä tuli 2G-tukiasema pelkästään. Nyt sitten koko mastosta on operaattori poistanut 2G:nkin eikä korvaavaa ole lähellä. Nyt sitten on katve-alue mutta en minä sitä 3G:n alasajon syyksi pistäisi vaikka siltä voisi tuntua. 

--

Eli onko tapahtunut oikeasti parannuksia? Noh yleisesti kapasiteettia kai lisätty sinne ja tänne tarpeen mukaan kuten ennenkin. Pääsääntöisesti operaattorit huolehtineet että tukiasemassa on 4G ennen 3G:n alasajoa mutta itse nähnyt osa sisätukiasemista ei päivitetty ollenkaan 4G-aikaan eli nyt toimii sitten pelkästään 2G. Varmaan tarkoitus korvata VoWIFI:llä jatkossa, onhan se halvempaa. 

900 MHz käyttöönottoa odotellaan sitten miten hyvin sitä tulee tilalle. Telialla näkyy jo suunnitelmia laajentaa Varsinais-Suomessa ja taisi jonkinlainen lupaus jatkua ensivuoden alkuun. Luulenpa silti että vanhat tukiasemat jää pois eli vain uudempiin saadaan 900 MHz 4G pelkästään käyttöön kunnes vanhat päivittyy.