Uutinen

Telian 3G-verkon sulkeminen käynnistyy Satakunnassa syyskuussa 23, laajempi ohjelma starttaa 2024 alussa



Näytä ensimmäinen kirjoitus

451 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +20

@Purnipsi kirjoitti:


Noista ei taida suurikaan osa olla Telian myymiä ja siten ominaisuuksiltaan testattuja ja varmennettuja, mitä äkkiä katsoin. Tuskin myöskään kovin suosittuja malleja. Telian myyntitilaston kärki kyllä on tuettu. Kaikkia ei millään voida tukea. Jos haluat parhaan tuen, osta laite operaattorilta. @kiisseli67 taisi jotain Ulefonea kokeilla ja sai kyllä siinä VoLTE:n toimimaan.


_____________________________


 


Kyllä, malli oli Ulefone Armor X5, kysyin puhelimen jälleenmyyjältä joka varmisti asian maahantuojalta (sanoivat ettei estettä VoLTE:lle Telian verkossa ja ainakin DNA:lla toimii, myös Ulefone Armor 3W malli pitäisi toimia).


Hyvin lähti toimimaan isännän puhelimessa, kun olin tilannut 4G-puhelut Telialta ensin hänen liittymäänsä 🙂>


 


------------------


Sen sijaan ei taida Ulefone Armor 7 ja Ulefone Power 6 puhelimeen olla saatavilla VoLTE tukea operaattoreilta, koska niissä on vanhempi Android (Pie 9) eikä ilmeisesti uudempaa ole tulossa.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +3

@kiisseli67@  kirjoitti:

@Purnipsi kirjoitti:

Noista ei taida suurikaan osa olla Telian myymiä ja siten ominaisuuksiltaan testattuja ja varmennettuja, mitä äkkiä katsoin. Tuskin myöskään kovin suosittuja malleja. Telian myyntitilaston kärki kyllä on tuettu. Kaikkia ei millään voida tukea. Jos haluat parhaan tuen, osta laite operaattorilta. @kiisseli67 taisi jotain Ulefonea kokeilla ja sai kyllä siinä VoLTE:n toimimaan.

_____________________________

 

Kyllä, malli oli Ulefone Armor X5, kysyin puhelimen jälleenmyyjältä joka varmisti asian maahantuojalta (sanoivat ettei estettä VoLTE:lle Telian verkossa ja ainakin DNA:lla toimii, myös Ulefone Armor 3W malli pitäisi toimia).

Hyvin lähti toimimaan isännän puhelimessa, kun olin tilannut 4G-puhelut Telialta ensin hänen liittymäänsä 🙂>


Totta, osa malleista mitä Telia ei tue virallisesti VoLTE tilassa saattaa silti toimia ilman mitään ongelmaa meidän verkossa. Ongelma tietysti tulee sitten siinä, että emme ole Telian näkökulmasta ehtineet testata kyseistä laitetta tai valmistajan asetuksia, mikä saattaa johtaa siihen että joku palvelu/asetus laitteessa ei toimi niin kuin pitäisi.

 

Telia tukee täysillä kaikkia laitevalmistajia VoLTE:n aktivoimisessa ja yritämme lisätä niin monta laitetta ja valmistajaa kun pystymme tuettujen laitteiden listaan (kunhan kaikki Telian vaatimat kriteerit täyttyvät kuten VoLTE hätäpuhelut).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +20

Ei kai Telia sitä estä, valmistaja sen estää, kun ei tukea tuo. Telia minun tietojen mukaan (verkkopuolelta kuultua) kyllä tukee jos valmistaja osoittaa kiinnostusta siihen. 


 


@kustaa1967 viime kädessä jäljet johtaa 3gpp nimiselle sylttytehtalle. Siellä teletoimijat yhdessä neuvottelevat standardeista... mitä me loppukäyttäjät sitten saamme kokea.


 


 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

@irritus@  kirjoitti:


@Purnipsi@  kirjoitti:

VoLTE:a ei toki aivan kaikissa vanhemmissa puhelimissa ole,




Hyvä @Purnipsi, VoLTE:n ongelmat eivät rajoitu pelkästään vanhoihin puhelimiin, vaan myös uusiin! Esimerkiksi nämä puhelimet voit käydä ostamassa kaupasta vaikka tänään, eikä Telian VoLTE toimi niissä:


 



  • Caterpillar B35

  • Caterpillar S31

  • Caterpillar S52

  • Caterpillar S61

  • Cubot Kingkong Mini

  • Fairphone 3

  • Google Pixel 3a XL

  • LG G8X ThinQ Dual Screen

  • Ulefone Armor 3W

  • Ulefone 7

  • Ulefone Power 6

  • Zebra TC25 SE2100

  • Zebra TC25 SE4710


Ja vaikka sinulla olisi Telian tukema VoLTE-puhelin, voi silti käydä niin, että juuri sinun liittymäsi tai lisäpalvelusi eivät ole yhteensopivia VoLTE:n kanssa.


 


VoLTE:n toimivuus on niin sattumanvaraista, ettei puheluliikennettä voi laskea sen varaan


 


Jos Telia nyt aivan ehdottomasti haluaa sulkea verkkoja, se olisi syytä tehdä tässä järjestyksessä:


 



  1. 2G tai 4G

  2. 4G tai 2G

  3. 5G

  4. 3G




Jos nyt vakavissaan puhutaan niin toi verkkojen sulkemislista on vähän huono vitsi. 2G:ta tarvitaan vielä pitkään mm. M2M-liikenteeseen sekä puheliikenteeseen. 4G ja 5G ovat  tärkeimmät teknologiat 2021-2030. Maailmalla kaikki operaattorit ajavat hiljalleen 3G-verkkoja alas vapauttaakseen taajuuksia 4G:lle ja 5G:lle. 3G on yksinkertaisesti väliinputoajana eri teknologioissa.


 


Noi Fairphone, Ulefone, Zebrat jne. on itselle ihan nevöhööd merkkejä, niiden myynti varmaan lasketaan muutamissa sadoissa. 2024 niiden Android päivitykset ovat jo loppuneet ja ne pitäisi blokata koko dataverkosta jo ihan tietoturvaongelmien vuoksikin. Nettikäyttö niillä on varmaan v. 2024 jo niin tuskaista, että käyttäjä tuskin edes haluaa yrittää mitään nettiä niillä käyttää. Todennäköisesti hankkinut jo uuden luurin hyvissä ajoin sitä ennen.


 


Yleisesti ottaen kannattaa huudella sinne puhelimen valmistajan suuntaan, jos haluaa sitä VoLTE-tukea noille ihmemerkeille ja malleille, sieltähän se on enemmän kiinni, operaattori kyllä sitten testaa laitteen VOLTE-yhteensopivuuden valmistajan niin halutessaan. Ja laitteessa voi hyvin toimia VoLTE vaikkei operaattori ole laitetta testanutkaan.


 


Fakta tosiaan on, että 100% kaikki laitteet eivät tule ikinä olemaan Suomessa VoLTE-yhteensopivia. Laitteethan eivät kuitenkaan lakkaa toimimasta. 4G toimii edelleen ja dataa saa käyttää mielin määrin. Toki, jos haluat puhua niin 2G verkossa mennään silloin. Telian sisäisissä puheluissa saat HD Voicea (AMR-WB) 2G:llakin, joten äänenlaatu on hyvä.


 


Sanoisin kyllä, että puhemäärät laskevat edelleenkin myös tulevaisuudessa ja enevissä määrin soitot siirtyvät VOIP-puolelle eri softien kautta whatsapp, telegram, teams jne.

Käyttäjätaso 7

@Purnipsi@  kirjoitti:

 

 

@kustaa1967 viime kädessä jäljet johtaa 3gpp nimiselle sylttytehtalle. Siellä teletoimijat yhdessä neuvottelevat standardeista... mitä me loppukäyttäjät sitten saamme kokea.


Juu näinhän se on standardien osalta. 3gpp ei kuitenkaan sen kummemmin valvo mitkä laitteet ovat heidän standardiensa mukaisia , vaan se vastuu on laitevalmistajilla ja osin myös operaattoreilla. Oikeastaan peräänkuulutan tarkempaa tyyppihyväksyntää , että verkkoon ei pääsisi sellaisia laitteita , jotka eivät toimi standardien mukaan. Tuo VoLTE sekoilu on siitä hyvä esimerkki , mitä seuraa kun standardiin lisätään ominaisuuksia jälkikäteen ja laitevalmistajat yhdessä operaattoreiden kanssa sitten yrittävät soveltaa asioita jonkin verran luovasti ja kukin omalla tavallaan.

 

Toivotaan , että VoNR:n kanssa säästytään samanlaiselta sekoilulta.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@snow28@  kirjoitti:

2G:ta tarvitaan vielä pitkään mm. M2M-liikenteeseen sekä puheliikenteeseen.


Kaikki maat eivät kuitenkaan ole menneet Norjan mallilla. Australia sulki 2G:n jo vuosina 2016 – 2018.

 

Suomen tilanteeseen sovellettuna, jos 2G suljettaisiin 2024, 3G:n vuoro tulisi noin 2030 – 2032.

 


@snow28@  kirjoitti:

Noi Fairphone, Ulefone, Zebrat jne. on itselle ihan nevöhööd merkkejä,

Kuten jo mainitsin, lain mukaan operaattori ei voi estää tyyppihyväksytyn päätelaitteen käyttämistä verkossaan.

 


@snow28@  kirjoitti:

Todennäköisesti hankkinut jo uuden luurin hyvissä ajoin sitä ennen.

Tai sitten ei. Kaikki eivät käytä puhelimellaan nettiä, tietokone on siihen käyttöön huomattavasti miellyttävämpi.

 

Vaikka vielä vanhemmilla Symbian-puhelimilla netti ei enää toimikaan, ne ovat kuitenkin puhelimina edelleen täysin käyttökelpoisia. Ja usein jopa parempia kuin kaupan uudet puhelimet. Kyllä, käytän mieluummin 10 vuotta vanhaa Symbian-puhelinta kuin tuliterää KaiOS-puhelinta.

 


@snow28@  kirjoitti:

Yleisesti ottaen kannattaa huudella sinne puhelimen valmistajan suuntaan

@jjoujouetsi tietoa ja Googlen vastaus tähän kysymykseen oli, että kysy operaattoriltasi:

 

It looks like your carrier has not yet provisioned for VoLTE
Pixel devices support VoLTE out of the box. It is up to the carriers to support it.

Kenelle tämä VoLTE tuki nyt sitten loppujen lopuksi kuuluu? Vai onko kyse sittenkin siitä, että sekä operaattorin että puhelinvalmistajan tulee tehdä yhteistyötä, jotta VoLTE olisi mahdollinen? Miksei tämä yhteistyö toimi?

 


@snow28@  kirjoitti:
Telian sisäisissä puheluissa saat HD Voicea (AMR-WB) 2G:llakin, joten äänenlaatu on hyvä.

2003 kokemuksiini pohjautuen 2G-verkko ruuhkautuu, koodekki tulee olemaan AMR 5,15 ja äänenlaatu on karsea.

 

Lisäksi, AMR WB on määritelty useita bittinopeuksia. Telian 2G-verkossa käytetään tämän koodekin pienempiä bittinopeuksia, joten AMR WB äänenlaatukin on siten 2G-verkossa huonompi kuin 3G-verkossa.

 


@snow28@  kirjoitti:
Sanoisin kyllä, että puhemäärät laskevat edelleenkin myös tulevaisuudessa ja enevissä määrin soitot siirtyvät VOIP-puolelle eri softien kautta whatsapp, telegram, teams jne.

Pakkohan se on näin tehdä, kun yleinen puhelinverkko ajetaan alas.

Käyttäjätaso 7

@snow28@  kirjoitti:


Jos nyt vakavissaan puhutaan niin toi verkkojen sulkemislista on vähän huono vitsi. 2G:ta tarvitaan vielä pitkään mm. M2M-liikenteeseen sekä puheliikenteeseen. 4G ja 5G ovat  tärkeimmät teknologiat 2021-2030. Maailmalla kaikki operaattorit ajavat hiljalleen 3G-verkkoja alas vapauttaakseen taajuuksia 4G:lle ja 5G:lle. 3G on yksinkertaisesti väliinputoajana eri teknologioissa.

 

 

Fakta tosiaan on, että 100% kaikki laitteet eivät tule ikinä olemaan Suomessa VoLTE-yhteensopivia. Laitteethan eivät kuitenkaan lakkaa toimimasta. 4G toimii edelleen ja dataa saa käyttää mielin määrin. Toki, jos haluat puhua niin 2G verkossa mennään silloin. Telian sisäisissä puheluissa saat HD Voicea (AMR-WB) 2G:llakin, joten äänenlaatu on hyvä.

 


Joo kyllä se 3G tietyssä mielessä on väliinputoaja , mutta kyllä myös älypuhelimella 2G:n käyttö vie takaisin kivikaudelle. Minusta 3G:tä ei pidä sulkea ennen kuin operaattorit pystyvät takaamaan puheliikenteen 4G- ja 5G-verkoissa koko maassa. Siis kyse ei ole siitä suljetaanko 3G vai 2G vai jokin muu , vaan enemmänkin koska se 3G suljetaan.

 

Toki viimeisten parin vuoden aikana on 4G-vekkkoon tuotu LTE-M ja muutakin IoT-laitetukea , joten voisi odottaa , että myös niitä M2M-laitteita ja operaattoreiden omia 2G-virityksiä (mm. etäluettavat mittarit jne) alettaisiin siirtää uudempiin verkkoihin. Nythän vain rankaistaan tavallisia puhelimen käyttäjiä , mutta ei tohdita lähteä uudistamaan operaattoreiden omia laitteita , kun se maksaa. No kuluttajille voi kyllä sysätä kuluja ihan surutta.

Käyttäjätaso 7

@snow28@  kirjoitti:

Sanoisin kyllä, että puhemäärät laskevat edelleenkin myös tulevaisuudessa ja enevissä määrin soitot siirtyvät VOIP-puolelle eri softien kautta whatsapp, telegram, teams jne.


VoLTE , VoNR ovat standardoituja VoIP-palveluja ja niitä tulisi jatkossa ensisijaisesti käyttää , ei mitään yksityisten yritysten kehittämiä ja keskenään yhteensopimattomia palveluja. Tuskinpa minkään maan televiranomaiset hyväksyvät sitä , että puhelinliikenne on pelkästään jonkun ylikansallisen yrityksen hoidossa. Ei se täytä tietoturvan eikä kriisiviestinnän tarpeita.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +20

@irritus Itse kun olen soittanut vuonna 2020 ja 2021 2G-puheluita Telialla, on käytössä ollut AMR-WB. Myöskään 2003 ei kyllä ollut puhelimissa VoIP-toiminteita, kuten Whatsapp, Telegram, Signal, Facetime... mitä nyt onkaan. Yhä harvempi soittaa perinteisiä äänipuheluita.


 


Työni puolesta tapaan useita kymmeniä ihmisiä ikähaarukasta 50-100v. viikoittain. Tässä haarukassa Symbian-puhelimia ei ole vastaan tullut. Suuresti edustettuna ovat vain 2G-verkkoja hyödyntävät peruspuhelimet sekä sitten harvat älypuhelimet. Nettikäyttöä vain murto-osa hyödyntää. Symbiania ei kyllä enää vastaan tule. Toki sitä saa käyttää, mutta eiköhän se öljynporauslautta ala olla vihdoinkin loppuun palanut. Minullakin on usea Symbian-puhelin ja netin käyttö selaimesta riippumatta niin kauhea kokemus, että ei edes mieli tee kokeilla. Lisäksi nykykään sertit ovat vanhentuneita, niin tulee jatkuvasti hälytystä. Ei kiitos.


 


Noista puhelinmalleista. Ei Telia sitä estä, mutta jos on niin onneton edustus tai mielenkiinto laitevalmistajalla kontaktoida Teliaa tai edes mitenkään edesauttaa VoLTE:n toimimista, niin minkäs sille mahtaa. Kannattaa äänestää lompakolla ja ostaa luotettavampia laitteita.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@Purnipsi@  kirjoitti:

@irritus Itse kun olen soittanut vuonna 2020 ja 2021 2G-puheluita Telialla, on käytössä ollut AMR-WB.


Kyllä, Telian verkoissa on käytössä AMR-WB koodekki. AMR-WB on kuitenkin ainoastaan yleistermi. Sen alla on yhdeksän eri bittinopeudella toimivaa koodekkia, joista matkapuhelinverkoissa käytetään yleisesti vain viittä.

 

Telian 2G-verkossa AMR-WB koodekille käytetään matalampia bittinopeuksia kuin Telian 3G-verkossa. Täten äänenlaatu 2G-verkossa on huonompi kuin 3G-verkossa, vaikka käytettäisiin AMR-WB:tä.

 

Vielä huonommaksi tilanne menee, jos ruuhkan takia pudotetaan AMR-WB pois ja siirrytään HR ja AMR 5,15 koodekkeihin.

 


@Purnipsi@  kirjoitti:

Myöskään 2003 ei kyllä ollut puhelimissa VoIP-toiminteita


Miten ihmeessä sait yhdistettyä 2003 ja VoIP:in toisiinsa, kun lauseessani luki: 2003 kokemuksiini pohjautuen 2G-verkko ruuhkautuu, koodekki tulee olemaan AMR 5,15 ja äänenlaatu on karsea?

 

2G-verkon GPRS:n ja EDGE:n vasteaika on niin huono, ettei niillä edes voi puhua VoIP-puheluita.

 

Kyse oli siis siitä, että 2003 Dna sulki Telialta ostamansa 2G-verkon. Tämä asiakasmassa siirtyi käyttämään Dna:n 2G-verkkoa, joka ylikuormittui pahoin äkkinäisestä liikennemäärän kasvusta. Dna:lla kesti vuoden päivät rakentaa lisää kapasiteettia ylikuormittuneeseensa 2G-verkkoon.

 

Kun 3G-, 4G- ja 5G-puhelimilla soitetut puhelut siirtyvät 2024 2G-verkkoon, olen varma, että se tulee ylikuormittumaan vuoden 2003 tavoin.

 

Minulla on 3G- ja 3G&4G-puhelimet nimenomaisesti sen takia, että en halua käyttää 2G-verkkoa. 3G-puhelimessani toimintatilankin olen asettanut pelkkä 3G.

 

En todellakaan aio siirtyä 2G-verkon huonoon äänenlaatuun. Menkööt sitten tulevaisuudessa 4G-verkossa vaikka pelkillä tekstiviesteillä, jos ja kun puhelut eivät toimi.

 

Palatakseni VoIP:iin. 2003 sai jo pöytä-VoIP-puhelimia. Meillekin sellainen hankittiin 2004. Ensimmäisen VoIP-kännykkäni hankin muistaakseni 2005, joka oli Nokia E70.

 

 


@Purnipsi@  kirjoitti:

Lisäksi nykykään sertit ovat vanhentuneita, niin tulee jatkuvasti hälytystä.


Iloksesi voin kertoa, että Symbian-laitteet eivät ymmärrä nykyisiä SHA-256 tiivisteen kanssa laskettuja varmenteita. Eli et saa enää hälytystä varmenteesta, vaan suoraan ilmoituksen yhteysvirheestä.

 

Http toki toimii Symbian laitteissa edelleen. Latasin vasta eilen Nokia 700:seeni podcastin ja kuuntelin sitä.

 


@Purnipsi@  kirjoitti:

Symbiania ei kyllä enää vastaan tule.


Mutsilla on Symbian, kaverin mutsilla on Symbian. Ainoastaan kaverilla ei ole enää Symbiania, kun Nokia 700 otti ja hajosi.

 

Nokia 700:lle on muuten erittäin vaikea löytää korvaajaa. Kaupan hyllyllä on lähinnä järjettömän kokoisia leikkuulautoja. Jos haluaa pienikokoisen puhelimen, vaihtoehdoksi jää lähinnä Cubot KingKong Mini tai odottaa Cubot KingKong Mini 2:sta.

 


@Purnipsi@  kirjoitti:

Ei Telia sitä estä, mutta jos on niin onneton edustus tai mielenkiinto laitevalmistajalla kontaktoida Teliaa tai edes mitenkään edesauttaa VoLTE:n toimimista, niin minkäs sille mahtaa.


Googlen kommentin mukaan heidän VoLTE-puhelimissaan VoLTE-tuki on valmiina ja ongelma on operaatoreiden vastuulla.

 


@Purnipsi@  kirjoitti:
Kannattaa äänestää lompakolla ja ostaa luotettavampia laitteita.

Minä en tyydy pelkästään operaattorin tarjoamiin malleihin ja se on lakisääteinen oikeuteni.

 

Jos liittymästäni puhelut jäävät pois, vaihtuu myös liittymä. Nykyinen liittymä on hyvä puheluille, mutta jos niitä ei enää ole, saan kilpailijalta 75 tekstiviestiä samalla hinnalla kuin Telialta vain 18.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

@irritus@  kirjoitti:


@snow28@  kirjoitti:

2G:ta tarvitaan vielä pitkään mm. M2M-liikenteeseen sekä puheliikenteeseen.




Kaikki maat eivät kuitenkaan ole menneet Norjan mallilla. Australia sulki 2G:n jo vuosina 2016 – 2018.


 


Suomen tilanteeseen sovellettuna, jos 2G suljettaisiin 2024, 3G:n vuoro tulisi noin 2030 – 2032.



Australian tilanne on aika erilainen. Siellä oli käytössä 2G:sta CDMA ja GSM ja oli varsinainen soppa. 2G CDMA sammutettiin siellä jo v. 2009 paikkeilla ja siirryttiin suoraan 3G:hen. Suomessa CDMA ei ole ollut ikinä käytössä.


 


Australiassa yrityksien ekosysteemi 2G:n ympärille ei ikinä ehtinyt rakentua kunnolla, joten 2G:n sammuttaminen oli helppoa. Esimerkiksi sähkö- ja kaasumittarit edelleen ilmoitetaan monissa paikoissa käyttäjän toimesta eikä etälukumahdollisuutta ole. Lisäksi 3G rakennettiin alusta lähtien 900 MHz:lle, joten kuuluvuudessa ei syntynyt niin suuria eroja 2G:hen verrattuna.


 



 



@snow28@  kirjoitti:

Noi Fairphone, Ulefone, Zebrat jne. on itselle ihan nevöhööd merkkejä,



Kuten jo mainitsin, lain mukaan operaattori ei voi estää tyyppihyväksytyn päätelaitteen käyttämistä verkossaan.



Tarkoitin vain, että noin eksoottisilla merkeillä tuskin on paljoa kiinnostusta virallisesti sertifioida laitetettansa Suomen markkinoille VoLTE-yhteensopivaksi.


 



 



@snow28@  kirjoitti:

Todennäköisesti hankkinut jo uuden luurin hyvissä ajoin sitä ennen.



Tai sitten ei. Kaikki eivät käytä puhelimellaan nettiä, tietokone on siihen käyttöön huomattavasti miellyttävämpi.



Sittenhän ongelmaa ei ole. 4G+2G toimii edelleen.


 



 


Vaikka vielä vanhemmilla Symbian-puhelimilla netti ei enää toimikaan, ne ovat kuitenkin puhelimina edelleen täysin käyttökelpoisia. Ja usein jopa parempia kuin kaupan uudet puhelimet. Kyllä, käytän mieluummin 10 vuotta vanhaa Symbian-puhelinta kuin tuliterää KaiOS-puhelinta.


 



@snow28@  kirjoitti:

Yleisesti ottaen kannattaa huudella sinne puhelimen valmistajan suuntaan



@jjoujouetsi tietoa ja Googlen vastaus tähän kysymykseen oli, että kysy operaattoriltasi:


 



It looks like your carrier has not yet provisioned for VoLTE
Pixel devices support VoLTE out of the box. It is up to the carriers to support it.



Kenelle tämä VoLTE tuki nyt sitten loppujen lopuksi kuuluu? Vai onko kyse sittenkin siitä, että sekä operaattorin että puhelinvalmistajan tulee tehdä yhteistyötä, jotta VoLTE olisi mahdollinen? Miksei tämä yhteistyö toimi?



Samassa ketjussa pari viestiä jäljempänä Telia vastasi asiaan, eli vastuu VoLTEn toteutukselle on toki valmistajalla. Operaattorihan ei pysty puhelimien softaa muokkaamaan.


 


Telia: "Voihan tuosta koittaa viestiä tuotevastaaville onko mahdollista vielä esittää toivetta valmistajalle saisiko sen VOLTE:n meidänkin verkkoon Pixel-puhelimissa.


VoLTE:n mahdollistaminen meidän verkossa on aina laitevalmistajan päätös."


 


Telia: "Ja minulle vastailtiinkin jo, että keskusteluita toki käydään ja kaikki ovat tervetulleita meidän verkkoon. 🙂> Sellaisen kuvan sain, että vielä voi joutua oottelemaan, koska nämä Pixel-puhelimet ovat suhteellisen harvinaisia suomen markkinoilla. Varmaan tällä hetkellä valmistaja laittaa paukkuja ensisijaisesti markkinoille, joilla ovat virallisesti läsnä ja markkinaosuus on suurempi."


 


Eli valmistajia ei välttämättä kiinnosta toteuttaa asioita kovin nopeasti, jos niitä myydään Suomessa kovin vähän. Joissakin tapauksissa tukea ei välttämättä tule ikinä tai sitä saa odottaa hyvin kauan. 


 



 



@snow28@  kirjoitti:
Telian sisäisissä puheluissa saat HD Voicea (AMR-WB) 2G:llakin, joten äänenlaatu on hyvä.

2003 kokemuksiini pohjautuen 2G-verkko ruuhkautuu, koodekki tulee olemaan AMR 5,15 ja äänenlaatu on karsea.


 


Lisäksi, AMR WB on määritelty useita bittinopeuksia. Telian 2G-verkossa käytetään tämän koodekin pienempiä bittinopeuksia, joten AMR WB äänenlaatukin on siten 2G-verkossa huonompi kuin 3G-verkossa.



AMR-WB koodekin bitrate on dynaamisesti muuttuva puhelun aikana riippuen olosuhteista ja se vaihtelee 0-12.25 kbit/s välillä eri bitrate portaiden mukaan. Telia käyttää AMR-WB 12.25 kbit/s koodekkia 2G:ssa verkon sisäisissä puheluissa, joten laatu on sama riippumatta siitä puhutko 2G-verkossa tai 3G-verkossa. Operaattorien välisissä 2G-puheluissa on eroja tuetuissa koodekkityypeissä. GSM HR ja GSM FR koodekkeja ei ole enää tarve käyttää 2000-alun jälkeen valmistetuissa pauhelimissa, koska niistä löytyy AMR-NR/WB tuki.


 


Kannattaa myös huomioida, että puhelimien mikrofoni- ja kaiutintekniikka on mennyt 20 vuodessa hurjasti eteenpäin, joten kokemus ei ole sama jollain ikivanhalla kapulalla verrattuna uuteen tuliterään puhelimeen. 


 


2G verkko ei tule ruuhkaantumaan missään tapauksessa 3G:n sammutuksen myötä. 900 MHz-taajuudella on 10 MHz kaistaa, joten kapasiteetti tulee lisääntymään kun 5 MHz vapautuu 3G käytöstä. Esimerkiksi DSS:n avulla voidaan dynaamisesti allokoida kaistaa verkossa automaattisesti 2G/5G välillä riippuen kuormituksesta. Hyvin ruuhkaissa paikoissa voidaan käyttää myös 1800 MHz taajuutta 2G:lle, mutta en usko sen tarpeellisuuteen edes yleisötilaisuuksissakaan v. 2024 ja siitä eteenpäin.


 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

@kustaa1967@  kirjoitti:



 




Joo kyllä se 3G tietyssä mielessä on väliinputoaja , mutta kyllä myös älypuhelimella 2G:n käyttö vie takaisin kivikaudelle. Minusta 3G:tä ei pidä sulkea ennen kuin operaattorit pystyvät takaamaan puheliikenteen 4G- ja 5G-verkoissa koko maassa. Siis kyse ei ole siitä suljetaanko 3G vai 2G vai jokin muu , vaan enemmänkin koska se 3G suljetaan.



Uskoisin, että v. 2024 4G ja 5G-peitto on erittäin hyvä Suomessa. Tukiasemia rakennetaan jatkuvasti lisää, myös syrjäseuduille. 700 MHz taajuus kantaa lisäksi hieman pidemmälle kuin 900 MHz taajuus. Lisäksi 2G-peitto varmistaa parhaan mahdollisen kattavuuden puheluille.  2G-peitto on sitä paitsi kattavampi kuin nykyinen 3G-peitto.


 


Laitevalmistajan tehtävä on varmistaa, että VoLTE-tuki on olemassa operaattorille. Operaattorihan vaan testaa, että meneekö testeistä läpi. Kuluttaja voi vaikuttaa tähän olla ostamatta sellaisia laitteita, joihin valmistaja ei lupaa virallista VoLTE-tukea.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

@kustaa1967@  kirjoitti:


@snow28@  kirjoitti:



Sanoisin kyllä, että puhemäärät laskevat edelleenkin myös tulevaisuudessa ja enevissä määrin soitot siirtyvät VOIP-puolelle eri softien kautta whatsapp, telegram, teams jne.




VoLTE , VoNR ovat standardoituja VoIP-palveluja ja niitä tulisi jatkossa ensisijaisesti käyttää , ei mitään yksityisten yritysten kehittämiä ja keskenään yhteensopimattomia palveluja. Tuskinpa minkään maan televiranomaiset hyväksyvät sitä , että puhelinliikenne on pelkästään jonkun ylikansallisen yrityksen hoidossa. Ei se täytä tietoturvan eikä kriisiviestinnän tarpeita.




Pointtina tässä oli se, että jos ei halua ajaa puheliikennettä 2G:ssa puhelimella, jossa ei ole VoLTE-tukea niin voippi-liikenne onnistuu myös hienosti tämmöisen puhelimen kautta monella eri sovelluksella ja tällöin myös muu 4G-datakäyttö toimii samaan aikaan hienosti. Lisäksi näiden sovelluksien äänenlaatu on yleensä parempi kuin 2G:lla.

Käyttäjätaso 7

@snow28@  kirjoitti:

@kustaa1967@  kirjoitti:

 


Joo kyllä se 3G tietyssä mielessä on väliinputoaja , mutta kyllä myös älypuhelimella 2G:n käyttö vie takaisin kivikaudelle. Minusta 3G:tä ei pidä sulkea ennen kuin operaattorit pystyvät takaamaan puheliikenteen 4G- ja 5G-verkoissa koko maassa. Siis kyse ei ole siitä suljetaanko 3G vai 2G vai jokin muu , vaan enemmänkin koska se 3G suljetaan.

Uskoisin, että v. 2024 4G ja 5G-peitto on erittäin hyvä Suomessa. Tukiasemia rakennetaan jatkuvasti lisää, myös syrjäseuduille. 700 MHz taajuus kantaa lisäksi hieman pidemmälle kuin 900 MHz taajuus. Lisäksi 2G-peitto varmistaa parhaan mahdollisen kattavuuden puheluille.  2G-peitto on sitä paitsi kattavampi kuin nykyinen 3G-peitto.

 

Laitevalmistajan tehtävä on varmistaa, että VoLTE-tuki on olemassa operaattorille. Kuluttaja voi vaikuttaa tähän olla ostamatta sellaisia laitteita, joihin valmistaja ei lupaa virallista VoLTE-tukea.


Noinhan se periaatteessa on , mutta siltä varalta , että ei aiheuteta liiallista haittaa kuluttajille , niin myös operaattoreiden tulee ihan käytännössä varmistaa , että edellytykset jonkin verkon sulkemiselle ovat olemassa. Siis ei pelkkä ilmoitus , että silloin ja silloin se ja se verkko menee kiinni riitä edellytyksistä riippumatta , vaan sen tulee sujua ilman suurta haittaa asiakkaille.

 

Kun katsoo operaattoreiden tämän hetkistä toimintaa uudempien verkkojen laajentumisen osalta ja asiakkaiden laitekannan uusiutumisvauhtia , niin voi ihan perustellusti kysyä , että onko se oikea 3G:n sulkemishetki 2023 lopussa.

Käyttäjätaso 7

@snow28@  kirjoitti:

@kustaa1967@  kirjoitti:

@snow28@  kirjoitti:

Sanoisin kyllä, että puhemäärät laskevat edelleenkin myös tulevaisuudessa ja enevissä määrin soitot siirtyvät VOIP-puolelle eri softien kautta whatsapp, telegram, teams jne.


VoLTE , VoNR ovat standardoituja VoIP-palveluja ja niitä tulisi jatkossa ensisijaisesti käyttää , ei mitään yksityisten yritysten kehittämiä ja keskenään yhteensopimattomia palveluja. Tuskinpa minkään maan televiranomaiset hyväksyvät sitä , että puhelinliikenne on pelkästään jonkun ylikansallisen yrityksen hoidossa. Ei se täytä tietoturvan eikä kriisiviestinnän tarpeita.


Pointtina tässä oli se, että jos ei halua ajaa puheliikennettä 2G:ssa puhelimella, jossa ei ole VoLTE-tukea niin voippi-liikenne onnistuu myös hienosti tämmöisen puhelimen kautta monella eri sovelluksella ja tällöin myös muu 4G-datakäyttö toimii samaan aikaan hienosti. Lisäksi näiden sovelluksien äänenlaatu on yleensä parempi kuin 2G:lla.


Ymmärsin kyllä ja käytän itsekin aina silloin tällöin mm. WhatsAppia myös puheluihin. Fakta kuitenkin on , että ei nuo WhatsAppit ja muut ole 3gpp:n hyväksymiä (standardoituja) sovelluksia ja eivät edes keskenään yhteensopivia. Toisekseen niiden palvelimet eivät ole Suomen rajojen sisäpuolella eli suomalaisten viranomaisten kontrollissa ja kriisien aikana palvelujen tulee toimia niistä ulkomaisista palvelimista riippumatta. Siis niiden rooli on parhaimmillaakin vain täydentävä ja peruspuhe pitää olla verkon peruspalvelu. Sillä ei ole kovin suurta väliä kulkeeko se puhe perinteisellä "piirikytkennällä" vai VoIP:lla. VoIP-palvelujahan nuo VoLTE ja VoNR ovat ja verkon standardoituja peruspalveluja , joita laitteiden tulee tukea.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@snow28@  kirjoitti:

Suomessa CDMA ei ole ollut ikinä käytössä.


Ei pidä paikkansa. Datamella oli ennen konkurssiaan CDMA450-verkko.

 


@snow28@  kirjoitti:

Sittenhän ongelmaa ei ole. 4G+2G toimii edelleen.


Paitsi puheluongelma.

 


@snow28@  kirjoitti:

Telia käyttää AMR-WB 12.25 kbit/s koodekkia 2G:ssa verkon sisäisissä puheluissa, joten laatu on sama riippumatta siitä puhutko 2G-verkossa tai 3G-verkossa.


Tämäkään ei pidä paikkansa. Luetteloidessani puhelinten HD Audio tukea, huomasi selvästi, että 2G- ja 3G-verkoissa on erilainen ääni Nokia 3-puhelimella.

 

Valitettavasti Nokia 3, 700 ja Microsoft Lumia 950 eivät näytä suoraan käytettyä bittinopeutta. Eli en tiedä, menikö 2G puhelu huonommalla 6,60 tai 8,85 kbit/s koodekilla vai 3G-puhelu paremmalla 15,85 tai 23,85 kbit/s koodekilla. Korvin kuullen äänessä oli kuitenkin selkeä ero 3G:n eduksi. Molemmilla koepuheluilla HD-symboli näkyi Nokia 3:ssa.

 

2000-luvun alun jälkeen valmistetuissa puhelimissa on AMR-NB tuki, mutta AMR-WB tuli vasta 2010-luvulla, eikä silloinkaan heti kaikkiin puhelimiin. Esimerkiksi 2011 malleista Nokia 700:ssa on AMR-WB, mutta Lumia 800:ssa ei ole.

 


@snow28@  kirjoitti:

Kannattaa myös huomioida, että puhelimien mikrofoni- ja kaiutintekniikka on mennyt 20 vuodessa hurjasti eteenpäin


Mikrofoni- ja kaiutintekniikka oli 20 vuotta sitten puhelinkäyttöä ajatellen jo täysin ”valmista”. 50 vuotta sitten suunnitelluissa puhelimissa oli vielä huonot mikrofonit.

 

Sen sijaan signaalinkäsittely on kyllä 20 vuodessa kehittynyt.

 


@snow28@  kirjoitti:
Hyvin ruuhkaissa paikoissa voidaan käyttää myös 1800 MHz taajuutta 2G:lle, mutta en usko sen tarpeellisuuteen edes yleisötilaisuuksissakaan v. 2024 ja siitä eteenpäin.

Mieluummin UMTS900 kuin GSM1800.

 

Joku museo voisi pystyttää oman suljetun GSM1800-verkkonsa, jossa kävijät voivat sitten soitella omilla vanhoilla citypuhelimillaan museon sisätiloissa toisilleen.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +20

Minulla oli Nokia 5230 Symbian-luuri ja hyvää HD voicea tuli dna verkossa. Paria muutakin Symbiania tuossa kokeilin ja hienosti oli parempaa laatua kuin NB AMR. Tuossa koodekin kytkeytymisessä on jotenkin oudosti ollut hankaluutta välillä.


 


Myös vanhat noksun Lumiat kyllä toimivat ainakin minulla AMR WB.


 


12,65 Kbps paremmaksi ei AMR WB mene.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

@irritus@  kirjoitti:


@snow28@  kirjoitti:

Suomessa CDMA ei ole ollut ikinä käytössä.




Ei pidä paikkansa. Datamella oli ennen konkurssiaan CDMA450-verkko.



CDMA-verkko perustuu 2. sukupolven tekniikkaan ja sitä ei ole ollut Suomessa käytössä.


 


Datame vaihtoi Flash-OFDM:stä CDMA450een, joka perustuu CDMA2000-tekniikkaan, joka on 3. sukupolven verkkotekniikka. Puheluita tuolla CDMA450 verkossa ei kyllä ehtinyt edes ottaa käyttöön, vaikka tekniikka sen olisikin mahdollistanut.


 



 



@snow28@  kirjoitti:

Sittenhän ongelmaa ei ole. 4G+2G toimii edelleen.




Paitsi puheluongelma.



Data kulkee hyvin 4G:ssä. Puhelut toimii hyvin 2G:ssa. Jos se ei riitä, suosittelen puhelimen vaihtoa v. 2024, jos nykyiset laitteesi ei VoLTEa tue.


 



 



@snow28@  kirjoitti:

Telia käyttää AMR-WB 12.25 kbit/s koodekkia 2G:ssa verkon sisäisissä puheluissa, joten laatu on sama riippumatta siitä puhutko 2G-verkossa tai 3G-verkossa.




Tämäkään ei pidä paikkansa. Luetteloidessani puhelinten HD Audio tukea, huomasi selvästi, että 2G- ja 3G-verkoissa on erilainen ääni Nokia 3-puhelimella.



Soititko puhelut Telian verkon sisällä? Operaattorien välillä koodekeissa voi olla eroja riippuen millä geellä soittelee. Erityisesti Telian ja Elisan välillä on myös koodekeissa ollut ongelmia ja eroja on myös riippuen kumpaan suuntaan soittelee.


 



 


Valitettavasti Nokia 3, 700 ja Microsoft Lumia 950 eivät näytä suoraan käytettyä bittinopeutta. Eli en tiedä, menikö 2G puhelu huonommalla 6,60 tai 8,85 kbit/s koodekilla vai 3G-puhelu paremmalla 15,85 tai 23,85 kbit/s koodekilla. Korvin kuullen äänessä oli kuitenkin selkeä ero 3G:n eduksi. Molemmilla koepuheluilla HD-symboli näkyi Nokia 3:ssa.


 



2G:ssa AMR-WB 12.25 kbit/s toimii kyllä Telian sisäisissä puheluissa ainakin omissa testeissä.


 


3G-puolella maksimi bitrate AMR-WB:ssä on 12.25 kbit/s, nopeampia bitrateja ei ole näkynyt yhdelläkään operaattorilla Suomessa. Kannattaa hankkia moderni puhelin, jolloin pääsee nauttimaan vähintään EVS-SWB:sta (HD Voice+) Telian sisäisissä puheluissa. Toki molemmilla osapuolilla pitää olla sitä tukeva luuri. EVS:ssä Telia tukee nykyisin jopa 128 kbit/s bitratea!


 


Soititko Teliasta Teliaan?


 


 



 


2000-luvun alun jälkeen valmistetuissa puhelimissa on AMR-NB tuki, mutta AMR-WB tuli vasta 2010-luvulla, eikä silloinkaan heti kaikkiin puhelimiin. Esimerkiksi 2011 malleista Nokia 700:ssa on AMR-WB, mutta Lumia 800:ssa ei ole.



AMR-NB (3GPP GSM Phase 2 + Rel98) julkaistiin 1999 ja AMR-WB (3GPP Rel5) 2001. Se milloin mikäkin valmistaja on ne implementoinut puhelimiinsa on tietysti eri juttu.


 



 



@snow28@  kirjoitti:
Hyvin ruuhkaissa paikoissa voidaan käyttää myös 1800 MHz taajuutta 2G:lle, mutta en usko sen tarpeellisuuteen edes yleisötilaisuuksissakaan v. 2024 ja siitä eteenpäin.

Mieluummin UMTS900 kuin GSM1800.



Mieluummin LTE+NR kuin UMTS.


 



 


Joku museo voisi pystyttää oman suljetun GSM1800-verkkonsa, jossa kävijät voivat sitten soitella omilla vanhoilla citypuhelimillaan museon sisätiloissa toisilleen.




Just vähän aikaa sitten kävin palvelinsalissa, joka oli maan alla. DAS-sisätukiasemat olivat 2G:ta ja mikään muu gee ei maan alla kuulunut bunkkerissa. Eipähän tule kiire päivittää tekniikkaa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@snow28@  kirjoitti:

Data kulkee hyvin 4G:ssä. Puhelut toimii hyvin 2G:ssa.


Data kyllä, mutta puhelut eivät. NMT ja C-Netz olisivat parempia puheluverkkoja kuin 2G. C-Netz tukee vieläpä sim-korttejakin.

 


@snow28@  kirjoitti:

Soititko puhelut Telian verkon sisällä?

Tästä on jo jonkin verran aikaa, joten en muista varmasti. Toisaalta, Lumia 950 menee nano-sim, eikä minulla ollut viime vuonna käytössä muita puheellisia nano-simmejä kuin Telia. Nokia 3:ssa on Telian liittymä.

 

Eli testipuheluiden on täytynyt olla Telia 2G – Telia 3G sekä Telia 3G – Telia 3G.

 

Olisiko ne pitänyt soittaa 2G:stä 2G:hen ja 3G:stä 3G:hen?

 


@snow28@  kirjoitti:

2G:ssa AMR-WB 12.25 kbit/s toimii kyllä Telian sisäisissä puheluissa ainakin omissa testeissä.


Telia ei takaa full rate koodekin käyttöä:

 


@SannaMKoo@  kirjoitti:
Osassa tukiasemia on half rate käytössä, mutta ei kaikissa. Eli tuohon kysymykseen vastaukseksi kuuluu "sekä että" 🙂>

@snow28@  kirjoitti:

Kannattaa hankkia moderni puhelin, jolloin pääsee nauttimaan vähintään EVS-SWB:sta (HD Voice+) Telian sisäisissä puheluissa.

Hukkaan menisi sekin ostos, sillä neljästä Telian liittymästäni VoLTE ei toimi ainoassakaan. Kolmessa sen ei pitäisi speksienkään puolesta toimia, neljännessä se ei toimi muuten vain. Eikös EVS-SWB vaadi VoLTE:n?

 

Parempi käyttää G.711 koodekkia, joka olemassaolevista puhelimestani löytyy.

 


@snow28@  kirjoitti:

Mieluummin LTE+NR kuin UMTS.

VoLTE on niin yhteensopivuusongelmien riivaama, että sen voi unohtaa. Katsotaan muita kuin UMTS- ja SIP-puheluita uudemman kerran sitten, kun VoNR:stä alkaa tulemaan käytännön kokemuksia.

Käyttäjätaso 7

@Purnipsi@  kirjoitti:

Minulla oli Nokia 5230 Symbian-luuri ja hyvää HD voicea tuli dna verkossa. Paria muutakin Symbiania tuossa kokeilin ja hienosti oli parempaa laatua kuin NB AMR.


Kun kerran muistelemaan ruvettiin , niin minulla oli joskus 2000-luvun alkupuolella yksi ensimmäisiä Nokian Symbian-puhelimia eli Nokia 6600.

 

https://www.gsmarena.com/nokia_6600-454.php 

 

Oli se silloin ihan kelpo laite , kun mitään kosketusnäyttöisiä ei vielä edes ollut. No muutaman vuoden päästä kosketusnäytöt tulivat ja Ollila suuressa viisaudessaan päätti , ettei niillä mukamas ole tulevaisuutta. No toisi kävi ja koko Symbian-ekosysteemi kärsi haaksirikon ihan vain Nokian ylimmän johdon typeryyden takia.

 

Muutaman vuoden käyttelin tuota 6600:aa ja sitten hommasin paremman ja panin vanhan vasaralla palasiksi. 😀>

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

@TeroRe@  kirjoitti:


@lasselusse@  kirjoitti:
...miksi umts suljetaan eikä gsm verkkoa.

Tässä on lyhyt mutta hyvä ja oleellinen kysymys. Palaamme tähän myöhemmin.




3G-verkon sulkemispäätökseen vaikutti muun muassa verkkojen ylläpidon kustannukset, investointitarpeet ja 2G-verkossa olevien M2M-laitteiden määrä. Näistä M2M-laitteista täällä onkin jonkin verran ollut puhetta.


 


Kun katsotaan isoa kuvaa niin tällä hetkellä meidän 4G on väestöpeittoon suhteutettuna 99,9x%:sti samaa tasoa 3G:n kanssa. Maantieteellisessä peitossakin verkkojen ero on prosenttiyksikön luokkaa. Siirtymäajan aikana rakennamme tosiaan 4G-verkosta laajemman kuin 3G:stä.


 


Mitä tulee @irritus listaan VoLTE:n kanssa tällä hetkellä yhteensopimattomista palveluista niin siirtymäaika on pitkä, kuten todettua, ja meillä on aikaa uudistaa tai päivittää palveluita VoLTE:n kanssa yhteensopiviksi.


 


Kuten olette puhuneet niin muuallakin suljetaan vanhoja verkkoja. Suomessa ja maailmalla, tiedossamme on yli 30 operaattoria jotka ovat sulkemassa 2G- tai 3G-verkkoja. Tahtotila on mennä eteenpäin ja se tuo omalla tavallaan "tukea" myös vaikka VoLTE:n kehittämiselle.

Käyttäjätaso 7

Kyllähän tuo oli jo tiedossa , mutta kiitos vahvistuksesta. 😀>

 

Eihän operaattori halua sulkea 2G:tä , koska siitä aiheutuu itselle kuluja niiden M2M-laitteiden uusinnasta. 3G:n voi sulkea , koska sen kustannukset maksavat asiakkaat.

 

Haluaisin tietää , että miksi toitte mm. LTE-M:n 4G-verkkoon ja muutakin IoT-tukea , jos ette aio niitä käyttää??

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +10

@TeroRe@  kirjoitti:

3G-verkon sulkemispäätökseen vaikutti muun muassa verkkojen ylläpidon kustannukset, investointitarpeet ja 2G-verkossa olevien M2M-laitteiden määrä. Näistä M2M-laitteista täällä onkin jonkin verran ollut puhetta.

 

jäi mysteeriksi onko nuo m2m laitteet pääosin operaattorin omissa paikoissa vai asiakkaiden laitteissa. asiakkaita voisi pissiä kalliilla hinnoilla mutta ne omat öhöm kaapit.

 


@TeroRe@  kirjoitti:

 

Kuten olette puhuneet niin muuallakin suljetaan vanhoja verkkoja. Suomessa ja maailmalla, tiedossamme on yli 30 operaattoria jotka ovat sulkemassa 2G- tai 3G-verkkoja. Tahtotila on mennä eteenpäin ja se tuo omalla tavallaan "tukea" myös vaikka VoLTE:n kehittämiselle.


en vastusta kehitystä ja kyllähän noita operaattoreita jotka sulkee vanhoja verkkoja, kysymys on mikä verkko sammutetaan.

 

itse rupesin miettii hetkeä noin vuonna 2029, ja kysymys olisi kumman haluaisin varaverkoksi, gsm:n vai umts:n. kyllä gsm olisi huonompi, joka härkisti sanoen kelpaa vain tekstarien lähettämiseen.

 

hassua taitaa olla että itse en taida kärsiä tästä umts vs gsm sammutuksesta. minulle voi toimia että pistäkää kumpikin alas. lte-only on toiminut aika hyvin toistaiseksi.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +11

Vähän off topic, mutta kysyn kuitenkin: Kumpi kuluttaa enemmän puhelimen akkua, VoLTE-puhelut, kun 4G-signaalinvoimakkuus on -100 dBm, vai 3G-puhelut, kun 3G-signaalinvoimakkuus on -70 dBm ?

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@Tomppa_1@  kirjoitti:

Vähän off topic, mutta kysyn kuitenkin: Kumpi kuluttaa enemmän puhelimen akkua, VoLTE-puhelut, kun 4G-signaalinvoimakkuus on -100 dBm, vai 3G-puhelut, kun 3G-signaalinvoimakkuus on -70 dBm ?


Signaalinvoimakkuus ei suoraan määrittele puhelimen lähettimen tehoa, joka vaikuttaa yhteydenaikaiseen virrankulutukseen eniten. Puhelimen lähettimen tehotasoa säätää tukiasema. Eli se, miten tukiasema sattuu puhelinta kuulemaan on ratkaisevinta. Eri suuntiin tapahtuva vaimennus ei ole aivan sama kumpaankin suuntaan koska lähetys- ja vastaanottotaajuudet ovat erilaiset. Toki voi olettaa että silloin kun kenttä on todella heikko, ei yhteys myöskään tukiasemaan ole paras mahdollinen ja siellä on tehotasot ylhäällä.

 

En tiedä näkeekö nykypuhelimista enää mitenkään, mutta ennen vanhaan oli Nokialaisissa (ainakin prototyypeissä) sellainen erikoisvalikko josta näki mm. lähettimen tehotason, suurin piirtein etäisyyden tukiasemaan (timing alignment) ja sen sellaisia. Muistaakseni tuon valikon sai jotenkin hakkeroitua esiin myös tuotantopuhelimiin, mutta ainakin protoissa se oli siellä aina.

Vastaa