Uutinen

Telian 3G-verkon sulkeminen käynnistyy Satakunnassa syyskuussa 23, laajempi ohjelma starttaa 2024 alussa



Näytä ensimmäinen kirjoitus

451 kommenttia


@Tomppa_1@  kirjoitti:

Vähän off topic, mutta kysyn kuitenkin: Kumpi kuluttaa enemmän puhelimen akkua, VoLTE-puhelut, kun 4G-signaalinvoimakkuus on -100 dBm, vai 3G-puhelut, kun 3G-signaalinvoimakkuus on -70 dBm ?




Hei @Tomppa_1,


 


Suoraan vastausta en tähän osaa antaa, mutta sanoisin, että tuo 4G kuluttaisi enemmän, sillä tässä esimerkissäsi ollaan aivan 4G:n toimivuuden rajamailla. Tällöin puhelin joutuu käyttäämään täyttä lähetystehoa, jotta saisi signaalin. Tietty akun kulutukseen vaikuttaa myös puhelimen muut ominaisuudet. 🙂>


 


 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

@kustaa1967  kirjoitti:

Haluaisin tietää , että miksi toitte mm. LTE-M:n 4G-verkkoon ja muutakin IoT-tukea , jos ette aio niitä käyttää??




Kerrotko tästä lisää, nyt meni pointti ohi?


 



@lasselusse@  kirjoitti:
jäi mysteeriksi onko nuo m2m laitteet pääosin operaattorin omissa paikoissa vai asiakkaiden laitteissa. asiakkaita voisi pissiä kalliilla hinnoilla mutta ne omat öhöm kaapit.

M2M-laitteita on toki "miljoonia" erilaisia mutta pääsääntöisesti ne ovat asiakkaiden omia laitteita. Ymmärrän mitä haet tuossa mutta ammun ikävä kyllä teoriasi alas 🙂>

Käyttäjätaso 7

@TeroRe@  kirjoitti:

@kustaa1967@  kirjoitti:

Haluaisin tietää , että miksi toitte mm. LTE-M:n 4G-verkkoon ja muutakin IoT-tukea , jos ette aio niitä käyttää??


Kerrotko tästä lisää, nyt meni pointti ohi?

 



Olette edellä perustelleet , että 2G:tä ei voi sulkea M2M-laitteiden takia. No LTE-M ja muukin NB-IoT on tarkoitettu 4G-verkossa juurikin niiden M2M-laitteiden uudemmaksi verkkostandardiksi. Myös uudet M2M-laitteet tukevat niitä.

 

Siis kysymys kuuluu , että miksi ette uusi myös niitä M2M-laitteita , niin voisitte sulkea myös 2G-verkon. Nyt 3G:n sulkeminen aiheuttaa vain tavallisille puhelimenkäyttäjille kustannuksia.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

@kustaa1967@  kirjoitti:
Olette edellä perustelleet , että 2G:tä ei voi sulkea M2M-laitteiden takia. No LTE-M ja muukin NB-IoT on tarkoitettu 4G-verkossa juurikin niiden M2M-laitteiden uudemmaksi verkkostandardiksi. Myös uudet M2M-laitteet tukevat niitä.

 


Siis kysymys kuuluu , että miksi ette uusi myös niitä M2M-laitteita , niin voisitte sulkea myös 2G-verkon. Nyt 3G:n sulkeminen aiheuttaa vain tavallisille puhelimenkäyttäjille kustannuksia.

Teoriassa voisimme sulkea ihan kumman verkon vain, joko 2G tai 3G. 2G-verkossa on kuitenkin paljon enemmän M2M-laitteita muun muassa siksi, että uudemmissa verkoissa toimivat laitteet ovat lähtökohtaisesti kalliimpia. Toisaalta yksinkertaisia tehtäviä hoitavat M2M-laitteet ovat pärjänneet hyvin gsm-verkossa. 3G-verkkoa edellyttäviä laitteita on paljon vähemmän.


 


Ajattelemme tässä nimenomaan asiakkaitamme: teitä, jotka verkkoa käytätte. Kuten todettua, M2M-laitteet ovat enimmäkseen asiakkaiden itsenäisesti hankkimia laitteita, jolloin niiden päivittämisen kustannukset tulisivat ja tulevat myös asiakkaiden kontolle.


 


Toisaalta 2G-verkossa meillä on myös lisenssivelvoite, joka menee seuraavan kerran tarkasteluun viranomaisten taholta vuonna 2023. Tähän liittyy myös tietyt EU-direktiivit, jotka tuovat oman mausteensa soppaan ja nimenomaan 2G-verkon osalta.


 


Tottakai, teemme monin tavoin töitä, jotta asiakkaamme pystyisivät siirtymään uudempiin teknologioihin. Kuten mainitsemasi LTE-M ja NB-IoT. 2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja ja 3G:n sulkemisesta on arviomme mukaan kokonaisuutena selvästi vähemmän harmia ja kustannuksia asiakkaillemme.

Käyttäjätaso 7

@TeroRe@  kirjoitti:

@kustaa1967@  kirjoitti:
Olette edellä perustelleet , että 2G:tä ei voi sulkea M2M-laitteiden takia. No LTE-M ja muukin NB-IoT on tarkoitettu 4G-verkossa juurikin niiden M2M-laitteiden uudemmaksi verkkostandardiksi. Myös uudet M2M-laitteet tukevat niitä.

 

Siis kysymys kuuluu , että miksi ette uusi myös niitä M2M-laitteita , niin voisitte sulkea myös 2G-verkon. Nyt 3G:n sulkeminen aiheuttaa vain tavallisille puhelimenkäyttäjille kustannuksia.

Teoriassa voisimme sulkea ihan kumman verkon vain, joko 2G tai 3G

 

Ajattelemme tässä nimenomaan asiakkaitamme: teitä, jotka verkkoa käytätte. Kuten todettua, M2M-laitteet ovat enimmäkseen asiakkaiden itsenäisesti hankkimia laitteita, jolloin niiden päivittämisen kustannukset tulisivat ja tulevat myös asiakkaiden kontolle.

 

Tottakai, teemme monin tavoin töitä, jotta asiakkaamme pystyisivät siirtymään uudempiin teknologioihin. Kuten mainitsemasi LTE-M ja NB-IoT. 2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja ja 3G:n sulkemisesta on arviomme mukaan kokonaisuutena selvästi vähemmän harmia ja kustannuksia asiakkaillemme.


Niinpä niin. Noiden IoT-laitteden käyttäjät ovat pääsääntöisesti yrityksiä ja operaattorit itse. Sinänsä on ymmärrettävää , että ette halua aiheuttaa kustannuksia itsellenne. No meistä tavallisista puhelimen käyttäjistä ei näytä olevan suuremmin väliä. 3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa vähintäänkin , koska 2G ei enää älypuhelimille ole riittävä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@TeroRe@  kirjoitti:

2G-verkossa on kuitenkin paljon enemmän M2M-laitteita muun muassa siksi, että uudemmissa verkoissa toimivat laitteet ovat lähtökohtaisesti kalliimpia.

Telia on siis myynyt enemmän 2G-laitteita kuin 3G-, 4G- ja 5G-laitteita yhteensä. Tätä ei voi enää muuta kuin onnitella.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@kustaa1967@  kirjoitti:

No meistä tavallisista puhelimen käyttäjistä ei näytä olevan suuremmin väliä. 3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa vähintäänkin , koska 2G ei enää älypuhelimille ole riittävä.

IoT-laitteet ovat usein teollisuuselektroniikkaa, jotka on tehty industrial sertifioiduista komponenteista mm. laajemman käyttölämpötila-alueen ja muun yleisen kestävyyden takia. Tämän vuoksi useimmat IoT-laitteet ovat kalliita. Tiedän tämän, koska itse suunnittelen työkseni teollisuuspuolen IoT:ta ja siellä on tosiaan aika rankat vaatimukset.

 

Puhelin on taas pelkästään tilapäiseen matkakäyttöön tarkoitettu, ei välttämättömäksi katsottu nice-to-have hupivehje, joka on valmistettu viihdekäyttöön tarkoitetuista halvoista komponenteista. Niinpä mm. älypuhelimia taitaa nykyään saada jo satasella. Yhden uusittavan IoT-purkin hinnalla voi siis uusia esimerkiksi kymmenkunta älypuhelinta, usein paljon enemmänkin. Sen ikäinen älypuhelin, missä on vain 3G on jo auttamattoman vahnahaikainen muutenkin eli sen joutuisi kumminkin uusimaan aika pian.

 

Lisäksi voidaan ajatella eri asioiden tärkeysjärjestystä. IoT:lla voidaan esimerkiksi suojata kymmenien miljoonien hintaisia installaatioita (esimerkiksi tuulivoimaloita). Siten siellä siirrettävän datan tärkeysarvo on ihan eri luokkaa kuin perus tallaajilla jotka pitävät jopa puhelimen uusimista mittavana hankkeena. Jos esim. tuulivoimalan valvontaliikenne katkaistaisiin, voivat vahingot olla isoja ja maksajina veronmaksajat. Jos perus tallaajan tietoliikenne katkeaa vanhan puhelimen takia niin eipä siinä juuri vahinkoa tule.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

@kustaa1967@  kirjoitti:
Niinpä niin. Noiden IoT-laitteden käyttäjät ovat pääsääntöisesti yrityksiä ja operaattorit itse. Sinänsä on ymmärrettävää , että ette halua aiheuttaa kustannuksia itsellenne. No meistä tavallisista puhelimen käyttäjistä ei näytä olevan suuremmin väliä. 3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa vähintäänkin , koska 2G ei enää älypuhelimille ole riittävä.

Asiakas on aina asiakas, riippumatta asiakastunnuksesta. Eikös?


 



@irritus@  kirjoitti:
Telia on siis myynyt enemmän 2G-laitteita kuin 3G-, 4G- ja 5G-laitteita yhteensä. Tätä ei voi enää muuta kuin onnitella.

Lainasitte molemmat vain osan kommentistani, toivottavasti kuitenkin luitte sen kokonaan. Ja ajatuksella 🙂> Kuten myös aiemmat kommenttini.


 


En yritä voittaa väittelyä mutta varmuuden vuoksi tässä vielä kuitenkin uudemman kerran oleellisimmat pointit:


 



  1. 3G-verkon sulkeminen vapauttaa kapasiteettia ja resursseja muiden verkkojen rakentamiseen

  2. 4G-verkon peitto laajenee isommaksi kuin 3G, ennen kuin 3G menee kiinni

  3. Siirtymäaika on pitkä (on aikaa kehittää verkkoa ja palveluita)

  4. 2G-verkossa on paljon enemmän M2M-laitteita (kuin 3G)

  5. 3G-verkkoa edellyttäviä (M2M) laitteita on paljon vähemmän

  6. M2M-laitteet ovat pääsääntöisesti asiakkaiden omia laitteita

  7. 2G-verkossa meillä on myös lisenssivelvoite, joka menee seuraavan kerran tarkasteluun viranomaisten taholta vuonna 2023 (Oletettavaa on, että velvoite voi jatkua vielä vuoden 2023 jälkeenkin. 3G-verkossa sellaista ei ole)

  8. 2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja ja 3G:n sulkemisesta on arviomme mukaan kokonaisuutena selvästi vähemmän harmia ja kustannuksia asiakkaillemme


 

Käyttäjätaso 7

@SINAD@  kirjoitti:



No meistä tavallisista puhelimen käyttäjistä ei näytä olevan suuremmin väliä. 3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa vähintäänkin , koska 2G ei enää älypuhelimille ole riittävä.

Puhelin on taas pelkästään tilapäiseen matkakäyttöön tarkoitettu, ei välttämättömäksi katsottu nice-to-have hupivehje, joka on valmistettu viihdekäyttöön tarkoitetuista halvoista komponenteista. Niinpä mm. älypuhelimia taitaa nykyään saada jo satasella. Yhden uusittavan IoT-purkin hinnalla voi siis uusia esimerkiksi kymmenkunta älypuhelinta, usein paljon enemmänkin. Sen ikäinen älypuhelin, missä on vain 3G on jo auttamattoman vahnahaikainen muutenkin eli sen joutuisi kumminkin uusimaan aika pian.


Hmmmm...

 

Kalliimman pään älypuhelimet maksavat lähes 2000€. Että se siitä halpuudesta. 😀>

 

Minulla on melko uusi 4G-älypuhelin ahkerassa käytössä (siis ei mitään tilapäistä) ja ei siinä ole muuta vikaa kuin , että siihen ei saa valmistajan ilmoituksen mukaan VoLTE:a. Siis uusi pitää hankkia , koska 2G:n kanssa en ala räpeltämään.

Käyttäjätaso 7

@TeroRe@  kirjoitti:

  1. 2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja ja 3G:n sulkemisesta on arviomme mukaan kokonaisuutena selvästi vähemmän harmia ja kustannuksia asiakkaillemme

2G on puheverkko , mutta 3G:ssä kulkee myös data ihan siedettävästi. Jos ei asia nyt vielä ole tullut selväksi , niin älypuhelimen datakäyttö katkeaa 2G-puhelun ajaksi eikä se ole enää nykyaikaa.

 

GSM (2G) on vuodelta 1989 ja se joutaisi jo romukoppaan.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

@kustaa1967@  kirjoitti:


@TeroRe@  kirjoitti:




  1. 2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja ja 3G:n sulkemisesta on arviomme mukaan kokonaisuutena selvästi vähemmän harmia ja kustannuksia asiakkaillemme




2G on puheverkko , mutta 3G:ssä kulkee myös data ihan siedettävästi. Jos ei asia nyt vielä ole tullut selväksi , niin älypuhelimen datakäyttö katkeaa 2G-puhelun ajaksi eikä se ole enää nykyaikaa.


 


GSM (2G) on vuodelta 1989 ja se joutaisi jo romukoppaan.




Ymmärrän, että sinä ajattelet asiaa omalta kantiltasi. Me taas yrityksenä katsomme asiaa isossa mittakaavassa. Näemme miten asiakkaamme verkkoa käyttävät. 


 


Mutta mutta, keskustelu kiertää kehää, minulla ei ole enää lisää argumentteja, vaikka haluaisinkin 🙂> En halua toistella samoja asioita enää, toivon että luet listani vaikka toisen tai kolmannen kerran läpi, erityisesti kohdan 7.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@kustaa1967@  kirjoitti:

Kalliimman pään älypuhelimet maksavat lähes 2000€. Että se siitä halpuudesta. 😀>

2000 euron laite ei ole vielä kallis, etenkään jos kyse on jostain teollisuuspuolen jutuista. Toki 2000 euroa pelkkään älypuhelimeen on siinä mielessä älytön summa, että kyseisen laitteen todellinen käyttöarvo ei ole lähelläkään sitä.

 


@kustaa1967@  kirjoitti:

Minulla on melko uusi 4G-älypuhelin ahkerassa käytössä (siis ei mitään tilapäistä) ja ei siinä ole muuta vikaa kuin , että siihen ei saa valmistajan ilmoituksen mukaan VoLTE:a. Siis uusi pitää hankkia , koska 2G:n kanssa en ala räpeltämään.


Juu niin on mullakin uudehko 4G luuri mihin ei VoLTE:a saa, mutta toisaalta asialla ei ole mitään väliä koska vietän valtaosan ajastani kotona (myös työt kotona) ja täällä on kiinteä puhelinjärjestelmä joka toimii 2G verkossa. Ja olen kääntänyt kaikki puhelut sinne kotona ollessa. Kotona ollessa ei juuri älypuhelinta tarvia mihinkään, eikä niitä puheluita kyllä tuohon kiinteäänkään systeemiin kovin monia enää nykyään tule, perinteinen äänipuhelu tuntuu olevan katoava juttu ainakin omassa elämässä.

 

Koska olen eräänlainen tekniikan edelläkävijä (ja kehitän myös tekniikkaa työlkseni) niin hommasin älypuhelimen aikoinaan heti ensimmäisten joukossa. Roottasin ja laitoin yli 200 sovellustakin. Aikani sillä leikittyäni se sitten alkoi jäädä sivuun, koska asiat voi hoitaa muilla keinoin paljon nopeammin. Muutama erikoisjuttu on mitkä on tehtävä puhelimella, mutta näiden lisäksi ei ole riippuvuutta kyseiseen kapineeseen ja yritän itse asiassa tehdäkin asiat niin ettei mikään tärkeä juttu ole puhelimesta riippuvainen, mikäli siihen tulisi esim. joku vika tai se katoaisi.

Käyttäjätaso 7

@TeroRe@  kirjoitti:

  1. 2G-verkossa meillä on myös lisenssivelvoite, joka menee seuraavan kerran tarkasteluun viranomaisten taholta vuonna 2023 (Oletettavaa on, että velvoite voi jatkua vielä vuoden 2023 jälkeenkin. 3G-verkossa sellaista ei ole)

Olen kyllä lukenut. 😀>

 

Ei kuitenkaan pidä tehdä viranomaisten puolesta ennenaikaisia oletuksia. Voi olla että sitä lisenssivelvoitetta ei enää jatketa ja sen me näemme vasta 2023.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@kustaa1967@  kirjoitti:


2G on puheverkko , mutta 3G:ssä kulkee myös data ihan siedettävästi. Jos ei asia nyt vielä ole tullut selväksi , niin älypuhelimen datakäyttö katkeaa 2G-puhelun ajaksi eikä se ole enää nykyaikaa.

IoT vaatii 2G:tä, esimerkiksi sähkömittarit. Ja sitten on olemassa muutamia IoT-sovelluksia joita käytetään hankalissa ympäristöissä, esimerkiksi maanpinnan alapuolella eli huonoissa kenttäolosuhteissa. Silloin 2G voi olla ainoa joka toimii yhtään. Siirrettävät datamäärät eivät välttämättä ole suuria, esim. hälyjä voi siirtää vaikka SMS:nä.

Käyttäjätaso 7

@SINAD@  kirjoitti:


Juu niin on mullakin uudehko 4G luuri mihin ei VoLTE:a saa, mutta toisaalta asialla ei ole mitään väliä koska vietän valtaosan ajastani kotona (myös työt kotona) ja täällä on kiinteä puhelinjärjestelmä joka toimii 2G verkossa. Ja olen kääntänyt kaikki puhelut sinne kotona ollessa. Kotona ollessa ei juuri älypuhelinta tarvia mihinkään, eikä niitä puheluita kyllä tuohon kiinteäänkään systeemiin kovin monia enää nykyään tule, perinteinen äänipuhelu tuntuu olevan katoava juttu ainakin omassa elämässä.


Niinpä niin se on sinun tilanteesi. Meillä ei ole "lankapuhelinta" ollut yli kymmeneen vuoteen ja kännykkä on ahkerassa käytössä kaikilla perheenjäsenillä eikä vain kotona. 😉>

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +11

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten Telia aikoo parantaa olemassa olevaa 4G-verkkoa, jotta tuon 3G:n voi sulkea? Itselläni on näitä paikkoja missä surkealla antennilla varustettu puhelin tippuu 3G-verkon puolelle ja monessa paikassa 4G-kartta on kuin se kuuluisa pakanamaan kartta. Noille alueille ei ole taloudellisessa mielessä järkevää rakentaa uusia mastoja. Ja kotona 4G on myös heikko, vaikka tukarit ovat lähellä. 3G sinänsä toimii suhteellisen hyvin verrattuna 4G:en kotona. 

Käyttäjätaso 7

@SINAD@  kirjoitti:




2G on puheverkko , mutta 3G:ssä kulkee myös data ihan siedettävästi. Jos ei asia nyt vielä ole tullut selväksi , niin älypuhelimen datakäyttö katkeaa 2G-puhelun ajaksi eikä se ole enää nykyaikaa.

IoT vaatii 2G:tä, esimerkiksi sähkömittarit. Ja sitten on olemassa muutamia IoT-sovelluksia joita käytetään hankalissa ympäristöissä, esimerkiksi maanpinnan alapuolella eli huonoissa kenttäolosuhteissa. Silloin 2G voi olla ainoa joka toimii yhtään. Siirrettävät datamäärät eivät välttämättä ole suuria, esim. hälyjä voi siirtää vaikka SMS:nä.


Sähkömittarit ja muutkin mittarit saa kyllä toimimaan myös LTE-M:llä 4G:ssä. Toki se vaatii mittareiden uusimista , mutta kaipa samaa voi vaatia myös mittareiden omistajilta , kun sitä voi vaatia puhelimen käyttäjiltäkin. Kyse on vain siitä ettei rankaista vain tavallisia kuluttajia.

 

Nuo maanalaiset ja muut vaikeat paikat saa toimimaan vaikkapa maanalaisilla toistimilla kuten esim. metrossa on tehty.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

@kustaa1967@  kirjoitti:

3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa


Mutta kun rahakaan ei ratkaise näitä ongelmia. VoLTE-päätelaitteiden valikoima on hyvin suppea koko päätelaitevalikoimaan nähden. Missä tabletissa on VoLTE? Tukeeko Telia sitä? Missä mobiilireitittimessä on VoLTE? Tukeeko Telia sitäkään? Missä POTS-sovittimessa on VoLTE? Tukeeko Telia?

 

3G-verkon sulkeminen tarkoittaa, että kukaan vähääkin erikoisempi käyttäjä jää kadulle maksukortti kädessä ihmettelemään, kun puhelinkaupan tarjonta muistuttaa 1980-luvun Neuvostoliittoa.

 


@TeroRe@  kirjoitti:

2G-verkossa meillä on myös lisenssivelvoite


Selvä, 2G-verkkoa ei siis voi sulkea.

 

Mutta entäpä, jos ensin rakentaisitte 5G-verkon 3G:tä vastaavalle kuuluvuudelle ja sen jälkeen suljette 4G-verkon?

 

4G-laitteet toimivat huomattavasti paremmin 3G- kuin 2G-verkossa. Lisäksi säästäisitte resursseja, kun 4G-verkkoon ei tarvitsisi enää panostaa lisää.

 


@TeroRe@  kirjoitti:

2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja


Niin, ja 4G sekä 5G ovat viesti ja tiedonsiirtoverkkoja. 3G-verkko toimii ankkurina puheluille, joten sen sulkeminen haittaa niin 3G-, 4G- kuin 5G-puhelimia.

 

Maanalaisista tiloista puheenollen, 2017 käydessäni kauppakeskus Ainoassa Espoossa, alakerroksissa oli tarjolla nimenomaisesti 3G-verkko. 2G:llä ei ollut kuuluvuutta.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@kustaa1967@  kirjoitti:


Niinpä niin se on sinun tilanteesi. Meillä ei ole "lankapuhelinta" ollut yli kymmeneen vuoteen ja kännykkä on ahkerassa käytössä kaikilla perheenjäsenillä eikä vain kotona. 😉>


Puhelinjärjestelmällä ei ole mitään tekemistä lankapuhelimen kanssa. Se on vaan paljon helpompi tapa käsitellä mm. tulevia puheluita täysin automaattisesti, ilman että itse tarvitsee tehdä mitään. Eli esimerkiksi erilaiset roskapuhelut saavat automatisoidun kohtalonsa ja niitä voi käsitellä paljon kehittyneemmin kuin älypuhelimessa onnistuu. Kuten sanoin, olen näissä asioissa edellä muista.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@kustaa1967@  kirjoitti:


Sähkömittarit ja muutkin mittarit saa kyllä toimimaan myös LTE-M:llä 4G:ssä. Toki se vaatii mittareiden uusimista , mutta kaipa samaa voi vaatia myös mittareiden omistajilta , kun sitä voi vaatia puhelimen käyttäjiltäkin. Kyse on vain siitä ettei rankaista vain tavallisia kuluttajia.


Sähkölaitos omistaa mittarit. Enpä usko että ovat innostuneita vaihtamaan isoja määriä uusiin koska tulee todella kalliiksi. Sielä nuollaan vielä haavoja jotka tuli muutama vuosi sitten kun etäluenta tuli pakolliseksi ja joutuivat uusimaan kaikki mittarit. Sensijaan puhelimen uusiminen ei ole tavalliselle kuluttajalle kovin merkittävä menoerä. Niitähän saa sitäpaitsi jopa osamaksulla.

 


@kustaa1967@  kirjoitti:

Nuo maanalaiset ja muut vaikeat paikat saa toimimaan vaikkapa maanalaisilla toistimilla kuten esim. metrossa on tehty.


Voi kumpa maailma olisikin noin yksinkertainen.. Mistäs meinasit saada toistimelle virtaa paikassa, jossa edes sille IoT-purkillekaan ei ole vakituista virransyöttöä? Purkki voi toimia esim. litiumpariston varassa, joka käydään vaihtamassa kerran 10:ssä vuodessa tai sitten sitä ei vaihdeta ikinä, vaan koko laite vaihdetaan. IoT:tä on aika yllättävissäkin paikoissa, mutta tämän enempiä en pysty kertomaan.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +11

@SINAD@  kirjoitti:

@kustaa1967@  kirjoitti:


Sähkömittarit ja muutkin mittarit saa kyllä toimimaan myös LTE-M:llä 4G:ssä. Toki se vaatii mittareiden uusimista , mutta kaipa samaa voi vaatia myös mittareiden omistajilta , kun sitä voi vaatia puhelimen käyttäjiltäkin. Kyse on vain siitä ettei rankaista vain tavallisia kuluttajia.


Sähkölaitos omistaa mittarit. Enpä usko että ovat innostuneita vaihtamaan isoja määriä uusiin koska tulee todella kalliiksi. Sielä nuollaan vielä haavoja jotka tuli muutama vuosi sitten kun etäluenta tuli pakolliseksi ja joutuivat uusimaan kaikki mittarit. Sensijaan puhelimen uusiminen ei ole tavalliselle kuluttajalle kovin merkittävä menoerä. Niitähän saa sitäpaitsi jopa osamaksulla.

 


@kustaa1967@  kirjoitti:

Nuo maanalaiset ja muut vaikeat paikat saa toimimaan vaikkapa maanalaisilla toistimilla kuten esim. metrossa on tehty.


Voi kumpa maailma olisikin noin yksinkertainen.. Mistäs meinasit saada toistimelle virtaa paikassa, jossa edes sille IoT-purkillekaan ei ole vakituista virransyöttöä? Purkki voi toimia esim. litiumpariston varassa, joka käydään vaihtamassa kerran 10:ssä vuodessa tai sitten sitä ei vaihdeta ikinä, vaan koko laite vaihdetaan. IoT:tä on aika yllättävissäkin paikoissa, mutta tämän enempiä en pysty kertomaan.


Sähkömittarit menevät tällä vuosikymmenellä vaihtoon, koska nykyiset mittarit alkavat olemaan elinkaaren lopussa.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +14

@AsiakasY@  kirjoitti:


Sähkömittarit menevät tällä vuosikymmenellä vaihtoon, koska nykyiset mittarit alkavat olemaan elinkaaren lopussa.


Ja siellä uudessa mittarissa on isolla todennäköisyydellä GPRS (2G) modeemi, koska:

- Se on edullisin

- Se on pieni (vain noin euron rahan kokoinen)

- Helpompi rajapinta pienelle mikrokontrollerille (ei tarvita tcp/ip:tä ja linuxia)

- Mittarissa ei tarvita edes 3G nopeutta mihinkään

 

Koska hintakilpailu rautapuolella on kova, ei yleensä laiteta mukaan ominaisuuksia joita ei tarvita. Koska jos asiakas keksii myöhemmin tarvitsevansa jotakin, se voidaan sitten myöhemminkin tehdä ja myydä taas uudet laitteet.


@SINAD@  kirjoitti:

@AsiakasY@  kirjoitti:


Sähkömittarit menevät tällä vuosikymmenellä vaihtoon, koska nykyiset mittarit alkavat olemaan elinkaaren lopussa.


Ja siellä uudessa mittarissa on isolla todennäköisyydellä GPRS (2G) modeemi, koska:

- Se on edullisin

- Se on pieni (vain noin euron rahan kokoinen)

- Helpompi rajapinta pienelle mikrokontrollerille (ei tarvita tcp/ip:tä ja linuxia)

- Mittarissa ei tarvita edes 3G nopeutta mihinkään

 

Koska hintakilpailu rautapuolella on kova, ei yleensä laiteta mukaan ominaisuuksia joita ei tarvita. Koska jos asiakas keksii myöhemmin tarvitsevansa jotakin, se voidaan sitten myöhemminkin tehdä ja myydä taas uudet laitteet.


Sähkömittareiden valmistajat ovat heränneet matkapuhelinverkkojen muutoksiin. Mittareihin laitetaan nykyään parhaimmillaan 5G-modeemeja. LTE-modeemi on nykyään niin halpa, että ei se laitteen hintaan mainittavasti vaikuta.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +12

@irritus@  kirjoitti:


@kustaa1967@  kirjoitti:

3G:n sulkemisesta aiheutuu meille kuluja uudempien laitteiden hankinnan muodossa




Mutta kun rahakaan ei ratkaise näitä ongelmia. VoLTE-päätelaitteiden valikoima on hyvin suppea koko päätelaitevalikoimaan nähden. Missä tabletissa on VoLTE? Tukeeko Telia sitä? Missä mobiilireitittimessä on VoLTE? Tukeeko Telia sitäkään? Missä POTS-sovittimessa on VoLTE? Tukeeko Telia?


 


3G-verkon sulkeminen tarkoittaa, että kukaan vähääkin erikoisempi käyttäjä jää kadulle maksukortti kädessä ihmettelemään, kun puhelinkaupan tarjonta muistuttaa 1980-luvun Neuvostoliittoa.


 



@TeroRe@  kirjoitti:

2G-verkossa meillä on myös lisenssivelvoite




Selvä, 2G-verkkoa ei siis voi sulkea.


 


Mutta entäpä, jos ensin rakentaisitte 5G-verkon 3G:tä vastaavalle kuuluvuudelle ja sen jälkeen suljette 4G-verkon?


 


4G-laitteet toimivat huomattavasti paremmin 3G- kuin 2G-verkossa. Lisäksi säästäisitte resursseja, kun 4G-verkkoon ei tarvitsisi enää panostaa lisää.


 



@TeroRe@  kirjoitti:

2G ja 3G ovat nykyään pohjimmiltaan puheverkkoja




Niin, ja 4G sekä 5G ovat viesti ja tiedonsiirtoverkkoja. 3G-verkko toimii ankkurina puheluille, joten sen sulkeminen haittaa niin 3G-, 4G- kuin 5G-puhelimia.


 


Maanalaisista tiloista puheenollen, 2017 käydessäni kauppakeskus Ainoassa Espoossa, alakerroksissa oli tarjolla nimenomaisesti 3G-verkko. 2G:llä ei ollut kuuluvuutta.




Valtaosa Suomessa jo nyt myytävistä puhelimista tukee 4G-puhetta, mutta näiden muiden laitteiden kuin puhelimien VoLTE-kyvykkyyksistä joudun tiedustelemaan hieman lisää, että vaatiiko se meiltä erityisiä toimenpiteitä vai odotellaanko laitevalmistajilta ominaisuuden tuomista tarjolle. 


 


4G-verkko tulee jatkossa olemaan ensisijainen puheverkko, jossa puheen laatu on myös parempi kuin 2G- tai 3G-verkossa. Jatkossa 4G-verkko tulee palvelemaan sekä puhe- että datakäytössä, 5G verkon ollessa nopeamman datan käytössä. 


 


Jatkuvasti kasvavan datansiirron tarpeen myötä 3G-verkko ei enää jatkossa kykene palvelemaan siinä tarkoituksessa ja sen rooli puheverkkona myös pienenee kaiken aikaa. Näin on luonnollista siirtyä käyttämään paremmin nykyvaatimuksiin soveltuvia 4G- ja 5G-verkkoja.

Käyttäjätaso 7

@SINAD@  kirjoitti:


Kuten sanoin, olen näissä asioissa edellä muista.


Aika paljon sanottu tuntematta keskustelukumppaniaan. No kukin tulkoon onnelliseksi uskossaan. 😀>

Vastaa