@WestSidaz@ kirjoitti:
Noissakin suunnitelmissa kun ruvetaan kuitua miettiin niin ensisijaisesti hyvä välttää telian kaltasta firmaa josta jo aika jättäny kuidun osalta.. Nykyään paljon näitä pienempiä firmoja jotka tuntuu laajenevan reippaasti ja joilla se kuidun tuominen ainut asia mitä tekevät.. Tai netin puolesta kiinteet ainut mitä tekevät..
Saa parhaat nopeudet, paikallinen ja paikallista hyvä tukea eikä Telian kaltaista ylikansallista riistofirmaa jolla noussu jo vuosia sitten nesteet hattuun..
Pienehköissä firmoissa on äkkiä vaarana, että päätyvät esimerkiksi maakuntien henkilöiden firman osaksi. 😕>
Harmi vaan että harvoin on valinnan varaa kuiturakentajista. Yleensä on vain yksi ja se on sitten otettava vaikka se olisi Telia, jos sen kuidun oikeesti haluaa.
Siksipä sanoinkin ensijaisesti jotain muuta kun Teliaa jos vaan mahdollista.. Ja laajenevista firmoista kannattaa aina kysellä.. Ja näyttää ny siltä että DNA sekä Elisaki parempi vaihtoehto kun Telia 😅>
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:
@sevk_@ kirjoitti:
@Sekunti@ kirjoitti:Muutan piakkoin uuteen osoitteeseen Orivedellä ja sinne on harkinnassa talonyhtiöllä valokuituun liittyminen ElmoNetiltä. Uskon, että muut asukkaat tulevat arvostamaan päätöstä vaikka on aluksi kallis investointi. Toivottavasti tekevät oikean päätöksen tätä aihetta koskevassa kokouksessa 👍>
Sinne yhtiökokoukseen möykkäämään investoinnin puolesta ja lobbaamaan kokouksissa käymättömiä osakkaita kokouksiin puoltamaan kuitua. 🙂> Jos hallitus on investoinnin puolella kokonaisuudessaan, niin hyvä juttu.
Omistajan eli vuokranantajan vastuulla, mutta pidetään peukut pystyssä puoltamisen puolesta 😁>
AsOy:ssä vuokralaisena on oikeus yhtiökokoukseen osallistua kuulevana osapuolena, kun isot päätökset painavat myös vuokralaisen elämää, näkisin tällaisen kuituprojektin olevan osallistumiskynnyksen ylittävä asia. Lisäksi asunnon omistaja voi antaa vuokralaiselle valtakirjan, jolloin pääsee jopa äänestämään. 🙂> Ei kaikkea tarvitse jättää sattuman varaan edes vuokralaisena.
Toivotaan, että se 1G/1G liittymän mahdollisuus realisoituu. 🙂>
Aivan! Kuulin, että tuota hanketta on yritetty edistää aiemminkin, mutta talon iäkkäät ihmiset vastustaneet minkä voin hyvinkin ymmärtää. Todennäköisesti eivät koe riittävän tarpeelliseksi (VDSL2-yhteys taitaa olla ennestään), hinta on suolainen ja lisäksi epävarmuutta/osaamattomuutta toteutuksesta. Taitaa mennä vielä vuosia ennen kuin nytkähtää eteenpäin.
Meillä taloyhtiössä oli muutamat mummot ja vaari ihan liekeissä kun puhuttiin että otetaan käyttöön kämppiin tuotu kuitu. Oli kuulemma lapsenlapset kovasti kehuneet kuitua niin halusivat sen sitten käyttöön vaikkei mitään gigasta tarviikkaan.. eli ei aina ikäihmiset ole jarruna tai sitten täällä kävi tosi hyvä tuuri. 🙂>
@Nordvindi@ kirjoitti:
Meillä taloyhtiössä oli muutamat mummot ja vaari ihan liekeissä kun puhuttiin että otetaan käyttöön kämppiin tuotu kuitu. Oli kuulemma lapsenlapset kovasti kehuneet kuitua niin halusivat sen sitten käyttöön vaikkei mitään gigasta tarviikkaan.. eli ei aina ikäihmiset ole jarruna tai sitten täällä kävi tosi hyvä tuuri.🙂>
Omassa ystäväpiirissä oli vuosikymmeniä vanhus, joka oli tekniikassa aina edellä aikaansa. Siellä oli olohuoneessa kotiteatteri 200" kuvalla, monikavaäänet ja itse asiassa hänen luonaan koin ensimmäistä kertaa 3D elokuvia tavallisessa yksityiskodissa BluRaylta esitettynä. Kaverilla oli myös 3D videokamera itsellä ja muutenkin tykkäsi kuvailla ja editoida videoita, joskus 90-luvulla hänellä oli hieno SVHS-pohjainen kotivideostudio, missä pystyi editoimaan videoita ja laittamaan tehosteita tietokoneella yms. Monta ideaa häneltä tarttui omaankin elämään, ainakin kotiteatterin rakentelu yms. Tämä kaveri oli rakennellut itse mm. kaiuttimia jo vuosikymmeniä ennen kuin edes tunnettin. Tietokoneet oli tottakai myös viimeisen päälle, valokuitua hänellä ei tosin ollut koska ei sitä ollut vielä jokin aika sitten oikein missään, mutta muutoin aina nopein mahdollinen kiinteä yhteys. Jokunen vuosi sitten sairaus voitti ja vei hautaan, taisi olla lähemmäs 90 vuotias. Ja aivan loppuun asti oli tuo tekniikkaharrastus mukana ja laitteet viimeisen päälle.
Että ei ne vanhukset läheskään aina jarruta. Sensijaan ihan työelämässä mm. Telian palveluksessa olevat toimihenkilöt kyllä jarruttavat. Eivät varmasti ole eläkeikäisiä!
Jos yhä useampi asiakas kokee tarvitsevansa nopeampaa lähetysnopeutta tulevaisuudessa, niin asia otetaan meillä jälleen tarkempaan tarkasteluun.
Nythän tässä keskustelussa on jo melkein 50 sivua FTTB- ja FTTH-käyttäjiä, jotka pyytävät nopeampaa uppikaistaa, olisiko uuden selityksen aika?
@RootBear@ kirjoitti:
Nythän tässä keskustelussa on jo melkein 50 sivua FTTB- ja FTTH-käyttäjiä, jotka pyytävät nopeampaa uppikaistaa, olisiko uuden selityksen aika?
Tästä on keskusteltu, mutta tällä palstalla esitetyt toiveet eivät vaikuta mitään koska niitä on liian vähän. Toki voisitte postailla tätä linkkiä eri foorumeille ja sosiaaliseen mediaan, kerätään tänne joku aivan hemmetinmoinen sakki mukaan keskusteluun - samalla vois katsoa että saadaanko tästä aikaan ennätyspitkä ketju, nyt jo 46 sivua eli hyvä alku.. Sitten voidaan todeta, kuinka Telia edelleen toteaa, että ei ole tarpeeksi kysyntää. Samanlainen vääntöhän käytiin jo aiemmin kiinteän IP:n osalta, lukuisat käyttäjät esittivät toiveita ja kertoivat mihin sitä tarvittaisiin, mutta ei saatu. Sensijaan mobiilin se kyllä toteutettiin heti.
Ja toki tämän ketjun lukeminen on varmasti hyvää viihdettä, näkeehän miten "hienosti" Telia kohtelee maksavia asiakkaitaan. Onhan se hyvä saada tämäkin keskustelu mahdollisimman julkiseksi niin näkevätpähän sitten muutkin että millaista on Telian palvelu nykyään. Joillakinhan voi olla jopa mahdollisuus valita, niin se on hyvä ymmärtää siinä tilanteessa että kannattaa valita joku muu toimittaja.
@SINAD@ kirjoitti:
@RootBear@ kirjoitti:
Nythän tässä keskustelussa on jo melkein 50 sivua FTTB- ja FTTH-käyttäjiä, jotka pyytävät nopeampaa uppikaistaa, olisiko uuden selityksen aika?
Tästä on keskusteltu, mutta tällä palstalla esitetyt toiveet eivät vaikuta mitään koska niitä on liian vähän. Toki voisitte postailla tätä linkkiä eri foorumeille ja sosiaaliseen mediaan, kerätään tänne joku aivan hemmetinmoinen sakki mukaan keskusteluun - samalla vois katsoa että saadaanko tästä aikaan ennätyspitkä ketju, nyt jo 46 sivua eli hyvä alku.. Sitten voidaan todeta, kuinka Telia edelleen toteaa, että ei ole tarpeeksi kysyntää. Samanlainen vääntöhän käytiin jo aiemmin kiinteän IP:n osalta, lukuisat käyttäjät esittivät toiveita ja kertoivat mihin sitä tarvittaisiin, mutta ei saatu. Sensijaan mobiilin se kyllä toteutettiin heti.
Ja toki tämän ketjun lukeminen on varmasti hyvää viihdettä, näkeehän miten "hienosti" Telia kohtelee maksavia asiakkaitaan. Onhan se hyvä saada tämäkin keskustelu mahdollisimman julkiseksi niin näkevätpähän sitten muutkin että millaista on Telian palvelu nykyään. Joillakinhan voi olla jopa mahdollisuus valita, niin se on hyvä ymmärtää siinä tilanteessa että kannattaa valita joku muu toimittaja.
Miten olisi kerätä listaa ja lähestyä KKV:n väkeä? Menee määrävän markkina-aseman väärinkäyttöön kilpailupuolella ja toisaalta joukkokanne on mahdollinen kuluttajapuolelta, aiheena varmaan jokin kuluttajan aseman heikentäminen keinotekoisin perustein. Väkevämpi tuo kilpailupuolen setti olisi, kuluttajapuolella ollaan hieman nynnyjä lähteä vääntämään mitään tosissaan. Palvelutarjoajan onni, kuluttajan epäonni.
Lisään tuohon, että myös kupariverkon käyttäjissä on niitä, jotka kaipaavat tukevampaa yhteyttä, että saavuttaisi edes tämän gigaisen ihmeen, myös sinne lähtevän verkon puolelle. Veikkaan, että 2G verkolla pääsisi jo siihen gigaan. 😉>
Ite oon miettiny sitä kun jatkuvalla syötöllä on putkiremontteja ja usein samaan aikaan tehdään kuidutuksia niin paljonko se vaikuttaa siihen kun Telia tekee tarjouksia vs. muut operaattorit jotka tarjoo symmetristä tai muuten parempaa kaistaa. Kuinka paljon Telia häviää näitä tarjouspyyntöjä vaan sillä että tarjoaa vanhentunutta tekniikkaa.
Ainakin ite ottaisin tuollaisen asian heti esiin jos olisi lähtökuopissaan tämä 46 asunnon hankkima kuitu.
Jos jotain muuta kautta kuten joukkokanteen kautta sais asioihin liikettä ni olisin itse ainakin mukana asiassa..
Forumilla selittäminen on lähinnä yks tyhjän kanssa mitä tulee vaikutukselle johokki ylempään tahoon.. Ei vaikutusta eikä siellä johtoportaassa muutama hassu foorumilainen kiinnosta tippaaka..
Toisaalta oisko joukkokanteestakaan mitään hyötyä kun liikaa näitä ihmisiä joille riittää tämä 1000/100 tai hitaampiki eikä he koe sitä että tartteis nopeampaa joten ei tarttee mitään allekirjoittaakkaan..
DNA lla ja Elisalla nyt ilmeisesti tajusivat asian itse mutta Telialla ollaan senver itteään täynnä ettei tajuta..
@Nordvindi@ kirjoitti:
Ite oon miettiny sitä kun jatkuvalla syötöllä on putkiremontteja ja usein samaan aikaan tehdään kuidutuksia niin paljonko se vaikuttaa siihen kun Telia tekee tarjouksia vs. muut operaattorit jotka tarjoo symmetristä tai muuten parempaa kaistaa. Kuinka paljon Telia häviää näitä tarjouspyyntöjä vaan sillä että tarjoaa vanhentunutta tekniikkaa. Ainakin ite ottaisin tuollaisen asian heti esiin jos olisi lähtökuopissaan tämä 46 asunnon hankkima kuitu.
Nämä on alueellisia juttuja. Esimerkiksi täällä Telia omistaa vanhat Telen/Soneran aikaiset verkot. Jos alueella ei ole muita toimijoita, voi Telia sikailla miten huvittaa koska edes tarjouspyyntöjä ei muualle voi tehdä tai jos voi, niiin rakennuskustannukset olisivat suuret. Toki ne, joilla on valinnanvaraa kannattaa ottaa tässä ketjussa käyty keskutelu huomioon. Valitsemalla Telian jää kolme pykälää jälkeen nopeusluokkien kehityksessä.
Telialla on vielä ikivanhat osuudet menneisyydestä.
Viimeisen parin vuoden aikana on ollut nähtävissä trendi, jossa kuluttajat ovat olleet kiinnostuneita yhä suuremmista nopeuksista
Niinpä! Sitähän se on tälläkin palstalla ollut, "viimeisen parin vuoden aikana"... Surkuhupaisaa sekin, että kun tein tästä aiheesta aloituksen vuonna 2019, niin varovaisesti kyselin edes 200..500 Mbit/s uppikaistaa. Nyt muualta saa jo 10 Gbit/s kaistaa ja Telialta ei edes tuota aloituksessa pyydettyä, puhumattakaan symmetrisestä gigaisesta. Eikä muutosta ole näköpiirissä!
En siis hämmästy jos tässä käy niin että kun Telia saa aikaan edes symmetrisen 1000/1000 Mbit/s liittymän niin suurimmalla osalla muita 10 Gbit/s on jo perusnopeus ja sitten edelläkävijät saavat jo 100 Gbit/s kaistaa kotiinsa. Jopa vuosia sitten asennetut kuiduthan mahdollistaa sellaisenkin.
Gigan internetyhteydet ovat jo nyt arkipäivää
Telialla vasta 100 Mbit/s on arkipäivää.. 🙂>
Lounean yhteistyökumppanina toimivan Huawein asiakkuusjohtaja Hannu Raasakkan mukaan Lounean julkistus on merkittävä askel Suomen maineelle teknologia-alan edelläkävijänä.
Kyllä.. Kuka tarvii surkeaa 5G:tä kun Lounealta saa 10G:tä.. Pitäisiköhän ehdottaa moista mottoa Lounean mainoskampanjaan.. 🙂>
KKV sai nyt hieman infoa aiheesta, muiden aiheiden ohessa. Väänsin asiaa sitä kautta, kun ei muuta optiota alueella ole kuin Telia, niin saisi niitä nopeusoptioita olla enemmän jaossa. Vaikka en kyllä Telian osalta odota esimerkiksi 2G/1G liittymästä kuin sen mitä 1G/100M antaa. 😁> Antaisi edes sen 1G/100 tulla täyttä hönkää silloin, kun sitä tarvitsee. Tapaa korahtaa kuiviin tämä tiedonlähde silloin, kun sitä tosissaan tarvitsee.
KKV on vähän samanlainen kuin Telian asiakaspalvelu. lähdetään ensin vähättelyn kultaiselle tielle. Latasin vastaukseen, että millä Telia KKV:n puljua oikein puristelee, kun ei uskalleta mitään asiaa lähteä ajamaan kuluttajan puolesta. Tuntuu, että osalla firmoista on vähintään kryptoniittia jemmassa muutaman tonnin pala ja pelätään sen hajoavan vielä pahemmaksi aineeksi, jos lähtee ravistelemaan.
Telia joutuisi varmaan myöntämään sen mitä olen näistä hiipuvista datavirroista päätellyt, kaista ei vain piisaa, kun on sniiduiltu jostain osasta. Homman kruunaa softan bugisuus verkossa ja siitäkin ollaan hissuksiin. Kiinalaisilla on juttu, mittaa kaksi kertaa ja tee kerran. Telia on lähtenyt Gatesin viisauksista liikkeelle, "If you can't make it good, at least make it look good.".
Tässä mökiltä etätöitä tehdessä ajattelin hieman haastaa paikallista valokuitutoimittajaa, joka on kunnallinen toimija. Vastaus tuli nopeasti, että alueelle tulee jo kuitu. Ilmeisesti 4G tukiasemaa varten vedetty ja alue on erään kylän ja keskustaajaman välissä. Pyysin tarjousta liittymisestä, jota en ole vielä saanut. Kuitu menee ilmeisesti lähellä tontin rajaa maassa ja nousee ilmeisesti pylväisiin ja menee tukiasemalle, tai näin luulen. Tämä toimija tarjoaa symmetrisiä yhteyksiä ja 1G/1G maksaa vähän enemmän kuin vastaava 5G liittymä, hitaamalla uploadilla. Eipä se 5G sitten olekkaan enää niin kilpailukykyinen…
@AsiakasY@ kirjoitti:
Eipä se 5G sitten olekkaan enää niin kilpailukykyinen…
Eikä ne pelkät nopeudet vielä, 5G:n kaistan jaat aina muiden kanssa, kuidun kaistan saat kokonaan itsellesi. Siinä on iso ero.
Vaikka kuidun kannattaja olenkin, niin kyllä se kuitukin jaetaan joko kerrostalon alakerrassa taikka sitten pientaloalueen keskuksessa, missä kuitukytkin sijaitsee. Kuitukytkimeen tulee sitten X nopeuksinen runkoyhteys, jonka jaat niiden, kanssa kenen kaikkien asunto on siinä kyseisessä kytkimessä kiinni.
Tuo runkoyhteyden nopeus on sitten valokuituyhteyksissä sen verran nopea suhteessa siihen kuinka monta asuntoa siinä kytkimessä on kiinni, ettei ruuhkaa pääse syntymään.
@Pte11@ kirjoitti:
Vaikka kuidun kannattaja olenkin, niin kyllä se kuitukin jaetaan joko kerrostalon alakerrassa taikka sitten pientaloalueen keskuksessa, missä kuitukytkin sijaitsee. Kuitukytkimeen tulee sitten X nopeuksinen runkoyhteys, jonka jaat niiden, kanssa kenen kaikkien asunto on siinä kyseisessä kytkimessä kiinni.
Tokihan koko Internet perustuu jaettuihin yhteyksiin alue- ja runkoverkkojen osalta. 4G/5G käyttäjä jakaa kuitenkin myös tilaajayhteyden. Se on sama kuin sieltä kuitukytkimeltä otettaisiin yhden asiakkaan portti, pistettäisiin siihen perään vaikka 24 porttinen kytkin ja siitä sitten kaikille lähitaloille. Koska näin ei oikeasti tehdä, niin yhdelle asiakkaalle jää se koko portin kapasiteetti käyttöönsä. Siksi kuitu toimii aina sille ominaisella kytkentänopeudella, mittasipa mihin tahansa aikaan vuorokaudesta. Itse asiassa kuituyhteyden speedtestailu on jopa vähän tylsää, koska aina tulee jokseenkin sama lukema.
Toki kuituverkonkin voi suunnitella pieleen, alimitoittamalla rungot. Mutta Telia ei ole näin tehnyt, ainakin täällä päin kuidussa on AINA täysi kapasiteetti, kun vaan saataisiin se myös ulos päin!
Kaapeliyhteyden speedtestailu on hauskaa, kun kellosta katsomalla voi sanoa mitä pukkaa. Eli alimitoitettu runko, joka näkyy myös Telian matkapuhelinverkon datan niiaamisena ruuhka-aikana.
No eise nyt ihan noin mene. Nykyään kuitukytkimen päässä oleva runkoyhteys on maksimissaan jotain 10Gbit/s luokkaa kuluttajille. Mutta suurin osa ei ole noin nopeita. Yleensä puhutaan jostain 2-4Gbit yhteyksistä riippuen käyttäjä määrästä, jonka siis teoriassa saa tukkoon jos kaikki kytkimen päässä ostavat 1Gbit nopeuden. ja lataavat täydellä nopeudella. Käytännössä näin ei tule melkeen ikinä käymään että tuo ruuhkautuisi, tai edes vaikuttaisi yksittäisen 1gbit yhteyden nopeuteen.
Esimerkiksi Elisan yhtiöille tarkotetun kuidun(kotikuitu tjs.?) sopimusehdoissa lukee, että Elisa tuo tekniseen tilaan 1Gbit runkoyhteyden, josta sitten myydään asuntoihin max 1Gbit yhteyksiä, eli yhtiö jakaa 1Gbit yhteyden käytännössä.
@Pte11@ kirjoitti:
Esimerkiksi Elisan yhtiöille tarkotetun kuidun(kotikuitu tjs.?) sopimusehdoissa lukee, että Elisa tuo tekniseen tilaan 1Gbit runkoyhteyden, josta sitten myydään asuntoihin max 1Gbit yhteyksiä, eli yhtiö jakaa 1Gbit yhteyden käytännössä.
Jakamisongelma liittyy siis taloyhtiöihin. Kyllä mulla on omakotitalossa ihan oma runkokytkin jossa minä olen aina asiakas. Toki voin tilata siihen useita erilaisia yhteyksiä eri portteihin, jolloin nämä yhteydet jakavat runkokapasiteetin keskenään. Runko 10 Gbit/s tai ainakin valmius (en ole varma, sopimuspaperissa lukee kyllä 10G).
Muistan kyllä kun joku tällä palstalla rummutti kuinka Espoossa ollaan edelläkävijöitä kun oli järjestetty sellaiseen jumalattoman kokoiseen kerrostaloon (varmaan kymmeniä asuntoja) kokonaista yhden gigabitin valokuitu ja jaettu se sitten koko talon kesken. Kaikki oli kuulemma tyytyväisiä... Vanhuksia vissiin kaikki... 🙂>
@SINAD@ kirjoitti:
@Pte11@ kirjoitti:
Esimerkiksi Elisan yhtiöille tarkotetun kuidun(kotikuitu tjs.?) sopimusehdoissa lukee, että Elisa tuo tekniseen tilaan 1Gbit runkoyhteyden, josta sitten myydään asuntoihin max 1Gbit yhteyksiä, eli yhtiö jakaa 1Gbit yhteyden käytännössä.
Jakamisongelma liittyy siis taloyhtiöihin. Kyllä mulla on omakotitalossa ihan oma runkokytkin jossa minä olen aina asiakas. Toki voin tilata siihen useita erilaisia yhteyksiä eri portteihin, jolloin nämä yhteydet jakavat runkokapasiteetin keskenään. Runko 10 Gbit/s tai ainakin valmius (en ole varma, sopimuspaperissa lukee kyllä 10G).
Muistan kyllä kun joku tällä palstalla rummutti kuinka Espoossa ollaan edelläkävijöitä kun oli järjestetty sellaiseen jumalattoman kokoiseen kerrostaloon (varmaan kymmeniä asuntoja) kokonaista yhden gigabitin valokuitu ja jaettu se sitten koko talon kesken. Kaikki oli kuulemma tyytyväisiä... Vanhuksia vissiin kaikki... 🙂>
Tuo 1G jaettuna kerrostaloon, myyntiveijari on myynyt ja tilaaja ostanut. 😁>
Ei tästä pitkä aika ole, kun myyntiveijarin tekemää paperia näin ja eihän sitä voinut kuin ihmetellä. Telialla on sanelupolitiikka täällä sen verran vahva, ettei myyntiorganisaatioon saa edes kunnon keskusteluyhteyttä aikaiseksi.
Ajatelkaa, jos sähköä toimitettaisiin tilauksen mukaan voltti kerrallaan. Joku ostaa 400 voltin liittymä ja seudulla muut joutuu ostamaan 110/230 muuntajat. Tuollainen sähköyhtiö ei pitkälle pötkisi, kun kaiveltaisiin paksu kirja esiin ja etsitään kohta verkon jännitteiden spekseistä.
Toimitetaan dataa ja sen saa asiakkaalle tuoda vaikka kirjekuori kerrallaan.
Vaikka sinun omakotitaloosi tulee valokuitu sisään saakka(FTTH), niin se alueen kuitukytkin johon se runkoyhteys tulee, sijaitsee jossain semmosessa peltipöntössä mitä tien reunoilla näkyy paljon, joten eise ihan hirveästi eroa yhtiöratkaisuista.
Käsittääkseni tuollaista 1G runkoakin voidaan helposti nostaa operaattorin puolelta ja varmaan näin tekevätkin jos ongelmia ilmenee tai tulee paljon valituksia.
>