Eihän tollanen 10G letkun hommaaminenkaa sitä tarkoita että se huutaa 24/7 sisään ja ulos, hirveet pörinät jatkuvasti ja verkko huutaa hoosiannaa..
Pointti siinä on että TARVITTAESSA sitä kapasiteettia on riittävästi.. Ja jos joku sellasen letkun haluaa niin todennäköisesti sellaselle on jonkiinlainen tarve..
Ei sillä oli merkitystä saako jostain nettiosotteesta ladattua niin nopeasti tai saako upattua johokki ftp lle milleikinä riittävän nopeasti että pomot tykkää ja aikataulut pysyy..
10G letkussa pystyt tekemään kaikkea ja jatkuvasti.. jos on tarpeellista esim multitaskaa ja useampia eri projekteja useammasta lähteestä menossa useampaan paikkaan niin 100-1000mbit jää auttamatta pullonkaulaks sellaseen.. eihän perus petterillä tietenkään tollasiin ole tarvetta ja vähempikin riittää mutta on myös meitä jotka sellasta kapasiteettia tartteis ja haluaisi sen reservin sinne..
Kuten louneallakin oli cod cold war latausnopeus esiteltynä niin kyllähän 225 gigan paketin lataamiseen 10G llä 3min13 sekunttia on ihan eriasia kun gigasella yli puolen tunnin lataus tai 5G llä 1G liittymällä 0.5G keskiarvolla yli tunnin latausaika..
Tässä esimerkissä tuleekin se reservi hyvin esitellyks.. ei se jatkuvasti huuda mutta on se kiva että sellanen siellä on sillo ku sitä tarttee..
Onhan se kiva asia jos konepellin alla on heppoja riittävästi.. Kyllähän priuksellakin pääsee paikasta A paikkaan B mutta jääppä jonkun nysvän taakse 80 alueella joka ajaa 60-70 km/h mutta ohi et pääse koska se priuksen romu ei vaan kule ja itelläs palaa hermot ku ei riitä tehot ja nyt kestää matkassa paljon pitempään ihan vaan koska joku nysvä hidastelee edessä eikä itelläkä riitä paukut painella ohitte..
Kun taas jos ois enemmän tehoa reservissä niin hieman painat kaasua, painelet tyytyväisenä ohitte, jatkat tyytyväisenä elämääs ja pääset jatkamaan matkaa normaalilla nopeudella joka on sinulle riittävä..
On myös huomioitavaa se että pitkällä tähtäimellä kuidussa se raha istuu.. kerralla ku laittaa hommat minttiin niin huoltovapaa yhteystyyppi eikä tarttee muuta kun kääriä rahat pois.. mobiilissa asia on taas jotain muuta.. saa jatkuvasti olla mastoja päivittelees ja tuumailla ku mastot vie hirveesti virtaa ja ihmiset valittaa ku kapasiteetti ei riitä ja hirveetä lagia ja yhteys ei toimi niiku pitää.. kuidulla ei näitä ongelmia ole.. Kaikki saa sen mitä haluaa oli kellon aika mitä tahansa missä tahasa eikä kyykkyä tuu..
Viimeksi viime viikolla sattui tilanne 100 Mbit/s uploadin kanssa. Piti toimittaa edelliselle asiakkaalle tietyt levyimaget, dataa noin 20 GB/s. Samaan aikaan oli ihan toisaalle menossa jo kokonaan eri projekti ja kokonaan eri tietokoneilla. Tuon pyynnön toteuttamiseksi piti siis avata vanha tietokone joka ei ole enää päivittäiskäytössä. Käyttääkseni tuota vanhempaa konetta jouduin laittamaan tämänhetkisen koneen hetkeksi pois päältä. Ja sitten odotellaan.. ja odotellaan. Käytännössä työt täysin seis tuon takia. Ja räkissä on isolla rahalla ostettua rautaa, joka mahdollistaa 10...100 kertaa nopeamman uploadin vaikka välittömästi. Ei tätä voi ymmärtää!
Taitaa olla turha täällä odottaa mitään gigaa nopeampia yhteyksiä, kun muutama viikko sitten valmistunut valokuitusen kuitu ei pääse edes 90% ajasta yli 900Mbps nopeuksiin. Ekoina päivinä kun kuitu valmistui eikä alueen kaikilla tilaajilla kuitua vielä ollut pääsi vuorokauden ajasta riippumatta reilusti yli 900Mbps tuloksiin, mutta nyt muutama viikko myöhemmin kun alueen kaikki tilaajat ovat kuidun saaneet, 900Mbps nopeuden saavuttaminen on mahdotonta. 770-870Mbps välii pyörii. Ja sama laitteisto alla kun alun 945Mbps tulokset. Koitettu ottaa suoraan muuntimeltakin netti ilman reititintä ja samat huonot tulokset toistuu. Taitaa olla Telia laittanut jonkun riittämättömän runkoyhteyden alueen kuitukeskukseen, mutta ainakaan 10G runko se ei ole, mikä tilausvahvistuksessa lukee. Se riittäisi helposti.
@Pte11 kirjoitti:
Taitaa olla turha täällä odottaa mitään gigaa nopeampia yhteyksiä, kun muutama viikko sitten valmistunut valokuitusen kuitu ei pääse edes 90% ajasta yli 900Mbps nopeuksiin. Ekoina päivinä kun kuitu valmistui eikä alueen kaikilla tilaajilla kuitua vielä ollut pääsi vuorokauden ajasta riippumatta reilusti yli 900Mbps tuloksiin, mutta nyt muutama viikko myöhemmin kun alueen kaikki tilaajat ovat kuidun saaneet, 900Mbps nopeuden saavuttaminen on mahdotonta. 770-870Mbps välii pyörii. Ja sama laitteisto alla kun alun 945Mbps tulokset. Koitettu ottaa suoraan muuntimeltakin netti ilman reititintä ja samat huonot tulokset toistuu. Taitaa olla Telia laittanut jonkun riittämättömän runkoyhteyden alueen kuitukeskukseen, mutta ainakaan 10G runko se ei ole, mikä tilausvahvistuksessa lukee. Se riittäisi helposti.
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
@wTemeW kirjoitti:
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
Älä jaksa tulla selittämään tota soopaa. Jos alussa tulokset olivat 940-945Mbps päivänajasta riippumatta ja enään ei ole, niin ihan sama mitä selität jumboista sun muista. ~940Mbps alkaa olla maksimi tämmösellä yhteydellä. Älä koita olla fiksu enään jooko?
Mutta pointti nyt kuitenkin oli se että jos alueella ei runko riitä edes 1000M yhteyksiin, niin miten se voisi riittää isompiin. Luulisi että muutama viikko sitten valmistuneessa verkossa olisi jo ajateltu tulevaisuuden nopeuksia kun aletaan rungon nopeutta mitottamaan.
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
Älä jaksa tulla selittämään tota soopaa. Jos alussa tulokset olivat 940-945Mbps päivänajasta riippumatta ja enään ei ole, niin ihan sama mitä selität jumboista sun muista. ~940Mbps alkaa olla maksimi tämmösellä yhteydellä. Älä koita olla fiksu enään jooko?
Mutta pointti nyt kuitenkin oli se että jos alueella ei runko riitä edes 1000M yhteyksiin, niin miten se voisi riittää isompiin.
Jätän tämän tähän https://www.gigabit-wireless.com/gigabit-wireless/actual-maximum-throughput-gigabit-ethernet/
https://www.cablefree.net/wireless-technology/maximum-throughput-gigabit-ethernet/
@wTemeW kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
Älä jaksa tulla selittämään tota soopaa. Jos alussa tulokset olivat 940-945Mbps päivänajasta riippumatta ja enään ei ole, niin ihan sama mitä selität jumboista sun muista. ~940Mbps alkaa olla maksimi tämmösellä yhteydellä. Älä koita olla fiksu enään jooko?
Mutta pointti nyt kuitenkin oli se että jos alueella ei runko riitä edes 1000M yhteyksiin, niin miten se voisi riittää isompiin.
Jätän tämän tähän https://www.gigabit-wireless.com/gigabit-wireless/actual-maximum-throughput-gigabit-ethernet/
https://www.cablefree.net/wireless-technology/maximum-throughput-gigabit-ethernet/
Gigabit fiber ~940Mbps. Kuitumuunnin eteisessä ja CAT6(Ethernet) piuhan pituus 2metriä. Tule juttelemaan asioista sitten kun tiedät niistä jotain, kiitos.
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
Älä jaksa tulla selittämään tota soopaa. Jos alussa tulokset olivat 940-945Mbps päivänajasta riippumatta ja enään ei ole, niin ihan sama mitä selität jumboista sun muista. ~940Mbps alkaa olla maksimi tämmösellä yhteydellä. Älä koita olla fiksu enään jooko?
Mutta pointti nyt kuitenkin oli se että jos alueella ei runko riitä edes 1000M yhteyksiin, niin miten se voisi riittää isompiin.
Jätän tämän tähän https://www.gigabit-wireless.com/gigabit-wireless/actual-maximum-throughput-gigabit-ethernet/
https://www.cablefree.net/wireless-technology/maximum-throughput-gigabit-ethernet/
Gigabit fiber ~940Mbps. Kuitumuunnin eteisessä ja CAT6(Ethernet) piuhan pituus 2metriä. Tule juttelemaan asioista sitten kun tiedät niistä jotain, kiitos.
tuo 2m / CAT6 on vain se sisäverkon osuus joka 1000baseT (IEE802.3ab) muuntimen jälkeen todennäköisesti 1000base-BX sinne lähimmälle kytkimelle - josta sitten se voi jatkaa edelleen 1000base-LX tai joissain tapauksissa 10GBASE-LR. Anyway kuidussa sama data on ethernet standardin liikennettä, jossa samat tekniikan ja paketoinnin rajat oli media sitten kuparia tai kuitua. Kuidulla saadaan kasvatettua siirrettävää matkaa verrattuna kupariin.
@wTemeW kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
@wTemeW kirjoitti:
Eihän Eth tekniikan hyötysuhde ole kuin 94% kun käytetään std. 1518 kehyskokoa eli MTU 1500. Silloin 900Mbit/s on loistava tulos kun otetaan huomioon muut yhteyteen vaikuttavat tekijät. Tietty jos käytössä jumboframe hyötysuhde kasvaa 99% ja voidaan olettaa pääsevän lähelle teoreettista maksimia, mutta sitä ei vissiin ole käytetty?
Älä jaksa tulla selittämään tota soopaa. Jos alussa tulokset olivat 940-945Mbps päivänajasta riippumatta ja enään ei ole, niin ihan sama mitä selität jumboista sun muista. ~940Mbps alkaa olla maksimi tämmösellä yhteydellä. Älä koita olla fiksu enään jooko?
Mutta pointti nyt kuitenkin oli se että jos alueella ei runko riitä edes 1000M yhteyksiin, niin miten se voisi riittää isompiin.
Jätän tämän tähän https://www.gigabit-wireless.com/gigabit-wireless/actual-maximum-throughput-gigabit-ethernet/
https://www.cablefree.net/wireless-technology/maximum-throughput-gigabit-ethernet/
Gigabit fiber ~940Mbps. Kuitumuunnin eteisessä ja CAT6(Ethernet) piuhan pituus 2metriä. Tule juttelemaan asioista sitten kun tiedät niistä jotain, kiitos.
tuo 2m / CAT6 on vain se sisäverkon osuus joka 1000baseT (IEE802.3ab) muuntimen jälkeen todennäköisesti 1000base-BX sinne lähimmälle kytkimelle - josta sitten se voi jatkaa edelleen 1000base-LX tai joissain tapauksissa 10GBASE-LR. Anyway kuidussa sama data on ethernet standardin liikennettä, jossa samat tekniikan ja paketoinnin rajat oli media sitten kuparia tai kuitua. Kuidulla saadaan kasvatettua siirrettävää matkaa verrattuna kupariin.
Ja tämä kaikki sinun vaivannäkö selittää miten scenaarion että alussa tuli päivänajasta riippumatta ~940Mbps tuloksia ja nyt tulokset pyörivät keskimäärin 830Mbps? Meni sun pointtis ohi jo alusta saakka, enkä kyllä tajua edelleenkään miten tämä kertomasi asia selittää tuon.
@Pte11 kirjoitti:
Taitaa olla turha täällä odottaa mitään gigaa nopeampia yhteyksiä, kun muutama viikko sitten valmistunut valokuitusen kuitu ei pääse edes 90% ajasta yli 900Mbps nopeuksiin. Ekoina päivinä kun kuitu valmistui eikä alueen kaikilla tilaajilla kuitua vielä ollut pääsi vuorokauden ajasta riippumatta reilusti yli 900Mbps tuloksiin, mutta nyt muutama viikko myöhemmin kun alueen kaikki tilaajat ovat kuidun saaneet, 900Mbps nopeuden saavuttaminen on mahdotonta. 770-870Mbps välii pyörii.
No justiinsa - teillä on selkeästi vain 1G runko! Eipä tuollaiselle muutakaan selitystä ole... Asian voisi toki varmistaa laittamalla Googlesta, Kapsista yms. joku teraluokan lataus menemään, samalla seuraten toteutuvaa kaistaa ja/tai yytämään naapuria ajamaan speedtest/testaamaan nettiä muutoin. Ja onhan niitä sovelluksiakin jotka ajaa speedtestiä 24/7 periaatteella ja piirtää käppyröitä.
Itse kun olen ollut jo vuosikaudet ainoana asiakkaana oman kiintestökytkimen takana niin koko ajan on nopeudet pysyneet samoina. Speedtest päätyy usein noin 945 Mbit/s tulokseen, kunhan muuta liikennettä samalle koneelle ei ole yhtä aikaa. Näin sen kuidun kuuluu toimia eli ei siellä saisi olla mitään vaihteluvälejä yms. Datan siirto laserilla suljetun kuidun sisällä ehjillä laitteilla on täysin virheetöntä ja siirtonopeuskin on kytännössä linkin nopeus miinus tcp/ip overheadit. Eli kaikki kuparin ja etenkin langattomien yhteyksien siirtovirheet ja epäideaalisuudet puuttuvat.
Eli ainoa mahdollinen syy valokuituliittymän hidastelulle on että siellä on nyt jaettu tilaajakaistan nopeuksista runkokaistaa useammalle asiakkaalle tai vaihtoehtoisesti nopeampaa runkokaistaa liian suurelle asiakasmäärälle.
@SINAD kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
Taitaa olla turha täällä odottaa mitään gigaa nopeampia yhteyksiä, kun muutama viikko sitten valmistunut valokuitusen kuitu ei pääse edes 90% ajasta yli 900Mbps nopeuksiin. Ekoina päivinä kun kuitu valmistui eikä alueen kaikilla tilaajilla kuitua vielä ollut pääsi vuorokauden ajasta riippumatta reilusti yli 900Mbps tuloksiin, mutta nyt muutama viikko myöhemmin kun alueen kaikki tilaajat ovat kuidun saaneet, 900Mbps nopeuden saavuttaminen on mahdotonta. 770-870Mbps välii pyörii.
No justiinsa - teillä on selkeästi vain 1G runko! Eipä tuollaiselle muutakaan selitystä ole... Asian voisi toki varmistaa laittamalla Googlesta, Kapsista yms. joku teraluokan lataus menemään, samalla seuraten toteutuvaa kaistaa ja/tai yytämään naapuria ajamaan speedtest/testaamaan nettiä muutoin. Ja onhan niitä sovelluksiakin jotka ajaa speedtestiä 24/7 periaatteella ja piirtää käppyröitä.
Itse kun olen ollut jo vuosikaudet ainoana asiakkaana oman kiintestökytkimen takana niin koko ajan on nopeudet pysyneet samoina. Speedtest päätyy usein noin 945 Mbit/s tulokseen, kunhan muuta liikennettä samalle koneelle ei ole yhtä aikaa. Näin sen kuidun kuuluu toimia eli ei siellä saisi olla mitään vaihteluvälejä yms. Datan siirto laserilla suljetun kuidun sisällä ehjillä laitteilla on täysin virheetöntä ja siirtonopeuskin on kytännössä linkin nopeus miinus tcp/ip overheadit. Eli kaikki kuparin ja etenkin langattomien yhteyksien siirtovirheet ja epäideaalisuudet puuttuvat.
Näin mäki vähä veikkaan että 1G runko. Tänään tulokset pyöriny 570-700Mbps välillä. Vaikka laittais jokasesta pelilauncherista pelin latautuu samaan aikaan ni nopeudet eivät tuon ylitse mene.
*******ttaa eka maksaa ittensä kipeeks kaivuusta ja sitte telia laittaa 1G rungon ja myy siitä 1G nettejä alueelle... Nyt vähän kaduttaa koko homma. En olis kyllä Valokuitusille maksanut mitään jos olisin tän tiennyt. En suosittele kenellekkään.
Testattiin nyt naapurin kanssa sitten tuota runkoa laittamalla speedtestit täsmälleen samaan aikaan päälle omista kämpistä. Kummallakin menee siis oma kuitu eteisestä kuitukeskukseen. Nopeudet tippu heti kummallakin alle 500Mbps, joten tosiaankin gigan rungon Telia on tänne laittanut. Uskomatonta... Älkää hyvät ihmiset Valokuituselta tilatko niitä kuituja!
Kovin ois noloa Telialta vetää noin köykästä laitetta uuteen kohteesee.. ellei siellä laitteen conffeissa oo käyny joku fiba sitten ja jääny joku load balance tiukille.. mene ja tiedä näistä.. Kuulostaa hyvin oudolle jopa telialta että noin pahasti kuitu droppais..
Kyllä Telia on lähtökohtaisesti 10Gbps runkoyhteydet kytkimilleen vetänyt jo hyvän tovin. Varmaankin tässä nyt on ollut vanhaa rautaa sitten jossain välissä verkkoa, mistä syntyy pullonkaula. Ei kun vaan vikailmoitusta tekemään ja naapuri myös, niin lähtee tilanne selviämään.
Pingikin nousee n. 10ms jos joku alueella lataa vaikka peliä isolla nopeudella taikka ihan vaan ajaa speedtestin 1000megasella yhteydellä.
Itse pelaan paljon joten iso syy nopeuden lisäksi oli juurikin tuo pingi miksi tämän hommasin.
@jessenic kirjoitti:
Kyllä Telia on lähtökohtaisesti 10Gbps runkoyhteydet kytkimilleen vetänyt jo hyvän tovin. Varmaankin tässä nyt on ollut vanhaa rautaa sitten jossain välissä verkkoa, mistä syntyy pullonkaula. Ei kun vaan vikailmoitusta tekemään ja naapuri myös, niin lähtee tilanne selviämään.
No minäkin oletin kun tuossa minun liittymän loppuvahvistuksessa luki liittymätyyppinä "Laajakaista Valokuitu / FTTH 10G", että tuo 10G tarkottaisi juurikin tuota toimitettua runkoyhteyttä. Mutta eipä tainnut tarkottaa tässä tapauksessa.
Ehkä tämä on sitä telian tulee muutosta jo.. "paukautetaan kohta symmetriset mut vedetää vaa gigan putkia = profit"
@Pte11 kirjoitti:
@jessenic kirjoitti:
Kyllä Telia on lähtökohtaisesti 10Gbps runkoyhteydet kytkimilleen vetänyt jo hyvän tovin. Varmaankin tässä nyt on ollut vanhaa rautaa sitten jossain välissä verkkoa, mistä syntyy pullonkaula. Ei kun vaan vikailmoitusta tekemään ja naapuri myös, niin lähtee tilanne selviämään.
No minäkin oletin kun tuossa minun liittymän loppuvahvistuksessa luki liittymätyyppinä "Laajakaista Valokuitu / FTTH 10G", että tuo 10G tarkottaisi juurikin tuota toimitettua runkoyhteyttä. Mutta eipä tainnut tarkottaa tässä tapauksessa.
Juurikin runkoyhteyttä tuo tarkoittaa. Jos ei ole 10G, niin suurin saatavilla oleva nopeus on 100M/100M. Mutta veikkaan, että tässä nyt on pullonkaula jossain toisessa kohtaa verkkoa tuon 10G kytkimen jälkeen, mitä eivät ole vain huomanneet suunnitteluvaiheessa.
@Pte11 liittymästä kannattaa tehdä meille häiriöilmoitus tutkintaan kuten @jessenic ehdotti, niin pääsemme tutkimaan ongelmaa liittymän puolelta tarkemmin.
@wTemeW kuvaus on teknisesti ihan oikein ja kertoo miksi 1G liittymällä ei ihan maksimeita saa läpi, mutta ei toki selitä tuollaista nopeuden vaihtelua mitä @Pte11 esiintyy.
@JuhoOlliLo kirjoitti:
@Pte11 liittymästä kannattaa tehdä meille häiriöilmoitus tutkintaan kuten @jessenic ehdotti, niin pääsemme tutkimaan ongelmaa liittymän puolelta tarkemmin.
@wTemeW kuvaus on teknisesti ihan oikein ja kertoo miksi 1G liittymällä ei ihan maksimeita saa läpi, mutta ei toki selitä tuollaista nopeuden vaihtelua mitä @Pte11 esiintyy.
Ja en ymmärrä miksi hän minulle tämän kertoi, kun en sitä kysynyt tai ihmetellyt. Kyllä minä tiesin että gigasella 940Mbps alkaa olla maksimi, enkä muuta väittänytkään.
Häiriöilmoitus tehty.
FYI
Tämän yli 80 sivuun (lieneekö lähest tämän yhteisön ennätys?) kasvaneen keskusteluketjun aloittajana ajattelin aiheelliseksi ilmoittaa, että päätin poistua tästä yhteisöstä. Päätös tästä on tehty jo parisen viikkoa sitten ja syynä liian puolueellinen ylläpito sekä eräiden 5G lähettiläiden harrastama henkilöihin kohdistuva trollaus, jota ylläpito ei tulkitse rangaistavaksi (edes ilmoituksesta). Takaisinheitot ko. trolleihin sensijaan tulkitaan rangaistaviksi.
Edelliseen liittyen toivoisin, että joku muu jatkaa tässä aloittamani asian ajamista eteenpäin ja jaksaa 'potkia persiille' - vaatien tämän asian etenemistä! Pitäkää tämä ketju jatkossakin elossa ja keskusteluaiheiden kärjessä! Tokihan on hyvin mahdollista, ettei se silti vaikuta mitään (ei ole ainakaan kahteen vuoteen vielä vaikuttanut) mutta ainahan kannattaa edes yrittää, koska ilman yrittämistä ei ainakaan tapahdu mitään! Näkyyhän nämä jutut ainakin Google-hauissa yms. joista isolle yleisöllekin käy selvästi ilmi Telian suhtautuminen asiakkaiden toiveisiin. Sillä voi olla merkitystä esim. operaattorin valintaa koskeviin päätöksiin.
5G aktiiviporukan postaamassa spämmissä/trolleissa esiintyvien väitteiden oikaisua kannattaa välttää, ettei sama kohtalo toistu muillekin. Kannattaa muistaa että tämä on nykyään käytännössä 5G yhteisö. Henkilöön kohdistuvissa hyökkäyksissä en suosittele antamaan samalla mitalla takaisin (kuten minä tein ja ilman turhaa hienostelua) - käyttäkää sensijaan viesitn ylänurkassa olevan ... valikon kohtaa "raportoi sopimattomasta sisällöstä". Tilanne lähtee kehittymään esimerkiksi siitä, jos kerrotte käyttävänne muitakin välineitä kuin puhelinta.
Joka tapauksessa hyvät uudet vuodet kaikille, joita tämä asia kiinnostaa!
Älähän höpsi @SINAD vaan tule juttelemaan meidän kanssa tuonne Älykoti-ketjuun, siellä ollaan edetty lähiverkon rakentamiseen. Hyviä neuvoja kaivattaisiin sielläkin.
Mitä tulee tämän ketjun aiheeseen niin olen koittanut varovasti vihjailla, että toiveeseen ollaan vastaamassa. Ennen kuin livetysnappia päästään painamaan niin muutamia yksityiskohtia on vielä auki ja siksi viestintä on ollut kryptistä ja pahoittelut siitä. Jos mitään yllättävää ei siis tapahdu enää viime metreillä niin tulossa on ja hyvä niin, on kyllä tervetullut uudistus. Palaan asiaan tarkemmin, kun voin 🙂>
Pisin ketju tämä muuten ei ole, Apple iPhone 12 -sarjan toimitusketjussa on noin 900 kommenttia, OnePlus 8 -sarjan online pop up -ketjussa noin 800 kommenttia, näiden jälkeen taitaa olla sitten tämä ketju. Kärkipäässä kuitenkin. Vierailujen määrää kun katsotaan niin tämän vuoden osalta (eiliseen asti) tämä ketju on sijalla 18. Viime vuoden tilastoissa tämä ketju on top 50 listan ulkopuolella.
@Pte11 kirjoitti:
@JuhoOlliLo kirjoitti:
@Pte11 liittymästä kannattaa tehdä meille häiriöilmoitus tutkintaan kuten @jessenic ehdotti, niin pääsemme tutkimaan ongelmaa liittymän puolelta tarkemmin.
@wTemeW kuvaus on teknisesti ihan oikein ja kertoo miksi 1G liittymällä ei ihan maksimeita saa läpi, mutta ei toki selitä tuollaista nopeuden vaihtelua mitä @Pte11 esiintyy.
Ja en ymmärrä miksi hän minulle tämän kertoi, kun en sitä kysynyt tai ihmetellyt. Kyllä minä tiesin että gigasella 940Mbps alkaa olla maksimi, enkä muuta väittänytkään.
Häiriöilmoitus tehty.
Vastatakseni tähän, niin Telialta jostain tekniikan puolelta soiteltiin jo joku aika sitten ja tosiaan olivat laittaneet juuri valmistuneet valokuitusen rakentamat yhteydet gigan rungon päähän, josta nuo aikasemmin mainitsemani nopeuden vaihtelut johtuvat. Helmikuussa vaihtavat(toivottavasti) 10gigan runkoon.
Herää vain kysymys olisivatko tehneet mitään jossei kukaan olisi huomannut? Mukavaa 10ms pingin nousu peleissä kun joku sattuu ajamaan alueella speedtestin.
@TeroRe kirjoitti:
Älähän höpsi @SINAD vaan tule juttelemaan meidän kanssa tuonne Älykoti-ketjuun, siellä ollaan edetty lähiverkon rakentamiseen. Hyviä neuvoja kaivattaisiin sielläkin.
Niin näköjään.. siellä ollaan jo laittamassa verkkoon useita reitittimiä ihan turhaan, kun tuollaiset segmentoinnithan tehdään yhdellä asiallisella reitittimellä sekä hallituilla kytkimillä. Kyllä mullakin on seitselmän erilaista sisäverkkoa + WAN verkko eli saan myös suoraan julkista IP:tä reitittimen ohitse tarvittaessa mihin tahansa porttiin talossa. Näistä kuutta reititetään yhdellä ERpro8:lla sekä sinne WANin suuntaan että keskenään (jokaisella verkolla omat erilliset palomuurit) - kaikki yhdessä laitteessa.
Mutta joo, kuten sanoin niin olen päättänyt lähteä. Ei mun mielipiteille ole täällä enää sijaa.
@TeroRe kirjoitti:
Mitä tulee tämän ketjun aiheeseen niin olen koittanut varovasti vihjailla, että toiveeseen ollaan vastaamassa. Ennen kuin livetysnappia päästään painamaan niin muutamia yksityiskohtia on vielä auki ja siksi viestintä on ollut kryptistä ja pahoittelut siitä. Jos mitään yllättävää ei siis tapahdu enää viime metreillä niin tulossa on ja hyvä niin, on kyllä tervetullut uudistus. Palaan asiaan tarkemmin, kun voin 🙂>
Toivotaan. Muuten tämäkin on ollut turhaa...
@Pte11 kirjoitti:
@Pte11 kirjoitti:
@JuhoOlliLo kirjoitti:
@Pte11 liittymästä kannattaa tehdä meille häiriöilmoitus tutkintaan kuten @jessenic ehdotti, niin pääsemme tutkimaan ongelmaa liittymän puolelta tarkemmin.
@wTemeW kuvaus on teknisesti ihan oikein ja kertoo miksi 1G liittymällä ei ihan maksimeita saa läpi, mutta ei toki selitä tuollaista nopeuden vaihtelua mitä @Pte11 esiintyy.
Ja en ymmärrä miksi hän minulle tämän kertoi, kun en sitä kysynyt tai ihmetellyt. Kyllä minä tiesin että gigasella 940Mbps alkaa olla maksimi, enkä muuta väittänytkään.
Häiriöilmoitus tehty.
Vastatakseni tähän, niin Telialta jostain tekniikan puolelta soiteltiin jo joku aika sitten ja tosiaan olivat laittaneet juuri valmistuneet valokuitusen rakentamat yhteydet gigan rungon päähän, josta nuo aikasemmin mainitsemani nopeuden vaihtelut johtuvat. Helmikuussa vaihtavat(toivottavasti) 10gigan runkoon.
Herää vain kysymys olisivatko tehneet mitään jossei kukaan olisi huomannut? Mukavaa 10ms pingin nousu peleissä kun joku sattuu ajamaan alueella speedtestin.
Mitähän ideaa tässä alunperinkään on ollut tuoda 1Gbit/s runko ja melkein heti päivittää se 10Gbit/s? Vai onkohan tässä ollut "raha" takana vai onko Telialla liikaa varastossa 1Gbit/s SFP/kytkimiä?
>