Nyt kun ihan huvin vuoksi olen tutkiskellut tätä Soneran ongelmaa ja eri palstojen keskusteluja, niin olen huomannut että ei toimi Sonera mutta on ongelmia myös muillakin mutta muut laajakaistatoimittajat asian myöntää mutta ei Sonera, miksi?
Yleisessä tiedossa on siis se että Sonera laskuttaa hirveitä summia siitä että ihmiset tekevät vikailmoituksia ja Sonera tietysti siitäkin ottaa voitot niitä asiakkailleen hyvittämättä, se on tietysti hyvä bisnes mutta moraalisesti ja ehkäpä jopa lain mukaan väärin.
Se voi olla että Sonera ei edes halua korjata vikojaan koska sehän menettäisi älyttömiä summia kun ihmiset eivät enää vikailmoituksia tarvitsisi tehdä, jos olen väärässä niin korjatkoon "asiatuntijat".
Viimeisin jossa törmäsin tähän oli seuraava lehtijuttu:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nopea_laajakaista_ei_toimi_kaikkialla/?ref=tf_iOKboksi_p3
Edellenkin kysyn sitä että mistä voi hakea korvausta mikäli nettiyhteys ei toimi luvatulla tavalla, siitä en löytänyt tietoa Soneran sivuilta, voihan se tietysti siellä jossakin lukea mutta minulle ei vain vastaan tullut, ja lisäksi voiko siihen korvaushakemukseen liittää myös mahdolliset menetetyt ansiot tai tulot jotka on neti toimimattomuuden vuoksi todistettavasti tullut?
Jostakin kohtaa luin Soneran sivuilta että pääsääntöisesti heidän liittymänsä toimii vähintään puolella ilmoitetusta tehosta eli otetaan nyt vaikka esimerkiksi minun tapaus, minulla on 24/1 liittymä mutta se toimii pääsääntöiseti nopeudella n. 7-9/ 0.4-0.7, voiko siitä saada myös korvausta koska tuohan ei toimi edes sillä pääsääntöisellä nopudella, eli "asiantuntijan" kommenttia tähänkin kaipaan ja kun tämä nyt ei varsinaisesti ole "ongelma" niin tähän luulisi pystyvän vastaavan nämä Soneran "asiantuntijat"....
Lisäksi kysyn sitä että onko se oikein että kuluttaja on se joka näitä ongelmia joutuvat selvittämään omalla kustannuksella kun esim. vikailmoituksen jälkeen Sonera nostaa kädet pystyyn ja ei enää asialle mitään tee, onko se moraalisesti tai edes lain mukaan oikein?
Itse en ole saanut vielä mitään neuvoa korvauksen hakemiseen ja sitä ei ole minulle tarjottu mikä minun mielestäni olisi palveluntarjoajan velvollisuus eli tarjota korvausta automaattisesti eikä niin että kuluttaja eli asiakas sitä erikseen joutuu hakemaan.
Näitä kohtalon tovereita on paljon,mutta kaikki eivät ole tietoisia tästä sivustosta vaan kirjoittelevat näistä ongelmista useille eri palstoille, ja toivon että lissäkin kirjoitettaisiin sen vuoksi että ihmiset tietäisivät näistä ongelmista ja tekisivät omat johtopäätökset kun esim. palveluntarjoajaa miettii. itse toivoin sitä että kun meille on tulossa talokohtaine nettiliittymä niin se ei ainkaan Soneran toimittama ole ja siihen pystyn omalta osaltani vaikuttamaan niin että kuulun itse talotoimikuntaan ja olemme asiasta keskustelleet ja tiedän tämän työryhmän joka asiaa selvittelee, ja heille myös meinaan asian suhteen lähettää oman selvityksen ja toivottavasti sillä on jonkinlainen vaikutus kun asiaa päätetään.
- Yhteisö
- Foorumin etusivu
- Arkisto
- Kysy ja keskustele -palstan arkisto
- Toimimattomuuden myöntäminen?
Toimimattomuuden myöntäminen?
- December 11, 2014
- 12 kommenttia
- 81 katselukertaa
12 kommenttia
A
- Anonymous
- January 11, 2011
RekkaTimppa kirjoitti: Se voi olla että Sonera ei edes halua korjata vikojaan koska sehän menettäisi älyttömiä summia kun ihmiset eivät enää vikailmoituksia tarvitsisi tehdä, jos olen väärässä niin korjatkoon "asiatuntijat".
Verkon viat ja niiden korjaaminen ei tuota Soneralle voittoa. Päinvastoin. Olisi sekä asiakkaan että Soneran etu jos kaikki laajakaistayhteydet toimisivat 24/7, ilman katkoksia ja täydellä nopeudella. Täydellistä tekniikkaa ei laajakaistallekkaan taida vielä olla olemassa, vaikka kuituyhteys on pitkä harppaus siihen suuntaan.
RekkaTimppa kirjoitti: Edellenkin kysyn sitä että mistä voi hakea korvausta mikäli nettiyhteys ei toimi luvatulla tavalla, siitä en löytänyt tietoa Soneran sivuilta, voihan se tietysti siellä jossakin lukea mutta minulle ei vain vastaan tullut, ja lisäksi voiko siihen korvaushakemukseen liittää myös mahdolliset menetetyt ansiot tai tulot jotka on neti toimimattomuuden vuoksi todistettavasti tullut?
Hyvityspyyntö tehdään Asiakaspalvelulle. Laajakaistaliittymän suhteen asiaa auttaa jos liittymästä on tehty tätä ennen vikailmoitus eli operaattorille on annettu mahdollisuus korjata mahdollinen virhe tuotteessa. Yksittäisen laajakaistaliittymän vika ei tule Soneran tietoon ellei liittymän käyttäjä tee liittymästä vikailmoitusta Soneran Vikapalveluun.
RekkaTimppa kirjoitti: Jostakin kohtaa luin Soneran sivuilta että pääsääntöisesti heidän liittymänsä toimii vähintään puolella ilmoitetusta tehosta eli otetaan nyt vaikka esimerkiksi minun tapaus, minulla on 24/1 liittymä mutta se toimii pääsääntöiseti nopeudella n. 7-9/ 0.4-0.7, voiko siitä saada myös korvausta koska tuohan ei toimi edes sillä pääsääntöisellä nopudella, eli "asiantuntijan" kommenttia tähänkin kaipaan ja kun tämä nyt ei varsinaisesti ole "ongelma" niin tähän luulisi pystyvän vastaavan nämä Soneran "asiantuntijat"....
Ellei Vikapalvelu saa korjattua yhteyden nopeutta palvelukuvauksen mukaiseksi, voidaan liittymän nopeusluokka laskea alemmaksi. Hyvitystä voi pyytää Asiakaspalvelusta sen jälkeen liittymän vika on tutkittu.
A
- Anonymous
- January 14, 2011
Tapio kirjoitti: [quote="RekkaTimppa":tykpzoo1]Se voi olla että Sonera ei edes halua korjata vikojaan koska sehän menettäisi älyttömiä summia kun ihmiset eivät enää vikailmoituksia tarvitsisi tehdä, jos olen väärässä niin korjatkoon "asiatuntijat".
Verkon viat ja niiden korjaaminen ei tuota Soneralle voittoa. Päinvastoin. Olisi sekä asiakkaan että Soneran etu jos kaikki laajakaistayhteydet toimisivat 24/7, ilman katkoksia ja täydellä nopeudella. Täydellistä tekniikkaa ei laajakaistallekkaan taida vielä olla olemassa, vaikka kuituyhteys on pitkä harppaus siihen suuntaan.[/quote:tykpzoo1]
Heh, olenko ainoa joka näkee ristiriidan tuossa vastauksessa? Onko kissat koiria todellakin =) eli yhteenveto tuosta: ei voittoa kun korjataan on väärin, mutta voittoa tulisi ku ei tarvisi korjata ?
Täälä on kyllä saatu nauraa oikein kavereitten kanssa kunnolla ku itsekin kysynyt millo se kuitu tulee ja selitetään vaan tekniikasta. Kaveritki tuumannu että niiiiiiiiiin...mutta millo se tulee :D
Noh jooh kivahan näitä on seurata vaan pitäs löytää joku yhteinen kieli tai sonera - suomi sanakirja :)
ps. Viestiin ei tarvi vastata ja tämä oli lähinnä rekkatimpalle että joku sentään sua ymmärttää. Ulosanti on ainaki tänne suuntaan hyvä, eli ymmärtää mitä kirjoitetaan ja tarkoitetaan ;)
A
- Anonymous
- January 18, 2011
Miki08 kirjoitti: Täälä on kyllä saatu nauraa oikein kavereitten kanssa kunnolla ku itsekin kysynyt millo se kuitu tulee ja selitetään vaan tekniikasta. Kaveritki tuumannu että niiiiiiiiiin...mutta millo se tulee :D
Asiakaspalvelulla on hyvin rajoitetusti tietoa verkon päivityksistä ja uuden rakentamisesta. Esimerkiksi kuitukohteiden osalta asukkaat saavat usein tiedon tulevasta Laajakaista Extran saatavuudesta esimerkiksi talon ilmoitustaululle laitetun ilmoituksen kautta tai postiluukkuihin jaetuista tiedotteista.
Ei tulevaa Laajakaista Extran saatavuutta kiusallaan jätetä kertomatta, mutta meillä pitäisi olla varma tieto ennen kuin voi täällä jukkisesti luvata asioita. Ymmärrän että yhteyden tekniikan muutoksesta ja laajakaistan saatavuuden parantumisesta olisi mukava saada tietoa hyvissä ajoin etukäteen, mutta mahdollisuutemme auttaa asiassa ovat rajalliset.
A
- Anonymous
- February 18, 2011
RekkaTimppa kirjoitti: Jostakin kohtaa luin Soneran sivuilta että pääsääntöisesti heidän liittymänsä toimii vähintään puolella ilmoitetusta tehosta eli otetaan nyt vaikka esimerkiksi minun tapaus, minulla on 24/1 liittymä mutta se toimii pääsääntöiseti nopeudella n. 7-9/ 0.4-0.7, voiko siitä saada myös korvausta koska tuohan ei toimi edes sillä pääsääntöisellä nopudella, eli "asiantuntijan" kommenttia tähänkin kaipaan ja kun tämä nyt ei varsinaisesti ole "ongelma" niin tähän luulisi pystyvän vastaavan nämä Soneran "asiantuntijat"....
Ellei Vikapalvelu saa korjattua yhteyden nopeutta palvelukuvauksen mukaiseksi, voidaan liittymän nopeusluokka laskea alemmaksi. Hyvitystä voi pyytää Asiakaspalvelusta sen jälkeen liittymän vika on tutkittu.[/quote]
Tohon mun on kyllä vielä pakko ottaa kantaa. Olen nyt taistellut oman Soneran lajakaistan kanssa puoli vuotta , alkuun yhteys oli 8M/1M liitymä ,mistä todellinen nopeus,mikä minulle tuli , oli 3M/0.5M aikani tein vikailmoituksia , ja lopulta pitkien asiakaspalvelu soittojen jälkeen sain selville, ettei meille pystytä edes toimittamaan tuollaista nopeutta , minkä Sonera oli myynyt. Sitten pudotettiin nopeusluokka 2M/0.5M mikä olisi pitänyt pystyä toimittamaan , mutta taas kerran luvattu nopeus ja toimitettu nopeus ei kohdanneet. Tänne tulee siis 1M/0.3M .... tein siis ainioan enään mahdollisen liikkeen ja lopetin asakas suhteen Soneralla.
Vielä kaksi viikkoa tätä hidastelua luvassa.
Onnea vaan kaikille jotka vielä yrittävät Soneran kanssa jotain korjauksia saada aikaan.
t:harri
A
- Anonymous
- February 21, 2011
hate67 kirjoitti: Vielä kaksi viikkoa tätä hidastelua luvassa.
Onnea vaan kaikille jotka vielä yrittävät Soneran kanssa jotain korjauksia saada aikaan.
t:harri
ADSL-yhteys käyttää signaalin siirtotienä lankapuhelinverkon kaapelointia. Kaapeli pysyy samana, vaikka ADSL-yhteyden operaattorin vaihtaa toiseen. Tämä fakta kannattaa pitää mielessä, kun nykyisen liittymän korvaajaa on miettimässä.
A
- Anonymous
- February 22, 2011
Tapio kirjoitti: [quote="hate67":3pz72eiy]Vielä kaksi viikkoa tätä hidastelua luvassa.
Onnea vaan kaikille jotka vielä yrittävät Soneran kanssa jotain korjauksia saada aikaan.
t:harri
ADSL-yhteys käyttää signaalin siirtotienä lankapuhelinverkon kaapelointia. Kaapeli pysyy samana, vaikka ADSL-yhteyden operaattorin vaihtaa toiseen. Tämä fakta kannattaa pitää mielessä, kun nykyisen liittymän korvaajaa on miettimässä.[/quote:3pz72eiy]
Joo , niin se pysyy, mutta kun todistettavasti meille tulee se 3-4 megaa ilman ongelmia, niin en vaan ymmärrä , miksi sitä 2M nopeutta ei kuitenkaan toimiteta ,vaan ainostaan 1M ja laskutetaan 2M:sta ?????? vastaappa tähän ???????
A
- Anonymous
- February 24, 2011
hate67 kirjoitti: Joo , niin se pysyy, mutta kun todistettavasti meille tulee se 3-4 megaa ilman ongelmia, niin en vaan ymmärrä , miksi sitä 2M nopeutta ei kuitenkaan toimiteta ,vaan ainostaan 1M ja laskutetaan 2M:sta ?????? vastaappa tähän ???????
ADSL-modeemisi on tällä hetkellä muodostanut yhteyden kaistanleveydellä 1082/509 kbit/s. Ei sillä 2 Mbit/s latausnopeuteen päästä. Liittymäsi portti Soneran ADSL-keskittimellä on konfiguroitu maksiminopeudelle 2 Mbit/s (nopeusluokka 2M/512k), mutta signaali vaimenee liikaa modeemin ja keskuttimen välillä. Paikallisesta lankapuhelinverkosta vastaava operaattori on mitannut linjan olevan kunnossa. Vaikea sanoa mikä signaalin vaimentaa, mutta huono se on joka tapauksessa.
A
- Anonymous
- February 25, 2011
Tapio kirjoitti: [quote="hate67":1c5mwy1f]Joo , niin se pysyy, mutta kun todistettavasti meille tulee se 3-4 megaa ilman ongelmia, niin en vaan ymmärrä , miksi sitä 2M nopeutta ei kuitenkaan toimiteta ,vaan ainostaan 1M ja laskutetaan 2M:sta ?????? vastaappa tähän ???????
ADSL-modeemisi on tällä hetkellä muodostanut yhteyden kaistanleveydellä 1082/509 kbit/s. Ei sillä 2 Mbit/s latausnopeuteen päästä. Liittymäsi portti Soneran ADSL-keskittimellä on konfiguroitu maksiminopeudelle 2 Mbit/s (nopeusluokka 2M/512k), mutta signaali vaimenee liikaa modeemin ja keskuttimen välillä. Paikallisesta lankapuhelinverkosta vastaava operaattori on mitannut linjan olevan kunnossa. Vaikea sanoa mikä signaalin vaimentaa, mutta huono se on joka tapauksessa.[/quote:1c5mwy1f]
Sen tiedänkin , mutta kysymys onkin siinä , miksi Sonera EI LISÄÄ KAISTALEVEYTTA seuraavaan pykälään ja pidä lasku ennallaan ,jolloin asiakas saisi käyttöönsä maksamansa nopeuden? Onkos se sitten aivan kamala tilanne , jos asiakas sattuisi jonkin syyn takia aina välilä saamaan vaikka vähän ylimääräistä nopeutta.
Tästähän tässä on kyse ,eikö vaan , älyttömästä ahnudesta ja asiakkaan kyykyttämisestä.
A
- Anonymous
- February 28, 2011
hate67 kirjoitti: Sen tiedänkin , mutta kysymys onkin siinä , miksi Sonera EI LISÄÄ KAISTALEVEYTTA seuraavaan pykälään ja pidä lasku ennallaan ,jolloin asiakas saisi käyttöönsä maksamansa nopeuden? Onkos se sitten aivan kamala tilanne , jos asiakas sattuisi jonkin syyn takia aina välilä saamaan vaikka vähän ylimääräistä nopeutta. Tästähän tässä on kyse ,eikö vaan , älyttömästä ahnudesta ja asiakkaan kyykyttämisestä.
Tässä faktat liittymäsi ADSL-yhteyden suhteen:
- ADSL-yhteyden signaali vaimenee matkalla Soneran ADSL-keskittimelle ja vaimenemista tapahtuu kaikissa kaapeleissa ADSL-modeemisi ja Soneran ADSL-keskittimen välissä.
- Paikallinen lankapuhelinverkon operaattori on ilmoittanut verkon kaapeloinnin olevan kunnossa liittymäsi osalta. Ei korjattavaa fyysisen verkon puolella.
- Liittymäsi portti Soneran ADSL-keskittimellä toimii oikein ja olisi valmis suurempaan kaistanleveyteen.
Soneran puolelta ei tämän ADSL-liittymän yhteyttä nopeammaksi saa. Pahoittelen tilannetta.
A
- Anonymous
- March 12, 2011
Tapio kirjoitti: [quote="hate67":2n89r7pd]Sen tiedänkin , mutta kysymys onkin siinä , miksi Sonera EI LISÄÄ KAISTALEVEYTTA seuraavaan pykälään ja pidä lasku ennallaan ,jolloin asiakas saisi käyttöönsä maksamansa nopeuden? Onkos se sitten aivan kamala tilanne , jos asiakas sattuisi jonkin syyn takia aina välilä saamaan vaikka vähän ylimääräistä nopeutta. Tästähän tässä on kyse ,eikö vaan , älyttömästä ahnudesta ja asiakkaan kyykyttämisestä.
Tässä faktat liittymäsi ADSL-yhteyden suhteen:
- ADSL-yhteyden signaali vaimenee matkalla Soneran ADSL-keskittimelle ja vaimenemista tapahtuu kaikissa kaapeleissa ADSL-modeemisi ja Soneran ADSL-keskittimen välissä.
- Paikallinen lankapuhelinverkon operaattori on ilmoittanut verkon kaapeloinnin olevan kunnossa liittymäsi osalta. Ei korjattavaa fyysisen verkon puolella.
- Liittymäsi portti Soneran ADSL-keskittimellä toimii oikein ja olisi valmis suurempaan kaistanleveyteen.
Soneran puolelta ei tämän ADSL-liittymän yhteyttä nopeammaksi saa. Pahoittelen tilannetta.[/quote:2n89r7pd]
Tiedän nämä tekniset rajoitukset, mutta et vastannut kysymykseeni, miksi Sonera ei nosta näissä tapauksissa asiakasta seuraavaan nopeusluokkaan ja pidä hinta ennallaan,että tuo nopeus ,mistä maksetaan toteutuisi????
Tämän haluaisin tietää, no nyt en ole enään Soneran laajakaistaasiakas , n10v olin ja olisin mielelläni jatkanut,mutta tämä oli teidän valinta.Onko tämä siis Soneran kannalta edullisempi vaitoehto ,kun pääsitte minusta eroon?
A
- Anonymous
- March 15, 2011
hate67 kirjoitti: Tiedän nämä tekniset rajoitukset, mutta et vastannut kysymykseeni, miksi Sonera ei nosta näissä tapauksissa asiakasta seuraavaan nopeusluokkaan ja pidä hinta ennallaan,että tuo nopeus ,mistä maksetaan toteutuisi????
Suurempaan nopeusluokkaan nostaminen ei auta, jos ADSL-yhteyden signaali vaimenee liikaa modeemin ja ADSL-keskittimen välissä. Esimerkiksi katkovalla yhteydellä nopeusluokan nostaminen erittäin todennäköisesti lisää katkoksia.
Aivan kaikkia ADSL-liittymien vikoja ei käytännössä pystytä korjaamaan. Näin on tilanne, jos ainoa tapa parantaa yhteyttä on paikallisen lankapuhelinverkon rakentaminen uudelleen.
A
- Anonymous
- June 2, 2011
Kuluttaja valitus lautakunta voi olla asiaan erimieltä jos myydään tuotetta väärin perustein,eli annetaan liiallisia lupauksia joihin ei sitten yhteydellä päästä,metkaa sikäli kun langattomalla mokkulalla kohta pääsee suurempiin nopeuksiin kuin tällä 24 megan takku yhteydellä joka ei toimi edes puolellakaan nopeudella..!! tarkkuutta peliin kun myytte kuluttajille palveluja katteettomin lupauksin
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
Skannataan tiedostoa virusten varalta
Pahoittelut, tarkistamme vielä tiedoston sisältöä varmistaaksemme, onko sen lataaminen turvallista. Ole hyvä ja yritä uudestaan muutaman minuutin kuluttua.
OKTätä tiedostoa ei voida ladata
Pahoittelut, virusskannerimme havaitsi, että tämän tiedoston lataaminen ei ole turvallista.
OK