Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
ISOPATU
Uusi keskustelija
  • 3 custom-general.kudos
  • 8 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Mobiililaajakaista vs kiinteä laajakaista

Tyytyväisenä Soneran kiinteän laajakaistan omistajana selvisi eilen että mikäli nykyiseen laajakaistaan haluaisi tehdä muutoksia niin tekniikka muuttuu langattomaksi. Asun haja-asutus alueella mutta kiinteä yhteys on ollut vakaa ja nopea (noin 18mbps). Käytössäni oleva soneran mobiilinetti on osoitteessani huomattavasti hitaampi sekä vaihtelua nopeudessa on huomattavasti paljon enemmän. Mikäli tekniikka vaihtuu mobiiliverkkoon niin takaako Sonera mitään perusnopeutta vai vaihtuuko nopeus käyttäjämäärän mukaan? Pelailen jonkin verran verkossa joten tuo vakaus on merkittävä asia. Onkohan Soneralla tarkoitus rullata kaikki kaapeli maaseudulta ja siirtyä täysin mobiiliin tekniikkaan. Eikö kiinteää vaihtoehtoa olisi kuitenkin hyvä tarjota sinne minne johdot valmiiksi on jo vedetty?

20 vastausta
jannyman
Vakiokalustoa ☆
  • 43 custom-general.kudos
  • 187 custom-general.replies
  • 4 custom-general.solutions

Täältä löytyy ainakin yksi poikkeus. Nopein kiinteä minkä tänne saa on 8M adsl yhteys joka maksaa 29,90 (eka vuosi 19,90). Toinen vaihtoehto, Yhteisverkon 4G maksaa saman, 150M nopeutena, joka toimii yleensä 75-120Mbit/s nopeudella. Aamulla aina yli 100Mbit/s, ja illallakin vähintään 75Mbit/s. Kertaakaan ei ole nopeus laskenut alle 50Mbit/s. Ei siis mitään järkeä maksaa tukkoisesta 8M adsl yhteystä samaa hintaa. En tiedä kuinka harvinaisia tällaiset tapaukset ovat, mutta luulisin että allekirjoittaneen lisäksi ainakin muutama muukin käyttäjä löytyisi..

 

Edit: Niin, ja unohtui mainita että käytössä pelkkä cat4 laite. Jos olisi edes cat6, niin nopeus olisi todennäköisesti kokoajan yli 150Mbit/s. Tuossa tämänhetkinen nopeus, 1800Mhz verkossa. 800Mhz verkossa puskee ihan samoja nopeuksia.

 

ScreenShot020.jpg

 

Sitten joskus kun rikastuu, voisi harkita cat6, tai jopa cat9 laitetta. Täällä Yhteisverkon taajamissahan on jopa 450M tukiasemia.

 

 

kefiiri
Konkari
  • 205 custom-general.kudos
  • 672 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Kyllä pelaa mobiilikin vauhdikkaasti, mutta se edellyttää...

- hyvä yhteys tukiasemaan ja tarkemmin vielä sen soluun, ympäristön muut tukiasemat eivät saa olla häiritsevänä

- kyseisen tukiaseman alueella vähän käyttäjiä, muut käyttäjät syövät kapasiteettia ja lisäävät myös häirötasoja

 

Tilanne ei monellakaan ole tuo yllä kuvattu, joillakin onnistaa.

Onni loppuu siihen, kun syystä tai toisesta käyttäjät lisääntyvät alueella.

 

Oikeastaan tärkein ydin tässä asiassa on se, että pitäisi eniten panostaa valokaapeliyhteyksiin niillä alueilla missä se on järkevää, mutta kovin usein tätä ei näe. Useilla alueilla mitä olen seurannut on tehty eri infrojen: sähkö, vesi, viemäri ja hulevesijärjestelmien vuoksi maanrakennustöitä, mutta eipä ole kukaan samalla vaivautunut vetämään kuitua. Tämä on minusta se, mihin pitäisi tulla muutosta, jos halutaan oikeasti nopeita ja stabiileja nettiyhteyksiä ihmisille.

 

ps. tottahan toki mm. kiisseli67 on antanut edelliseen viestiin kehuja, kun hänellä(kin) mobiili kai toimii ihan ok, mutta hänellähän täyttyykin nuo mainitsemani ehdot, "korvessa" kun asuu Hymiö Silmänisku

jannyman
Vakiokalustoa ☆
  • 43 custom-general.kudos
  • 187 custom-general.replies
  • 4 custom-general.solutions

Olin varmaan ensimmäisten joukossa jotka ottivat 4G:n kun se tänne tuli nelisen vuotta sitten. Ei ole tosiaan vielä kovin kummoisia ruuhkia ollut. 800m päässä tukiasema, eikä suoraa näköyhteyttä ole. Signaali ei ole mitenkään erityisen vahva, Rsrp -95dbm, ja rsrq -7dbm, sinr vaihtelee -15-22db välillä.

 

Harmi kun operaattorit eivät vuokraa puhelimia. Voisin ottaa cat6/cat9 puhelimen viikoksi vuokralle, ja testailla nopeuksia, ja mappailla nuo paikalliset LTE-A tukiasemat kartalle. Muuta käyttöä ei oikeastaan olisi LTE-A puhelimelle.

olkitu
Kunniajäsen
  • 682 custom-general.kudos
  • 4420 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions


@jannyman kirjoitti:

Olin varmaan ensimmäisten joukossa jotka ottivat 4G:n kun se tänne tuli nelisen vuotta sitten. Ei ole tosiaan vielä kovin kummoisia ruuhkia ollut. 800m päässä tukiasema, eikä suoraa näköyhteyttä ole. Signaali ei ole mitenkään erityisen vahva, Rsrp -95dbm, ja rsrq -7dbm, sinr vaihtelee -15-22db välillä.

 

Harmi kun operaattorit eivät vuokraa puhelimia. Voisin ottaa cat6/cat9 puhelimen viikoksi vuokralle, ja testailla nopeuksia, ja mappailla nuo paikalliset LTE-A tukiasemat kartalle. Muuta käyttöä ei oikeastaan olisi LTE-A puhelimelle.


Mihin hintaan vuokraisit? Vähän hankalaksi menee yleensä ja yleensä puhelimet häviää... Näin nykymaailma. 

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
Purnipsi
Telia 5G lähettiläs 2021
  • 1689 custom-general.kudos
  • 2650 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions


@jannyman kirjoitti:

Olin varmaan ensimmäisten joukossa jotka ottivat 4G:n kun se tänne tuli nelisen vuotta sitten. Ei ole tosiaan vielä kovin kummoisia ruuhkia ollut. 800m päässä tukiasema, eikä suoraa näköyhteyttä ole. Signaali ei ole mitenkään erityisen vahva, Rsrp -95dbm, ja rsrq -7dbm, sinr vaihtelee -15-22db välillä.

 

Harmi kun operaattorit eivät vuokraa puhelimia. Voisin ottaa cat6/cat9 puhelimen viikoksi vuokralle, ja testailla nopeuksia, ja mappailla nuo paikalliset LTE-A tukiasemat kartalle. Muuta käyttöä ei oikeastaan olisi LTE-A puhelimelle.


G-kirjaimella olevalla kaupalla on 30pv palautusoikeus ehjälle tuotteelle... Oma asia kehtaako ottaa ja palauttaa.

 

Ja sulla tuo signaali on sangen hyvänlaatuinen. Se on vahvuutta tärkeämpi asia.

jannyman
Vakiokalustoa ☆
  • 43 custom-general.kudos
  • 187 custom-general.replies
  • 4 custom-general.solutions

Onhan tuo käynyt mielessä jos Gigantista tilaisi, ja testailisi viikon, pari, ja lähettäisi takaisin. Mutta ei viitsisi alkaa moiseen, kun ei ole aikomustakaan ostaa sitä. Noh, menee vähän OT:ksi tämä ketju. Kunhan vain yritin todeta että kyllä se mobiilikin voi ihan oikeasti korvata kiinteän, joissain tapauksissa, kuten esim. allekirjoittaneella. En ole päivääkään katunut kun vaihdoin mobiiliin ~4v sitten.

kiisseli67
Telia 5G lähettiläs 2021
  • 2317 custom-general.kudos
  • 3606 custom-general.replies
  • 329 custom-general.solutions


@kefiiri kirjoitti:

Kyllä pelaa mobiilikin vauhdikkaasti, mutta se edellyttää...

- hyvä yhteys tukiasemaan ja tarkemmin vielä sen soluun, ympäristön muut tukiasemat eivät saa olla häiritsevänä

- kyseisen tukiaseman alueella vähän käyttäjiä, muut käyttäjät syövät kapasiteettia ja lisäävät myös häirötasoja

 

Tilanne ei monellakaan ole tuo yllä kuvattu, joillakin onnistaa.

Onni loppuu siihen, kun syystä tai toisesta käyttäjät lisääntyvät alueella.

 

Oikeastaan tärkein ydin tässä asiassa on se, että pitäisi eniten panostaa valokaapeliyhteyksiin niillä alueilla missä se on järkevää, mutta kovin usein tätä ei näe. Useilla alueilla mitä olen seurannut on tehty eri infrojen: sähkö, vesi, viemäri ja hulevesijärjestelmien vuoksi maanrakennustöitä, mutta eipä ole kukaan samalla vaivautunut vetämään kuitua. Tämä on minusta se, mihin pitäisi tulla muutosta, jos halutaan oikeasti nopeita ja stabiileja nettiyhteyksiä ihmisille.

 

ps. tottahan toki mm. kiisseli67 on antanut edelliseen viestiin kehuja, kun hänellä(kin) mobiili kai toimii ihan ok, mutta hänellähän täyttyykin nuo mainitsemani ehdot, "korvessa" kun asuu Hymiö Silmänisku


"Korvessa" asuva kiittää 😉 Eipä tässä enää muuta voi, kun ei sitä kiinteää saa enää ja kuituakaan ei näkyvissä ellei voita lotossa 🙂

#koskamävoin
Stupid is as stupid does - Forrest Gump
kefiiri
Konkari
  • 205 custom-general.kudos
  • 672 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Se on hyvä, että niillä toimii hyvin/kiitettävästi, joille ei edes kiinteää tarjota.

 

Tuo mainittu signaalintaso, RSRP=-95dBm, on aivan riittävä nykyisille hajaspektritekniikkaa käyttäville järjestelmille. Tärkeintä onkin signaalin laatu, RSRQ=-7dB, mikä on verrattain hyvä. Juuri tuo laatu onkin tässä esimerkissä avain asemassa yhteyden toimivuuteen ja nopeuteen. Se kuvastaakin jo mainitsemaani tilannetta, jossa häiriötekijöitä ei ole liikaa. 

Tuokki1
Kommentaattori
  • 50 custom-general.kudos
  • 60 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Tässä mun "vastaus" kysymykseen riittääkö mobiili. Vai olisiko kiinteä sopivampi. Jokainen voi vetää oman johtopäätlksensä, mutta itse en rääkkäisi itseänu ja yrittäisi katsoa vaikka Neftlixiä mobiilin yli. Tämä on toki hyvin paljon sijainti ja verkon ruuhkasta riippuvaa.

 

http://klaani.sonera.fi/t5/Kiinteat-nettiyhteydet-ja/Mobiili-vs-kiintea-yhteys/m-p/131374#M6067


T: Tuomas

Tuokki1
Kommentaattori
  • 50 custom-general.kudos
  • 60 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions


Purnipsi kirjoitti:

 

Mielestäni mobiili ei saisi olla kiinteätä korvaava yhteystyyppi, vaan täydentävä. En tiedä, onko sitten Suomessa esim. Nokian perintönä ajatus tukeutua mobiiliyhteyksiin ja vierittää vastuu kuidun vetämisestä tavan kansalaisille osuuskuntien muodossa muualla kuin uusilla asuinalueilla. Tässä mennään metsään ja heikennetään entisestään kilpailukykyä muihin valtioihin nähden. Samalla se on omiaan lisäämään alueiden eriarvoistumista ja profiloimaan asuinalueita sekä kuntia negatiivisella tavalla.


 

Olen tästä 100% sun kanssa samaa mieltä !

 

mutta onkin sitten eri asia kuka rakentaa / maksaa valokuituverkon rakentamisen suurimpaan osaan Suomea. On arvioitu, että verkon rakentaminen veisi 10vuotta (vaikka sitä tekisi 100% kaikki kotimaiset urakoitsijat) ja rakentaminen maksaisi n. 11 miljardia !

 

Kuparipuhelinverkon rakentamiseen meni 100 vuotta hintaa en tiedä / osaa arvioida, mutta todennäköisesti nykyrahassa huomattavasti enmmän kun mitä kuidun rakentaminen maksaisi. Tuolloin oli myös monia tahoja, jotka rakensivat (lähes 100 osuuskunta / puhelinyhdistystä).

 

Kuidun rakentamine on kallista ja hidasta. Itse olen päätymässä sille kannalle, että kuitua rakennettaisiin kunnan toimesta (samalla kun sähkö/vesi). Operaattorit taas saisivat vuokrata kuitua avoinkuitu.fi

periaatteella. Sähköyhtiöillä olisi tässä suuri rooli. Suomessa laitetaan tällä hetkellä kovalla tohinalla sähköjä maan sisään, jotta myrskyt eivät vaurioittaisi sähkölinja. Samaan kaivantoon ei laiteta (yleiseen) käyttöön kuitua. Tällainen toiminta on mielestäni RIKOLLISEN HÖLMÖÄ !

 

Kuidun voi toki rakentaa itse, mutta projekti on raskas ja vaatii paksun lompakon ja/tai paljon vapaehtoista työtä + 3-5 innokasta aktiivia. https://www.facebook.com/groups/OsuuskuntaHelsinginValokuidut/


T: Tuokki