Tämä oli @RaasuUkko hyvä nosto!
5G on todellakin paljon muutakin kuin matkapuhelin ja nopea mobiiliverkko.
Se ei ole esim. Valokuituverkkojen esteenä vaan edistää niiden kasvua ja kehitystä.
5G on myös hyvä lisä sellaisille alueille, joihin kiinteää laajakaistaa ei ole saatavilla tai sen rakentaminen tulisi liian kalliiksi yksittäisille talouksille.
Tällä hetkellä markkinointi operaattorien suunnalte keskittyy lähinnä nopeiden puhelimiin tarkoitettujen 5G liittymien tyrkyttämiseen. Siellä tietysti on ne suurimmat massat ja liian moni menee halpaan ja ostaa nopean ja kalliin liittymän. Puhelin käyttään 50 M liittymä olisi aivan oiva, oli se sitten 4G tai 5G liittymä. En ymmärrä mihin puhelinkäytössä tarvitaan yli 300M liittymän nopeuksia. Tälläkin hetekllä Telia sarjoaa 5G 450M liittymää puhelimeen jollain ihme 5Gsupernetti-nimellä. Mikä on supernetti?
5G laajakaistaa operaattorit markkinoivat kaiken mulistavana tekniikkana joka mahdollistaa pelaamisen, etätyöt, 4K-leffojen katsomisen. Viesti on se, että kuidulla et tee mitään, kaapelimodeemiyhteydellä et tee mitään, vaan osta 5G sillä vaan onnistuu kaikki edellä mainittu.
@RaasuUkko@ kirjoitti:
Mielenkiintoista lukea 27.4 Helsingin Sanomista yhteisverkkojen teknologiajohtajan kolumni 5G-verkoista, mm:
"KESKUSTELU 5g-teknologiasta on jumittunut matkapuhelinten ja niiden sovellusten ympärille, mutta katse tulisi nostaa oman kännykän ruudulta laajemmin koko yhteiskuntaan. Hyödyt kansalaisille ja kuluttajille liittyvät ennen kaikkea toimivaan ja turvalliseen arkeen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007941218.html
Tämä on hyvä esilletuonti @RaasuUkko!
Todellinen syy mielestäni tähän on, että suurin osa kansalaisista ei ole kiinnostunut näistä asioista vaan keskiössä on ihan siellä kotona, töissä ja matkailussa hyödynnettävä netti, joka voi paremmin mahdollistaa esimerkiksi elämyksellistä viihdettä mm. Netflixin parissa ja mutkatonta viestittelyä kavereiden kanssa ilman yhteyksien puuroutumista tai ylimääräisiä hidasteluita. Lisäksi jotkin maaseudun alueet, joissa ei ole mahdollisuutta rakentaa valokuitua, ovat heikon matkapuhelinverkon kuuluvuuden piirissä niin 5G-verkko voi mahdollistaa parempia yhteyksiä maailmalle päin. 112-hätänumeroon soittaminen omalla kohdallani riittää että saan sinne välittömästi suoran yhteyden hätätilanteessa ilman muita pohdintoja 🙂>
Jos jossain on heikko kuuluvuus 4G-verkossa, niin tuskin 5G kuuluvuutta ja yhteyksiä paranna, ellei sitten rakenneta uusia tolppia. Ja koska 5G ehtii maaseudulle... Hyvä kun 3G-verkko saadaan korvattua 4G-verkolla monessa paikkaa.
Eräs mielenkiintoinen 5G-toteutus, en muista mistä luin mutta tv-lähetyksissä tutkitaan 5G-tenkologian käyttöä. Eli Tv-lähetyksiin tulisi oma ilmeisesti yksisuuntainen 5G-verkko.
@AsiakasY@ kirjoitti:
Tällä hetkellä markkinointi operaattorien suunnalte keskittyy lähinnä nopeiden puhelimiin tarkoitettujen 5G liittymien tyrkyttämiseen. Siellä tietysti on ne suurimmat massat ja liian moni menee halpaan ja ostaa nopean ja kalliin liittymän. Puhelin käyttään 50 M liittymä olisi aivan oiva, oli se sitten 4G tai 5G liittymä. En ymmärrä mihin puhelinkäytössä tarvitaan yli 300M liittymän nopeuksia. Tälläkin hetekllä Telia sarjoaa 5G 450M liittymää puhelimeen jollain ihme 5Gsupernetti-nimellä. Mikä on supernetti?
5G-verkon rakentamisen investointikulut voisivat selittää korkeamman hinnoittelun. Telia 5G-liittymät (sekä Telia Dot) ovat lähelle 4G-liittymien pakettihinnoittelua ja sitä voi vertailla täällä. Omalla kohdallani liittymän ns. kipukynnys menee 35€/kk, josta olen valmis maksamaan. 5G-puhelimia saa muutamalla satasella mm. Telialta eikä ollenkaan haittaisi vaikka valmius olisi käyttöönottoon olemassa.👍>
TOP5 edut:
- Mobiilipelit (esim. Fortnite) tarvitsee hyvän nettiyhteyden
- Nopealla netillä pitäisi olla pienempi ping kuin hitaalla
- 5G-verkko on ruuhkattomampi toistaiseksi
- Säästät aikaa verkkosivujen lataumisessa ja verkkotiedostojen siirrossa kuluvassa ajassa
- Se voi auttaa parempaan yhteyteen esimerkiksi maaseuduilla tai paikoissa joissa on yleisesti huono kuuluvuus.
Tällä hetkellä käytössä olevat 5G NSA -yhteydet käyttävät 4G-verkkoja apunaan yhteyden muodostamisessa ja -hallinnassa, vaikka itse datasiirto tapahtuukin 5G-verkon kautta.
@AsiakasY@ kirjoitti:
5G laajakaistaa operaattorit markkinoivat kaiken mulistavana tekniikkana joka mahdollistaa pelaamisen, etätyöt, 4K-leffojen katsomisen. Viesti on se, että kuidulla et tee mitään, kaapelimodeemiyhteydellä et tee mitään, vaan osta 5G sillä vaan onnistuu kaikki edellä mainittu.
Tämä ei mielestäni pidä paikkaansa ja se ei liity mitenkään 5G-verkkoon. On hyvin loogista, kun 5G-verkkoa on saatavilla ja rakennetaan niin sitä myös markkinoidaan laajasti eli taotaan kun rauta on vielä kuumaa .🙂>
@AsiakasY@ kirjoitti:
Jos jossain on heikko kuuluvuus 4G-verkossa, niin tuskin 5G kuuluvuutta ja yhteyksiä paranna, ellei sitten rakenneta uusia tolppia. Ja koska 5G ehtii maaseudulle... Hyvä kun 3G-verkko saadaan korvattua 4G-verkolla monessa paikkaa.
Eräs mielenkiintoinen 5G-toteutus, en muista mistä luin mutta tv-lähetyksissä tutkitaan 5G-tenkologian käyttöä. Eli Tv-lähetyksiin tulisi oma ilmeisesti yksisuuntainen 5G-verkko.
Tuo TV-lähestystekniikka kuulostaa mielenkiintoiselta, joten voisin kuvitella sen toteutuvan. Muistatko mistä tuon aiheen luit? 😀>
4G saa myös verkon modernisointia ja omalla asuinalueellani se on parempi kuin aikaisemmin. Jos muutenkin olisi huono kuuluvuus, niin kannattaahan sitä tutkia tarkemmin ja jättää myös kuuluvuuspalaute asiasta teleoperaattorille.
@Sekunti Digitahan viime vuoden puolella ilmoitti testaavansa 5G Broadcasting tekniikkaa.
https://www.digita.fi/ajankohtaista/digita-testaa-seuraavan-sukupolven-tv-lahetysteknologiaa/
Ilmeisesti tuo tarkoittaa nykyään ADSL/VDSL liittymien IPTV-tyylisen multicastingin tuomista 5G-verkkoon. Tai vähän kuten kaapelitv-verkossa kanavat lähetetään. Kun tietty kapasiteetti on varattu aina lähetyksille, ei se myöskään aiheuta kuormituksen kasvua ruuhka-aikaan, jos käyttäjät hakeutuvat viihdesisältöjen pariin.
Tässähän tätä tietoa on: Eurooppalainen ETSI standardoi 5G-broadcastingin TV:n jakelustandardiksi | Digita
Ymmärrän tuon tekstin perusteella että lähetykset tuodaan ihan omaan 5G-verkkoon, ei operaattoreiden
Ja operaattorit lyövät 5G-rumpua pelkästään saadakseen lisää maksavia puheliittymäasiakkaita. Toki niillä alueilla, joilla ei ole kiinteän saantimahdollisuutta, niin 5G saattaa palvelut tuoda. Niillä alueilla, joilla on mahdollisuus kiinteään, niin ei 5G tuo lisäarvoa. Näiden alueiden puheliittymien käyttäjät ovat 5G-huumassa täysin unohdettu. Heille voisi hyvin tarjota - kuten on monesti esitetty - edullista 50 M liittymää.
@AsiakasY@ kirjoitti:
Jos jossain on heikko kuuluvuus 4G-verkossa, niin tuskin 5G kuuluvuutta ja yhteyksiä paranna, ellei sitten rakenneta uusia tolppia.
Kyse on ainakin taajuuksista, jos tolppa (ja tukiasemapaikka) on sama niin eri taajuudella signaali kuitenkin kantaa eri tavalla jolloin toimivuuskin voi olla eri G:n vaihtuessa.
@RaasuUkko@ kirjoitti:
Toki niillä alueilla, joilla ei ole kiinteän saantimahdollisuutta, niin 5G saattaa palvelut tuoda. Niillä alueilla, joilla on mahdollisuus kiinteään, niin ei 5G tuo lisäarvoa.
Mobiiliyhteys on lähtökohtaisesti mukana pidettävä, taskussa oleva yhteys. Toki sillä korvataan myös kiinteitä yhteyksiä alueilla ja kohteissa, joissa kiinteää ei ole saatavissa tai ei ole saatavissa järkevään hintaan. Tai on saatavissa mutta nopeudet eivät riitä. Muitakin syitä voi olla siihen, että valitsee mobiilin kiinteän kaistan sijaan. Mutta siis, pointti siinä että 5G tulee sekä taskuun että joillakin käyttäjillä myös kodin netiksi.
Aina kun tulee uusi G niin jonkin aikaa keskustellaan, että mihin sitä oikein tarvitaan kun edellisetkin riittää. Tietty murrosvaihe kun on mennyt niin uusi G on tullut uudeksi normaaliksi ja palvelut sitä tukevat/hyödyntävät eikä kukaan ei enää kyseenalaista, että miksi se oikein tarvittiin. Esimerkiksi, isot massat alkoivat käyttää Facebookkia ja Youtubea karkeasti kymmenisen vuotta sitten. Suurin piirtein samaan aikaan 4G tuli puhelimiin ja se mahdollisti sujuvammat yhteydet ja sujuvammat videoidenkatselut liikkeellä ollessa (ja joillakin myös kotona). Mikä tulee olemaan 5G:n vastaava, minä henkilökohtaisesti en osaa maalailla tulevaisuutta mutta veikkaan jotain vähintään yhtä isoa 🙂>
Jaoit aiemmin tänään linkin kirjoitukseen, jossa tulevaisuutta maalataan. Hyvä kirjoitus. Arjen tulee olla toimivaa ja turvallista ja se liittyy palveluihin mutta myös itse verkkoon. Me rakennamme 5G-verkkoa kotimaisen Nokian kanssa ja myös Suomen Yhteisverkkoa rakennetaan Nokian 5G:n ympärille.
Tiedoksi, että aloin kasaamaan tämän ketjun aloituspostaukseen linkit talteen kaikkiin lähettiläiden tekemiin sisältöihin. Näin on helppo seurata missä mennään 🙂>
