Koska Cisco EPC3000 purkille saadaan ohjelmisto/asetus päivitystä jotta kyseinen purkki saadaan kättelemään/toimimaan ulospäin lähtevän kaistan osalta yli 3M nopeuksilla? Ongelma ainakin Valkeakoskella jossa Linksys:n laitteet kyllä toimivat maksimaalisella nopeudella.
ps.mistä ihmeestä Soneralle saa nykyisin lähetettyä s-postitse kyselyä tms.?
pps.ei toimi tämäkään forumi järin järkevästi:
Informaatio
Pahoittelut, mutta et voi käyttää hakutoimintoa tällä hetkellä. Yritä uudelleen muutaman minuutin kuluttua.
edit:no joo, löytyhän joku lomakesivu mutta sielläkin samaa tuttua:
Hyvä asiakkaamme!
Teemme huoltotoimenpiteitä lomakkeeseen, joten palvelu on väliakaisesti pois käytöstä. Pahoittelemme aiheutuvaa vaivaa.
Herranjestas, silloin harvoin kun koittaa Soneran sivuilta jotakin apuja saada niin aina sama virsi. Hakemaanne sivua ei löydy, teemme huoltotöitä, ladataan ja ladataan jne. tms.
Sivu 6 / 11
A
juppe kirjoitti: Täällä myös yksi Rovaniemeläinen "tyytyväinen" Eurodocsis 3.0 Cisco EPC3000 omistaja, speedtest.net antaa 100/5 yhteydelle nopeudeksi jotain väliltä 10/2.5 - 40/2.5, torrentit antavat n. 2mt/s, funetilta valuu 300kt/s, ei taida olla normaalia :D
Aion tulevalla viikolla olla kyllä tarvittaessa niin monta kertaa yhteydessä soneraan kuin on tarvetta, toivon myös että kaikki muut Rovaniemen Eurodocsis 3.0 omistajat (joilla on samantyyppisiä ongelmia yhteydessään) ottavat soneraan yhteyttä ja tekevät tarvittaessa vikailmoituksen, jotta saadaan ongelma ratkaistua. Toivoisin myös, että kaikki joilla on näitä samanlaisia ongelmia Rovaniemellä, ottaisivat minuun yhteyttä vaikka yksityisviestillä (kertoisitteko myös alueen missä asutte?) jotta saataisiin tätä ongelmaa kartoitettua paremmin.
Täysin identtiset ongelmat. Nyt kun tuo firmware päivitettiin tuohon vanhempaan, ei virtajohtoa ole tarvinnut toistaiseksi niin usein tuuletella. Nopeus on kuitenkin aika lailla alhainen. Onko siinä vanhemmassa Linksyssissä ollut mitään ongelmia? Meinasin sellaisen ostaa käytettynä.
A
ekonttan kirjoitti:
Täysin identtiset ongelmat. Nyt kun tuo firmware päivitettiin tuohon vanhempaan, ei virtajohtoa ole tarvinnut toistaiseksi niin usein tuuletella. Nopeus on kuitenkin aika lailla alhainen. Onko siinä vanhemmassa Linksyssissä ollut mitään ongelmia? Meinasin sellaisen ostaa käytettynä.
Minulla ei ole ollut ollenkaan tuota "ota virtajohto pois ja laita takaisin" ongelmaa. Suosittelisin ensin tekemään vikailmoituksen soneralle ennen uuden modeemin ostamista, ei tämä vaan voi mennä niin, että 100/5 netillä latauskaista on jotain 20-50 megan väliltä, kerran speedtest antoi tulokseksi 50/3, tuo nyt on suhtkoht lähellä luvattua.
Eräs kaverini omistaa vielä 1/512 kaapelinetin, hänellä erilaisten verkkopelien "pingit" ovat jotain 20-30 väliltä (suomalaisilla ja ruotsalaisilla servereillä) ja minulla ne ovat 40-50 välillä, ei taida olla ihan normaalia.
A
Asiantuntijat ohoi, mites on tuon Docsis - pre-Docsis asian kanssa?
Ja asiasta kolmanteen, tänään piti taasen käyttää virtapiuhaa irti että lähti bitti liikkeelle...
Ja asiasta kolmanteen, tänään piti taasen käyttää virtapiuhaa irti että lähti bitti liikkeelle...
A
Selvästi rakennettu kestävyys ja toimivuus mielessä nämä Ciscon vehkeet... Ja joo, Rovaniemellä ollaan täälläkin. Lähellä keskustaa, funetin nopeudet heittelee päin prinkkalaa ja kertaakaan en ole nähnyt yhteyden menevän yli 4mt/s, yleensä jää noin 3mt/s jos siihenkään. Kaverilla sama yhteys, Linksysin modeemi ja asuu n. 100 metrin päässä. Uppi toimii melkein luvatuilla nopeuksilla ja ei ole mitään pätkimisongelmia. Nopeudet jäävät tosin alle luvattujen.
Lähinnä tässä vikailmoituksen tekemisessä mietityttää tuo, että Sonera lupaa kaapeli extroille vain sen kolmasosan varmaksi nopeudeksi. Minun tuurilla asentaja käy testailemassa sellaisena päivänä, kun kaikki planeetat ovat asettuneet oikeille kohdilleen ja yhteys pääsee tuohon kolmasosaan teoreettisesta maksimistaan. Asentaja toteaa kaiken olevan OK ja jättää kivan laskun lähtiessään.
Lähinnä tässä vikailmoituksen tekemisessä mietityttää tuo, että Sonera lupaa kaapeli extroille vain sen kolmasosan varmaksi nopeudeksi. Minun tuurilla asentaja käy testailemassa sellaisena päivänä, kun kaikki planeetat ovat asettuneet oikeille kohdilleen ja yhteys pääsee tuohon kolmasosaan teoreettisesta maksimistaan. Asentaja toteaa kaiken olevan OK ja jättää kivan laskun lähtiessään.
A
Pinqvin kirjoitti: Selvästi rakennettu kestävyys ja toimivuus mielessä nämä Ciscon vehkeet... Ja joo, Rovaniemellä ollaan täälläkin. Lähellä keskustaa, funetin nopeudet heittelee päin prinkkalaa ja kertaakaan en ole nähnyt yhteyden menevän yli 4mt/s, yleensä jää noin 3mt/s jos siihenkään. Kaverilla sama yhteys, Linksysin modeemi ja asuu n. 100 metrin päässä. Uppi toimii melkein luvatuilla nopeuksilla ja ei ole mitään pätkimisongelmia. Nopeudet jäävät tosin alle luvattujen.
Lähinnä tässä vikailmoituksen tekemisessä mietityttää tuo, että Sonera lupaa kaapeli extroille vain sen kolmasosan varmaksi nopeudeksi. Minun tuurilla asentaja käy testailemassa sellaisena päivänä, kun kaikki planeetat ovat asettuneet oikeille kohdilleen ja yhteys pääsee tuohon kolmasosaan teoreettisesta maksimistaan. Asentaja toteaa kaiken olevan OK ja jättää kivan laskun lähtiessään.
No tästähän tässä nopeus ongelmassa on juuri kyse, eli miksi Ciscon modeemia ei saada hyödyntämään uppikaistaa paremmin vaikka Linksyssin modeemilla on linjat todettu hyvinkin toimiviksi lähes maksimi vauhdeilla!
Eli tässä tapauksessa virallinen EURODOCSIS 3.0 hyväksytty modeemi toimii jopa 40% hitaammalla uppikaistalla kuin ilman tuota hyväksyntää oleva PREDOCSIS 3.0 modeemi.
Mielestäni Soneran vastaus ei selventänyt asiaa lainkaan vaan aiheutti pikemminkin lisää hämmennystä, koska tuon perusteella molemempien laitteiden pitäisi toimia lähes samoilla nopeuksilla. Koska näin ei ole, odottaisi tuon vastauksen perusteella eron olevan "virallisen" Docsis 3.0 eduksi...
Nyt odottelen tyhjentävämpää vastausta Soneran puolelta koskien tätä ongelmaa, ja toivon että tämän ongelman korjaamiseksi edes yritettäisiin tehdä jotakin.
Testatusti ei ole linjoista kiinni, eikä pitäisi olla raudankaan puolesta mahdoton tehtävä. Jäljellehän ei tahdo oikein jäädä kuin softapuoli.
A
En vielä päässyty testaamaan omaa yhteyttäni kaverin Linksyssillä, mutta nyt olisi ehkä mahdollista saada yksi hieman käytettynä. Onko tuo vanhempi Linksyssin modeemi ollut ongelmaton, eli olisiko suositeltavaa ostaa sellainen käytettynä ja yrittää saada Soneralle palautettua tuo selvästikin viallisesti toimiva Cisco?
Mitä on mieltä muut keskustelijat, jotka ovat kommentteja/omia käyttökokemuksia tuosta kuulleet/kokeneet?
Mitä on mieltä muut keskustelijat, jotka ovat kommentteja/omia käyttökokemuksia tuosta kuulleet/kokeneet?
A
No ei tämä ainakaan parempaan suuntaan ole taasen menossa. Eilen pari kertaa yhteydet seis ja tänään aamulla joutui taas modeemia boottimaan. Ei hyvältä näytä ei. Johan tuo toimikin viikon verran jotenkuten.
edit: ja vikailmoitus jätetty... jälleen kerran...
edit: ja vikailmoitus jätetty... jälleen kerran...
A
Saako tuota Cisco EPC3000 firmwarea ladattua jostain itse?
A
sollila kirjoitti: Saako tuota Cisco EPC3000 firmwarea ladattua jostain itse?
Ei saa. Päivittelevät Soneran toimesta verkon yli. Soitto Soneralle saattaa auttaa asiaa tai sitten ei.
A
Xinot kirjoitti: [quote="sollila":2w28fb4q]Saako tuota Cisco EPC3000 firmwarea ladattua jostain itse?
Ei saa. Päivittelevät Soneran toimesta verkon yli. Soitto Soneralle saattaa auttaa asiaa tai sitten ei.[/quote:2w28fb4q]
Olin äsken yhteydessä soneran vikapalveluun ja sieltä annettiin ymmärtää toisin...
A
sollila kirjoitti: [quote="Xinot":pqq3c8k7][quote="sollila":pqq3c8k7]Saako tuota Cisco EPC3000 firmwarea ladattua jostain itse?
Ei saa. Päivittelevät Soneran toimesta verkon yli. Soitto Soneralle saattaa auttaa asiaa tai sitten ei.[/quote:pqq3c8k7]
Olin äsken yhteydessä soneran vikapalveluun ja sieltä annettiin ymmärtää toisin...[/quote:pqq3c8k7]
Jos kyse oli firmiksen päivityksestä niin soitappa uudelleen ja pyydä linjoille joku joka näistä jotain tietääkin...
edit: tosin, eipä ole ensimmäinen kerta kun koittavat saada asiakasta itse päivittämään kyseisen boxin firmistä.
A
Oikeastaan ongelma mulla on se että vaihdoin moodeemia ja ilmoitin uuden modeemin MAC-osoitteen asiakaspalveluun. Sieltä kun ne katsoo, niin mun modeemille ei edes tule ping läpi. Ongelmaan vikapalvelusta ehdotettiin modeemin firmwaren päivitystä selaimen kautta.
Tätä kaikkea ennen yhteys on pätkinyt ja sen on saanut tuomiin vain käyttämällä modeemin virrattomana.
Tätä kaikkea ennen yhteys on pätkinyt ja sen on saanut tuomiin vain käyttämällä modeemin virrattomana.
A
Onko jollakin tietoa mistä näkisi helpoiten tuon lokin tai jonkun vastaavaan missä selviäisi kauan yhteys on ollut toiminnassa? Näkeekö jostain modeemin sivuilta tolla uusimmalla firmillä?
A
Aikaisemmin tässä ketjussa mainittiin medeemin kohdalla ip 192.168.100.1(hallintasivu). Ymmärtääkseni sieltä näkee jotain tietoa...
Korjatkaa jos olen väärässä.
Korjatkaa jos olen väärässä.
A
Joo tuolla sivulla on jotain mac osoitetta sekä down ja up kanavien tietoja, mutta en ainakaan itse löytänyt sieltä mitään lokia esim tai vastaavaa. Onko jollain vanhemmalla firmillä sitten ollut vai mistä nuo esim 2 days näkee sit? Ja onko tuolla käyttätunnus ja salasanalla mitään merkitystä vai pääsekö sinne edes kirjautuun millään? 
A
Ensinnäkin pahoittelen sitä, että emme ole kommentoineet tässä ketjussa vähään aikaan. Asiaa on selvitelty ktv-asiantuntijoidemme kanssa, mutta selkeää selvyyttä yhteysongelmiin ei ole saatu.
Kaapeliverkossamme sekä Predocsis 3.0 että Eurodocsis 3.0 -laitteiden pitäisi toimia aivan samalla tavalla muilta osin kuin että Predocsis-modeemilla latausnopeudet jäävät alhaisemmiksi. Lähetysnopeuksissa ei eroja pitäisi olla.
Lähetysnopeutta ei myöskään ole rajoitettu verkon puolelta. Vaikka käytössä ei olisikaan kuin yksi lähetyskanava, pitäisi sillä kyllä päästä täyteen 5Mbps nopeuteen. Jos nopeus rajoittuu alemmaksi, voi liittymästä tehdä vikailmoituksen.
Samaten, yhteyden pätkiessä siten, että modeemin buuttaus on ainoa keino palauttaa se, ei millään tietyllä ohjelmistoversiolla pitäisi tällä hetkellä yleistä ongelmaa olla. Jos yhteys pätkii, kannattaa tästäkin tehdä vikailmoitus vikapalvelunumeroomme 0206 90101.
T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu
Kaapeliverkossamme sekä Predocsis 3.0 että Eurodocsis 3.0 -laitteiden pitäisi toimia aivan samalla tavalla muilta osin kuin että Predocsis-modeemilla latausnopeudet jäävät alhaisemmiksi. Lähetysnopeuksissa ei eroja pitäisi olla.
Lähetysnopeutta ei myöskään ole rajoitettu verkon puolelta. Vaikka käytössä ei olisikaan kuin yksi lähetyskanava, pitäisi sillä kyllä päästä täyteen 5Mbps nopeuteen. Jos nopeus rajoittuu alemmaksi, voi liittymästä tehdä vikailmoituksen.
Samaten, yhteyden pätkiessä siten, että modeemin buuttaus on ainoa keino palauttaa se, ei millään tietyllä ohjelmistoversiolla pitäisi tällä hetkellä yleistä ongelmaa olla. Jos yhteys pätkii, kannattaa tästäkin tehdä vikailmoitus vikapalvelunumeroomme 0206 90101.
T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu
A
Kese kirjoitti: [quote="Kese":seqd3sv5]Mistä johtuu, kun koneen käynnistää (kone ollut pois päältä yön), niin nettiyhteyttä ei löydy. Homma pitää hoitaa manuaalisesti eli irroittamalla modeemin virtajohto, sen jälkeen yhteys löytyy. Kun koneen vain uudeelleen käynnistään niin ongelmaa ei ole. Käyttäjärjestelmä Windows Vista SP2.
Firmware: Current Software Revision: epc3000-v303r2391-091106c
Onko 'sonera-avustaja' saanut selvyyttä tähän asiaan? Ei oikein kiinnosta hamaan tulevaisuuten 'veivata nettiä manuaalisesti käyntiin'. Eilen illasta ja läpi yön jälleen netti pätki koko ajan täällä Kemissä (Marttala). 30.11 samainen pätkiminen johtui 'alueellisesta viasta', joka korjattiin ja netti toimikin viikon suht kunnollisesti.[/quote:seqd3sv5]
Kuten sanottu, tuosta pätkimisestä ja buuttaus jutuista on tehty vikailmoitus, vika johtui 'alueellisesta viasta', joka tekstiviestin mukaan oli korjattu, silti netti on pätkinyt kerran päivässä. Kysyn vaan mitä auttaa uuden vikailmoituksen tekeminen? Ja täälläkään ei upload nopeudet nouset 5 megaan, vanhalla modeemilla kyllä nousi (Linksys Cisco WMC300).
A
shadows kirjoitti: [quote="shadows":xxnd0nv3][quote="Sonera-asiantuntija":xxnd0nv3]
Tällä hetkellä molempien modeemien kanssa käytetään yhtä paluukanavaa joten ainakin teoriassa upstream-nopeuden pitäsi olla samaa luokkaa. Nopeusero latauksissa johtuu eri piirisarjoista sekä ja PPEDOCSIS 3.0 ja Euorodocsis 3.0 toteutuseroista.
T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu
Teoria ei aina toimi käytännössä. Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Soneran kaapeliverkko on Predocsis 3.0 yhteensopiva ei Eurodocsis 3.0 yhteensopiva.
Kuten tässäkin monisivuiseksi kasvaneessa säikeessä käy ilmi, samassa osoitteessa eri docsis- version modeemeilla erilaiset nopeudet? ( down lähes sama)
kerrataan nyt vielä. Sama osoite, sama rasia ja samat kaapeli+ sama tietokone.
Linksys uppia ~ 4,5-4,7. Epc 3000 2,5-2,7. ero 2 megaa.
Eli faktat on tuossa. Predocsis modeemi toimii paremmin.
Epc 3000 datasheetissä sanotaan, että laite kykenee 200/120 vauhteihin, joten suorituskyky upissa johtunee verkon konfiguraatiosta.( rajoitin päällä?)
Minun osalta tämä (uppinopeuteen liittyvä) keskustelu on nyt tässä. En jaksa alkaa vääntämään tuulimyllyjä vastaan. [u:xxnd0nv3]Jos Sonera-asiantuntija viitsii/ osaa tähän vastauksen kaivaa niin ok[/u:xxnd0nv3].
-shadows-[/quote:xxnd0nv3]
Aika hiljaista on:([/quote:xxnd0nv3]
Sonera-asiantuntija kirjoitti: Ensinnäkin pahoittelen sitä, että emme ole kommentoineet tässä ketjussa vähään aikaan. Asiaa on selvitelty ktv-asiantuntijoidemme kanssa, mutta selkeää selvyyttä yhteysongelmiin ei ole saatu.
Kaapeliverkossamme sekä Predocsis 3.0 että Eurodocsis 3.0 -laitteiden pitäisi toimia aivan samalla tavalla muilta osin kuin että Predocsis-modeemilla latausnopeudet jäävät alhaisemmiksi. Lähetysnopeuksissa ei eroja pitäisi olla.
Lähetysnopeutta ei myöskään ole rajoitettu verkon puolelta. Vaikka käytössä ei olisikaan kuin yksi lähetyskanava, pitäisi sillä kyllä päästä täyteen 5Mbps nopeuteen. Jos nopeus rajoittuu alemmaksi, voi liittymästä tehdä vikailmoituksen.
Samaten, yhteyden pätkiessä siten, että modeemin buuttaus on ainoa keino palauttaa se, ei millään tietyllä ohjelmistoversiolla pitäisi tällä hetkellä yleistä ongelmaa olla. Jos yhteys pätkii, kannattaa tästäkin tehdä vikailmoitus vikapalvelunumeroomme 0206 90101.
T. Panu
Sonera Asiakaspalvelu
Lisätääns nyt tuohon Down nopeudet molemmilla laitteilla ~90, sekä epc 3000 sekä linksysillä. Joten puheet Predocsis laitteen latausnopeuksista ( huonommat) voi jättää omaan arvoonsa.
-shadows-
A
Hei,
Allekirjoitan edellisen vastauksen.
Itselläni ollut Linksys WCM300 / Laajakaista Extra-C 100 Hyvinkäällä siitä asti kun sen sai siellä... Elokuu 2008?
Aluksi huomasin lähetysnopeuksien olleen 350kB/s, oli kyseessä tarjoituksellinen rajoitus tai muuten eri laitteisto keskuksen päässä. Muistaakseni joskus loppuvuodesta 2008 tai alkuvuodesta 2009 lähetysnopeus yht'äkkiä hyppäsi max 613kB/s (=4900kb/s / 4,78Mb/s), mikä ts. on erinomaisen lähellä luvattua 5Mb/s lähetysnopeutta. Asiasta raportoivat samaan aikaan usemmatkin käyttäjät esim:
http://murobbs.plaza.fi/internet-ja-muu ... ra-55.html - sivu 39 tjsp..
Latausnopeudet ovat olleet aina mielestäni erinomaiset, lukuunottamatta muutamia jaksoja jolloin Soneran verkossa on ollut ongelmia, aiheuttaen 1-9% pakettihäviön pingillä mitaten. Edelleenkin, 99,x% ajasta packet loss on kuitenkin 0%, tai tarkemmin sanottuna muutamaan otteeseen mitattuna jopa kymmenistä tuhansista paketeista vain kymmenkunta jää tulematta, mikä mielestäni on vähintäänkin erinomainen tulos.
Pikatestit tänään:
Lähetys -> Eunetin verkkoon: 540kB/s (ssh / scp, 4,2Mb/s)
Vastaanotto <- wget ftp://ftp.jyu.fi/pub/mirrors/download.f ... 86-DVD.iso (wget kertoo siis 9.02MB/s, eli 72Mb/s)
)
Yllä olevat eivät ole maksiminopeuksia, vaan vain hetkittäisiä nopeuksia linjan ollessa muutenkin kuormitettu. Maksimit ovat olleet ehkä noin 88Mb/s / 4,8Mb/s paikkeilla kun oikein on yrittänyt joskus aiemmin rääkätä linjaa.
Terv,
Petri
Allekirjoitan edellisen vastauksen.
Itselläni ollut Linksys WCM300 / Laajakaista Extra-C 100 Hyvinkäällä siitä asti kun sen sai siellä... Elokuu 2008?
Aluksi huomasin lähetysnopeuksien olleen 350kB/s, oli kyseessä tarjoituksellinen rajoitus tai muuten eri laitteisto keskuksen päässä. Muistaakseni joskus loppuvuodesta 2008 tai alkuvuodesta 2009 lähetysnopeus yht'äkkiä hyppäsi max 613kB/s (=4900kb/s / 4,78Mb/s), mikä ts. on erinomaisen lähellä luvattua 5Mb/s lähetysnopeutta. Asiasta raportoivat samaan aikaan usemmatkin käyttäjät esim:
http://murobbs.plaza.fi/internet-ja-muu ... ra-55.html - sivu 39 tjsp..
Latausnopeudet ovat olleet aina mielestäni erinomaiset, lukuunottamatta muutamia jaksoja jolloin Soneran verkossa on ollut ongelmia, aiheuttaen 1-9% pakettihäviön pingillä mitaten. Edelleenkin, 99,x% ajasta packet loss on kuitenkin 0%, tai tarkemmin sanottuna muutamaan otteeseen mitattuna jopa kymmenistä tuhansista paketeista vain kymmenkunta jää tulematta, mikä mielestäni on vähintäänkin erinomainen tulos.
Pikatestit tänään:
Lähetys -> Eunetin verkkoon: 540kB/s (ssh / scp, 4,2Mb/s)
Vastaanotto <- wget ftp://ftp.jyu.fi/pub/mirrors/download.f ... 86-DVD.iso (wget kertoo siis 9.02MB/s, eli 72Mb/s)
)
Yllä olevat eivät ole maksiminopeuksia, vaan vain hetkittäisiä nopeuksia linjan ollessa muutenkin kuormitettu. Maksimit ovat olleet ehkä noin 88Mb/s / 4,8Mb/s paikkeilla kun oikein on yrittänyt joskus aiemmin rääkätä linjaa.
Terv,
Petri
A
hildepe1 kirjoitti: Hei,
Allekirjoitan edellisen vastauksen.
Itselläni ollut Linksys WCM300 / Laajakaista Extra-C 100 Hyvinkäällä siitä asti kun sen sai siellä... Elokuu 2008?
Aluksi huomasin lähetysnopeuksien olleen 350kB/s, oli kyseessä tarjoituksellinen rajoitus tai muuten eri laitteisto keskuksen päässä. Muistaakseni joskus loppuvuodesta 2008 tai alkuvuodesta 2009 lähetysnopeus yht'äkkiä hyppäsi max 613kB/s (=4900kb/s / 4,78Mb/s), mikä ts. on erinomaisen lähellä luvattua 5Mb/s lähetysnopeutta. Asiasta raportoivat samaan aikaan usemmatkin käyttäjät esim:
...
Terv,
Petri
Täällä EPC3000 todellinen lähetysnopeus pyörii 300-350kB/s joten hieman jäädään tuosta WCM300 vastaavasta vaikka pitäisi olla samaa luokkaa? Kuten jo aiemmin sanoin, niin ihmeen suuri on ero (jopa yli 40% luokkaa). Sonerahan voisi kertoa mitä alkuvuodesta on verkossa muuttunut kun tuohon saakka on kerran nopeudet olleet samaa luokkaa. Voisivat sitten korjata tuota Cisco nopeuttakin samalla lailla...
A
Ja taas tänään joutui käyttämään boksista virrat pois, että lähti liikenne taas pyörimään. Routterin uptime näytti 3 päivää ja 11 tuntia. Lähti taas nätisti uusimaan IP:n kun käytti Ciscon pois päältä. Ois kiva tietenkin tietää, että joudunko harrastamaan tällaista virtajohdolla värkkäämistä hamaan loppuun asti vai mitä. Vikapalveluun on turha soittaa, kun siellä syytetään automaattisesti reititintä (josta vika ei johdu, kun sama ongelma on muillakin muilla reitittimillä)
A
Joo eli tuo netti toimi suhteellisen hyvin tuon 6-7 päivää, jonka jälkeen alkoi tuo että menee poikki 1-2 kertaa päivässä. Välillä saattaa olla se melki pari päivää kunnossa, mutta tällöinkin nopeudet tuntuu heittelevän. Aika perseestä toi johtojen repiminen pikku hiljaa. Ja saako tuossa epc3000-v303r2391-091106c versiossa edes mitään tietoja yhteyden kestosta ym.. kun on vaan tunnusta ja salasanaa mutta tuskin on mitään virkaa noillakaa.
A
No nyt on testattu 5 tunnin ajan vanhempaa Ciscoa (Cisco Linksys WCM300-EU). Ongelmiahan tuon EPC3000:n kanssa on ollut, mutta Vikapalvelu auttoi nopeasti tuon toisen modeemin kokeilun aloittamista MAC-osoitteen vaihdon kautta.
Ennen vaihtoa tein muutamia nopeus- ja käyttötestejä EPC3000:lla (jossa tällä hetkellä tuo uudempi vanhempi firmware heinä-elokuulta):
Tämän jälkeen Linksys WCM300-EU tilalle:
Yhteenvetona voi sanoa, että EPC3000:lla pingit olivat kaikissa mittauksissa 2-5ms paremmat, soneran & speedtestin mittareilla latauskaistan osalta 10 megaa hitaammat, uppikaistan osalta megan verran hitaammat. Ficoran mittarilla erot olivat taas sekä uppi & down -kaistan osalta hieman paremmat EPC3000:lla. Tiedostolatauksissa WCM300-EU tuntui joka tapauksessa "vakaammalta".
Ennen vaihtoa tein muutamia nopeus- ja käyttötestejä EPC3000:lla (jossa tällä hetkellä tuo uudempi vanhempi firmware heinä-elokuulta):
- Soneran oma nopeustesti keskimäärin 58-60 alas, 2.75 ylös. Ping n. 50. Parhaat tulokset yhdistettyinä olivat 80/2.8 ja 48ms.
Speedtest.net (Helsinki/Nebula.fi) hieman matalammat, keskim. 56/2.7, 50ms.
- Ficora nettimittarilla 78 ylös 2.4-2.5.
- Muutaman linux-imagen testilatailu (Fedora DVD iso ftp-palvelimelta firefoxilla): runsaasti ylös-alas heiluva lataus, keskimäärin kuitenkin hieman vajaa 6Mt/s). Kerran lataus keskeytyi kokonaan, mutta ei välttämättä tietystikään modeemin vika. Joka tapauksessa tässä näkyi Windowsin Task Managerin Verkkoyhteydet -näkymässä haitarimainen tiedonsiirtoliike, jossa välillä kunnon piikkejä, välillä (sekunnin murto-osan verran) latausnopeus käytännössä nolla.
Tämän jälkeen Linksys WCM300-EU tilalle:
- Soneran oma nopeustesti keskimäärin 70/3.7, ping 52
- Speedtest.net (Helsinki/Nebula.fi) hieman matalammat, keskim. 65/3.5, 55ms.
- Ficora nettimittarilla 71 ylös 2.3-2.4.
- Vastaavat linux-image-latailut: keskimääräinen nopeus samaa tasoa kuin EPC3000:lla, ei niin nopeita rykäisyjä mutta tasaisen varmaa. Liikenne oli graafinakin seurattuna huomattavasti tasaisempaa (eli ei käytännössä kuoppia tai huippuja).
Yhteenvetona voi sanoa, että EPC3000:lla pingit olivat kaikissa mittauksissa 2-5ms paremmat, soneran & speedtestin mittareilla latauskaistan osalta 10 megaa hitaammat, uppikaistan osalta megan verran hitaammat. Ficoran mittarilla erot olivat taas sekä uppi & down -kaistan osalta hieman paremmat EPC3000:lla. Tiedostolatauksissa WCM300-EU tuntui joka tapauksessa "vakaammalta".
A
Tuloksetkin antaa mitä tykkää, eli esim.
Speedtest: Turku - Woima Hosting Oy
Speedtest: Helsinki - Nebula Oy
Speedtest: Tallinna - Tigma As
Nettimittarilla:
In Max - 45.7Mbit/s
Out Max - 2.86Mbit/s
Speedtest: Turku - Woima Hosting Oy
Speedtest: Helsinki - Nebula Oy
Speedtest: Tallinna - Tigma As
Nettimittarilla:
In Max - 45.7Mbit/s
Out Max - 2.86Mbit/s
A
Katkoista vielä,
Käytössä siis WCM300.
Kirjoitin jo aiemmin mailia viime kuun lopusta / tämän kuun alusta, sekä yleisesti ajanjaksoista jolloin netti syystä tai toisesta on pätkäissyt pitemmäksi ajaksi, tai jopa edellyttänyt netin uudelleenkäynnistämisen Linuxin puolella. Ennen joulukuuta tilanne oli hyvä Lokakuun puolesta välistä aina Marraskuun loppuun asti, eli häiriöitä ei esiintynyt.
Joulukuun alussa sitten alkoi tapahtua, eli netti katkesi päivän tai parin välein, ja ajattelin että tässä sitten ilmeisesti pitää tehdä perinteinen 2-3 viikon väittelykierros Soneran kanssa, kunnes kaikki yht'äkkiä taas "ihmeellisesti" korjaantuu muutamiksi viikoiksi.
No, Soneran kanssa en sitten kuitenkaan jaksanut alkaa säätämään ekan vikaselvityskeikan jälkeen sen enempää, vaan tyydyin vaan tarkkailemaan katkomisia, sekä käynnistämään verkot automaattisesti mikäli lähin gateway tai google ei vastaa pingiin, samalla katkon kirjaten.
Ohessa logia katkoista tämän kuun alusta lähtien:
Katkojen syistä on hankala sanoa mitään muuta kuin että ne liittyvät joko modeemin toimintaa, linux -palvelimen toimintaan, DHCP -palvelimen toimintaan... Soneran verkko ei toimi muuten vaan etc. Tiedä sitten. Oletettavasti noi tuplakatkot lyhyellä aikavälillä liittyvät kaapelimodeemiin, koska samassa yhteydessä DHCP client pyytää IP:tä, ja kaapelimodeemi heittää DHCP NAK:ta IP:stä 192.168.100.1, kunnes hetkeä myöhemmin yhteys taas toimii ja Soneran DHCP -palvelimet antavat IP:n. Sen sijaan Mon 14 x 2 katkoa sekä viime yön katkot saattavat olla muita verkkoon liittyviä minikatkoja.
Verko tilasta yleisesti voin sanoa edelleen: mikään ei ole muuttunut koti-infrassa, ja AIEMMIN noita merkittäviä katkoja ei ole esiintynyt viikkoihin, jopa kuukausiin parhaimmillaan.
Tällä hetkellä katkot aiheuta merkittävää haittaa kiitos oman monitoroinnin. Samalla tietysti voi lisätä että OLISI TIETYSTI KIVA, jos ei tarvitsisi rakennella itse moisia palikoita, eli verkko toimisi... stabiilisti? Ja edelleen turha vedota: "tuo on normaalia nykyään", koska omat logit kertoo 2008 Elokuusta omaa kieltä. Toki satunnaisia katkoja esiintyy silloin tällöin syystä tai toisesta, mutta päivittäiset saati usein päivässä katkeavat yhteydet (kuten muut käyttäjät raportoivat) alkavat harmittaa.
Terv,
P
Käytössä siis WCM300.
Kirjoitin jo aiemmin mailia viime kuun lopusta / tämän kuun alusta, sekä yleisesti ajanjaksoista jolloin netti syystä tai toisesta on pätkäissyt pitemmäksi ajaksi, tai jopa edellyttänyt netin uudelleenkäynnistämisen Linuxin puolella. Ennen joulukuuta tilanne oli hyvä Lokakuun puolesta välistä aina Marraskuun loppuun asti, eli häiriöitä ei esiintynyt.
Joulukuun alussa sitten alkoi tapahtua, eli netti katkesi päivän tai parin välein, ja ajattelin että tässä sitten ilmeisesti pitää tehdä perinteinen 2-3 viikon väittelykierros Soneran kanssa, kunnes kaikki yht'äkkiä taas "ihmeellisesti" korjaantuu muutamiksi viikoiksi.
No, Soneran kanssa en sitten kuitenkaan jaksanut alkaa säätämään ekan vikaselvityskeikan jälkeen sen enempää, vaan tyydyin vaan tarkkailemaan katkomisia, sekä käynnistämään verkot automaattisesti mikäli lähin gateway tai google ei vastaa pingiin, samalla katkon kirjaten.
Ohessa logia katkoista tämän kuun alusta lähtien:
network failed at Thu Dec 3 00:50:37 EET 2009
network failed at Thu Dec 3 00:51:20 EET 2009
network failed at Mon Dec 7 17:38:05 EET 2009
network failed at Mon Dec 7 17:45:11 EET 2009
network failed at Mon Dec 14 09:29:17 EET 2009
network failed at Mon Dec 14 16:30:51 EET 2009
network failed at Wed Dec 16 10:14:39 EET 2009
network failed at Wed Dec 16 10:15:19 EET 2009
network failed at Fri Dec 18 02:11:50 EET 2009
Katkojen syistä on hankala sanoa mitään muuta kuin että ne liittyvät joko modeemin toimintaa, linux -palvelimen toimintaan, DHCP -palvelimen toimintaan... Soneran verkko ei toimi muuten vaan etc. Tiedä sitten. Oletettavasti noi tuplakatkot lyhyellä aikavälillä liittyvät kaapelimodeemiin, koska samassa yhteydessä DHCP client pyytää IP:tä, ja kaapelimodeemi heittää DHCP NAK:ta IP:stä 192.168.100.1, kunnes hetkeä myöhemmin yhteys taas toimii ja Soneran DHCP -palvelimet antavat IP:n. Sen sijaan Mon 14 x 2 katkoa sekä viime yön katkot saattavat olla muita verkkoon liittyviä minikatkoja.
Verko tilasta yleisesti voin sanoa edelleen: mikään ei ole muuttunut koti-infrassa, ja AIEMMIN noita merkittäviä katkoja ei ole esiintynyt viikkoihin, jopa kuukausiin parhaimmillaan.
Tällä hetkellä katkot aiheuta merkittävää haittaa kiitos oman monitoroinnin. Samalla tietysti voi lisätä että OLISI TIETYSTI KIVA, jos ei tarvitsisi rakennella itse moisia palikoita, eli verkko toimisi... stabiilisti? Ja edelleen turha vedota: "tuo on normaalia nykyään", koska omat logit kertoo 2008 Elokuusta omaa kieltä. Toki satunnaisia katkoja esiintyy silloin tällöin syystä tai toisesta, mutta päivittäiset saati usein päivässä katkeavat yhteydet (kuten muut käyttäjät raportoivat) alkavat harmittaa.
Terv,
P
Sivu 6 / 11
Vastaa
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.