Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
Mysticiza
Kommentaattori
  • 3 custom-general.kudos
  • 37 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Toiveena nopeampi nettiyhteys

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Moi!

 

Olen joskus aiemminkin tiedustellut hieman rajoittunutta yhteystarjoomaa kotiosoitteessani, mutta en ole oikein saanut vastausta asiaan. Tarkemmin paljastamatta, asun Helsingissä kerrostalossa, joka ei sijaitse mitenkään erityisen syrjässä ja talo on 90-luvun puolivälistä, eli ei kovin vanhakaan. Yhteisötiimi pystynee tarkistamaan tarvittaessa tarkemman osoitteeni.

 

Olen ihmetellyt, miten tähän kohteeseen ei tarjota kuin 100 Megan kiinteitä yhteyksiä kaikkien operaattorien toimesta, ja Telia tosiaan on itselläni käytössä taloyhtiösopimuksen vuoksi.

 

Vuokranantajan edustajalta kysyin asiasta, ja hän oli sitä mieltä, että asia olisi Telian puolelta selvitettävissä eikä hän voisi asiaa edistää.

 

Niin kysyisinkin, miten tällaista asiaa voisi edistää vai voisiko jopa parannusta asiaan olla jo tiedossa? 100 Megaa alkaa olla jo väistämättä hieman liian vähän laitemäärän kasvaessa. 5G-yhteys ei ole ratkaisu, sillä sen kautta ei ilmeisesti TV-palvelu toimi. 

 

 

Edit HannaSu: muokattu hieman otsikkoa

22 vastausta
Tamago
Kommentaattori
  • 6 custom-general.kudos
  • 23 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Harvassa taitavat olla ne osoitteet, jossa olisi sellaista luksusta, että tarjolla olisi useamman eri palveluntarjoajan valokuituyhteys? En muista sellaiseen törmänneeni, mutta sehän ei tarkoita etteikö niitä joissain harvoissa paikoissa voisi olla. Uuteen kotiin kiinteitä yhteyksiä tarjoaa kaksi eri operaattoria, Elisa kaapelimodeemin kautta, jossa maksiminopeus 1000/50 Mbit/s. Jonkin nopeusluokan kaapeliyhteyttä tulen käyttämään hetken, mutta valokuitusaatavuus alueella on Lounealta. Louneahan ilmoitti viikolla alkavansa tarjoamaan kuluttaja-asiakkaaille 10 Gbit/s yhteyksiä. En kyllä nähnyt, mikä kys. liittymässä tulee olemaan uppikaistan nopeus. Itse en 10 Gbit/s yhteyttä mihinkään tarvitse enkä sitä aio tässä vaiheessa tilata, mutta täytyy tilausvaihteessa selvittää maksaako 10 Gbit/s valmiuuden mahdollistavien laitteiden asentaminen ekstraa normaaliin liittymismaksuun verrattuna. Jos erotus ei ole aivan mahdoton, varmastikin haluan tarttua mahdollisuuteen, koska 10 Gbit/s nopeuden kuvittelisi tyydyttävän 99 % käyttäjistä nopeustarpeen lähivuosikymmeniksi. En näe järkeä investoida nyt 10 vuoden takaisten speksien mukaisiin laitteisiin, vaikka ne omaan käyttööni lähitulevaisuudessa varmasti olisivatkin riittävät, jos 10 Gbit/s valmius ei maksa kohtuuttomasti ylimääräistä.

 

Ero Telian tarjoamaan 1000/100 Mbit/s yhteyksiin alkaa kieltämättä käymään aika jyrkäksi. Kummallista venkurointia ja hidastelua Telialta.

 

Mutta ensimmäisen kommenttini varsinainen pointti ei ollut lähteä vääntöön Telian uppikaistakuristuksista, vaan nostaa ”keski-ikäisissä” taloyhtiöissä asuvien yhteyksien parantamista esille. 1990/2000-lukujen taitteessa rakennetuissa taloyhtiöissä ei varmastikkaan yleisesti datakaapelointeja ole, en tiedä rakennusmääräyksistä milloin tulivat pakollisiksi. Tähän aikahaarukkaan osuvia taloyhtiöitä, joissa linjasaneeraus ei ole odotettavissa vielä vuosikymmeniin, on maassa varmasti tuhatmäärin. Jo nyt VDSL2:een tukeutuva 100/10 Mbit/s yhteys kismittää. Kun vaihtoehtoja on ainakin nuo mainitsemani 35b, g.fast ja kaapeli, toivoisin että Telia (ja mikseivät muutkin operaattorit) markkinoisivat yhteyksien nopeuttamista taloyhtiöille. Ymmärtääkseni taloja on kuidutettu jo ADSL:n ollessa kuuminta hottia, jolloin asukkaille tarjottiin ällistyttävän nopeita 24 Mbit/s yhteyksiä. Kun taloyhtiöitä kerran on saatu aikanaan maksamaan tekniikan vaihdokset ADSL:stä --> VDSL2:een, miksi sama tuntuu olevan niin mahdottoman vaikeaa esim. VDSL2:sta --> kaapeliin niissä kohteissa, joissa Telian kaapeli-tv on? Ylivoimaiselle enemistölle taloyhtiöasukkaista kaapelimodeemin nopeusluokat varmastikkin riittäisivät siihen asti, että nykyiset datakaapeloimattomat taloyhtiöt tulisivat linjasaneerausikään. Mielestäni samaa ei voida sanoa VDSL2-tekniikkaan pohjaavista ratkaisuista, jotka tuntuvat kököiltä jo nyt.

irritus
Konkari ☆
  • 583 custom-general.kudos
  • 1076 custom-general.replies
  • 86 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

Kyllä noita useamman kuidun kohteita on jo useita Espoossa ja Helsingissä.

samivdsl
Kommentaattori
  • 15 custom-general.kudos
  • 77 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Ylläpito on lukinnut tämän ketjun. Uusia kommentteja ei voi kirjoittaa

@Tamago@  kirjoitti:

Mutta ensimmäisen kommenttini varsinainen pointti ei ollut lähteä vääntöön Telian uppikaistakuristuksista, vaan nostaa ”keski-ikäisissä” taloyhtiöissä asuvien yhteyksien parantamista esille. 1990/2000-lukujen taitteessa rakennetuissa taloyhtiöissä ei varmastikkaan yleisesti datakaapelointeja ole, en tiedä rakennusmääräyksistä milloin tulivat pakollisiksi. Tähän aikahaarukkaan osuvia taloyhtiöitä, joissa linjasaneeraus ei ole odotettavissa vielä vuosikymmeniin, on maassa varmasti tuhatmäärin. Jo nyt VDSL2:een tukeutuva 100/10 Mbit/s yhteys kismittää. Kun vaihtoehtoja on ainakin nuo mainitsemani 35b, g.fast ja kaapeli, toivoisin että Telia (ja mikseivät muutkin operaattorit) markkinoisivat yhteyksien nopeuttamista taloyhtiöille. Ymmärtääkseni taloja on kuidutettu jo ADSL:n ollessa kuuminta hottia, jolloin asukkaille tarjottiin ällistyttävän nopeita 24 Mbit/s yhteyksiä. Kun taloyhtiöitä kerran on saatu aikanaan maksamaan tekniikan vaihdokset ADSL:stä --> VDSL2:een, miksi sama tuntuu olevan niin mahdottoman vaikeaa esim. VDSL2:sta --> kaapeliin niissä kohteissa, joissa Telian kaapeli-tv on? Ylivoimaiselle enemistölle taloyhtiöasukkaista kaapelimodeemin nopeusluokat varmastikkin riittäisivät siihen asti, että nykyiset datakaapeloimattomat taloyhtiöt tulisivat linjasaneerausikään. Mielestäni samaa ei voida sanoa VDSL2-tekniikkaan pohjaavista ratkaisuista, jotka tuntuvat kököiltä jo nyt.


Muistaakseni jostain 2010 vuoden seudulta alkoi ethernet vaatimus huoneistoihin. Voi olla, että suuriona 2000-luvun alkupuolen talojen verkko kaapeloinnista on toteutettu jollain CAT-luokan kaapelilla, muttei välttämättä itse RJ-45 rasiaa ole, vaan kaapeli päättyy puhelinpistokkeeseen. Ne jotka ovat olleet niin uusissa taloissa voisivat kertoa asian. Oli myös välimalli, jolloin ei ollut edes puhelinkaapelointia tai sitten joku rakentaja ei vaan sitä toteuttanut.

 

VDSL2 -> kaapeliin siirtymisen hoitaa taloyhtiön hallitus. Viimeksi kun kuulin eräs taloyhtiö kysyi Telialta tarjousta taloyhtiölaajakaistasta vaihtoehdot oli VDSL2 jopa 100M ja kaapeli jopa 1000M. Niistä VDSL2 Telia suositteli ilmeisesti kun VDSL DSLAM on halvempi kuin kaapelimodeemi tekniikka, jolloin yhtiö saisi halvemmalla per huoneisto kululla sitä yhteyttä. Liittymismaksuja ei muistaakseni ollut. Onneksi kokouksessa oli nuorta väkeä, jotka päätti nopeammat nopeudet eli kaapelimodeemitekniikan.

 

Toki jos sitä VDSL:ää tarjottaisiin ilman keinotekoisia rajoituksia ja vaikka isommalla profiililla niin mielluummin itse valitsisin VDSL:än kuin kaapelimodeemin. VDSL halvempi ja jokaisella oma linja huoneistoon ja nykyään löytyy jo tekniikkaa, että puhelinkaapelia pitkin siirtyy jopa gigan nopeus... Kaapelimodeemi on kuitenkin periaatteessa jaettua kaistaa ja antenniverkon kunto ei välttämättä mikään paras ole.