Hei, haluaisin tietää ajatuksen kulusta mastopuolen suunnittelussa seuraavan maston osalta: eNB 40144. Masto sijaitsee Lakeakankaantiellä, etelä- Pieksämäellä. Maastossa on vain yksi 4G antenni 1800/2100 käyttöön joka on suunnattu etelään, Pieksämäki - Mikkelintien suuntaisesti. Asutusta siellä vaan ei juuri ole, metsää kylläkin. Telian tekninen tuki ihmetteli myös tilannetta.
Onko 1800/2100 taajuudet ajateltu ohi meneville autoilijoille? Autolla ajaessa 100 km/h, on auto n. 2 min maston vaikutuspiirissä ko taajuuksilla. Matalammat, hitaamman taajuudet varmaan riittäisivät autoilijoille ja kantama parempi auton metallirakenteiden sisälle.
Suurin asutus on mastosta länsi- luoteeseen, Loukolammintien varressa. Eikö siihen suuntaan olisi järkevämpää tuo ainut 1800/2100 antenni suunnata? Mahdollinen lisäantenni tietysti toinen vaihtoehto. Nyt rämpii vakiasukkaat max. 20-30 Mbps nettinopeuksilla reitittimillä, puhelimilla sijainnista riippuen vielä heikommin. 1800/2100 MHz taajuudet toisi lisää nopeutta, naapurit valmiita vaihtamaan operaattoria sekä hommaamaan tarvittaessa ulko- antenneja jos nettinopeudet tulisi kerralla kuntoon. Maston nopeuskapasiteetti menee myös täysin hukkaan tuolla antennivarustuksella.
Vuosi odoteltu lisärakentelua mutta ei ole näkynyt. Eikä ole ainoa vajaavarusteltu masto lähiseudulla josta vielä antennisuuntaukset suoraan metsään. 5G:n osalta toivo jo menetetty.
Sama hinta maksetaan kuitenkin yhteyksistä kuin kaupungissa eikä saada kuin murto- osa nopeuksissa.
Aiotaanko tilanteelle tehdä mitään?
Mitä on suunnittelija on ajatellut?
Vai onko antenni asentaessa vain suunnattu ihan metsään?
